雾化吸入治疗慢性阻塞性肺疾病合并呼吸衰竭患者的临床疗效

目的:观察雾化吸入治疗慢性阻塞性肺疾病合并呼吸衰竭的临床疗效。方法:选择慢性阻塞性肺疾病合并呼吸衰竭患者60例,按照人为加随机的方式分为观察组和对照组各30例。对照组给予常规治疗,观察组在常规治疗的基础上再给予雾化吸入治疗。比较两组患者治疗后动脉血氧分压(PaO2)、二氧化碳分压(PaCO2)、血氧饱和度(SpO2)值和总有效率。结果:治疗后观察组和对照组的动脉血氧分压(PaO2)、二氧化碳分压(PaCO2)、血氧饱和度(SpO2)值和总有效率差异有统计学意义(P<0.05),观察组显著优于对照组,结果差异有统计学意义(P<0.05)。结论:在常规治疗的基础上加雾化吸入治疗慢性阻塞性肺疾病合并呼吸衰竭具有临床疗效显著的优点,值得临床推广使用。     

氧气雾化器在老年慢性阻塞性肺疾病中的应用

目的:观察老年慢性阻塞性肺疾病患者应用氧气雾化吸入与常规雾化吸入对治疗的影响.方法:60例慢性阻塞性肺疾病患者随机分为氧气雾化组(治疗组30例)和常规雾化吸入组(对照组30例),两组在治疗前、后3天进行动脉血气分析和疗效比较.结果:两组治疗后SaO2、PaO2和PaCO2均较治疗前有明显改善(P<0.05);治疗组SaO2、PaO2、PaCO2改善程度明显优于对照组(P<0.05).两组疗效比较治疗组总有效率高于对照组(P<0.05).结论:老年慢性阻塞性肺疾病患者使用氧气雾化吸入器,能稀释痰液,排痰消炎,解除支气管痉挛,使气道通畅,有效提高血氧饱和度,改善通气功能.     

雾化吸入对慢阻肺伴呼吸衰竭患者血氧饱和度的影响及对策

目的 探讨雾化吸入对慢性阻塞性肺疾病伴呼吸衰竭患者血氧饱和度的影响.方法 收集我院近年住院患者40例,分为实验组和对照组进行比较.记录吸入前,吸入后的SaO2变化.结果 实验组在吸入前后的SaO2的差异有显著性.结论 雾化吸入可使慢性肺伴呼吸衰竭患者的SaO2明显降低.     

慢性阻塞性肺疾病并呼吸衰竭患者辅以无创呼吸机疗效观察

目的：探讨慢性阻塞性肺疾病并呼吸衰竭患者辅以无创呼吸机的临床疗效。方法方便选取该院慢性阻塞性肺疾病并呼吸衰竭患者55例,收治时间为2013年8月—2014年9月期间,并将慢性阻塞性肺疾病并呼吸衰竭患者随机分为两组(观察组和对照组),对照组采用常规治疗,观察组在对照组治疗的基础上再采用无创呼吸机治疗,比较两组患者治疗后的PaCO2、PaO2、SaO2指标变化。结果观察组患者治疗后的PaCO2（53.69±13.41）mmHg、PaO2（62.46±7.57） mmHg、SaO2（97.24±2.45）指标显著优于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。结论慢性阻塞性肺疾病并呼吸衰竭患者辅以无创呼吸机具有良好的治疗效果。     

无创正压通气治疗AECOPD合并Ⅱ型呼吸衰竭临床分析

目的：探讨无创正压通气治疗慢性阻塞性肺疾病急性加重期合并Ⅱ型呼吸衰竭患者的临床疗效。方法：对照组慢性阻塞性肺疾病急性加重期合并Ⅱ型呼吸衰竭患者给予临床常规治疗方法;研究组慢性阻塞性肺疾病急性加重期合并Ⅱ型呼吸衰竭患者在进行上述常规治疗基础上,给予无创正压通气治疗。观察并记录两组患者治疗前后心率（HR）、呼吸频率、血气分析（SaO2、PaO2、PaCO2、pH）变化情况,并给予统计学分析。结果：研究组与对照组慢性阻塞性肺疾病急性加重期合并Ⅱ型呼吸衰竭患者治疗前心率（HR）、呼吸频率、SaO2、PaO2、PaCO2、pH变化情况对比结果差异无统计学意义（P〉0.05）;研究组患者经无创正压通气治疗后,心率（HR）、呼吸频率、SaO2、PaO2、PaCO2、pH等情况较治疗前以及对照组患者治疗后均明显好转,对比结果具有统计学意义（P〈0.05）。结论：对慢性阻塞性肺疾病急性加重期合并Ⅱ型呼吸衰竭患者进行无创正压通气治疗能够达到较为满意的治疗效果,值得临床推广应用。     

无创呼吸机治疗慢性阻塞性肺疾病合并呼吸衰竭的疗效探析

目的：探讨无创呼吸机治疗慢性阻塞性肺疾病合并呼吸衰竭的临床疗效。方法随机抽取2014年6月-2016年6月期间该院收治的慢性阻塞性肺疾病合并呼吸衰竭患者100例作研究对象,将患者分为两组,其中对照组(n=50例)患者采用常规治疗方案,而观察组(n=50例)患者则采用无创呼吸机治疗,观察两组患者治疗前后SaO2、PaCO2、PaO2指标水平变化情况及并发症发生率。结果两组患者治疗前SaO2、PaCO2、PaO2对比差异无统计学意义(P>0.05),两组患者治疗1 d后各项指标均优于治疗前(P<0.05),组间治疗后对比,观察组PaCO2(50.01±7.82)mmHg改善情况优于对照组(47.35±7.21)mmHg(P<0.05);观察组并发症发生率8%明显低于对照组20%(P<0.05),差异有统计学意义。结论慢性阻塞性肺疾病合并呼吸衰竭患者在常规治疗基础上增加无创呼吸机治疗治疗,能够有效提高患者临床治疗效果,具有一定临床应用价值。     

BIPAP治疗慢性阻塞性肺疾病合并呼吸衰竭的临床疗效观察

目的:观察BIPAP治疗慢性阻塞性肺疾病合并呼吸衰竭的临床疗效。方法:将40例慢性阻塞性肺疾病合并呼吸衰竭的患者分成两组,对照组常规予以抗感染、支气管扩张剂、呼吸兴奋剂治疗,无创组在常规治疗基础上予以BIPAP吸入治疗。观察两组患者治疗第1天、第7天的血气结果和临床症状的变化。结果:两组临床疗效比较差异有统计学意义(P<0.05)。无创组治疗1 d后,PaO2上升PaCO2下降,与对照组比较差异无统计学意义(P>0.05),第7天后PaO2上升明显,PaCO2也有较大程度下降,与对照组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论:BIPAP联合雾化吸入在慢性阻塞性肺疾病合并呼吸衰竭治疗上有明显疗效,可以改善呼吸衰竭,减少二氧化碳的储留,有效防治其他并发症的发生,降低病死率。     

不同雾化吸入方式对COPD急性期的临床护理疗效分析

目的探讨不同雾化吸入形式对急性期慢性阻塞性肺疾病患者的临床护理效果。方法将在该院接受治疗的50例急性期COPD患者随机分为实验组与对照组,实验组采取以氧气为动力的雾化吸入治疗,对照组采取超声雾化吸入治疗,观察两组PaO2、PaCO2、SO2等指标的实际变化情况,比较经治疗后的临床疗效。结果实验组PaO2、SO2明显高于对照组,而PaCO2指标明显高于对照组,且两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。实验组总有效率(96%)明显优于对照组(88%),且差异有统计学意义(P<0.05)。结论应用氧驱动雾化吸入治疗急性期慢性阻塞性肺疾病,不但能良好改善机体肺通气功能和肺换气功能,还可以有效提高疾病的治愈率,值得临床推广使用。     

COPD患者应用不同雾化吸入方法的疗效观察及护理

目的探讨不同雾化吸入方法对慢性肺阻塞性肺疾病(COPD)患者的疗效观察及护理。方法回顾性研究我院2010年2月开始收治的40例COPD患者,其中20例使用超声雾化吸入法进行治疗,为A组,20例进行氧气雾化吸入法进行治疗,为B组,探讨两组疗效,比较两组治疗前后的FEV1(第一秒用力呼气容积)、PaCO2(二氧化碳分压)、PaO2(血氧张力)、SpO2(氧饱和度)、PEF(峰值呼气流速)和患者前后的症状。结果氧气雾化吸入法治疗COPD患者效果安全,确切,患者治疗前后FEV1、PaCO2、PaO2、SpO2、PEF和症状得到改善,比超声雾化吸入法效果更好,两组数据具有明显差异性(P<0.05),而且操作简单,患者易于接受。结论氧气雾化吸入法更适合COPD患者,同时配合系统的护理措施,可取得良好的治疗效果。     

BiPAP呼吸机治疗COPD并发II型呼吸衰竭的临床观察及其对循环系统的影响

目的:探讨双水平正压通气(BiPAP)呼吸机治疗慢性阻塞性肺病(COPD)伴II型呼吸衰竭的临床应用价值及其对循环系统变化的影响.方法:对40例慢性阻塞性肺疾病(COPD)并II型呼吸衰竭患者给予BiPAP呼吸机通气治疗,观察治疗前后PH、PaO2、PaCO2、SaO2、HR、BP等指标变化.结果:BiPAP呼吸机治疗后PaCO2、SaO2均明显升高,PaCO2明显降低,PH明显改善,循环系统变化不大,差异均有显著性(P<0.0l).结论:双水平气道正压通气是治疗COPD并II型呼吸衰竭疗效满意,无明显并发证,值得临床推广应用.     

BiPAP呼吸机治疗COPD并发Ⅱ型呼吸衰竭的临床观察及其对循环系统的影响

目的:探讨双水平正压通气(BiPAP)呼吸机治疗慢性阻塞性肺病(COPD)伴II型呼吸衰竭的临床应用价值及其对循环系统变化的影响。方法:对40例慢性阻塞性肺疾病(COPD)并II型呼吸衰竭患者给予BiPAP呼吸机通气治疗,观察治疗前后PH、PaO2、PaCO2、SaO2、HR、BP等指标变化。结果:BiPAP呼吸机治疗后PaCO2、SaO2均明显升高,PaCO2明显降低,PH明显改善,循环系统变化不大,差异均有显著性(P<0.0l)。结论:双水平气道正压通气是治疗COPD并II型呼吸衰竭疗效满意,无明显并发证,值得临床推广应用。     

雾化吸入速尿治疗慢性阻塞性肺疾病急性加重期30例观察

目的:评价雾化吸入速尿治疗慢性阻塞性肺疾病(COPD)急性加重期的疗效。方法:将60例COPD急性加重期患者分为治疗组30例,采用常规治疗基础上加用雾化吸入速尿;对照组30例,不作雾化吸入治疗。观察每例患者治疗前后症状、肺功能、动脉血气变化。结果:治疗组和对照组总有效率分别为80%和56.7%,差异有显著性意义(P<0.05);治疗组肺功能(FEV1、FEV1/FVC)及动脉血气(PaO2、PaCO2)较治疗前均明显改善,差异有非常显著性意义(P<0.01)。无严重不良反应发生。结论:雾化吸入速尿治疗慢性阻塞性肺疾病急性加重期患者是一种方便、安全、经济、有效的方法。     

无创正压通气治疗慢性阻塞性肺疾病并呼吸衰竭51例临床观察

目的评价无创正压通气（NPPV）慢性阻塞性肺疾病的临床效果。方法 51慢性阻塞性肺疾病并2型呼吸衰竭患者采用德国CARAT呼吸机经口鼻正压通气,记录通气治疗前及通气治疗后2、4 h的血酸碱度（PH）、氧分压（PaO2）、二氧化碳分压（PaCO2）和血氧饱和度（SaO2）指标变化。结果无创正压通气后PaO2,SaO2均明显升高,PaCO2明显降低,PH明显改善,差异非常显著（P〈0.01）。结论无创正压通气治疗慢性阻塞性肺疾病并2型呼吸衰竭,提高PaO2和SaO2,降低PaCO2,纠正PH,疗效满意,简单实用,值得临床应用。     

雾化吸入氨溴索治疗慢性阻塞性肺疾病并Ⅱ型呼吸衰竭临床分析

目的:观察雾化吸入氨溴索治疗慢性阻塞性肺疾病并Ⅱ型呼吸衰竭的临床疗效及安全性。方法:选择80例慢性阻塞性肺疾病并Ⅱ型呼吸衰竭患者作为研究对象,将其随机分为常规治疗组和雾化吸入氨溴索治疗组。比较两组患者的临床疗效和不良反应发生率,分析雾化吸入氨溴索对此类疾病治疗的临床疗效及安全性。结果:常规治疗组临床总有效率75.0%,氨溴索雾化吸入治疗组临床总有效率95.0%,组间比较差异具有统计学意义(P<0.05);常规治疗组不良反应4例,不良反应发生率10.0%,氨溴索雾化吸入组不良反应5例,不良反应发生率为12.5%,组间不良反应发生率比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论:雾化吸入氨溴索治疗慢性阻塞性肺疾病并Ⅱ型呼吸衰竭疗效确切,安全可靠,可进一步扩大临床使用范围,总结经验,规范该治疗方案,以提高慢性阻塞性肺疾病合并Ⅱ型呼吸衰竭的治疗水平。     

不同雾化吸入方法在慢性阻塞性肺疾病中的效果比较

目的比较不同雾化吸入方法在慢性阻塞性肺疾病中的效果。方法选取2009年10月－2010年5月于我院进行治疗的50例慢性阻塞性肺疾病患者为研究对象，将其随机分为A组（常规雾化吸入组）25例和B组（氧驱动雾化吸入组）25例，后将治疗前后两组的Pa02、PaCO２、FEVI％及MRC呼吸困难评分、治疗总有效率、不良反应发生率等进行统计及比较。结果经统计分析比较发现，B组PaO２、FEVI％高于对照组，PaCO２低于对照组，治疗总有效率高于对照组，而不良反应发生率低于对照组，MRC呼吸困难评分优于对照组，P均〈0．05，均有显著性差异。结论在慢性阻塞性肺疾病的治疗中采用氧驱动雾化吸人较常规雾化吸人好，综合优势较为明显，值得临床推广应用。     

无创通气治疗AECOPD合并呼吸衰竭的观察和护理

目的:探讨无创通气治疗慢性阻塞性肺疾病急性加重期(AECOPD)合并呼吸衰竭的疗效和护理措施,以提高治疗效果。方法:选取慢性阻塞性肺疾病合并呼吸衰竭患者51例,将患者随机分为两组,常规治疗组23例采用常规治疗护理,无创通气治疗组28例在常规治疗的基础上加无创通气和针对性的护理干预措施;比较两组治疗前后HR、RR、pH、PaCO2、PaO2、SpO2变化。结果:无创通气治疗组治疗后比治疗前HR、RR、pH、PaCO2、PaO2、SpO2有明显改善,差异有统计学意义(P<0.01)。常规治疗组治疗前后PaO2、SpO2有差异(P<0.05),HR、RR、pH、PaCO2治疗前后差异无统计学意义(P>0.05)。结论:使用无创通气治疗AECOPD合并呼吸衰竭并适时采取护理干预措施,能纠正低氧及CO2潴留,疗效良好。     

无创正压通气治疗COPD并呼吸衰竭的临床疗效

目的探讨无创正压通气治疗慢性阻塞性肺疾病并发呼吸衰竭的临床效果。方法选取四川省中江县人民医院2008年8月～2012年8月收治的慢性阻塞性肺疾病并发呼吸衰竭患者68例,随机分为观察组和对照组,各34例。对照组患者给予常规治疗,观察组在此基础上给予无创正压通气治疗,观察两组治疗前后的临床疗效。结果治疗后,观察组的总有效率为94.12%(32/34),显著高于对照组79.41%(27/34),P<0.05;治疗后治疗组的动脉血氧分压(PaO2)显著高于对照组,动脉血二氧化碳分压(PaCO2)显著低于对照组,每分的呼吸次数和心率均显著低于对照组,差异均有统计学意义(均P<0.05)。结论采用无创正压通气治疗慢性阻塞性肺疾病并发呼吸衰竭能显著提高临床有效率,使PaO2、PaCO2、呼吸频率和心率趋于正常水平。     

无创正压通气与雾化吸入治疗慢性阻塞性肺疾病的临床效果对比分析

目的:观察无创正压通气与雾化吸入治疗慢性阻塞性肺疾病的临床效果对比情况。方法:将慢性阻塞性肺疾病患者40例平分为治疗组与对照组各20例,在常规治疗的基础上,对照组加用氨溴索氧雾化吸入辅助治疗,治疗组加用无创正压通气治疗。结果:经过治疗后,治疗组20例痊愈8例,显效10例,有效2例,无效0例,总有效率为100.0%;对照组20例痊愈7例,显效5例,有效4例,无效4例,总有效率为80.0%,治疗组的临床疗效明显好于对照组(P<0.05)。治疗前,两组外周静脉血气的pH值、PaCO2和PaO2对比,差异均无统计学意义(P>0.05);治疗后,两组pH值、PaO2上升,PaCO2下降,与治疗前相比,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:无创正压通气与雾化吸入治疗慢性阻塞性肺疾病都能取得比较好的效果,但是无创正压通气能更好的改善患者症状,提高治疗有效率,值得推广应用。     

布地奈德雾化吸入对慢性阻塞性肺疾病急性加重期疗效的影响

目的:探讨布地奈德雾化吸入对慢性阻塞性肺疾病急性加重期(AECOPD)疗效的影响。方法:选择62例AECOPD患者,随机分为对照组(31例)与观察组(31例)。对照组给予常规加硫酸特布他林雾化吸入治疗,观察组在此基础上联合布地奈德雾化吸入治疗。结果:观察组的总有效率、治疗后FEV1%、PaO2和PaCO2均明显优于对照组(P<0.05),两组不良反应发生率比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论:布地奈德联合硫酸特布他林雾化吸入等治疗AECOPD的疗效显著,可明显改善肺功能和PaO2、PaCO2,不良反应少,值得临床推广应用。     

无创正压通气治疗COPO并Ⅱ型呼吸衰竭30例体会

目的：探讨无创正压通气治疗慢性阻塞性肺疾病（COPD）并Ⅱ型呼吸衰竭的疗效。方法：对30例慢性阻塞性肺疾病（COPD）并Ⅱ型呼吸衰竭采用BiPAP呼吸机经口鼻面罩正压通气。观察：治疗前后血气分析的pH、PaO2、PaCO2、SaO2、指标变化。结果：无创正压通气后PaO2、SaO2均明显升高,PaCO2明显降低,pH明显改善,差异均有显著性（P〈0.01）。结论：BiPAP呼吸机经口鼻面罩无创正压通气治疗慢性阻塞性肺疾病（COPD）并Ⅱ型呼吸衰竭疗效满意,无并发症,值得临床推广应用。