埃索美拉唑与伊托必利联用治疗反流性食管炎35例分析

目的探讨埃索美拉唑联用伊托必利治疗反流性食管炎疗效及安全性。方法 70例反流性食管炎患者随机分为观察组和对照组,对照组予以奥美拉唑联合伊托必利治疗,观察组予埃索美拉唑联合伊托必利治疗。8周为1个疗程。结果观察组、对照组有效率分别为94.3%、77.1%。观察组有效率高于对照组(P<0.05),两组不良反应均较少且轻微,差异无统计学意义(P>0.05)。结论埃索美拉唑与伊托必利联用治疗反流性食管炎具有较好的疗效,不良反应较少且轻微,值得临床采用。     

埃索美拉唑联合伊托必利治疗反流性食管炎的临床观察

目的探讨埃索美拉唑联合伊托必利治疗反流性食管炎临床疗效。方法采用回顾性分析的方法,分析我院收治的反流性食管炎患者临床资料,依据治疗方式不同分为对照组和观察组。结果观察组临床症状疗效和内镜疗效均明显高于对照组,P<0.05,差异均有统计学意义。结论埃索美拉唑联合伊托必利治疗反流性食管炎效果明显,预后良好,值得临床推广应用。     

埃索美拉唑联合依托必利治疗反流性食管炎的临床疗效观察

目的:观察埃索美拉唑联合依托必利治疗反流性食管炎的临床疗效.方法:将66例经内镜确诊为反流性食管炎患者随机分成治疗组及对照组各33例.两组均治疗4周后观察临床显效率、有效率及总有效率.结果:治疗组显效率78.78%,有效率12.12%,总有效率90.9%.对照组显效率33.33%,有效率24.24%,总有效率57.5%.治疗组显效率及有效率均明显高于对照组.结论:埃索美拉唑联合依托必利治疗反流性食管炎较单独用药临床疗效更加显著.     

埃索美拉唑治疗反流性食管炎的临床疗效观察

目的:探讨埃索美拉唑对反流性食管炎(RE)的疗效.方法:用埃索美拉唑40mg,每日一次,治疗52例经内镜证实的反流性食管炎患者.分别于治疗后2、4、6周观察反酸、烧心、反食等症状疗效,并于6周后复查胃镜,观察镜下治愈率,并分别于治疗前后进行食管24h pH监测.结果:埃索美拉唑治疗2周,即可见症状明显改善,症状记分较治疗前明显下降(P＜0.01),治疗2、4、6周后,症状治疗显效率分别为53.84%、78.85%及82.69%,治疗4周及6周后与2周比(P＜0.01).治疗6周症状改善总有效率为92.3%.6周后Ⅰ级食管炎治愈率为93.75%,高于Ⅱ级74.1%,Ⅲ级与Ⅳ级66.7%(P＜0.05);但各级食管炎改善,即有效率比较差异无显著性.食管24h pH监测,治疗后反流总时间百分率及反流总次数分别由(17.47±5.93)%及(151.2±37.5)次,降至(5.21±0.44)%(P<0.01)及(60.1±14.83)次(P<0.01).结论: 埃索美拉唑是治疗反流性食管炎的有效药物.     

埃索美拉唑联合伊托必利和荆花胃康治疗反流性食管炎的临床干预效果对比分析

目的：探究在反流性食管炎治疗中实施埃索美拉唑+伊托必利与荆花胃康治疗方案的临床疗效。方法：选取我院反流性食管炎患者58例,依照随机数字表法分为对照组和观察组,各29例,对照组使用埃索美拉唑单药治疗,观察组采用埃索美拉唑+伊托必利+荆花胃康治疗,对比两组治疗效果。结果：观察组较对照组治疗总有效率高,不良反应发生率更低,反酸、胸痛、烧心、饱胀等症状积分均更低,QOL-74生活质量评分更高,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论：在反流性食管炎治疗中应用埃索美拉唑+伊托必利+荆花胃康治疗方案,可增强临床整体疗效,促进患者症状改善,实现疾病早期康复。     

埃索美拉唑、依托必利联合治疗反流性食管炎临床观察

目的:探讨质子泵抑制剂埃索美拉唑、盐酸依托必利联合治疗反流性食管炎的临床疗效。方法:将120例反流性食管炎患者随机分为2组,A组65例,给予埃索美拉唑20mg,早、晚餐前各1次,依托必利50mg,三餐前各1次;B组55例,依托必利50mg,三餐前各1次,两组疗程均为6周,疗程结束后通过症状记分和胃镜检查结果,判断疗效。结果:两组患者治疗后临床症状改善情况,A组总有效率为95.4%,B组总有效率为61.8%,两组比较差异有显著性(P<0.05);经治疗后胃镜检查结果比较,A组总有效率为96.9%,B组总有效率为58.2%,两组比较差异有显著性(P<0.05)。结论:埃索美拉唑、盐酸依托必利联合治疗反流性食管炎有良好疗效。     

埃索美拉唑联合伊托必利治疗胃食管吻合术后反流性食管炎临床观察

胃食管吻合术后常发生胃食道反流病,严重影响患者的生活质量,药物是治疗重要的手段之一;本文观察了新型质子泵抑制剂埃索美拉唑联合伊托必利对胃食管吻合术后反流性食道炎的治疗效果,现报告如下。     

矣索美拉唑与伊托必利治疗非糜烂性反流病疗效观察

目的：观察埃索美拉唑与伊托必利治疗非糜烂性反流病的疗效。方法：选择非糜烂性反流病（NERD）患者95例,随机分为A、B、C3组。A组予法莫替丁治疗,B组予埃索美拉唑治疗,C组予埃索美拉唑＋伊托必利治疗,疗程4周。结果：B组及C组总有效率明显高于A组（P〈0．01）,C组总有效率高于B组,但差异无统计学意义。B、C组治疗4周积分与治疗前相比,差异有统计学意义（P〈0．01）,B组治疗2周积分与治疗前相比,差异有统计学意义（P〈0．05）,C组治疗2周积分与治疗前相比,差异有统计学意义（P〈0．01）。结论：埃索美拉唑＋伊托必利治疗NERD疗效肯定,在更快缓解临床症状上具有优势,不良反应少,为治疗NERD的有效方法。     

埃索美拉唑口服治疗反流性食管炎疗效观察

目的:观察埃索美拉唑治疗反流性食管炎的临床疗效。方法:将80例反流性食管炎患者随机分为两组:埃索美拉唑组50例,口服埃索美拉唑40 m g,每天1次;法莫替丁对照组30例,口服法莫替丁20 m g,每天2次,疗程均为6周。结果:埃索美拉唑治疗组明显降低反流性食管炎症状积分,完全缓解率92.0%,并可明显改善内镜下食管炎分级,明显优于法莫替丁对照组(P<0.01),副作用不多,不影响治疗。结论:口服埃索美拉唑治疗反流性食管炎有效、安全。     

伊托必利联合雷贝拉唑治疗反流性食管炎的临床疗效分析

目的 分析伊托必利联合雷贝拉唑治疗反流性食管炎的临床疗效.方法 80例反流性食管炎患者,按照计算机随机抽样的方式分为对照组与观察组,各40例.对照组给予雷贝拉唑治疗,观察组在对照组用药基础上使用伊托必利治疗.对比两组整体疗效、治疗前后症状评分、内镜下疗效及不良反应发生情况.结果 观察组整体总有效率为95.00％,明显高...     

埃索美拉唑与伊托必利对咽喉反流性疾病患者的疗效及其对食管动力学参数的影响

目的:评价埃索美拉唑与伊托必利对咽喉反流性疾病患者的疗效及其对食管动力学参数的影响。方法:选取2014年11月—2016年11月间收治的耳鼻咽喉炎症患者98例资料,按反流症状指数量表(reflux symptomindex,RSI)和反流体征指数量表(reflux finding score,RFS)的评分值,根据评分结果 40例为单纯咽喉反流性疾病,将其分为单纯咽喉反流性疾病组13例和咽喉反流性疾病合并胃食管返流疾病组27例;分析治疗前后两组患者的食管动力学参数测得值的变化情况。结果:98例患者经确诊后40例患者为单纯咽喉反流性疾病,其中单纯咽喉反流性疾病组13例和咽喉反流性疾病合并胃食管返流疾病组27例;咽喉反流性疾病合并胃食管返流疾病组患者治疗后的RSI和RFS评分值优于治疗前(P<0.05),而单纯咽喉反流性疾病组患者治疗前后RSI和RFS评分值经组间比较其差异无统计学意义(P>0.05);两组患者治疗前后各食管动力学参数测得值经组间比较其差异均无统计学意义(P>0.05)。结论:采用埃索美拉唑与伊托必利联用治疗咽喉反流性疾病合并胃食管返流疾病患者具有一定的疗效,但对于单纯咽喉反流性疾病组患者的疗效不明显,需长时间治疗才可缓解其返流体征症状,说明单纯咽喉反流性疾病与胃食管返流疾病的发病机制存在差异性。     

埃索美拉唑治疗反流性食管炎疗效观察

目的观察埃索美拉唑治疗反流性食管炎（RE）的临床疗效。方法70例RE患者随机分为治疗组和对照组各35例,2组均应用莫沙比利治疗,治疗组加用埃索美拉唑;对照组加用奥美拉唑,疗程均为4周。观察2组症状缓解及胃镜下食管炎愈合情况。结果2组治疗后各症状评分均降低,与治疗前比较差异有统计学意义（P〈0.05）。且治疗组改善情况优于对照组,差异均有统计学意义（P〈0.05）。治疗组症状缓解总有效率为97.1%高于对照组的85.7%,差异有统计学意义（P〈0.05）。治疗组胃镜下食管炎愈合总有效率为94.3%高于对照组的74.3%,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论埃索美拉唑治疗RE效果显著,可有效缓解症状,促进食管炎愈合。     

埃索美拉唑治疗反流性食管炎的临床观察

目的 探讨新一代质子泵抑制剂埃索美拉唑对反流性食管炎(RE)的临床疗效.方法 将80例经内窥镜证实的RE患者随机分为两组.治疗组40例,给予埃索美拉唑20 mg/次,每日2次;对照组40例,给予法莫替丁20 mg/次,每日2次.疗程均为4周,两组同时加用促动力剂莫沙必利5 mg/次,每日3次.治疗结束后,记录烧心、反酸和胸骨后灼痛症状缓解率和胃镜复查总有效率.结果:症状缓解的总有效率治疗组为92.5%,对照组为62.5%,两组差异有统计学意义(P＜0.05);胃镜复查总有效率治疗组为82.5%,对照组为55.0%,两组差异有统计学意义(P＜0.05).结论 埃索美拉唑治疗反流性食管炎安全有效.     

埃索美拉唑治疗反流性食管炎的疗效评价

胃食管反流病（GERD）是胃肠动力障碍性疾病，同时也是酸相关性疾病。根据其内镜下表现可分为反流性食管炎（RE）、非糜烂性胃食管反流（NERD）。本研究是观察埃索美拉唑治疗反流性食管炎（RE）的疗效。     

埃索美拉唑治疗反流性食管炎80例

目的了解埃索美拉唑对反流性食管炎的疗效与安全性。方法选择内镜确诊的反流性食管炎160例，随机分为治疗组和对照组各80例。治疗组给予埃索美拉唑，对照组给予奥美拉唑，用法均为40 mg·d^-1，po，4周后均改为维持治疗，20 mg·d^-1，8周为1个疗程。疗程结束后做内镜复查。结果治疗组症状明显减轻，内镜改善上效果均优于对照组，第8周治愈率分别为90.0%与85.0%。结论埃索美拉唑是反流性食管炎一线治疗药物。     

埃索美拉唑治疗反流性食管炎疗效观察

目的研究埃索美拉唑对反流性食管炎的治疗效果。方法取有临床症状并经胃镜检查确诊的反流性食管炎患者98例,随机分为两组,其中治疗组42例,服埃索美拉唑20mg,每日一次,对照组56例,服奥美拉唑20mg,每日一次,疗程四周。结果治疗组反流性食管炎愈合率90.47%,症状缓解率为95.23%;对照组愈合率85.11%,症状缓解率为94.64%,两组愈合率相比有显著差异性(P<0.05),而症状缓解率则无显著差异(P>0.05)。结论埃索美拉唑是治疗反流性食管炎的有效药物。     

埃索美拉唑治疗反流性食管炎的疗效观察

目的探讨埃索美拉唑治疗反流性食管炎（RE）的临床疗效。方法随机将96例患者分为两组,治疗组48例给予口服埃索美拉唑40mg／d,4周后改为20mg／d,连服4周。对照组48例口服奥美拉唑40mg／d,4周后改为20mg／d,连服4周。分别于4周、8周后记录患者临床症状评分变化值和内镜下表现。结果治疗8周后埃索美拉唑改善患者的临床症状、内镜下（RE）愈合率明显优于奥美拉唑。结论埃索美拉唑是治疗RE安全有效的药物。     

伊托必利治疗反流性食管炎近期临床疗效

反流性食管炎(RE)是消化系统的常见病.伊托必利用于治疗功能性消化不良和慢性胃炎的报道较多,而用于治疗RE的临床研究较少.我们应用伊托必利治疗RE 40例,并与多潘立酮(domperidone)进行对比观察,现将结果报道如下.     

雷贝拉唑联合伊托必利治疗反流性食管炎的临床探讨

目的探讨雷贝拉唑联合伊托必利治疗反流性食管炎的临床疗效。方法 64例反流性食管炎患者随机分成两组治疗组34例和对照组30例,治疗组采用雷贝拉唑和伊托必利治疗,对照组采用雷尼替丁联合伊托必利治疗,观察比较两组的临床疗效。结果治疗组的有效率为100%,明显高于对照组(75%),两组总有效率比较,差异有统计学意义P<0.01两组的反酸,烧心,胸骨后疼痛的治疗前积分比较,差异无显著性,治疗后,两组的积分均显著低于治疗组P<0.01且治疗组积分与对照组比较,差异也有显著性P<0.01。结论雷贝拉唑联合伊托必利治疗反流性食管炎疗效好,能明显改善临床症状,值得临床推广和应用。