厄贝沙坦不同时间给药对非杓型高血压患者血压的影响

目的：观察厄贝沙坦不同用药时间对非杓型高血压病患者24 h昼夜血压节律的影响。方法入选的134例非杓型中度高血压患者,随机分为晨服厄贝沙坦组和晚服厄贝沙坦组,8周后复查诊室随机血压和动态血压。结果两组患者诊室随机血压都有明显降低,但晨起服药者白天收缩压和舒张压显著低于晚服组,差异具有统计学意义（P＜0.05）。晚服组恢复血压昼夜节律的比例为43.6％,晨起服药组恢复血压昼夜节律的比例为21.6％,两组间比较差异有统计学意义（P＜0.05）。结论晚服药可以更好地改善非杓型高血压患者的昼夜节律。     

厄贝沙坦逆转非杓型高血压昼夜节律对左心室结构的影响

目的探讨厄贝沙坦对非杓型高血压昼夜节律的逆转结果与患者左心室结构改善的关系。方法对100例非杓型高血压患者应用厄贝沙坦进行干预治疗,在治疗前和治疗6个月后进行24h动态血压监测及左心室结构参数检测,根据患者治疗6个月后血压昼夜节律逆转的结果分为逆转组和未逆转组,并对其左心室结构参数进行组间比较。结果逆转组各项左心室结构参数的改善均优于未逆转组,差异均有高度统计学意义（均P〈0．01）。结论应用厄贝沙坦治疗非杓型高血压后患者血压昼夜节律能否有效逆转是关系到患者左心室结构能否有效改善的重要因素。     

探究厄贝沙坦不同时间给药治疗非杓型高血压患者的临床价值

目的探讨厄贝沙坦不同时间给药治疗非杓型高血压患者的临床价值。方法88例非杓型高血压患者,依据舍伍德随机算法分为对照组与观察组,每组44例。两组患者均采用厄贝沙坦进行治疗,对照组早晨7:00给药,观察组晚上19:00给药。比较两组患者治疗前后诊室收缩压(SBP)、舒张压(DBP),晨峰SBP、DBP与治疗效果。结果治疗后,两组诊室SBP、DBP及晨峰SBP、DBP均较治疗前降低,且观察组诊室SBP(135.87±7.44)mm Hg(1 mm Hg=0.133 kPa)、DBP(86.36±8.75)mm Hg及晨峰SBP(142.11±11.07)mm Hg、DBP(91.43±6.12)mm Hg低于对照组的(138.05±9.21)、(88.21±10.32)、(136.41±10.03)、(86.23±8.12)mm Hg,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组患者的治疗总有效率97.73%显著高于对照组的31.82%,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论厄贝沙坦治疗非杓型高血压有利于控制夜间血压水平,并且使患者的血压明显降低,后期应用厄贝沙坦可明显纠正非配置性高血压,无明显不良反应,可促进血压节律的恢复,适合临床应用。     

氨氯地平与厄贝沙坦联合应用纠正非杓型老年高血压的时间药理学比较

目的：在不同时间段内采用氨氯地平联合厄贝沙坦治疗非杓型老年高血压,评价其治疗效果。方法将2012年3月至2014年3月该院收治的120例非杓型老年高血压患者分为A、B、C三组,各40例。A组患者采用早上07﹕00～10﹕00一次性服用氨氯地平5 mg联合厄贝沙坦75 mg治疗;B组患者晚上19﹕00～22﹕00一次性服用氨氯地平5 mg联合厄贝沙坦75 mg治疗;C组患者早上07﹕00～10﹕00服用氨氯地平5 mg、晚上19﹕00～22﹕00服用厄贝沙坦75 mg治疗。三组患者在治疗前门诊测量血压,治疗48周后行24 h动态血压监测[24 h收缩压（SBP）、24 h舒张压（DBP）、夜间平均收缩压（NSBP）、夜间平均舒张压（NDBP）],以观察降压疗效及血压晨峰值的变化。结果各组患者治疗后NSBP较治疗前有所下降,且C组患者治疗后NSBP较其他两组下降更明显,差异均有统计学意义（P＜0.05）;B、C组患者24 h SBP、24 h DBP、NSBP达标率相同（均为30.8%、30.8%、61.5%）,且分别高于A组（17.9%、39.3%、28.6%）,差异均有统计学意义（P＜0.05）;C组将非杓型血压纠正为杓型血压的纠正率（60.0%）明显高于A、B组（14.3%、33.3%）,差异均有统计学意义（P＜0.01）。结论不同时间段服用氨氯地平联合厄贝沙坦均能有效降低24 h平均血压,但分时服药与晚上服药能更有效地控制夜间血压,从而更好地降低夜间血压升高所致的危害。     

厄贝沙坦治疗高血压肾病的临床疗效

目的研究厄贝沙坦治疗高血压肾病患者的临床疗效。方法将60例高血压肾病患者随机分成观察组和对照组,每组30例,观察组给予口服厄贝沙坦治疗,对照组给予口服缬沙坦治疗,观察两组患者用药前后血压、尿蛋白、尿素氮、肌酐的变化。结果治疗后观察组收缩压与舒张压较比照组下降更为明显,差异有统计学意义,P<0.05。治疗后观察组比起对照组尿蛋白明显减少,尿素氮、肌肝明显降低,差异有统计学意义,P<0.05。结论厄贝沙坦可有效降压、减少蛋白尿,保护肾功能,延缓高血压肾损害的进展。     

厄贝沙坦联合尼群地平治疗高血压临床疗效观察

目的探讨厄贝沙坦联合尼群地平治疗高血压临床疗效。方法选择平顶山市第一人民医院2006年12月至2008年12月高血压患者104例,随机分为观察组和对照组。观察组应用厄贝沙坦联合尼群地平治疗,对照组应用尼群地平治疗。疗程均为4周,疗程结束后,观察两组的治疗效果。结果观察组的总有效率为96.1%,对照组的总有效率为75.0%,两组总有效率比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论厄贝沙坦联合尼群地平治疗高血压治疗效果显著,优于单用尼群地平治疗,值得临床借鉴。     

厄贝沙坦治疗2型糖尿病肾病合并高血压的临床疗效研究

目的 探究分析2型糖尿病肾病合并高血压患者单独使用厄贝沙坦和联合氨氯地平用药治疗的效果.方法 经数字表法随机性选出2014年2月~2015年2月期间内就诊2型糖尿病肾病合并高血压患者100例,根据不同用药治疗方式均分成对照组和观察组,分别接受厄贝沙坦单独用药和联合氨氯地平治疗,分析比较两组的临床疗效.HT5"H结果 对照组和观察组空腹血糖、胰岛素、C-反应蛋白、尿微量白蛋白治疗前含量差异在统计学上无意义(P>0.05),治疗后两组指标均有所改善,但观察组明显少于对照组,差异在统计学上有意义(P<0.05);治疗后两组患者血压均有所改善,对照组和观察组SBP分别为(141.8±14.2)mmHg、(136.2±13.1)mmHg,DBP分别为(85.7±8.3)mmHg、(80.5±8.4)mmHg,观察组SBP、DBP明显小于对照组,差异在统计学上有意义(P<0.05).结论 联合氨氯地平治疗2型糖尿病肾病合并高血压的临床效果较单一用药效果更加明显,用药后患者血压、血糖和C-反应蛋白、尿微量白蛋白均明显降低.     

厄贝沙坦治疗原发性高血压的临床疗效观察

目的探讨厄贝沙坦治疗原发性高血压临床效果。方法将142例患者随机分为治疗组和对照组各71例,其中,对照组应用尼群地平治疗,治疗组在对照组治疗的基础上加用厄贝沙坦治疗,观察两组患者的临床治疗效果。结果治疗组总有效率明显高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论厄贝沙坦对原发性高血压患者有可靠的降压作用,安全性高,临床效果满意。     

厄贝沙坦治疗老年原发性高血压的临床疗效分析

目的观察厄贝沙坦治疗老年原发性高血压的的临床疗效。方法选择符合标准的老年原发性高血压患者80例,采取随机双盲对照试验的方法,将病例分成甲、乙两组,甲组40人,乙组40人,进行双盲治疗,两组用药顺序进行自身前后交叉。所有研究对象入组前停用其他降压药物5个半衰期,观察组用厄贝沙坦,150mg,口服,1次/日;对照组用尼群地平片,10mg,口服,3次/日;4周为1个疗程,且治疗期间禁用其他对血压有影响的药物。结果与结论厄贝沙坦组总有效率为93.75%,尼群地平组总有效率为83.25%。     

国产厄贝沙坦治疗轻中度高血压的临床疗效观察

目的观察国产厄贝沙坦（irbesartan,吉加）治疗轻、中度原发性高血压的疗效及安全性。方法将60例轻、中度高血压患者随机分为2组,治疗组30例口服国产厄贝沙坦片150mg,每天1次,观察组30例口服进口厄贝沙坦片150mg,每天1次。治疗时间为8周。治疗4周后对舒张压（DBP）≥90mmHg者,药物剂量增至300mg,每天1次。结果经过8周治疗后,治疗组血压由155/97mmHg降至138/86mmHg,对照组血压由155/98mmHg降至136/85mmHg。两组与服药前比较,血压均有明显降低（t值分别为25.94,29.35,P均〈0.01）,总有效率分别为80.00%和83.33%（χ^2=0.004,P〉0.05）。两组在治疗过程中均未发生明显不良反应,也无明显心率变化。结论国产与进口厄贝沙坦对轻、中度原发性高血压具有相近的降压效果和安全性。     

厄贝沙坦治疗2型糖尿病肾病合并高血压的临床疗效分析

目的:探讨厄贝沙坦治疗2型糖尿病肾病合并高血压的临床疗效.方法:选取2016年1～12月在我院治疗的118例2型糖尿病肾病合并高血压患者随机分为两组(对照组和研究组),每组59例,两组患者予以调脂、降血糖、健康教育和饮食指导等常规治疗,对照组在此基础上加用氢氯噻嗪,研究组在此基础上联用厄贝沙坦治疗,并比较两组临床疗效以及治疗前后血糖、血压、尿蛋白、血肌酐等指标改变情况.结果:与对照组临床治疗总有效率(78.0％)比较,研究组临床治疗总有效率(89.8％)明显提高,差异具有统计学意义(P<0.05);治疗前,研究组空腹血糖、收缩压、舒张压、24h尿蛋白水平和血肌酐比较差异无统计学意义(P>0.05),治疗后研究组空腹血糖、收缩压、舒张压、24h尿蛋白水平和血肌酐明显优于对照组差异具有统计学意义(P<0.05).结论:在常规治疗基础上加用厄贝沙坦不仅能有效维持血糖和血压稳定,还能有效改善肾功能,值得推广.     

厄贝沙坦氢氯噻嗪片对血压昼夜节律的影响

目的：探讨高血压患者不同时间服用厄贝沙坦氢氯噻嗪片对高血压患者血压节律的影响。方法根据对高血压患者进行动态血压监测的结果,132例高血压患者分为杓型组（53例）和非杓型组（79例）。将79例非杓型原发性高血压患者随机分为厄贝沙坦氢氯噻嗪早晨服药组（39例）和夜间服药组（40例）,治疗6周后再次进行动态血压监测。结果早晨服药组平均夜间收缩压（nSBP）、夜间舒张压（nDBP）、白昼收缩压（dSBP）及白昼舒张压（dDBP）水平较治疗前降低,差异有统计学意义（ P〈0.05）。早上服药组和夜间服药组比较,非杓型纠正为杓型的纠正率差异有统计学意义（ P〈0.05）。结论晚上服用厄贝沙坦氢氯噻嗪可以较好地纠正夜间血压过高,对靶器官有更好地保护作用。     

杓型高血压与非杓型高血压对心脏结构及功能影响的临床观察

目的观察杓型高血压与非杓型高血压对心脏结构及功能的影响。方法根据血压昼夜变化应用24h动态血压监测将夜间血压下降率<10%为非杓型组,≥10%为杓型组,采用超声心动图方法观察并比较300例高血压病患者的心脏结构及功能的特点。结果非杓型组ZVS、PW、LVM、LVMI均较杓型组显著增加,差异有统计学意义(P<0·05);非杓型组FSESV较杓型组显著降低而LVEF、CO、CI等差异无统计学意义;非杓型组LAD、APFV、ATVI、AIE均较杓型组增加,差异有统计学意义(P<0·05)。结论非杓型高血压病患者较杓型高血压病患者更易导致左心室肥厚及左室舒张功能减退。     

厄贝沙坦与依那普利治疗老年人高血压临床疗效观察

目的观察厄贝沙坦与依那普利治疗老年人高血压的临床疗效。方法 100例临床确诊为原发性高血压病的老年患者随机分为两组。观察组50例服用厄贝沙坦片150 mg/d,对照组50例服用依那普利片10 mg/d。治疗后4、8周分别测量血压,记录不良反应。结果治疗后4周观察组总有效率为88%,对照组总有效率为72%;治疗后8周观察组总有效率为94%,对照组总有效率为80%,两组总有效率比较差异有统计学意义（P〈0.05）;两组不良反应比较差异无统计学意义（P〉0.05）。结论厄贝沙坦是治疗老年高血压病较好的药物。     

氨氯地平联合厄贝沙坦治疗2型糖尿病合并高血压的临床疗效观察

目的 观察氨氯地平联合厄贝沙坦治疗2型糖尿病合并高血压的临床疗效观察.方法 选择2012年3月～2013年3月100例2型糖尿病合并高血压患者,随机分为两组,各50例,所有患者均进行降糖、降压常规疗法,对照组予以厄贝沙坦口服;治疗组50例予以氨氯地平联合厄贝沙坦口服.连续治疗8周后,观察治疗前后两组血压、24h尿蛋白情况.结果 治疗后两组的血压、24h尿蛋白量水平均有下降,但治疗组的血压、24h尿蛋白量下降幅度显著优于对照组,差异有统计学意义（P＜0.05）;治疗组的总有效率显著高于对照组（92％ VS 78％）,差异有统计学意义（P＜0.05）.结论 2型糖尿病合并高血压患者进行厄贝沙坦与氨氯地平联合疗法,可有效降低血压水平,改善患者的糖代谢,临床效果确切,值得临床推广.     

厄贝沙坦与厄贝沙坦氢氯噻嗪治疗糖尿病合并高血压的疗效比较

目的：评价厄贝沙坦与厄贝沙坦氢氯噻嗪对糖尿病合并高血压患者的疗效。方法选取2010年1月-2011年11月于我院门诊及住院治疗的糖尿病合并高血压患者70例,随机分为两组：A组（厄贝沙坦组,36例）口服厄贝沙坦片,1片/d;B组（厄贝沙坦氢氯噻嗪组,32例）口服厄贝沙坦氢氯噻嗪胶囊,1粒/d。4周后未达标者增加剂量1片（粒）/次,2次/d,6个月结束。结果降压效果B组优于A组（P〈0.05）。两组治疗前后的血糖、血脂及血钾浓度均差异无统计学意义。结论厄贝沙坦氢氯噻嗪比厄贝沙坦能更好地控制患者的血压,对血糖、血脂及血钾均无影响。     

厄贝沙坦治疗原发性高血压的临床效果分析

目的探讨厄贝沙坦治疗原发性高血压的临床效果。方法选取2013年4月—2014年4月思南县人民医院收治的原发性高血压患者70例,随机分为甲组和乙组,各35例。甲组给予苯磺酸氨氯地平治疗;乙组给予厄贝沙坦治疗。比较两组的治疗效果。结果治疗后乙组患者血压低于甲组,总有效率高于甲组,不良反应发生率低于甲组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论原发性高血压患者临床治疗时应用厄贝沙坦,疗效确切,不良反应较少。     

厄贝沙坦联合美托洛尔治疗老年高血压的临床疗效观察

<正>高血压是老年人的常见病,据统计,我国60岁以上老年高血压患病率为43.7%,随着我国人口老年化趋势的加重,该比例在一直上升中。高血压是老年人脑卒中和冠状动脉粥样硬化性心脏病、心肌梗死     

比索洛尔和美托洛尔治疗非杓型高血压患者临床观察

目的观察比索洛尔和美托洛尔治疗非杓型高血压患者的临床疗效。方法选取56例非杓型高血压患者,采用随机平行对照法,观察分别予比索洛尔（n=29）每日2．5～5mg,美托洛尔（n=27）每日50～100mg治疗8周后的降压有效率及24h动态血压改变。结果两组治疗8周后,SBP、DBP和HR较治疗前均明显下降（P〈0．01）。两组治疗8周后降压总有效率分别为比索洛尔组89．6％和美托洛尔组74．1％（P〈0．05）。ABPM显示治疗后,两组dMSBP,dMDBP,nMSBPnMDBP,MSBP,MDBP较治疗前均明显下降（P〈0．05）。白天血压的降低两组间无显著性差异（P〉0．05）,而在降低夜间血压方面,比索洛尔组的血压降低有显著性（P〈0．05）。在血压节律改变上,比索洛尔组有15例（51．7％）,美托洛尔组有8例（29．6％）改变为杓型高血压。结论比索洛尔治疗非杓型高血压患者有良好疗效。     

厄贝沙坦治疗糖尿病高血压的临床观察

目的探讨糖尿病高血压患者采用厄贝沙坦治疗的临床效果。方法在2015年1月至2016年1月本院收治的糖尿病高血压患者中随机抽取124例,所有患者均经临床检查,确诊为糖尿病高血压,均知情同意。将124例患者按照随机数字表法分为实验组(常规治疗+厄贝沙坦)与对照组(常规治疗)。对比两组患者的临床治疗效果、治疗前后血压水平变化情况及不良反应发生情况。结果实验组、对照组患者的临床有效率分别为96.8%(60/62)、71.0%(44/62),结果有显著性差异(P<0.05);治疗前,两组患者收缩压、舒张压对比,结果无显著性差异(P>0.05);治疗后,两组患者收缩压、舒张压较治疗前均明显改善,但实验组患者改善程度明显优于对照组,结果有显著性差异(P<0.05);两组患者不良反应发生率对比,结果无显著性差异(P>0.05)。结论在糖尿病高血压患者的临床治疗过程中,采用厄贝沙坦进行治疗,能获得较好的临床效果,可改善患者血压状态,且不良反应少,安全可靠,值得进行深入研究和推广。