康复新液与思密达对白血病儿童化疗性口腔溃疡的临床疗效

目的观察康复新液对白血病儿童化疗性口腔溃疡的临床疗效。方法将符合标准的白血病化疗性口腔溃疡患儿随机分为康复新液组25例和思密达组25例,比较两组的溃疡愈合疗效。结果康复新液组有效例数为21例,占84%;无效1例,占16%。思密达组有效24例,占96%;无效1例,占96%。两组疗效比较差异有统计学意义(P<0.05)。康复新液组患儿口腔溃疡的平均消退时间为(7.3±3.2)d,思密达组为(4.1±1.8)d,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。两组均无明显不良反应。结论思密达治疗白血病儿童化疗性口腔溃疡的效果明显优于康复新液,更值得推广使用。     

单磷酸阿糖腺苷联合康复新液治疗小儿疱疹性口腔炎的临床疗效分析

目的探讨单磷酸阿糖腺苷联合康复新液治疗小儿疱疹性口腔炎的临床疗效。方法 100例小儿疱疹性口腔炎患儿,随机分为对照组和观察组,各50例。两组患儿均行常规治疗,对照组患儿行利巴韦林口服治疗,观察组患儿行单磷酸阿糖腺苷联合康复新液治疗。比较两组患儿的治疗效果及治疗后症状消退时间。结果治疗后,观察组患儿的临床治疗总有效率为90.00%,对照组患儿的临床治疗总有效率为70.00%,观察组患儿的治疗总有效率明显高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组患儿的发热、口腔疼痛、口腔疱疹、高热惊厥消退时间分别为(3.1±0.8)、(5.1±1.6)、(4.8±1.5)、(4.8±1.3)d,均短于对照组的(3.9±0.5)、(7.7±2.1)、(7.2±0.9)、(8.2±1.0)d,差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论小儿疱疹性口腔炎患儿行单磷酸阿糖腺苷联合康复新液治疗,能够取得较为显著的临床疗效,并且能够较为快速的缓解患儿的症状,有效保证患儿的用药安全性,具有临床推广意义。     

康复新液治疗口腔溃疡45例

目的探讨康复新液治疗口腔溃疡的疗效。方法选择医院2010年1月至2012年2月期间收治的口腔溃疡患者90例,随机分为两组,每组45例。两组均口服维生素C、维生素B以及采取抗感染治疗,并以0.9%氯化钠注射液清洗口腔溃疡面。对照组45例患者均给予西瓜霜喷雾剂,每日4次。治疗组患者均给予康复新液3～5 mL口服,每日4次。结果对照组愈合的时间为(5.43±1.49)d,治疗组溃疡愈合时间为(2.97±1.35)d,对照组愈合时间显著短于治疗组(P<0.05);治疗组总有效率为95.56%,对照组总有效率为71.11%,两组总有效率差异具有显著性(P<0.05)。两组患者在治疗过程中均未出现明显不良反应。结论应用康复新液治疗口腔溃疡疗效显著,无不良反应,疗程短,值得临床推广。     

单磷酸阿糖腺苷联合康复新液治疗小儿疱疹性口腔炎临床疗效分析

目的 本研究探讨单磷酸阿糖腺苷与康复新液联合治疗对小儿疱疹性口腔炎的安全性和临床疗效.方法 将我院儿科在一段时间内收治的60例疱疹性口腔炎患病儿童作为研究对象,随机性地分成对照组和观察组,各30例,在常规治疗基础上,对照组服用利巴韦林进行治疗,观察组则肌肉注射单磷酸阿糖腺苷并服用康复新液,5 d后比较分析两组患者的临床效果.结果 观察组通过两种药物联合治疗5 d后在体温变化、口腔疱疹消退时间、口腔疼痛消退时间等方面症状减轻,各指标与对照组相比,均有较好的效果,差异具有统计学意义(P<0.05);观察组的总体有效率为100.0%,对照组的有效率为76.7%,观察组的总有效率明显高于对照组,差异显著,具有统计学意义(P相似文献   

双黄连口服液联合康复新液治疗儿童口腔溃疡57例临床研究

目的:探讨双黄连口服液联合康复新液治疗儿童口腔溃疡的临床效果。方法:选取口腔溃疡患儿107例,按随机数表法分为观察组57例和对照组50例。观察组采用双黄连口服液口服联合康复新液含漱治疗,对照组只采用康复新液含漱治疗,均予连续治疗5 d,比较两组患儿的临床疗效、疼痛指数、溃疡面愈合时间和治愈患儿3个月内的复发率。结果:观察组治愈率89.47%,对照组64.00%,两组比较差异有统计学意义(P<0.01),但观察组总有效率与对照组(100% vs 98.00%)比较差异无统计学意义(P>0.05)。两组患儿的疼痛指数与治疗前比较,差异有统计学意义(P<0.01),治疗后观察组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组患儿溃疡面愈合时间与对照组比较,差异有统计学意义(P<0.05)。两组患儿3个月内复发率比较(5.88% vs 28.13%)差异有统计学意义(P<0.01)。结论:双黄连口服液联合康复新液含漱治疗儿童口腔溃疡疗效显著,可有效改善患儿临床表现和降低复发率。     

康复新液治疗儿童口腔溃疡疗效分析

目的:评价康复新液治疗儿童口腔溃疡的临床疗效。方法:选取2009～2010年在湖南省儿童医院口腔科就诊符合条件的患儿60例,随机分成两组各30例,试验组采用康复新液治疗,对照组采用碘甘油治疗,疗程7 d,观察两组的疗效并进行分析。结果:在治疗3 d和7 d后,试验组的总有效率分别为73.3%、86.7%,对照组的总有效率分别为46.7%、63.3%,试验组总有效率高于对照组,差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论:康复新液治疗儿童口腔溃疡具有良好的临床疗效,值得临床推广使用。     

康复新液治疗风湿免疫疾病中口腔溃疡的疗效观察

目的:探讨康复新液治疗风湿免疫疾病中口腔溃疡中的临床效果。方法:对2018年1月~2019年1月在某院治疗的80例风湿免疫疾病口腔溃疡患者进行研究,根据治疗方法分为对照组和观察组各40例,对照组给予常规方法治疗,观察组在常规治疗的基础上加康复新液治疗,对两组的症状改变、临床疗效等进行比较分析。结果:观察组的疼痛缓解时间为(1.13±1.45)d、药物起效时间为(1.81±0.64)d、充血症状消失时间为(2.27±1.49)d、溃疡面愈合时间为(4.41±2.08)d,对照组分别为(3.52±1.67)d、(2.66±1.43)d、(4.06±1.83)d、(6.29±2.36)d,观察组的病情恢复时间均明显短于对照组,两组比较差异均有统计学意义(P<0.05);且观察组治疗总有效率为95%明显高于对照组82.5%,两组比较差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:康复新液应用于风湿免疫疾病口腔溃疡治疗,可快速缓解症状,改善患者生活质量,提高临床疗效。     

利巴韦林雾化联合康复新液治疗手足口病口腔溃疡50例

目的观察利巴韦林雾化吸入联合康复新液喷剂治疗手足口病口腔溃疡的临床疗效。方法将100例手足口病患儿随机均分为对照组和治疗组,对照组以思密达涂抹口腔行常规治疗;治疗组在一般治疗基础上联用利巴韦林雾化和康复新液喷剂治疗;观察对比两组疗效。结果治疗组总有效率为94%,明显高于对照组的78%(P<0.05),两组比较有显著性差异。结论利巴韦林雾化吸入联合康复新液治疗手足口病口腔溃疡可显著提高临床有效率,值得推广。     

喜炎平联合康复新液治疗手足口病临床观察

目的观察喜炎平联合康复新液治疗手足口病的临床疗效。方法将手足口病普通型患儿274例,随机分为治疗组,140例和对照组134例。两组均予以退热等对症支持治疗,合并细菌感染者给予抗生素治疗,治疗组给予喜炎平注射液静脉滴注,加用康复新液口服及外用;对照组给予病毒唑注射液静脉滴注,加用利多卡因、蒙脱石混悬液涂口腔,比较两组的临床症状改善情况及疗效。结果治疗组总有效率高于对照组;治疗组口腔溃疡愈合、皮疹消退时间、进食改善至正常的时间、退热时间较对照组明显缩短(P<0.05)。结论喜炎平联合康复新液治疗手足口病普通型,患儿依从性好,副作用小,安全有效。     

口腔炎喷雾剂和康复新口服液治疗口腔溃疡的效果对比

目的探讨口腔炎喷雾剂和康复新口服液治疗口腔溃疡的效果对比。方法 92例口腔溃疡患者,随机分为治疗组和对照组,每组46例。治疗组患者采用康复新口服液治疗,对照组患者采用口腔炎喷雾剂治疗,对比分析两组患者的治疗总有效率、溃疡愈合时间、疼痛缓解时间。结果治疗组患者总有效率为97.83%,高于对照组的84.78%(P<0.05);治疗组患者的溃疡愈合时间、疼痛缓解时间明显优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论康复新液用于口腔溃疡治疗,其效果明显优于口腔炎喷雾剂,可以明显提高患者的治疗效果,快速缓解疼痛症状,提高溃疡的愈合速度。     

康复新液防治手足口病疗效观察

目的观察康复新液在防治儿童手足口病中的作用。方法回顾性分析2013年11月-2014年12月麻城市人民医院收治的手足口病患儿208例临床资料,比较使用康复新液的手足口病患儿(试验组)117例与未使用康复新液的手足口病患儿(对照组)91例的临床表现、并发症、转归的不同。比较2组治疗过程中前4 d患儿的发热情况、治疗后第3天疱疹情况、临床疗效、总疗程及不良反应。结果2组患儿中发热者治疗后第2、3、4天退热率比较差异有统计学意义(P均<0.05);试验组平均热程为(1.93±0.96)d,短于对照组的(3.34±1.40)d(P<0.05);经过3 d治疗后,试验组皮疹平均吸收率为(68.2±1.4)%,高于对照组的(36.7±2.6)%(P<0.05);治疗5 d后,试验组痊愈、显效以及总有效率均高于对照组,无效率低于对照组(P<0.05);试验组平均住院天数为(5.5±1.2)d,短于对照组的(7.2±1.2)d(P<0.05)。治疗过程中2组均未出现明显药物不良反应。结论康复新液治疗手足口病患儿效果较好,患儿恢复更快,住院时间显著缩短,且未发现有明显不良反应,具有临床推广价值。     

小儿清热片联合康复新液治疗儿童口腔溃疡的临床研究

目的探讨小儿清热片联合康复新液治疗儿童口腔溃疡的临床效果。方法选取2016年1月-2019年1月北京儿童医院收治的86例口腔溃疡患儿,随机分成对照组(43例)和治疗组(43例)。对照组餐后含漱康复新液5min后吐出,10 mL/次,3次/d。治疗组在在对照组基础上口服小儿清热片,2片/次,2次/d。两组均连续治疗5 d。观察两组患儿临床疗效,同时比较治疗前后两组患儿主要症状积分、退热时间、食欲改善时间,外周血白细胞计数(WBC)、中性粒细胞绝对值(NEUT#)水平,以及唾液中肿瘤坏死因子-α(TNF-α)、白介素-6(IL-6)、表皮生长因子(EGF)水平。结果治疗后,对照组和治疗组临床有效率分别为86.0%、100.0%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后,两组患儿溃疡面积、充血程度、疼痛积分均显著低于治疗前(P<0.05),且治疗组下降更显著(P<0.05)。治疗后,治疗组完全退热时间、食欲改善时间较对照组均显著缩短(P<0.05)。治疗后,两组患儿外周血WBC、NEUT#水平较治疗前均显著降低(P<0.05),且治疗组以上血象指标的改善效果比对照组更显著(P<0.05)。治疗后,两组患儿唾液中TNF-α、IL-6、EGF水平均显著下降(P<0.05),且治疗组上述唾液指标水平均显著低于对照组(P<0.05)。结论小儿清热片联合康复新液治疗儿童口腔溃疡的疗效确切,能有效缓解患儿症状,迅速退热,改善食欲,加速溃疡愈合,减少复发,且安全性好。     

口腔炎喷雾剂联合康复新液治疗小儿疱疹性口腔炎临床疗效观察

目的：观察口腔炎喷雾剂联合康复新液治疗小儿疱疹性口腔炎的临床疗效。方法将儿科门诊80例疱疹性口腔炎患儿按就诊顺序随机分成治疗组和对照组各40例,2组除采用一般治疗外,治疗组应用口腔炎喷雾剂联合康复新液治疗;对照组应用西瓜霜喷雾剂治疗。5d后比较2组临床疗效及体温恢复正常、口腔黏膜充血、水肿消除和疱疹消退时间。结果治疗组总有效率为97．5％明显高于对照组的75．0％,差异有统计学意义（ P＜0.05）。治疗组患儿退热、黏膜水肿消除及溃疡痊愈时间均短于对照组,差异均有统计学意义（ P＜0．05）。结论口腔炎喷雾剂联合康复新液治疗小儿疱疹性口腔炎临床症状改善快,有效率高且安全,可在临床推广应用。     

康复新液与浓替硝唑对低危妊娠滋养细胞肿瘤MTX化疗后口腔溃疡的疗效观察

目的比较康复新液与浓替硝唑含漱液对低危妊娠滋养细胞肿瘤MTX化疗性口腔溃疡的临床疗效。方法我院2013年12月至2015年12月收治的低危滋养细胞肿瘤患者,选取50例合并口腔溃疡患者作为研究对象,分为2组,每组25例。治疗组:给予康复新溶液,对照组给予浓替硝唑含漱液,评价两组疗效和毒副反应。结果康复新液组治疗有效率为96%,浓替硝唑组为80%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。口腔溃疡的愈合情况比较:治疗组愈合时间为(4.3±1.9)d;对照组为(7.1±2.6)d,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。所有患者均未发生与康复新液和浓替硝唑相关的不良反应。结论康复新液治疗低危妊娠滋养细胞肿瘤患者相关化疗性口腔溃疡安全有效,值得临床推广。     

康复新液治疗小儿口腔溃疡100例

目的研究康复新液治疗小儿口腔溃疡的临床疗效。方法选择医院收治的204例小儿口腔溃疡患者,随机分成两组,对照组104例,治疗组100例,对照组给予西瓜霜喷雾剂于溃疡面,每日4次,治疗组给予含服3～5 mL康复新液,每日4次。观察两组患儿临床疗效及溃疡愈合时间。结果对照组临床总有效率为61.54%,治疗组总有效率为96.00%,差异有统计学意义（P〈0.05）。治疗组溃疡愈合时间显著短于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论康复新液治疗小儿口腔溃疡疗效显著,无不良反应,疗程短,值得临床推广。     

复发性口腔溃疡患者含漱康复新液联合中药清胃散辩证加减治疗的临床分析

目的研究使用康复新液联合中药清胃散辩证加减治疗复发性口腔溃疡患者的临床疗效,为临床上治疗复发性口腔溃疡提供指导建议。方法随机选取在我院口腔门诊部进行治疗的124例复发性口腔溃疡患者分成治疗组和对照组各62例,对照组采用含漱康复新液进行治疗,治疗组在对照组的基础上加用中药清胃散辩证加减进行治疗,观察比较两组患者治疗1周后疼痛视觉模拟评分(VAS)、溃疡愈合时间、溃疡痊愈结果。结果治疗前治疗组和对照组的VAS评分比较不具有统计学差异(P>0.05);治疗后治疗组的VAS评分为1.02±0.39明显低于对照组的2.31±0.57,差异具有统计学意义(P<0.05);溃疡平均愈合时间上治疗组为(3.2±0.5)d,明显短于对照组的(5.5±0.8)d,差异具有统计学意义(P<0.05);治疗组痊愈例数为45(72.58%),有效率为59(95.16%)均明显高于对照组的32(51.61%)、49(79.03%),两组有效率比较差异具有统计学意义(χ2=7.176,P=0.007<0.05)。结论使用康复新液联合中药清胃散辩证加减治疗复发性口腔溃疡患者能够明显改善患者的疼痛、缩短溃疡愈合时间,提高治愈率。     

康复新液联合思密达及维生素C治疗复发性口腔溃疡45例

目的观察康复新液联合思密达及维生素C治疗复发性口腔溃疡的疗效。方法将90例复发性口腔溃疡患者随机分成两组,各45例。治疗组给予康复新液含漱,保持5min后服下,在溃疡面涂敷思密达和维生素C;对照组外涂1％碘甘油。两组均连续用药7d,观察患者的平均溃疡期和疼痛指数改变。结果治疗组在平均溃疡期、疼痛指数和临床疗效方面均优于对照组（P〈0．05）。结论康复新液联合思密达、维生素C治疗复发性口腔溃疡,全身与局部用药结合,疗效显著。     

口腔炎喷雾剂与康复新口服液治疗口腔溃疡疗效比较

目的 比较口腔炎喷雾剂与康复新口服液治疗口腔溃疡的疗效.方法 将48例口腔溃疡患者随机分为2组,A组23例给予口腔炎喷雾剂治疗,B组25例给予康复新口服液治疗,观察两组溃疡愈合及疼痛消失时间.结果 A组总有效率为91.30%,B组总有效率为96.00%,两组总有效率比较差异无统计学意义（P〉0.05）;A组溃疡愈合时间、疼痛缓解时间分别为（4.8±1.2）d、（3.6±0.8）d,B组分别为（3.2±0.6）d、（2.8±0.5）d,B组均短于A组,两组比较差异均有统计学意义（P〈0.05）;治疗后B组唾液SIgA水平、IgG水平分别为（64.8±11.4）g/L、（23.6±6.6）g/L,A组分别为（51.9±10.5）g/L、（35.4±7.6）g/L,两组比较差异有统计学意义（P〈0.05）.结论 康复新液治疗口腔溃疡效果优于口腔炎喷雾剂,康复新液可增加SIgA水平,调节体液免疫,促进溃疡愈合.     

自制“口腔溃疡膏”治疗小儿口腔溃疡临床疗效观察

目的观察自制"口腔溃疡膏"治疗小儿口腔溃疡临床疗效。方法以我院600例口腔溃疡患儿为研究对象,将其随机分成对照组和观察组,对照组(300例)使用思密达治疗,观察组(300例)使用自制"口腔溃疡膏"治疗,比较临床疗效。结果观察组总有效率95.67%,对照组总有效率91.33%,组间疗效比较差异有统计学意义(P0.05);观察组口腔溃疡愈合时间、哭闹时间、流涎时间、发热时间和输液时间为(2.6±1.2)d、(0.6±0.1)d、(0.5±0.2)d、(1.2±0.2)d和(2.8±1.2)d,上述指标同对照组比较差异具有统计学意义(P0.05)。结论自制"口腔溃疡膏"治疗小儿口腔溃疡疗效显著,值得推广应用。     

康复新液辅助治疗小儿溃疡性口腔炎疗效观察

目的 观察康复新液辅助治疗小儿溃疡性口腔炎的临床疗效.方法 选择我院门诊2007年3月～2007年8月间60例确诊为溃疡性口腔炎的患儿,随机分为两组,治疗组30例用康复新口服液,对照组30例用鱼肝油滴剂.两组均服用头孢克洛(希刻劳200～40mg/kg·d)抗炎及退热对症治疗,对两组治疗效果进行比较.结果 治疗组有效率93.3%对照组有效率80%.结论 康复新液治疗小儿溃疡性口腔炎临床疗效好,疗程短.