包皮环切术中固定凡士林纱条的改进

包皮环切术是泌尿外科门诊最常用的小手术，是治疗包皮过长和包茎的首选手术方法，是临床外科医师，尤其是基层外科医师所必须掌握的基础手术之一。传统的凡士林纱条固定方法是在包皮的系带、背侧、左侧和右侧各缝1针，四处均留长尾线固定凡士林纱条，防止出血和切口污染，但笔者以为切口创缘与凡士林接触面积仍然较少，而且拆线时因线结与包皮皮肤之间间隙小引起患者疼痛较明显。本队在2001年3月至2004年5月一直采用交叉固定凡士林纱条的方法，效果较好，介绍如下。     

包皮环切器在包皮环切术的应用

目的探讨包皮环切器在包皮环切术中的价值。方法选择2007年1月至2010年12月到中山市坦背医院就诊,要求行包皮环切术的患者123例,作为研究组采用包皮环切器进行包皮环切术,并将相关技术指标与套扎组及传统手术组相比较。结果研究组在手术操作时间(10±3.75)min、术中出血量(5±2.25)mL上优于传统手术组(P<0.01),差异有显著性。在创面裂开方面明显少于套扎组(P<0.01),三组创面出血、感染、无明显差异(P>0.05)。结论采用包皮环切器行包皮环切术有着良好的临床效果,可在临床中推广应用。     

包皮系带成形辅助包皮环切器在包皮环切术中的应用

目的探讨包皮系带成形辅助包皮环切器行包皮环切术临床疗效。方法对51例包皮过长并包皮系带过短者随机分成2组,使用包皮环切器行包皮环切器,其中26例环切前行包皮系带成形,25例直接使用包皮环切器行包皮环切。观察手术时间、术中术后出血、术后水肿时间,伤口愈合情况。结果应用包皮系带成形辅助包皮环切器手术者手术临床效果总体优于单纯环切器手术。手术时间短。术中止血确切,术后无出血及血肿发生,术后水肿程度轻,无血肿发生,切口愈合时间短。结论在合并有包皮系带过短的包皮过长患者进行包皮环切术前行包皮系带成形术术中及术后出血少、恢复快、术后并发症少,值得推广。     

应用包皮环切吻合器对217例成年男性包皮环切的临床效果报道

目的观察一次性包皮环切吻合器(商环)的临床应用效果,探讨其手术优越性。方法应用包皮环切吻合器(商环)对我院217例包皮过长、包茎住院患者行包皮环切术,对手术耗时、术后并发症、手术预后、愈合外观情况进行观察分析,并对比传统缝合式包皮环切术的相关数据。结果手术时间明显减少,平均约为7 min;术后主要并发症为包皮水肿、愈合延迟;7¹0 d下环,痊愈约半个月,恢复时间与传统手术相仿;术后伤口愈合整齐,无缝线反应,外形美观。结论应用环切吻合器行包皮环切术操作简单,手术时间短,并发症少,外形美观。     

商环包皮环切术和一次性包皮环切缝合器行包皮环切的临床疗效对比研究

目的比较使用商环包皮环切术和一次性包皮环切缝合器行包皮环切的临床疗效。方法应用商环包皮环切术手术(A组)、一次性包皮环切缝合器环切术(B组)200例(每组100例)包皮过长、包茎患者手术治疗,通过观察术中出血量、手术时间和术中、术后24h疼痛评分、术口愈合时间,术口愈合满意度,术口感染、出血或血肿、包皮水肿等并发症对比分析。结果 A组和B组比较,术口感染、包皮水肿较多,术口愈合时间较长,术后包皮外观满意度较低,术后24h疼痛评分高,术中出血量、手术时间、出血或血肿无差异。结论一次性包皮环切缝合器作为一项新技术,其优越性明显,并发症少,患者满意度高,可以取代传统的包皮环切术。     

传统包皮环切与袖套式包皮环切治疗包茎及包皮过长的比较

我院2006年4月～2008年4月采用传统包皮环切术治疗包皮过长患者28例，采用袖套式包皮环切术治疗包皮过长患者26例，现将二者比较如下。     

小儿包皮环切术与包皮环套术疗效比较

目的探究包皮环套术在小儿包皮过长和包茎治疗中的临床应用价值。方法本文采用前瞻性研究,2007年1月至2010年12月在我院泌尿外科共收治100例患者,随机分为两组,分别采用包皮环切术与包皮环套术进行治疗,比较两组小儿患者的情况。结果两组患者的手术时间、术中出血量及住院时间的差异均有统计学意义(t值分别为28.46、22.48及15.64,P值均<0.05);研究组仅1例(1.9%)外观不满意,对照组外观差共计9例(19.6%),经卡方检验,差异有统计学意义(χ2=8.4,P<0.05)。结论包皮环套术治疗小儿包皮过长和包茎,能缩短手术时间、减少术中出血量,与此同时,能获得满意的审美观,因此其应用面将会越来越广,值得在临床上推广应用。     

采用包皮环切缝合器与商环行包皮环切术的疗效比较

目的：比较采用一次性包皮环切缝合器与商环行包皮环切术治疗包皮过长或包茎的临床疗效。方法回顾性分析采用一次性包皮环切缝合器手术及商环包皮环切吻合器手术各112例患者的临床资料,比较两种术式的手术时间、术中出血量、术后并发症等指标。结果一次性包皮环切缝合器与商环包皮环切吻合器的手术时间分别为（6．1±0．8）min、（6．5±1．7）min;术中出血量分别为（2．0±0．0）mL、（1．0±0．0）mL;两组间差异比较无统计学意义（P ＞0．05）。而两组的术后并发症上切口疼痛的发生率分别为21.43％、50.89％;术后血肿的发生率分别为14．29％、6．25％;系带区切口水肿发生率分别为8．04％、25.89％;愈合时间分别为（8．0±1．7）d、（14．0±1．2）d;以上差异均有统计学意义（P ＜0．05）。结论两种手术方式各有优缺点,在术式选择前应向患者作详细说明,建议学龄期小儿患者选用商环内环内置法,而青春期男性及成人患者可选择一次性包皮环切缝合器环切术。     

一次性包皮环切吻合器与传统包皮环切术的临床疗效观察

目的比较一次性包皮环切吻合器与传统包皮环切术两种术式的临床疗效。方法将到门诊就诊的包茎和包皮过长患者随机分成两组,采用两种手术方法(吻合器组109例,传统组70例),在其安全性、术式优越性及疗效等方面进行对比。结果包皮环切吻合器组在手术时间、失血量及术后并发症等方面,均明显优于传统包皮环切术组,差异有统计学意义(P0.05),且术后无需换药,切口愈合好,外形美观,患者满意度较高。结论应用一次性包皮环切吻合器进行包皮环切术,与传统手术相比,手术更为简单、方便与安全,并发症少,效果更为满意,值得在临床中推广应用。     

包皮环切术的改良

包皮环切术,常规采用阴茎根部浸润麻醉,用药量偏大,时有毒副作用发作,并伴有局部组织水肿,甚至血肿.     

三种包皮环切术手术效果分析

目的 探讨传统包皮环切术、商环和一次性包皮环切缝合器三种手术方式的临床效果,为临床上合理选择包皮环切新技术提供经验.方法 回顾性研究2018年1月至2019年12月郑州大学第一附属医院男科和兰考县中医院男科进行的2082例包皮环切术.根据手术方法分为传统组、商环组和缝合器组,传统组625例,商环组721例,缝合器组73...     

包皮环切的利与弊

有证据表明包皮异常与HIV感染、阴茎癌、尿路感染和溃疡性STD有密切关系,包皮环切术对预防这些疾病有一定的作用。几乎没有证据显示环切会对性、心理、和情感上的健康带来明显的不良影响。但与环切相关的手术风险是存在的,外科医生在处理包皮这类问题时应该考虑疼痛、并发症等问题,而且应当注意患者的性与心理方面可能存在的问题,充分判断手术的利与弊。     

自制包皮固定器在包皮环切术中的应用

<正>2006年以来,在包皮环切术中应用自制包皮固定器治疗包皮过长、包茎280例,收到很好的临床效果,现介绍如下。1资料与方法1.1临床资料     

包皮环切器与传统包皮环切术治疗小儿包茎的疗效观察

目的探讨包皮环切器与传统包皮环切术治疗小儿包茎的疗效观察。方法选择我院2013年1月至2015年6月收治的280例包茎患儿作为研究对象,随机分为对照组和观察组,各140例。观察组患儿采用一次性包皮环切缝合器治疗,对照组患儿采用传统包皮环切术治疗,比较两组患儿采用麻醉时、术中及术后6 h疼痛情况,并观察两组患儿手术时间、术中出血量、术后切口愈合时间、并发症情况、切口外观度及总体评价情况。结果观察组麻醉疼痛、术中疼痛、术后6 h疼痛评分均显著低于对照组,组间差异P<0.05。观察组手术时间、术中出血量、术后切口愈合时间、并发症率、住院时间、治疗费用均显著低于对照组,组间差异P<0.05。观察组切口外观优良率(97.14%)显著高于对照组(68.57%),组间差异P<0.05。结论包皮环切缝合器应用于小儿包茎治疗临床疗效可靠,术中、术后患儿疼痛显著减轻,预后效果较为理想。     

利用包皮环行包皮环切术100例

包皮环切是常见的小手术。包茎的发病率为 14 .5 % ,多合并包皮炎、龟头炎 ,也是阴茎癌的诱因 ,是泌尿外科门诊手术治疗的疾病中最多的一种。但如何能改变目前这古典式的手术方式方法 ,创造一个新的简便术式 ,使这一手术完全成为无痛性 ,更容易为患者接受 ,易推广 ,易普及的门诊小手术 ,应设计出一个新的术式与方法。作者自行研制出的包皮环已在临床应用百余例 ,创造了三种非常简便的手术方法 ,随意采用其中一种方法 ,均能收到满意的效果。1　包皮环的结构1.1　内环分有齿无齿两种 ;环板宽 5 mm ,直径 31mm (规格 )。可制作出不同直径的内环…     

一次性包皮环切缝合器与传统包皮环切术的疗效比较

目的探讨应用一次性包皮环切缝合器与传统包皮环切术式的临床疗效比较。方法对包茎和包皮过长患者,分别采用一次性包皮环切缝合器环切术和传统包皮环切术,并对其术前、术中、术后三方面进行比较。结果一次性包皮环切缝合器环切术除价格相对较贵外,其他方面都优于传统包皮环切术。结论一次性包皮环切缝合器环切术简单、微创、安全、美观、自动缝合,值得推广。     

小儿包皮环套术与环切术的临床分析

目的探讨小儿包皮过长、包茎的手术较佳方式。方法对1997年至2005年826例(随机分为环套术631例、环切术195例)小儿包茎、包皮过长进行回顾性分析,采用x2检验。结果手术时间分别为(4±1)min和(20±5)min(P<0．01);总并发症发生率分别为5．23％(33／631)和18．97％(37／195)(P< 0．01);术后护理工作量:环套术组明显简单于环切术组。结论小儿包皮过长、包茎以包皮环套术为优。     

包皮环切缝合器在儿童包皮环切术中的临床应用

目的观察一次性包皮环切缝合器(DCSD)在儿童包皮环切术中的临床应用情况,以探究应用DCSD在儿童包皮环切中的安全性及优越性。方法应用DCSD对200例包茎或包皮过长患儿实施包皮环切术,选取术中出血量、手术的时间、手术并发症、术后阴茎外表情况以及切口愈合时间进行观察。结果术中出血量(1.4±0.9)m L,手术时间(5.5±1.2)min。主要的并发症有术后切口感染3例(1.5%)、出血5例(2.5%)以及明显水肿6例(3.0%)。术后包皮创面完全愈合时间(6.9±1.3)d,满意度为97.5%。结论应用DCSD施行儿童包皮环切具有术中出血少、手术时间短、术后并发症少、术后阴茎外表满意度高、愈合快等优点,值得泌尿外科医师在临床中使用。     

圣环包皮环切术与传统手术效果比较

目的：对比分析圣环包皮环切术与传统手术的疗效和术后并发症。方法包皮环切术241例,按门诊单双日分为圣环包皮环切术组（134例）和传统手术组（107例）。比较手术时间、失血量、术后并发症,疼痛评分（视觉模拟评分法, VAS）,外观满意度及勃起功能。结果手术均顺利,圣环手术时间（7.70±1.30） min,失血量（1.60±1.20）ml,术后外观满意度100%（134/134）,国际勃起功能评分（IIEF-5评分）（23.40±3.33）分,传统手术组分别为（28.6±9.3） min,（13.20±2.50）ml,68.22%（73/107）,（23.21±3.36）分,以上前3项均有统计学意义（P〈0.05）,第四项无统计学意义（P〉0.05）。结论圣环包皮环切术具有手术时间短,术中出血量少,术后并发症少,外观满意度高等优点。     

包皮系带切断包皮环切术的观察

包皮环切术是泌尿外科最基础的手术,包皮环切有部分内外板切除、阴茎根部切除、套袖状切除、阴茎箍环切除等多种方式[1-6].传统手术为沿着冠状沟环行切除,背侧保留0.2 cm,腹侧保留0.5 cm.新的术式为在阴茎根部行环行切除吻合术,以及适合儿童的袖套状包皮环切手术,自制箍环的包皮环切手术等.包皮环切术在以往的教科书中均提到包皮系带为手术禁区[7,8].偶也见到年轻医师不慎将系带保留过短造成龟头前屈,不能进行正常的性生活或即使某种原因造成系带裂伤后也要作系带延长术[9,10].无论以往何种包皮环切术式均不能完全解决术后包皮系带淋巴水肿在短时间内不能消退的问题.尤其儿童显著,严重者往往1个月才能消退.经过多年观察,探索出一种既能避免包皮系带保留过短而出现的医疗纠纷,又能消除系带水肿的新术式,报告如下.