莫沙必利以及多潘立酮治疗功能性消化不良疗效比较

目的:对比观察功能性消化不良患者接受莫沙必利与多潘立酮治疗的疗效。方法:选择收入的功能性消化不良患者66例入组,入选后以随机数字表法划分为两组,一组为对照组,病例33例,接受多潘立酮治疗,一组为观察组,病例33例,接受莫沙必利治疗,对比观察两组患者的治疗疗效,对患者血浆瘦素、血浆促肾上腺皮质激素释放激素(CRH)、血清PG与G-17水平进行检测,统计两组用药后出现的不良反应与复发率。结果:观察组治疗总有效率高于对照组(P<0.05);观察组患者的血清PG、血浆瘦素与G-17水平与对照组相比明显降低,观察组患者的CRH水平高于对照组,观察组的不良反应发生率与复发率均低于对照组,两组统计差异对比具备统计意义(P<0.05),。结论:功能性消化不良应用莫沙必利与多潘立酮治疗均具有良好效果,对比观察临床用药疗效与安全性,莫沙必利更具优势。     

功能性消化不良应用莫沙必利与多潘立酮治疗的比较分析

目的:分析功能性消化不良应用莫沙必利与多潘立酮治疗的效果.方法:收取我院148例功能性消化不良患者,收取时间在2015年12月15日直至2017年1月20日,并将功能性消化不良患者分为两组,对照组(74例患者实施多潘立酮治疗),观察组(74例患者实施莫沙必利治疗).结果:观察组功能性消化不良患者中、失眠患者有1例、轻微腹泻患者有1例、不良反应发生率2.70%低于对照组(P<0.05),观察组功能性消化不良患者中、复发有4例、未复发有70例、复发率5.41%低于对照组(P<0.05).结论:将功能性消化不良应用莫沙必利与多潘立酮治疗的治疗效果进行对比,莫沙必利更具优势.     

莫沙必利治疗功能性消化不良44例临床分析

消化不良是临床常见的症候群，表现为慢性复发性或持续性上腹部疼痛、饱胀、早饱、暖气、恶心、呕吐等症状。分为器质性消化不良和功能性消化不良（FD）。FD又称非溃疡性消化不良（NUD），指具有上述慢性、复发性消化不良症状，持续至少4周以上，而各种检查未能发现器质性病变的一种功能性疾病。本病十分常见，估计在社会人群中的患病率约为10％-30％。通常表现为慢性上腹疼痛、痞胀、早饱、暖气、泛酸、嘈杂、恶心、呕吐等上腹部症状，时间超过12周，客观检查无器质性疾病。     

逍遥散合多潘立酮治疗功能性消化不良的临床分析

目的:分析逍遥散合多潘立酮治疗功能消化不良的临床效果分析。方法:随机选取我院收治的76例功能性消化不良患者,按就诊时间平均分为A、B两组,给予A组患者多潘立酮治疗,给予B组患者逍遥散合多潘立酮治疗,治疗四周后对比两组患者临床治疗效果。结果:对两组患者临床治疗效果进行分析,A组患者治疗总有效率为78.9%,B组患者治疗总有效率为94.7%,B组患者治疗效果比之A组明显更佳,两者差异显著,具有统计学意义(P<0.05)。两组患者在治疗期间均未出现明显的不良反应,经相关检查后,两组患者肝、肾等重要脏器功能均未出现明显的功能性障碍。结论:逍遥散合多潘立酮对治疗功能性消化不良效果显著,具有极高的临床应用价值,值得临床推广与应用。     

小剂量奥美拉唑与多潘立酮联合治疗功能性消化不良的疗效观察

目的评价小剂量奥美拉唑与多潘立酮联合治疗功能性消化不良的疗效。方法将100例患者随机分为2组,对照组(50例)口服多潘立酮10mg(每日3次),观察组(50例)口服奥美拉唑10mg(每日1次)和多潘立酮10mg(每日3次),疗程均为4周。结果观察组总有效率为94%,均明显优于对照组76%,且差异有统计学意义(P0.05),两组不良反应均较轻微。结论小剂量奥美拉唑与多潘立酮联合治疗能有效缓解功能性消化不良的症状,疗效明显,安全可靠。     

莫沙必利联合黛力新治疗功能性消化不良的临床疗效分析

目的探讨莫沙必利联合黛力新治疗功能性消化不良的临床疗效。方法回顾性分析近期本院收治的116例功能性消化不良患者的临床资料，对照组采用莫沙必利治疗，观察组在对照组基础上加用黛力新治疗，比较两组临床疗效。结果观察组治疗后，显效率、总有效率分别为50．0％、96．6％，HAMD评分降至（7．2±1．8），复发率10．3％，均显著优于对照组（P〈0．05）。结论英沙必利联合黛力新对功能性消化不良具有较好的治疗效果。     

曲美布汀治疗功能性消化不良疗效及安全性的研究

目的　比较曲美布汀与莫沙必利、多潘立酮治疗功能性消化不良的疗效及安全性。方法　将 2 0 0例功能性消化不良病人随机分为 3组 ,曲美布汀组 80例 ,予曲美布汀 10 0mg ,3次 d ;莫沙必利组 6 0例 ,予莫沙必利 5mg,3次 d ;多潘立酮组 6 0例 ,予多潘立酮 10mg ,3次 d。疗程均为 4周 ,观察症状变化情况并做对比分析。结果　总有效率曲美布汀组 87.5 % ,莫沙必利组为 90 .0 % ,多潘立酮组为 6 1.7%。曲美布汀、莫沙必利 2组疗效差异无显著意义(P >0 .0 5 ) ,曲美布汀组疗效优于多潘立酮组 (P <0 .0 1)。不良反应 :曲美布汀、莫沙必利、多潘立酮组分别为5 .0 %、8.0 %、6 .7% (P >0 .0 5 )。结论　曲美布汀治疗功能性消化不良近期疗效显著、安全性好。     

莫沙必利治疗功能性消化不良的临床研究

目的:简述分析功能性消化不良患者实行莫沙必利治疗效果。方法:我院近两年收治的功能性消化不良患者共计78例,依据每组39例均分为甲组和乙组,甲组实行多潘立酮治疗,乙组使用莫沙必利治疗。结果:多潘立酮治疗后的甲组治疗总有效率低于莫沙必利治疗后的乙组,P<0.05;甲组总复发率高于乙组,P<0.05;甲组不良反应几率高于乙组,P>0.05。结论:功能性消化不良的患者临床治疗中,较之多潘立酮药物治疗而言,实行莫沙必利可以改善患者临床症状,改善患者胃肠功能,增强机体的营养吸收能力,获得理想化的治疗效果。     

莫沙必利辅助治疗功能性消化不良的临床效果观察

目的观察莫沙必利辅助治疗功能性消化不良的临床效果。方法选择功能性消化不良患者70例,随机分为两组。治疗组给予莫沙必利进行治疗,对照组给予多潘立酮进行治疗,疗程均为4周,对比观察两组病例的临床疗效和相关不良反应。结果经过4周的临床治疗,治疗组中,显效22例,有效10例,无效3例,总有效率为91.4%;对照组中,显效16例,有效13例,无效6例,总有效率为82.9%,2组比较差异有显著性(P<0.05)。结论在功能性消化不良患者的临床治疗中,应用莫沙必利辅助治疗具有疗效稳定、不良反应少等特点,值得临床推广。     

莫沙必利辅助治疗功能性消化不良的临床效果观察

目的观察莫沙必利辅助治疗功能性消化不良的临床效果。方法选择功能性消化不良患者70例,随机分为两组。治疗组给予莫沙必利进行治疗,对照组给予多潘立酮进行治疗,疗程均为4周,对比观察两组病例的临床疗效和相关不良反应。结果经过4周的临床治疗,治疗组中,显效22例,有效10例,无效3例,总有效率为91．4％;对照组中,显效16例,有效13例,无效6例,总有效率为82．9％,2组比较差异有显著性（P〈0．05）。结论在功能性消化不良患者的临床治疗中,应用莫沙必利辅助治疗具有疗效稳定、不良反应少等特点,值得临床推广。     

多潘立酮联合复方消化酶治疗功能性消化不良临床分析

目的:观察分析多潘立酮联合复方消化酶治疗功能性消化不良的临床效果.方法将自2015年10月到2016年03月在我院治疗的65例?功能性消化不良患者为研究对象,对患者分组并采用不同的药物进行治疗,并在治疗后对两组患者的评价指标内容进行统计对比分析.结果采用多潘立酮联合复方消化酶治疗的观察组治疗总有效率为97.14%显著优于采用多潘立酮治疗的对照组的85.29%,比较差异值P<0.05,有统计学意义.结论采用多潘立酮联合复方消化酶治疗治疗功能性消化不良,具有理想的治疗效果,可以在临床使用中推广应用.     

莫沙必利联合多虑平治疗功能性消化不良104例疗效观察

目的：观察莫沙必利与多虑平联合治疗功能性消化不良的疗效。方法：将104例功能性消化不良患者随即分为观察组和对照组,观察组53例,对照组51例。观察组给予莫沙必利、多虑平治疗;对照组给予莫沙必利、谷维素治疗;治疗4周后分别观察他们的疗效。结果：观察治疗组临床总有效率为88．68％,对照组临床总有效率为72．55％,两组总有效率间的差异有显著性（P〈0．05）。结论：莫沙必利与多虑平联合治疗功能性消化不良有较好的临床疗效。     

莫沙必利在治疗功能性消化不良中的应用

目的：探讨莫沙必利用于治疗功能性消化不良的临床效果。方法：以2014年8月至2016年1月我院收治122例功能性消化不良患者作为研究对象，随机分为观察组和对照组各61例，对照组行中医推拿治疗，观察组患者在对照组治疗的基础上服用枸橼酸莫沙必利分散片治疗，对研究进行回顾性分析，比较两组患者治疗有效率和复发率。结果：观察组患者治疗有效率明显（86.9%）高于对照组（72.1%），差别有统计学意义(P<0.05)；观察组患者治疗后的复发率（1个月4.9%，2个月13.1%，3个月16.4%）明显低于对照组（1个月8.2%，2个月29.5%，3个月31.1%），差别有统计学意义(P<0.05)。结论：莫沙必利治疗功能性消化不良的临床效果显著，有效率高且复发率低，能显著改善患者的病情，提高患者的生活质量及胃肠道功能，值得在临床推广应用。     

胃肠动力药治疗172例功能性消化不良的疗效观察

目的比较胃肠动力药伊托必利、莫沙必利及多潘立酮治疗功能性消化不良的疗效和药物安全性。方法采用开放随机对照试验，将172例功能性消化不良患者随机分为3组，伊托必利组59例，予盐酸伊托必利片（瑞复啉）50mg，饭前服，3次／日；莫沙必利组58例，予枸橼酸莫沙必利分散片（新络纳）5mg，饭前服，3次／d；多潘立酮组55例，予多潘立酮片（吗丁啉）10mg，饭前服，3次／日。疗程4周，观察3组患者用药的疗效和不良反应。结果各组上腹胀、餐后饱胀、早饱、上腹痛、食欲下降、嗳气、恶心、呕吐等症状消失或明显改善，积分明显降低（P〈0．01），各组疗效相似（P〉0．05）。3组药物不良反应发生率分别为8．5％、10．3％和10．9％，差异无显著意义（P〉0．05）。结论伊托必利、莫沙必利及多潘立酮治疗功能性消化小良疗效肯定、相似，安全性好。     

复方消化酶联合莫沙必利治疗老年人功能性消化不良的疗效观察

目的观察复方消化酶联合莫沙必利对老年人功能性消化不良(FD)的临床疗效。方法将128例符合FD罗马Ⅲ标准的老年FD患者随机分为对照组和观察组。观察组64例单独给予莫沙必利,观察组64例联合给予复方消化酶与莫沙必利,疗程同为6周。分别观察治疗前后餐后饱胀感、早饱、上腹疼痛、上腹灼烧感等临床症状积分、临床疗效、胃排空功能及药物不良反应。停药4周后,观察FD患者复发率。结果治疗6周后,观察组临床症状积分显著较对照组增高(P<0.05);对照组总有效率为75.00%,观察组总有效率为90.63%(P<0.05);治疗后观察组胃半排空时间(GET1/2)显著较对照组缩短(P<0.05);治疗期间,观察组和对照组都没有发生明显不良反应;对照组复发率为43.75%,观察组复发率为18.75%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论复方消化酶联合莫沙必利治疗FD效果好且安全性较高,值得大力推广。     

莫沙必利联合黛力新治疗功能性消化不良临床疗效观察

目的:研究莫沙必利联合黛力新治疗功能性消化不良的临床疗效.方法:选择2015年1月～2016年1月医院收治的功能性消化不良患者112例,随机分为对照组和观察组,每组患者56例.对照组患者单独使用莫沙必利进行治疗,观察组患者使用莫沙必利联合黛力新进行治疗,对比两组患者的治疗效果.结果:观察组患者的治疗总有效率为91.07％,对照组患者的治疗总有效率为71.43％,两组患者相比具有显著差异(P＜0.05).结论:在功能性消化不良的治疗当中,使用莫沙必利联合黛力新进行治疗,能够取得更为理想的临床疗效.     

莫沙必利联合黛力新治疗功能性消化不良临床疗效观察

目的：试评价莫沙必利联合黛力新治疗功能性消化不良（functional dyspepsia,FD）临床疗效,总结治疗经验。方法：2014年1月～2015年6月,筛选患者,观察组与对照组各入选患者55例,均给予常规医嘱、莫沙必利治疗,观察组联合黛力新治疗,对比临床疗效与治疗前后SAS、SDS水平。结果：观察组显效率高于、总有效率高于对照组,无效率低于对照组,差异均有统计学意义（P＜0.05）;治疗后,观察组与对照组SAS、SDS低于治疗前,观察组低于对照组,差异均有统计学意义（P＜0.05）。结论：对于有明显病理性抑郁者,给予莫沙必利疗效难以叫人满意,治疗抑郁水平有一定程度降低;莫沙必利联合黛力新治疗功能性消化不良可增进疗效,改善焦虑、抑郁效果更显著。     

氟西汀与莫沙必利联用治疗功能性消化不良的临床探讨

目的 探讨氟西汀与莫沙必利联用治疗功能性消化不良的临床疗效.方法 2010年8月～2011年8月,104例功能性消化不良患者随机分为两组,观察组52例氟西汀与莫沙必利治疗,对照组52例仅采用莫沙必利治疗,比较观察两组的临床疗效以及焦虑自评量表(SAS)和抑郁自评量表(SDS)变化.结果 观察组的总有效率明显高于对照组(P＜0.05).与治疗前比较,治疗后观察组SAS、SDS水平明显下降(P＜0.05),而对照组治疗SAS、SDS水平无明显变化(P＞0.05).观察组治疗后SAS、SDS水平明显低于同期对照组水平(P＜0.05).结论 氟西汀与莫沙必利联用治疗功能性消化不良,能够明显提高临床疗效,改善患者的精神状态,有利于患者症状的恢复,值得临床推广应用.