埃索美拉唑治疗反流性食管炎的疗效及对生活质量的影响

[目的]探讨埃索美拉唑治疗反流性食管炎的疗效及对生活质量的影响.[方法]将符合反流性食管炎诊断标准的患者分为埃索美拉唑观察组(n=30,40 mg,1次/d)和奥美拉唑对照组(n=28,20 mg,2次/d),疗程均为8周.治疗前后分别作出胃镜及症状评价,并采用SF-36健康调查量表评定治疗前后的生活质量.[结果]治疗8周后,治疗组胃镜下疗效(96.7%)优于对照组(75.0%),有显著性差异(P<0.05);两组治疗后烧心、反酸、胸骨后灼痛症状评分均有改善,观察组各项症状评分改善优于对照组,差异有显著性(P<0.05);治疗8周后,观察组生理职能、总体健康、躯体疼痛、情感职能、精神健康,对照组的躯体疼痛、精神健康维度评分较治疗前显著提高,差异有显著性意义(P<0.05).[结论]埃索美拉唑治疗反流性食管炎的疗效明显优于奥美拉唑,并可改善患者的生活质量.     

埃索美拉唑联合多潘立酮治疗反流性食管炎疗效观察

目的 观察采用埃索美拉唑联合多潘立酮治疗反流性食管炎的临床疗效.方法 将128例反流性食管炎患者随机分为观察组和对照组各64例:观察组采用埃索美拉唑联合多潘立酮治疗,对照组采用雷尼替丁联合多潘立酮治疗,比较两组的疗效.结果 观察组和对照组在临床疗效症状效果和内镜改变比较差异均有统计学意义(P＜0.05).结论 埃索美拉唑联合多潘立酮治疗反流性食管炎疗效好,可以明显改善患者的临床症状.     

埃索美拉唑与莫沙必利联用对反流性食管炎患者的影响

目的研究反流性食管炎患者采取埃索美拉唑与莫沙必利联合治疗的疗效。方法选择本院200例反流性食管炎患者作为研究对象,根据治疗方法不同分为2组,对照组80例采取莫沙必利联合奥美拉唑治疗,研究组120例则采取莫沙必利联合埃索美拉唑治疗。观察2组患者临床效果、不良反应,以及治疗前后典型症状反酸与烧心积分、生活质量评分。结果研究组总有效率显著高于对照组(P0.05);研究组不良反应发生率明显低于对照组(P0.05);2组患者治疗前典型症状反酸与烧心积分比较差异无统计学意义(P0.05),但治疗后研究组以上积分明显低于对照组(P0.05);2组患者治疗前生活质量评分比较差异无统计学意义(P0.05),治疗后研究组明显高于对照组(P0.05)。结论反流性食管炎患者采取埃索美拉唑联合莫沙必利治疗不仅可以提高临床效果,而且可以更好地改善症状,提高患者的生活质量,且不良反应少,安全性高,值得借鉴。     

埃索美拉唑治疗反流性食管炎的疗效观察

目的观察埃索美拉唑治疗反流性食管炎的临床疗效。方法将80例反流性食管炎患者随机分为两组：埃索美拉唑组40例,口服埃索美拉唑40mg,1次／d;雷贝拉唑对照组40例,口服雷贝拉唑20mg,1次／d,疗程均为六周。结果治疗六周后,治疗组的症状改善优于对照组,差异有统计学意义（P〈0．05）;胃镜下疗效观察结果显示治疗组显著优=F对照组,（P〈0．05）。两组不良反应少,不影响治疗。结论埃索美拉唑治疗反流性食管炎疗效显著。     

埃索美拉唑联合莫沙比利治疗胃食管反流性咳嗽临床观察

目的:评价埃索美拉唑联合莫沙比利治疗胃食管反流性咳嗽的疗效。方法:42例胃食管反流性咳嗽患者随机分为2组,A组23例,给予埃索美拉唑20 mg/次,2次/d,口服;B组19例,给予埃索美拉唑20 mg/次,2次/d,联合莫沙比利5 mg/次,3次/d,口服。8周后按反流性疾病诊断问卷评分标准的模式对咳嗽、烧心、反酸、胸骨后疼痛进行症状评分,比较治疗前、后2组症状改善率及食管炎治愈率。结果:2组治疗后临床症状评分均较治疗前降低(P<0.05),2组治疗后临床症状评分比较差异无统计学意义(P>0.05),但烧心及反酸症状改善B组优于A组(P<0.05);食管炎疗效B组优于A组(P<0.05)。结论:埃索美拉唑可以改善胃食管反流性咳嗽患者的临床症状,联合莫沙比利治疗对临床症状的缓解优于单独应用埃索美拉唑治疗。     

埃索美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的疗效和安全性分析

目的分析埃索美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的治疗效果及安全性。方法选取收治的120例反流性食管炎患者为研究对象,采取随机抽签的方式分为对照组和观察组各60例。对照组给予奥美拉唑联合莫沙必利治疗,观察组给予埃索美拉唑联合莫沙必利治疗。比较两组不良反应发生率、总有效率、治疗前后的烧心和反酸症状及生活质量评分。结果观察组总有效率显著高于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。观察组不良反应发生率为3.33%,显著低于对照组的15%,差异有统计学意义(P0.05)。治疗前,两组典型症状烧心与反酸积分、生活质量评分比较无明显差异(P0.05);治疗后,观察组典型症状烧心与反酸积分、生活质量评分均明显优于对照组(P0.05)。结论埃索美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎效果显著,能明显改善患者的临床症状和生活质量,降低不良反应,且安全性较高。     

埃索美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的效果观察

目的:观察埃索美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的疗效。方法:选取2018年1～10月收治的反流性食管炎患者43例为研究对象,按照随机数字表法分为对照组21例和实验组22例。对照组给予奥美拉唑和莫沙必利治疗,实验组给予埃索美拉唑和莫沙必利治疗,两组疗程均60 d,对比两组临床疗效、治疗前后生活质量及临床症状评分、不良反应发生情况。结果:实验组治疗总有效率90.91%高于对照组的57.14%(P0.05);实验组治疗后生活质量评分高于对照组,各项临床症状评分低于对照组(P0.05);两组治疗期间均未出现严重不良反应,不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P0.05)。结论:埃索美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎可提高疗效,有效缓解患者临床症状,提高患者生活质量,安全性较高。     

埃索美拉唑联合莫沙必利对反流性食管炎患者食管动力学的影响分析

目的探讨埃索美拉唑联合莫沙必利对反流性食管炎患者食管动力学的影响。方法收集2018年1月～2019年2月来本院就诊的56例反流性食管炎患者的病历资料,按患者就诊顺序单双号对其进行分组,单号者28例归为对照组,采用奥美拉唑联合莫沙必利治疗,双号者28例归为观察组,采用埃索美拉唑联合莫沙必利治疗。对比分析两组的临床治疗效果差异,观察两组治疗后食管动力学变化。结果观察组治疗总有效率96.43%,明显高于对照组的78.57%,差异有统计学意义(P0.05);治疗后观察组患者的食管括约肌压力明显高于对照组,卧位反流时间百分比、立位反流时间百分比和总反流时间百分比显著低于对照组,差异有统计学意义(P0.05);治疗后观察组患者的生活质量评分明显高于对照组患者,差异有统计学意义(P0.05)。结论反流性食管炎患者给予埃索美拉唑联合莫沙必利治疗可取得较理想的疗效,有助于患者食管动力学状态的改善及生活质量的提高。     

盐酸伊托必利与枸橼酸莫沙必利联合埃索美拉唑治疗反流性食管炎疗效比较

盐酸伊托必利是一种新型的胃肠促动力药物,为观察其对反流性食管炎(RE)的临床疗效和安全性,我们观察盐酸伊托必利与枸橼酸莫沙必利联合埃索美拉唑治疗RE的临床疗效和安全性。现报告如下。     

三联疗法治疗反流性食管炎77例疗效观察

目的探讨三联疗法治疗反流性食管炎的疗效及临床分析。方法 2010年10月至2012年10月,长葛市妇幼保健院诊治的77例反流性食管炎患者,随机将其分为观察组（埃索美拉唑、莫沙比利、思密达三联疗法,40例）和对照组（莫沙比利、法莫替丁、思密达治疗,37例）,治疗2个月,对两组临床疗效和胃镜检查效果进行观察和比较。结果与对照组相比,观察组治疗和胃镜检查的总有效率均明显升高,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论对于反流性食管炎患者,埃索美拉唑、莫沙比利、思密达三联疗法的疗效显著,明显改善患者的预后,值得临床推广。     

奥美拉唑联合伊托必利治疗反流性食管炎的疗效

目的探讨奥美拉唑联合伊托必利治疗反流性食管炎的临床效果。方法将100例反流性食管炎患者按随机数字表法分为2组,每组50例。对照组采用法莫替丁片+盐酸伊托必利片治疗,观察组给予奥美拉唑肠溶胶囊+盐酸伊托必利片治疗,2组均8周为1个疗程。1个疗程后,对2组患者症状(反流、胸骨后灼痛、反酸)改善总有效率、内镜下病灶好转总有效率及不良反应发生率进行比较。结果 2组治疗前反流、胸骨后灼痛、反酸及症状评分比较差异无统计学意义(P>0.05);2组治疗后胸骨后灼痛、反酸及反流症状评分均较治疗前降低,观察组较对照组降低更明显(均P<0.05)。观察组症状改善总有效率(96.0%比74.0%)及内镜下病灶好转总有效率(92.0%比72.0%)均明显高于对照组(均P<0.05)。2组不良反应发生率比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论反流性食管炎采用奥美拉唑联合伊托必利治疗,可显著提高临床效果,促进症状消除,且不良反应轻微,对保障患者预后意义显著。 更多还原     

埃索美拉唑联合莫沙比利治疗老年人胃食管反流病疗效观察

目的观察埃索美拉唑联合莫沙比利对老年人胃食管反流病的疗效。方法 52例均经内镜证实的反流性食管炎老年患者随机分为两组,治疗组28例用埃索美拉唑镁肠溶片40 mg,每天1次,莫沙比利5 mg,每天3次;对照组24例用奥美拉唑肠溶胶囊20 mg,每日2次,莫沙比利10 mg,每天3次,分别于治疗后4、8周,观察烧心、反流等症状疗效,并且观察内镜下反流性食管炎程度的变化。结果埃索美拉唑加莫沙比利治疗组用药4周时有效率为71.4%,对照组为45.8%,差异有统计学意义(P<0.05)。用药8周时治疗组临床症状明显好转,有效率为96.4%,明显优于对照组的79.1%(P<0.05)。内镜复查食管黏膜病灶愈合率治疗组明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论埃索美拉唑联合莫沙比利是治疗老年人胃食管反流病的有效方法。     

多潘立酮及埃索美拉唑联合应用对胃食管反流病的疗效观察

目的探究多潘立酮及埃索美拉唑联合应用对胃食管反流病的疗效观察。方法选取2017年3月～2018年3月我院收治胃食管反流病患者72例,随机分为观察组与对照组各36例。对照组采用奥美拉唑+多潘立酮治疗,观察组采用埃索美拉唑+多潘立酮治疗。对比两组的复发率、治疗总有效率、患者症状改善时间、住院时间。结果对照组复发率36.11%,高于观察组的13.89%,差异有统计学意义(P0.05);观察组患者的住院时间、临床症状消失时间均明显较对照组短,差异有统计学意义(P0.05);对照组治疗总有效率75.00%低于观察组的94.44%,差异有统计学意义(P0.05);两组患者均未出现不良反应。结论对胃食管反流病患者采用多潘立酮及埃索美拉唑联合治疗的临床疗效显著,可有效缓解患者临床症状,改善患者生活质量,促进患者尽早康复。     

四磨汤联合埃索美拉唑镁肠溶片治疗反流性食管炎的疗效

目的:观察四磨汤联合埃索美拉唑镁肠溶片治疗反流性食管炎的临床疗效.方法:将内镜下证实的78例反流性食管炎患者随机分为治疗组40例,对照组38例,治疗组予埃索美拉唑镁肠溶片20 mg 每日2次,四磨汤口服液20 mL,每日3次,治疗2周后改为埃索美拉唑镁肠溶片20 mg,每日1次,四磨汤口服液10 mL,每日3次,治疗4周.对照组予埃索美拉唑镁肠溶片20 mg 每日2次,治疗2周后改为埃索美拉唑镁肠溶片20 mg,每日1次,治疗4周.2组患者分别于治疗后第2、4、6周观察反酸、烧心及胸痛症状积分改变.2组患者治疗6周后复查胃镜,观察内镜下治愈率及有效率.结果:两组患者治疗后烧心、反酸及胸痛症状积分较治疗前均明显下降(P ＜ 0.01),两组比较差异有显著性(P ＜ 0.05),6周后治疗组内镜下食管炎治愈率为72.5%,有效率为92.5%,对照组内镜下食管炎治愈率为52.6%,有效率为76.3%,两组比较差异有显著性(P ＜ 0.05).结论:四磨汤联合埃索美拉唑镁肠溶片治疗反流性食管炎比单用埃索美拉唑镁肠溶片具有更好的疗效.     

埃索美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的疗效观察

目的:探讨埃索美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的临床疗效。方法:本次研究随机选取我院收治的反流性食管炎患者100例,随机分为对照组与观察组两组,对照组患者应用奥美拉唑联合莫沙必利治疗,观察组患者应用埃索美拉唑联合莫沙必利治疗,对比分析两组患者的临床治疗效果。结果:两组患者治疗4周、8周时显效率与总有效率均具有明显的差异,P<0.05,观察组疗效明显高于对照组。结论:埃索美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎疗效显著,值得临床推广应用。     

埃索美拉唑治疗反流性食管炎80例疗效观察

目的 观察埃索美拉唑对反流性食管炎的治疗效果.方法 选择160例门诊经胃镜证实为反流性食管炎患者,随机分为2组.A组80例予埃索美拉唑20mg,每日2次;B组80例予奥美拉唑20mg,每日2次.分别观察患者治疗后8周临床症状(烧心、胸痛、反酸)改善情况;8周后内镜下愈合率.结果 两组临床症状均有明显改善,症状积分较治疗前显著下降(P均<0.01).A组在症状消失率、总有效率以及内镜下食管炎愈合率和总有效率方面均高于B组,差异有显著性(P均<0.05).结论 埃索美拉唑是治疗轻、中度反流性食管炎的有效药物.     

埃索美拉唑治疗反流性食管炎疗效观察

目的观察埃索美拉唑对反流性食管炎的症状缓解及黏膜愈合疗效。方法 98例经RDQ量表及胃镜诊断的反流性食管炎患者,应用埃索美拉唑（40mg/d）治疗8周,观察治疗前后患者症状的改善及黏膜愈合情况。结果治疗后患者反流相关症状明显改善,RDQ总评分有非常显著差异,19.92±6.86比3.78±1.58（P〈0.01）;内镜黏膜愈合率93.9%,其中2.0%没有改善或恶化。结论埃索美拉唑治疗8周反流性食管炎,可有效缓解反流相关症状,并有很好的黏膜愈合率。     

埃索美拉唑联合莫沙必利治疗胃食管反流病的疗效观察

目的观察埃索美拉唑联合莫沙必利治疗胃食管反流病(gastro-esophageal reflux disease,GERD)的疗效。方法将符合GERD诊断标准的86例患者按就诊先后顺序分为治疗组(42例)和对照组(44例),治疗组给予埃索美拉唑(20 mg,每日2次)联合枸橼酸莫沙必利(5 mg,每日3次)治疗,对照组仅给予埃索美拉唑20 mg,每日2次,两组疗程均为8周。观察临床症状的缓解情况和胃镜下食管炎的愈合情况。结果治疗组临床症状改善情况及胃镜检查食管炎的愈合情况明显优于对照组(P<0.05)。结论埃索美拉唑联合莫沙必利治疗GERD疗效优于单用埃索美拉唑。     

埃索美拉唑联合硫糖铝治疗反流性食管炎的疗效观察

目的观察埃索美拉唑联合硫糖铝治疗反流性食管炎的临床效果。方法将88例反流性食管炎患者,随机分为观察组与对照组。观察组应用埃索美拉唑20mg,口服,qd;硫糖铝1g,口服,tid。对照组应用埃索美拉唑20mg,口服,bid。疗程均为4周。结果埃索美拉唑、硫糖铝治疗4周后患者胸骨后疼痛、反酸、烧心感及胃镜痊愈率分别为68．18％、79．55％、77．27％及62．5％;对照组治疗4周后患者胸骨后疼痛、反酸、烧心感及胃镜痊愈率分别为65．91％、81．82％、75％及61．29％。结论埃索美拉唑联合硫糖铝治疗反流性食管炎有良好疗效。     

多潘立酮联合埃索美拉唑治疗胃食管反流病的临床疗效

目的探讨多潘立酮及埃索美拉唑联合应用治疗胃食管反流病的临床效果。方法 2012年10月至2014年6月该院治疗的94例诊断为胃食管反流病的患者,随机分为2组,均给予多潘立酮进行基础治疗,对照组患者加用奥美拉唑,治疗组患者加用埃索美拉唑,2组治疗方案均为2周,比较2组患者临床症状改善时间、住院时间、复发率及临床总有效率。结果治疗组患者的临床症状消失时间、胃黏膜恢复时间及住院时间均明显少于对照组,2组患者3项指标对应比较,差异有统计学的意义(P0.05);治疗组患者复发7例,占14.9%,明显低于对照组(38.3%)复发率,差异有统计学意义(P0.05);治疗组患者临床总有效率为95.7%,明显高于对照组(72.3%),差异有统计学意义(P0.05)。结论多潘立酮与埃索美拉唑联合使用治疗胃食管反流病临床效果显著,好于多潘立酮联合奥美拉唑,该方法改善患者症状更明显,值得临床推广应用。