兰索拉唑治疗消化性溃疡33例

目的探讨兰索拉唑治疗消化性溃疡的疗效。方法63例消化性溃疡患者随机分为治疗组和对照组,治疗组口服兰索拉唑+甲硝唑+枸橼酸铋钾+阿莫西林克拉维酸钾,对照组口服奥美拉唑+甲硝唑+枸橼酸铋钾+阿莫西林克拉维酸钾。结果治疗组总有效率为84.8%,幽门螺杆菌(helicobacter pylori,HP)转阴率为93.9%,不良反应发生率为12.1%;对照组总有效率为80.0%,HP转阴率为90.0%,不良反应发生率为16.6%。结论兰索拉唑治疗消化性溃疡疗效好,不良反应小,值得临床推广应用。     

兰索拉唑与法莫替丁治疗消化性溃疡疗效分析

本文报道经我院内镜确诊的消化性溃疡，随机分为两组，分别应用兰索拉唑和法莫替丁治疗，观察其各自的疗效。结果显示，治疗组（兰索拉唑组）治愈率８８９％，总有效率９３３％；对照组（法莫替丁组）治愈率６９２％，总有效率７９５％。治疗组明显优于对照组，与文献报道相仿。     

兰索拉唑治疗难治性溃疡38例观察

兰索拉唑（Ｌａｎｓｏｐｒａｚｏｌｅ）是继奥美拉唑（Ｏｍｅｐｒａｚｏｌｅ）之后又一新型的质子泵抑制剂，通过抑制胃壁细胞Ｈ＋／Ｋ＋—ＡＴＰ酶而阻断胃酸分泌，从而促进溃疡愈合［１］。我院采用兰索拉唑（汕头滨制药厂研制）对３８例难治性溃疡进行了临床治疗观察...     

奥美拉唑与兰索拉唑治疗服用阿司匹林导致的消化性溃疡的疗效及费用比较

阿司匹林是非甾体抗炎药,除具有抗炎、镇痛、解热等作用外,亦在心脑血管疾病的防治及结直肠癌的预防中应用日趋广泛。但此类药物不良反应较多,尤以胃肠道损害较为突出。     

探讨兰索拉唑与阿莫西林、克拉霉素用于消化性溃疡治疗中的临床效果

目的:本次主要探讨兰索拉唑与阿莫西林、克拉霉素用于消化性溃疡治疗中的临床效果,为临床诊治提供重要的参考依据.方法:选取我院2014年11月-2015年11月确诊为的消化性溃疡患者共60例,根据所有患者入院的编号进行平均分组,其中单号为对照组,双号为实验组,两组各为30例,对照组患者给予法莫替丁与阿莫西林、克拉霉素进行治疗,实验组患者给予兰索拉唑与阿莫西林、克拉霉素进行治疗,将两组患者治疗效果进行对比分析.结果:实验组治愈18例,显效11例,无效1例,治疗总有效率为96.67%;对照组治愈有12例,显效13例,无效5例,治疗总有效率为83.33%,P<0.05,差异具有统计学的意义.结论:兰索拉唑与阿莫西林、克拉霉素用于消化性溃疡治疗中的临床效果显著,能够使患者预后得以改善,因此,值得在临床上进行推广和应用.     

康复新液联合兰索拉唑片治疗消化性溃疡的临床疗效及其安全性

目的:观察分析康复新液联合兰索拉唑片治疗消化性溃疡的临床疗效及其安全性。方法:选取2019年1月至2019年12月本院收治的94例消化性溃疡患者为研究对象,并将其分为对照组(47例)与观察组(47例),对比两组患者临床治疗效果以及不良反应发生率。结果:观察组患者临床治疗效果总有效率(95.74%)显著高于对照组患者临床治疗效果总有效率(78.72%);对照组不良反应发生率(19.16%)显著高于观察组不良反应发生率(8.52%)。结论:康复新液联合兰索拉唑片治疗消化性溃疡的临床效果,降低不良反应发生率,用药安全性高,值得临床推广应用。     

康复新液联合胶体果胶铋兰索拉唑四联治疗难治性消化性溃疡的疗效探讨

目的:评估康复新液联合胶体果胶铋兰索拉唑四联治疗难治性消化性溃疡的疗效.方法:将78例难治性消化性溃疡患者随机分为两组,对照组39例采取胶体果胶铋兰索拉唑四联治疗,观察组39例采取康复新液联合胶体果胶铋兰索拉唑四联治疗;对比两组患者临床疗效.结果:观察组治疗总有效率(92.31%)高于对照组(76.92%),两组数据差异有统计学意义(P<0.05).观察组复发率(5.13%)低于对照组(23.08%),两组数据差异有统计学意义(P<0.05).结论:难治性消化性溃疡患者采取康复新液联合胶体果胶铋兰索拉唑四联治疗效果显著,值得采纳应用.     

雷贝拉唑治疗消化性溃疡临床观察

自从质子泵抑制剂 (PPI)临床应用以来 ,使消化性溃疡的治疗进入了一个新的阶段。目前 ,临床广泛应用的质子泵抑制剂以奥美拉唑、兰索拉唑、泮托拉唑居多 ,其临床疗效差异不大 ,腹疼症状控制及溃疡愈合情况不太理想 ,且都有一定的副作用。而新近问世的新一代质子泵抑制剂雷贝拉唑则具有较好的临床效果。为了进一步观察雷贝拉唑治疗消化性溃疡的临床效果 ,我科自 2 0 0 2年 7月～ 11月采用随机分组的方法先后治疗消化性溃疡 3 1例 ,其临床疗效肯定 ,报道如下。1　资料和方法1·1　一般资料　 61例消化性溃疡患者均为我院住院或专科门诊就诊…     

兰索拉唑联合甲硝唑和阿莫西林治疗幽门螺杆菌阳性的消化性溃疡的疗效观察

目的观察兰索拉唑联合甲硝唑和阿莫西林对对消化性溃疡(PU)的治疗以及幽门螺杆菌(Hp)的根除效果。方法将62例患者,随机分为两组,其中治疗组31例,给予兰索拉唑,甲硝唑和阿莫西林,饭前服用10天;对照组31例,给予法莫替丁,甲硝唑和阿莫西林,饭前服用10天,两组治疗期间不加用其他胃药。停药4周后复查胃镜,并进行尿素酶试验。结果治疗组溃疡愈合率为93.5%,对照组溃疡愈合率为67.7%,差异有显著性(P<0.05);治疗组幽门螺杆菌根除率为87.1%,对照组幽门螺杆菌根除率为58.1%,差异有显著性(P<0.05)。结论兰索拉唑联合甲硝唑和阿莫西林是治疗幽门螺杆菌阳性的消化性溃疡的理想药物。     

奥美拉唑治疗消化性溃疡效果观察

目的观察奥美拉唑治疗消化性溃疡的临床效果及不良反应。方法选择消化性溃疡患者94例随机分为观察组和对照组,两组均服用阿莫西林和胶态果胶铋胶囊,观察组加用奥美拉唑,对照组加用法莫替丁。结果观察组总有效率95.7%,不良反应2例;对照组总有效率74.5%,不良反应6例。结论奥美拉唑治疗消化性溃疡疗效显著,不良反应小,值得在临床推广应用。     

兰索拉唑联合抗生素治疗酒精型消化溃疡的效果分析

目的:探讨分析兰索拉唑联合抗生素治疗酒精型消化溃疡的临床疗效。方法:选择84例酒精型消化溃疡患者随机分为观察组和对照组,对照组给予抗生素治疗,观察组在对照组的基础上联用兰索拉唑治疗,观察两组临床治疗效果,治疗前后临床症状改善和不良反应情况。结果:观察组治疗后治愈率、显效率有效率、总有效率均显著高于对照组,治疗后观察组临床症状改善情况显著优于对照组,治疗后观察组共出现4例不良反应患者,不良反应发生率为9.6%,对照组共出现12例不良反应患者,不良反应发生率28.6%,两组临床治疗效果比较具有统计学意义,P<0.05。结论:兰索拉唑联合抗生素治疗酒精型消化溃疡临床疗效显著,不良反应率低,值得临床借鉴。     

奥美拉唑、兰索拉唑和泮托拉唑治疗胃炎胃溃疡的疗效

目的：探讨奥美拉唑、兰索拉唑和泮托拉唑治疗胃炎胃溃疡的疗效。方法：选择2011年2月-2012年2月笔者所在医院收治的150例胃炎胃溃疡患者,按照给药不同,平均分为奥美拉唑组、兰索拉唑组和泮托拉唑组,观察三组患者连续用药4周后,胃溃疡愈合、腹痛缓解情况。结果：溃疡愈合观察中,泮托拉唑组和兰索拉唑组明显高于奥美拉唑组,差异具有统计学意义（P〈O．05）;腹痛缓解观察中,兰索拉唑组明显高于奥美拉唑组和泮托拉唑组,差异具有统计学意义（P〈O．05）。结论：泮托拉唑或兰索拉唑联合抗生素治疗胃炎胃溃疡,临床效果显著,值得应用和推广。     

奥美拉唑与兰索拉唑配合抗生素对酒精型消化溃疡的疗效

目的观察奥美拉唑与兰索拉唑配合抗生素对酒精型消化溃疡的临床疗效。方法选择2010年1—6月在该院住院的120例酒精型消化溃疡患者作为本次临床观察的研究对象,将所选取的120例酒精型消化溃疡患者随机分为观察组(奥美拉唑组)和对照组(兰索拉唑组)两组,每组60例,治疗周期均为12周,观察两组的治疗效果。结果项观察组中治愈12例,显效16例,有效13例,无效19例,总有效率为68.3%,对照组治愈19例,显效25例,有效11例,无效5例,总有效率为91.6%。两组结果比较差异(P<0.01),具有统计学意义。结论在治疗酒精型消化溃疡方面,兰索拉唑的效果更为显著,值得临床推广使用。     

兰索拉唑联合抗生素治疗酒精型消化溃疡的效果分析

目的:分析兰索拉唑联合抗生素治疗酒精型消化溃疡的效果.方法:在2019年3月开展本实验,研究对象为本院90例酒精型消化溃疡患者,实验至2020年3月结束.以盲选法分组,对照组、干预组各45例,对照组使用奥美拉唑联合抗生素治疗,干预组使用兰索拉唑联合抗生素治疗,对比两组疗效、两组腹痛、反酸、恶心临床症状消失时间及不良反应...     

康复新液联合胶体果胶铋兰索拉唑四联治疗难治性消化性溃疡的临床观察

目的:探讨难治性消化性溃疡患者采用康复新液联合胶体果胶铋兰索拉唑四联治疗的可行性.方法:在本院2018年6月-2019年6月治疗的难治性消化性溃疡患者中随机抽取112例作为研究对象并通过抽签方式将其平均分为观察组和对照组各56例,比例两组疗效及幽门螺杆菌清除率差异.结果:本次研究中,观察组和对照组治疗后的总有效率依次为...     

雷贝拉唑与兰索拉唑三联疗法对患者幽门螺杆菌感染消化性溃疡的效果及不良反应发生率影响评价

目的 探究雷贝拉唑与兰索拉唑三联疗法对患者幽门螺杆菌感染消化性溃疡的效果及不良反应发生率影响.方法 以幽门螺杆菌感染消化性溃疡患者80例为对象,研究时间为2019年12月-2020年12月,分为参照组与研究组,每组各40例,给予参照组兰索拉唑三联疗法,给予研究组雷贝拉唑三联疗法,对比治疗效果.结果 研究组治疗有效率高于...     

雷贝拉唑和奥美拉唑治疗消化性溃疡100例疗效观察

目的 探讨雷贝拉唑和奥美拉唑治疗消化性溃疡的临床疗效.方法 对2008年1月至2010年12月在我院消化内科门诊及住院患者中确诊为消化性溃疡的100例患者,随机分为2组,治疗组50例,给与雷贝拉唑10mg,每日2次口服,7d后改为10mg,每日1次口服;对照组给与奥美拉唑40mg,每日1次口服,7d后改为20mg,每日1次口服.其余的根除幽门螺杆菌治疗2组无差异.4周后治疗结束,分别记录复查胃镜结果,并进行x2和t的统计学检验.结果 治疗前后治疗组和对照组的有效率差异有统计学意义(P＜0.05),治疗组的疗效均优于对照组.结论 雷贝拉唑治疗消化性溃疡比口服奥美拉唑疗效更佳,耐受性佳,不良反应少,治疗消化性溃疡疗效佳,症状缓解明显,提高了患者的生活质量,改善患者预后,值得临床推广.     

雷贝拉唑三联疗法与奥美拉唑三联疗法治疗消化性溃疡的效果比较

目的对比雷贝拉唑三联疗法与奥美拉唑三联疗法治疗消化性溃疡的疗效。方法将我院2012年3月至2013年3月收治的62例消化性溃疡患者随机分为雷贝拉唑组与奥美拉唑组,各31例。雷贝拉唑组以雷贝拉唑10mg＋阿莫西林1g＋克拉霉素0.5g三联疗法治疗,2次/日,口服,治疗1周后再单独服用雷贝拉唑（10 mg,1次/日）3周;奥美拉唑组以奥美拉唑20mg＋阿莫西林1g＋克拉霉素0.5g三联疗法治疗,2次/日,口服,治疗1周后再单独服用奥美拉唑（20 mg,1次/日）3周。治疗结束时复查胃镜、检测Hp,比较两组溃疡愈合率、总有效率及Hp根除率。结果雷贝拉唑组和奥美拉唑组的总有效率分别为96.8%和93.5%,差异无统计学意义（P〉0.05）;雷贝拉唑组溃疡愈合率达54.8%明显高于奥美拉唑组29.0%,差异有统计学意义（P〈0.05）;两组的Hp根除率分别为93.5%和87.1%,差异无统计学意义（P〉0.05）。结论：两组治疗方案均能有效治疗消化性溃疡、根除Hp。但雷贝拉唑三联疗法在促进溃疡愈合方面效果更佳。     

参苓白术颗粒与兰索拉唑、阿莫西林、甲硝唑联合治疗消化性溃疡的疗效观察

目的观察参苓白术颗粒与兰索拉唑、阿莫西林、甲哨唑(三联疗法)联合治疗对消化性溃疡及幽门螺杆菌(HP)感染的治疗效果。方法将89例患者分为两组,治疗组46例采用参苓白术颗粒与三联疗法联合治疗,对照组43例仅用三联疗法,4周后观察疗效、复查胃镜及检测HP。结果治疗组的临床疗效治愈+好转率为86.96%,对照组为72.09%。治疗组HP转阴42例(91.30%),对照组转阴30例(69.77%),两组差异有统计学意义(P<0.05)。结论参苓白术颗粒与三联疗法联合治疗消化性溃疡能有效杀灭HP,是治疗消化性溃疡的较理想方案。     

奥美拉唑与泮托拉唑治疗消化性溃疡出血的临床疗效分析

目的:对消化性溃疡出血患者分别应用奥美拉唑与泮托拉唑进行治疗的临床效果展开观察与分析.方法:选取102例来我院接受治疗的消化性溃疡患者为研究对象,按照不同的治疗方法将其分为两组,对照组患者接受奥美拉唑治疗,观察组则应用泮托拉唑进行治疗.比较并评估两组患者的临床治疗效果.结果:①在治疗总有效率方面,对照组与观察组分别为92.0%与96.2%,两组数据差异不大,无统计学意义(P>0.05).②在不良反应方面,观察组发生率为5.8%,明显低于对照组的18.0%,数据差异有统计学意义(P<0.05).结论:对于消化性溃疡出血患者而言,奥美拉唑与泮托拉唑均可取得较为理想的治疗效果,但泮托拉唑的不良反应发生率更低,安全性更高,值得重视.