院前急救在重型颅脑损伤中临床效果分析

目的：探讨院前急救对重型颅脑损伤患者临床效果。方法：选择我院2013年1月~2016年1月急性重型颅脑损伤患者180例，分为观察组和对照组。对照组患者由家属送到急诊室做院内急救。观察组患者实施院前急救。观察两组患者接受救治时间、昏迷天数、住院时间；根据格拉斯哥预后评分，对患者进行预后评定。结果：观察组的患者急救时间明显缩短，治愈好转率提高，死亡率明显下降，两组对照差异具有统计学意义，P<0.05。结论：给予重型颅脑损伤患者及时合理的院前急救是改善患者预后的关键，能够有效提高救治成功率和降低病死率。     

急救护理路径在重型颅脑损伤患者中的应用

目的：探究急救护理路径在重型颅脑损伤患者急救中的应用情况。方法：选取我院60例急诊救治的重型颅脑损伤患者，随机分为对照组和观察组，各30例。在急救中对照组进行常规护理治疗，观察组按照急救护理路径治疗。比较两组患者急救时间、治疗效果及伤者的满意度情况。结果：观察组急救时间少于对照组，护理工作满意度、治疗效果优于对照组，差异均有统计学意义( P<0.05)。结论：急救护理路径在重型颅脑损伤患者中的应用效果更好，可显著提高抢救治疗效果，缩短治疗时间，提高患者抢救成功率。     

全程护理模式在颅脑损伤患者急救中的应用效果

目的探讨全程护理模式在颅脑损伤患者急救中的应用效果。方法选择我院2016年1月至3月收治的外伤性重型颅脑损伤患者28例为对照组,应用常规护理;选择我院2016年4月至6月收治的外伤性重型颅脑损伤患者32例为观察组,应用全程护理模式。比较两组的急救反应时间、急诊科救治时间、住院时间、患者的护理满意度、转送意外事件发生率以及预后情况。结果观察组的院前急救反应时间、急诊科救治时间、住院时间均明显短于对照组(P<0.05)。观察组的护理满意度显著高于对照组,存活率显著高于对照组,住院前死亡率、转送意外事件发生率显著低于对照组(P<0.05)。结论全程护理模式有助于缩短颅脑损伤急救患者的急救时间,提高护理质量,进而改善患者的预后,值得应用。     

改良急救护理在重型颅脑损伤患者开颅手术中的应用及对患者预后的影响

目的 探讨改良急救护理在重型颅脑损伤患者开颅手术中的应用效果及对患者预后的影响。方法 选取2019年4月至2021年4月我院收治的80例重型颅脑损伤患者,随机分为观察组（改良急救护理）与对照组（常规急救护理）各40例。比较两组的手术指标、预后和并发症。结果 观察组手术准备时间、手术时间短于对照组,术中出血量少于对照组（P <0.05）。观察组预后良好率为25.00%,高于对照组的7.50%(P <0.05)。观察组并发症发生率为27.50%,低于对照组的52.50%(P <0.05)。结论 改良急救护理可缩短重型颅脑损伤患者的手术准备时间、手术时间,减少术中出血量及并发症的发生,改善患者预后。     

院前急救护理干预在重度颅脑外伤患者急救中的应用

目的探讨院前急救护理干预在重度颅脑外伤患者急救中的应用效果。方法选取2017年5月至2018年4月我院收治的重度颅脑外伤患者68例,随机将其分为对照组和观察组各34例。对照组行常规护理干预,观察组行院前急救护理干预,对比分析两组患者的急救护理效果。结果观察组的转运时间、病情评估时间、昏迷时间及住院时间均明显短于对照组(P<0.05)。观察组的救治成功率明显高于对照组,残疾率、病死率及并发症发生率均明显低于对照组(P均<0.05)。结论院前急救护理干预在重度颅脑外伤患者急救中的效果显著,可有效缩短患者的急救时间和住院时间,降低其病死和并发症风险,对患者的康复具有积极影响,值得临床推广。     

临床护理路径在重度颅脑损伤患者急救阶段应用研究

目的研究临床护理路径在重度颅脑患者急救时的应用效果。方法选择102例重度颅脑损伤患者为研究对象。2015年3月至2015年12月收治的50例为对照组,2016年3月至2016年12月收治的52例为观察组。对照组给予传统护理流程,研究组采用临床护理路径。比较两组患者干预后结果。结果研究组的急救所用时间、各种检查时间、转运时间,均少于对照组,研究组的急救成功率,患者满意度,护理纠纷发生率,明显优于对照组(p0.05)。结论在重度颅脑损伤患者在急救阶段应用临床护理路径,缩短急救时间,提高诊断及护理质量,减少护理纠纷的发生,降低患者死亡率。     

急诊护理路径在重症颅脑损伤患者急救中的应用效果观察

目的：对急诊护理路径的实施方法进行探讨,了解其与常规护理在抢救重症颅脑损伤中的临床效果。方法：按照随机数字表法将42例患者分为两组,观察组按急诊护理路径进行护理,对照组给予常规护理。分析和比较两组入院前以及救治后APACHEⅡ评分结果、住院时间、救治所耗费的时间、患者住院死亡例数、抢救中死亡例数、抢救所花费的治疗费用。结果：经及时抢救和护理处理后,两组患者救治后APACHEⅡ评分均明显下降（P〈0.05）,且观察组救治后分数明显低于对照组（P〈0.05）。观察组各项情况均优于对照组,且所花费抢救费用更低（P〈0.05）。结论：在对重症颅脑损伤患者进行抢救时,缩短时间是关键。急诊护理路径通过争取抢救的每一分每一秒,使患者能够在最佳时间获得最好的救治,故取得了非常好的救治效果。     

预见性护理在防范颅脑损伤术后患者头部引流管非计划性拔管的应用

目的 探究预见性护理在防范颅脑损伤术后患者头部引流管非计划性拔管（UEX）的应用。方法选取2020年9月-2022年5月收治的60例颅脑损伤术后患者,随机数字表法分组,对照组30例行常规护理,观察组30例行预见性护理,比较两组干预结果。结果 观察组住院时间、头部引流管保留时间均较对照组短,住院费用较对照组少（P<0.05）;观察组UEX发生率为0,较对照组6.67%低（P<0.05）;观察组护理满意度均较对照组高（P<0.05）;观察组颅内感染、高烧、术后躁动、肺部感染等并发症率为3.33%,较对照组16.67%低（P<0.05）。结论 颅脑损伤术后患者应用预见性护理效果满意,可有效预防UEX发生,缩短住院时间,减轻患者经济负担,减少并发症,提高患者护理满意度,护士个人综合能力得以提升,体现了职业价值,也值得应用。     

探讨集束化护理干预在重症颅脑损伤后躁动患者中的效果观察

目的:观察分析集束化护理干预在重症颅脑损伤后躁动患者中的效果.方法:选取我院2015年5月至2017年5月收治的重症颅脑损伤后躁动患者60例作为研究对象,随机分成两组:一组为观察组(30例),均给予集束化护理干预;一组为对照组(30例),均给予常规护理干预;观察比较两组的呼吸机使用时间、ICU住院时间、总住院时间、SAS评分、NIHSS评分、APACHEⅡ评分及并发症发生率.结果:观察组的呼吸机使用时间、ICU住院时间、总住院时间均显著短于对照组(P<0.05);SAS评分、NIHSS评分、APACHEⅡ评分均显著低于对照组(P<0.05);并发症发生率显著低于对照组(P<0.05).结论:对重症颅脑损伤后躁动患者实施集束化护理干预可有效改善其预后,减轻其躁动情绪,降低并发症发生率,值得临床推广.     

重型颅脑损伤患者的综合性康复护理

目的：探讨综合性康复护理对重型颅脑损伤患者的治疗效果和康复状况的影响。方法：选择2014年1月至2014年5月间收治的22例重型颅脑损伤患者为研究对象，随机分为对照组、观察组，各11例，对照组采取常规护理方法，观察组实行综合性康复护理措施，观察两组患者康复状况及综合活动能力进行对比。结果：观察组患者AQL评分为71．4±9．2，平均住院时间44．7±11．4天；对照组AQL评分为62．5±7．1。平均住院时间55．6±14．2天。观察组AQL评分显著高于对照组，且观察组平均住院时间短于对照组，（P〈0．05）差异有统计学意义。结论：对重型颅脑损伤患者实施综合康复护理能改善治疗效果，提高患者综合活动能力，缩短患者住院时间。     

人性化护理管理对颅脑损伤患者康复的干预效果分析

目的：观察针对颅脑损伤患者实施人性化护理管理的康复效果。方法：选取2021年1—2022年1月期间收治的颅脑损伤患者100例作为研究对象，按照随机数表法将其分为观察组、对照组，每组50例。其中对照组实施常规护理干预，观察组则实施人性化护理干预方式，比较两组心理、躯体状态变化及并发症发生情况。结果：干预后，观察组SAS、SDS评分较对照组下降较为明显，KPS评分高于对照组(P<0.05);观察组并发症发生率为4.44%,低于对照组的17.78%(P<0.05)。结论：人性化护理管理能够促进颅脑损伤患者康复，能够减轻其焦虑、烦躁等负性情绪，促使并发症发生率下降，可进行推广应用。     

危机管理模式在急诊颅脑外伤患者急救护理中的效果分析

目的 观察危机管理模式在急诊颅脑外伤患者急救中的应用效果。方法 选取2019年6月-2021年7月东南大学附属中大医院收治的急诊颅脑外伤的患者51例,根据组间基本资料均衡可比的原则分为对照组25例和观察组26例。对照组患者实施常规外伤急救护理,观察组患者实施危机管理模式,对比两组患者在不同护理模式下的并发症发生率以及不良反应事件发生率,以及急诊各项用时。结果 采用危机管理模式后,观察组并发症发生率以及不良反应事件发生率低于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）;护理干预后,观察组患者到院确诊时间、急诊至手术所用时间、急诊至病房所用时间以及住院总时间短于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。结论 危机管理模式的运用可以显著缩短急诊颅脑外伤患者的抢救时间,并且降低各种并发症和不良事件的发生率,护理效果显著。     

急症优质护理对急性心肌梗死患者急救效果及护理质量的影响

目的：：研究急症优质护理对急性心肌梗死患者急救效果及护理质量的影响。方法抽选2013年9月-2014年10月就诊于我院急诊科的急性心肌梗死患者110例,随机数字表法分为对照组（n=55）和观察组（n=55）,对照组给予常规护理,观察组给予急症优质护理,观察比较两组患者住院时间、急救成功率、并发症发生率、死亡率,出院时由两组患者及家属对护理质量进行满意度评价。结果：观察组急救成功率98.2%、护理满意率96.4%显著高于对照组80.0%、70.9%,并发症发生率12.7%、死亡率1.8%低于对照组29.1%、14.5%,差异均有统计学意义（P<0.05）;观察组住院时间（13±6.1）d与对照组（20.4±5.7）d比较差异显著,有统计学意义（P<0.05）。结论：采用急症优质护理能显著提高急性心肌梗死患者救治成功率,减少并发生发生,降低死亡率,且患者对该护理满意度高,值得推广。     

子宫切口妊娠清宫术后大出血的护理

目的：探讨子宫切口妊娠清宫术后大出血的护理措施。方法：选择本院自2010年7月-2012年7月收治的12例子宫切口妊娠清宫术后大出血患者,给予合理的急救护理措施并观察护理效果。结果：经过合理的急救护理后,12例患者抢救成功率达100%。12例患者住院时间8～15d,无一例发生术后并发症及介入后严重栓塞综合征和甲氨蝶呤不良反应,12例患者均康复出院。结论：针对切口妊娠清宫术后大出血患者实施有效的护理措施,能够减少并发症,降低死亡率。     

重度酒精中毒并发隐匿性颅脑损伤患者的护理探讨

目的 探讨重度酒精中毒并发隐匿性颅脑损伤患者的病情观察及所实施的护理措施。 方法 对收治的重度酒精中毒并发隐匿性颅脑损伤患者32例的护理过程进行回顾性分析。 结果 32例患者中治愈28例,伤残3例,死亡1例。 结论 严密监测病情变化,准确评估伤情,精心护理以及快速的急救有助于提高重度酒精中毒并发隐匿性颅脑损伤的诊治成功率,缩短患者的住院时间,降低医疗费用及死亡率。     

循证护理在预防急性阑尾炎手术后并发症中的应用

目的探讨循证护理干预在预防急性阑尾炎术后并发症的临床效果。方法将我院2011年1月-2012年1月收治的108例急性阑尾炎患者随机分为对照组与观察组,分别采取常规护理和循证护理干预,比较两组患者术后并发症发生情况及患者住院时间。结果观察组患者术后并发症发生率为5．56％,明显低于对照组（P〈O．05）;观察组患者住院时间明显少于对照组。差异具有统计学意义（P〈0．05）。结论循证护理干预可有效预防急性阑尾炎患者术后并发症的发生,且能明显缩短患者住院时间,具有较好的临床应用价值。     

神经内科急救脑出血患者的临床治疗分析

目的：分析神经内科急救脑出血患者的临床治疗效果。方法：选取我院2014年2月至2015年3月收治的脑出血患者100例，针对患者的具体情况对其进行急救治疗，并观察患者的治疗效果。结果：经过及时的急救后，100例患者的治疗有效率为85%，并发症发生率为6%。结论：经过及时的救治后，可以有效提高脑出血患者的治疗效果，缩短患者的住院时间，同时也能有效减少患者并发症的发生，从而有助于患者的及时康复，因此值得大量推广应用。     

重度颅脑损伤患者急救中集束化治疗的应用效果观察

目的观察重度颅脑损伤患者应用集束化治疗的临床效果。方法选取160例重度颅脑损伤患者,随机分为治疗组和对照组,治疗组进行集束化治疗,对照组应用常规方法治疗,比较两者住院时间、并发症发生率、术后恢复及病死率情况。结果治疗组患者住院时间短,并发症发生率和病死率均低于对照组,术后恢复良好,有明显差异具有统计学意义(P0.05)。结论集束化治疗重度颅脑损伤患者可以有效缩短住院时间,提高患者生存率。     

临床护理路径在急性颅脑损伤患者中的应用

文章对比观察常规急救护理和临床护理路径下的急救护理对急性颅脑损伤患者的急救时间、急救成功率等的影响,评价急性脑颅损伤患者急救中应用临床护理路径的效果。结果显示,临床护理路径应用于急性颅脑损伤患者急救中,可缩短急救时间,提高成功率,增加患者满意度。     

急救护理路径对抢救急性心肌梗死患者的效果

目的探讨急救护理路径在抢救急性心肌梗死患者中的效果。方法制订急性心肌梗死急救护理路径,对100例患者(观察组)按路径实施护理,并与实施传统急诊护理流程的100例(对照组)进行比较。结果观察组进-出急诊科时间、急诊-球囊扩张时间、住院时间明显短于对照组,观察组死亡率低于对照组,观察组的满意度明显高于对照组。结论采用急救护理路径抢救急性心肌梗死患者能够明显缩短进-出急诊科时间、急诊-球囊扩张时间、住院时间,降低死亡率,提高患者的满意度,提高抢救效率。