对老年糖尿病患者实施社区护理干预的效果

目的:探究社区护理干预对老年糖尿病患者的效果。方法:选择90例社区内的老年糖尿病患者作为研究对象,采用随机分配的方法将其分为对照组和观察组,每组45例。给予对照组常规护理,观察组则在常规护理的基础上加用社区护理干预。对比2组患者血糖控制指标。结果:过护理干预后,观察组患者的血糖控制指标优于对照组,且组间差异具有统计意义(P0.05)。结论:社区护理干预可有效控制老年糖尿病患者的血糖,提高其治疗效率,具有临床推广的意义。     

社区糖尿病防治中饮食疗法的作用分析

目的:研究饮食疗法在社区糖尿病防治中的效果。方法:选取2017年6月至2018年4月在我社区医院治疗的32例糖尿病患者,根据随机数字法,分为对照组(16例)和观察组(16例),对照组采用常规护理,观察组在常规护理的基础上采用饮食疗法护理,对比两组患者临床护理效果。结果:干预前,两组患者的各项血糖指标对比,差异无统计学意义(P0.05);干预后,观察组患者的2h PG、FBC、GHb A1指标均明显低于对照组,差异显著有统计学意义(P0.05);观察组不良反应发生率为12.50%,低于对照组的43.75%,差异有统计学意义(P0.05)。结论:饮食疗法护理在社区糖尿病患者护理中的效果显著。     

优质护理干预对甲亢合并糖尿病患者血糖控制及并发症的影响分析

目的分析观察优质护理干预对甲亢合并糖尿病患者血糖控制与并发症的影响。方法研究对象于我院2017年8月至2018年8月接诊。采用随机抽样的方式将78例甲亢合并糖尿病患者分为对照组与观察组,两组患者均有39例。在同一治疗方案基础上,对照组患者实施常规护理措施,观察组患者展开优质护理干预。分析不同护理模式取得的效果。结果分析两组患者护理满意度,观察组要高于对照组,观察组和对照组分别为94.9%与76.9%,对比差异P<0.05,具有统计学意义;对照两组患者空腹血糖指标、生活质量评分、并发症发生率,显示观察组患者的各项指标都优于对照组,数据差异P<0.05,符合统计学意义。结论甲亢合并糖尿病患者接受治疗期间辅助展开优质护理干预,对控制其血糖指标、提高生活质量具有明显效果,降低并发症发生率,有助于提升护理满意度。     

糖尿病患者的医院护理与社区护理互动模式的实施及探讨

目的探讨糖尿病(DM)患者的医院护理与社区护理互动模式。方法本次实验以我院2010年1月至2011年1月所收治的100例糖尿病患者为实验对象,所有患者均接受医院和社区互动模式护理,回顾分析患者护理前后各项指标的改善情况。结果经过互动模式护理,患者的各项指标均显著改善,护理干预前后实验数据对比具有显著的统计学差异(P<0.05)。结论本次实验结果表明,糖尿病患者接受医院和社区互动护理模式进行护理干预,有助于控制患者血糖水平,因而临床应用价值更高。     

探讨循证护理对老年2型糖尿病患者的护理效果

目的老年2型糖尿病患者的临床护理中实施循证护理的意义分析。方法研究于2017年1月至2017年12月期间收集老年2型糖尿病病例共86例为实验对象,并以随机数字表法将其分为对照组(43例)和观察组(43例),对照组实施常规护理,观察组实施常规护理联合循证护理,对两组患者护理前后血糖水平进行比较。结果护理前两组患者血糖水平无显著差异,经比较无统计学意义(P>0.05);护理后,观察组患者经护理后血糖水平三项指标均显著低于对照组,组间数据差异有统计学意义(P<0.05)。结论循证护理应用于老年2型糖尿病患者护理干预中可对患者过高的血糖水平进行控制,有利于患者的健康。     

社区护理干预对老年糖尿病患者的应用意义分析

目的分析社区护理干预在老年糖尿病患者中的应用意义。方法选取本社区确诊的96例糖尿病患者,使用随机数表将患者分为对照组和观察组各48例,两组患者均予以药物控制血糖,对照组予以糖尿病的常规护理,观察组患者在常规护理的基础上予以社区护理干预,对比两组患者的护理效果。结果观察组的自我管理能力评分优于对照组,护理后观察组的空腹血糖水平(FBG)、糖化血红蛋白水平(Hb A1c)及餐后2 h的血糖水平(P2h BG)均优于对照组,两组间数据有显著差异,P<0.05。结论对老年糖尿病患者予以社区护理干预可更好的改善患者的血糖水平,并提高患者的自我管理能力,可在临床推广。     

老年性结肠癌合并糖尿病患者围术期的特点与护理干预

目的探讨老年性结肠癌合并糖尿病患者围术期特点与护理干预效果。方法本次实验以我科所收治的80例老年性结肠癌合并糖尿病患者为实验对象,随机分为实验组和对照组,两组患者均接受常规护理,实验组患者在此基础上接受系统的护理干预,对比分析两组患者的临床护理效果。结果经过临床护理,实验组患者的手术耐受性、术后血糖值、住院时间、并发症发生率等指标都显著优于对照组患者,两组患者的实验数据对比具有显著的统计学差异(P<0.05)。结论本次实验结果表明,老年性结肠癌合并糖尿病患者围手术期在常规临床护理基础上,实施系统性护理干预,具有较为理想的护理效果,临床应用价值较高。     

全程护理干预在老年糖尿病患者护理工作中的实施效果探讨

目的探讨全程护理干预在老年糖尿病患者护理工作中实施的效果。方法我社区于2012年5月~2016年5月门诊接诊的老年糖尿病患者中选取50例作为研究对象,采用随机数字表法将其划分为对照组与观察组,对照组患者行常规护理,观察组给予全程护理干预,对比两组患者护理前后血糖控制及生活质量改善的情况。结果观察组护理后空腹血糖与餐后2h血糖均低于对照组,生活质量各指标水平均高于对照组,护理满意度高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论老年糖尿病患者护理工作中应用全程护理干预可提高其生活质量且护理满意度较高,可推广应用。     

胰岛素泵治疗糖尿病的护理干预分析

目的探讨护理干预在胰岛素泵治疗糖尿病中的应用效果。方法选取2014年10月至2015年10月于我院接受胰岛素泵治疗的糖尿病患者共60例,随机分为对照组与观察组,各30例,在护理模式方面,对照组患者接受常规护理,观察组患者接受整体护理干预,比较两组患者护理前后不良反应发生率以及胰岛素用量指标和血糖指标的变化,分析护理干预对胰岛素泵治疗糖尿病患者的影响。结果在不良反应发生率方面,对照组明显高于观察组,差异显著,具有统计学意义(P<0.05),此外护理结束后,在胰岛素用量和血糖指标方面,对照组也明显高于观察组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论对于胰岛素泵治疗糖尿病患者而言,整体护理干预可以有效改善患者不良反应发生率,将患者血糖指标控制在正常水平,降低胰岛素用量,具有良好的治疗效果,值得进一步加强临床推广与应用。     

社区护理干预提高糖尿病患者遵医率和血糖控制的效果观察

目的探析糖尿病患者接受社区护理干预后遵医率以及血糖控制的改善情况。方法选取本社区2010年7月至2011年12月期间2型糖尿病患者120例为研究对象,将其随机分为两组即对照组和干预组,每组60例,两组患者在住院接受治疗期间均进行系统的健康教育,在出院后对照组患者进行常规的护理,干预组患者进行社区护理干预,随访时间为1年,每月一次,对比分析两组患者在出院以及随访结束时血糖控制的效果,以及两组患者的遵医率。结果本研究患者无1例未中途退出研究,干预组患者在复查、服药、饮食控制、运动、自我监测等方面遵医率明显高于对照组(P<0.05),比较差异具有统计学意义;干预组患者在空腹以及餐后2h相比于出院时均明显降低,同时和对照组相比较,降低程度更加显著(P<0.05),差异具有统计学意义。结论对糖尿病患者进行合理有效的个性化社区护理干预,可以显著的提高患者的遵医率,更好的控制其血糖,有效的促进患者生活质量的提高,护理干预效果显著,值得在临床上广泛的推广和应用。     

临床护理干预对糖尿病患者遵医行为的影响

目的探讨临床护理干预对糖尿病患者遵医行为的影响。方法选取2010年1月至2011年1月之间我院收治的80例糖尿病患者为观察对象,随机将其分为对照组和实验组,对照组患者行常规护理,实验组患者行临床护理干预,对比两组患者血糖控制效果和遵医行为。结果实验组患者遵医行为和血糖控制效果均显著优于对照组,两组患者临床护理效果对比差异有统计学意义（P〈0．05）。结论糖尿病患者接受临床护理干预,有助于患者血糖水平的控制,提高其治疗依从性,改善患者的遵医行为,因而具有较高的临床应用价值。     

妊娠期糖尿病开展优质护理干预临床体会

目的：探讨对妊娠期糖尿病患者开展优质护理的临床效果和临床体会。方法选取妊娠期糖尿病患者92例为研究对象，随机分为两组，观察组46例，对照组46例。对照组给予常规护理服务，观察组实施优质护理服务新模式干预措施，观察两组产妇对护理服务的满意程度、血糖控制效果及剖宫产率。结果观察组46例患者剖宫产率为34.78%明显低于对照组的69.57%，其对护理服务的满意度为97.83%明显高于对照组的82.61%，且该组患者血糖控制效果也明显好于对照组；两组间上述指标对比差异均有统计学意义（P〈0.05）。结论对妊娠期糖尿病患者实施优质护理干预，有助于控制患者血糖，降低剖宫产率，同时推行该种护理模式，对于提升患者护理满意度和护理服务质量有着积极的意义，值得在临床上推广。     

临床路径在糖尿病血糖控制饮食护理工作中的应用与分析

目的探讨临床路径在糖尿病血糖控制饮食护理工作中的应用。方法选择100例糖尿病患者随机分为观察组和对照组,观察组患者配合营养科给予饮食临床路径护理干预,对照组常规护理,观察两组入院时及干预后1、2、4周患者空腹血糖、餐后2 h血糖、糖化血红蛋白、尿糖的情况。结果两组患者的空腹血糖、餐后2 h血糖、糖化血红蛋白、尿糖,在干预前差异均没有统计学意义(P>0.05);经过饮食护理路径干预后上述相关指标均明显下降,差异有统计学意义(P<0.05)。结论糖尿病通过饮食护理路径干预提高了患者的自控饮食能力,可以起到血糖控制的作用,值得临床推广应用。     

家庭健康教育护理责任制对社区糖尿病患者血糖控制及生活质量的影响

目的探讨家庭健康教育护理责任制对社区糖尿病患者血糖控制及生活质量的影响。方法选取2011年6月～2014年6月本社区的90例糖尿病患者作为研究对象,按照随机数字表法分为两组,各45例。对照组给予常规护理干预,研究组在对照组的基础上实施家庭健康教育护理责任制模式。比较两组的血糖控制情况及生活质量。结果干预8周后,研究组的空腹血糖及2 h餐后血糖水平显著低于干预前及对照组干预后,差异有统计学意义（P〈0.05）。研究组的生活质量总评分高于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。研究组在躯体功能、情绪功能、角色功能3个维度的评分高于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论在社区糖尿病患者的护理工作中实行家庭健康教育护理责任制,有利于患者的血糖控制及生活质量改善,值得临床推广应用。     

护理干预在糖尿病患者控制血糖及预防并发症中的作用分析

目的分析糖尿病患者应用护理干预后的血糖控制及并发症预防效果。方法选取114例来我院接受治疗的糖尿病患者为例,按照入院的先后顺序将其分为两组,单纯应用临床常规护理的为对照组,应用综合护理干预的则为观察组。统计并对比不同护理方法所取得的效果。结果①在血糖控制方面,两组患者护理前的血糖水平差异不大,无统计学意义(P> 0.05);护理后,观察组患者的空腹血糖及餐后2 h血糖水平均显著低于对照组(P <0.05)。②在并发症预防方面,观察组并发症发生率为12.3%,相比于对照组的35.1%明显下降,数据差异有统计学意义(P <0.05)。结论对于糖尿病患者,通过给予其综合护理干预,可有效控制其血糖水平,预防各种并发症的发生,值得重视。     

个性化护理干预对糖尿病患者血糖控制的影响

目的探讨个性化护理干预对糖尿病患者血糖控制的影响。方法选择我院糖尿病患者共100例,上述患者均符合WHO制定的糖尿病诊断标准,上述患者均为2型糖尿病患者。上述患者随机分为观察组和对照组。对照组患者实施糖尿病常规护理,常规糖尿病健康宣教、对饮食及运动等进行指导等。观察组给予个性化护理干预。对两组患者护理干预前和出院12周后空腹血糖、餐后2h血糖、糖化血红蛋白进行检测,观察上述指标改变情况。结果观察组护理干预前空腹血糖、餐后2h血糖和糖化血红蛋白水平分别与对照组干预前比较,差异无统计学意义（P〉0.05）;观察组患者出院后12周空腹血糖、餐后2h血糖和糖化血红蛋白水平分别与对照组同期比较,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论个性化护理干预有利于糖尿病患者血糖控制,护理效果显著,值得借鉴。     

社区综合干预管理模式在糖耐量异常患者中的应用效果观察

目的观察社区综合干预管理模式在糖耐量异常患者中的应用效果。方法选取2014年7月在我社区健康村体检中初筛出的68例糖耐量异常患者按随机数字表法分成观察组和对照组,每组各34例。对照组实行社区常规管理模式,观察组采用社区综合干预管理模式。对比两组干预前、后血糖(FPG、2h PBG、Hb Al C)变化情况及糖尿病发生率。结果两组干预前血糖及血脂各指标水平比较,差异无统计学意义(P>0.05);观察组干预后FPG、2h PBG、Hb Al C均明显低于对照组,两组比较差异有统计学意义(P<0.05);观察组糖尿病发生率明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论社区综合干预管理模式能有效的改善糖耐量异常患者血糖水平,从而降低糖尿病发生率。     

综合性护理对2型糖尿病患者自我管理行为及血糖控制的影响

目的探讨综合性护理对2型糖尿病患者自我管理行为及血糖控制的影响。方法选择2016年2月~2017年6月214例2型糖尿病患者按随机数表法分为观察组与对照组两组,各107例。其中观察组患者采取综合性护理干预,对照组患者采取常规护理,对比两组患者护理前后的自我管理行为、血糖控制情况。结果两组干预前自我管理行为评分、血糖控制情况比较,差异无统计学意义(P>0.05);观察组干预后饮食控制、运动等自我管理行为各项指标评分高于对照组(P<0.05);观察组干预后空腹血糖(FPG)、餐后2h血糖(2hPG)及糖化血红蛋白(HbAlC)水平均低于对照组(P<0.05)。结论采用综合护理干预2型糖尿病患者可有效控制其血糖水平,同时能提高其运动、血糖监测等自我管理能力。     

强化家庭护理干预对社区高血压患者的降压效果分析

目的探讨强化家庭护理干预对社区高血压患者的降压效果。方法本次实验以我院2010年1月至2011年1月所收治的80例社区高血压患者为实验对象,将患者随机分为实验组和对照组两组,两组患者均行常规社区护理,实验组患者在此基础上接受家庭护理干预护理,对比分析两组患者的临床治疗效果。结果经过护理,所有患者的高血压症状均有所改善,其中,实验组患者的收缩压和舒张压改善效果均显著优于对照组,且实验组患者对于护理的满意度显著高于对照组,两组患者的实验数据对比具有显著的统计学差异(P<0.05)。讨论本次实验结果表明,在常规社区护理基础上,对高血压患者实施家庭护理干预护理,具有较高的应用价值。     

门诊护理干预对糖尿病患者血糖的影响

目的研究门诊护理干预对糖尿病患者血糖的影响。方法门诊糖尿病患者108例分为观察组和对照组各54例。两组患者治疗方法相同,观察组给予门诊护理服务,对照组仅给予常规护理。结果①干预前两组的空腹血糖、餐后2h血糖和糖化血红蛋白水平接近,差异无统计学意义;干预后两组上述指标均出现不同程度下降,但观察组上述3项指标均显著低于对照组,差异有统计学意义。②观察组的总体满意度好于对照组,差异有统计学意义。结论糖尿病患者进行门诊护理干预,能够有效控制血糖,提高患者满意度。