护理干预在手术室护理工作中应用的效果分析

目的探究分析护理干预在手术室护理工作中的应用效果。方法本次研究的分析对象为2016年1月至2017年1月在我院接受手术治疗的80例患者,以护理方法的不同为标准将其分为观察与对照两组。对照组患者接受常规护理,观察组患者在常规护理的基础上使用护理干预,观察两组患者的护理效果。结果两组患者在护理前的焦虑评分相较无显著差异(P>0.05),护理后两组患者的焦虑程度均有所改善,但观察组患者的改善程度显著高于对照组患者,二者之间的差异比较有统计学意义(P<0.05),且观察组患者的护理满意率为97.5%,对照组患者的护理满意率为77.5%,观察组的数值结果显著高于对照组,两组之间的差异比较有统计学意义(P<0.05)。结论给予手术治疗的患者手术室护理干预可以显著改善患者的焦虑心态、提高护理质量及患者的护理满意度,效果良好,值得临床广泛应用与推广。     

护理干预在手术室护理工作中应用的效果评价

目的探讨护理干预在手术室护理工作中应用的效果。方法选取2010年10月至2012年9月我院收治的手术患者共有152例，随机分成观察组和对照组两组各76例，对照组患者采取传统的护理措施，观察组患者在传统护理的基础上给予护理干预，比较分析两种护理方法对患者恐惧、烦躁等情绪以及手术配合性的影响。结果治疗组显效46例（60．53％），总有效率90．79％；对照组显效31例（40．79％），总有效率69．74％。且经过统计学处理有显著差异性（P〈0．05）。结论在手术室护理工作中加强护理干预，不仅能够减少患者手术的痛苦，促进患者术后病情的好转，还能够有效降低不良反应和并发症的发生率，同时对提高患者的生活质量还具有重要作用，因此值得在临床上继续推广和应用。     

护理干预在手术室护理工作中应用的效果分析

目的探讨在手术室护理工作中应用护理干预对治疗效果的影响,推进护理干预在手术室的推广。方法选取2010年9月至2012年6月期间在我院接受手术治疗的患者200例,以随机方式分成两组,对照组有100例患者,给予常规手术室护理,观察组有100例患者,在保证常规护理的基础上,给予患者护理干预。分析患者的手术中及病情恢复过程中的相关资料,探讨护理干预的应用效果。结果手术前观察组患者焦虑程度、相同时间点血压波动值、血压和心率较对照组稍低;术后观察组患者情绪较对照组平稳且良好,各项治疗及护理配合程度比对照组高;患者的平均创口拆线时间、下床时间、住院时间明显短于对照组患者,术后感染、伤口渗血等并发症发生率低于对照组患者;对患者进行满意度调查可知观察组的护理满意度更高。各项数值差异均具有显著性(P<0.05)。结论在手术室护理工作中加入护理干预的内容,不仅提高了患者的舒适度,而且对患者的术后恢复起到积极作用,具有推广意义。     

手术室护理工作中护理干预应用效果分析

目的探讨在手术室护理工作中配合应用护理干预的临床效果。方法将2012年4月～2013年4月间收治的150例手术患者按完全随机法均分为A、B两组,对A组行常规护理,对B组在常规护理的基础上配合应用护理干预,统计两组患者护理过程中心理状况、血压、心率数据等,评定护理效果。结果B组患者护理总有效率及显效率均明显高于A组患者,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论将护理干预应用于手术室护理,对保证患者心理状态、降低并发症发生率、提高预后效果等具有显著促进作用,值得推广应用。     

在手术室护理中应用护理干预的效果

目的探讨在手术室护理中应用护理干预的效果。方法选取我院2008年9月至2011年9月进行手术治疗的106例患者,将其随机分为研究组和对照组,每组53例患者,研究组患者进行完整的手术室护理干预,对照组患者只进行常规护理工作,观察对比两组患者的实际情况,分析其心理情况及手术室配合状况。结果手术前两组患者心理状态比较差异统计学意义(P>0.05),患者进行护理干预前后比较差异具有统计学意义(P<0.05),两组患者在通过护理之后情况比较差异具有统计学意义(P<0.05);两组患者手术室配合比较差异具有统计学意义(P<0.05)。结论在手术室护理中应用完整的护理干预措施能够有效消除患者焦虑心态,增加患者配合能力,有临床推广价值。     

护理干预在手术室护理工作中应用的效果分析

目的探讨护理干预在手术室护理工作中应用的效果。方法将我院收治136例手术的患者随机分为两组,一组仅采用传统护理,另一组除传统护理外还给予护理干预。结果干预组,显效41例(60.30%),总有效率91.18%;对照组,显效25例(36.77%),总有效率70.59%。干预组明显优于对照组,经统计学处理,P<0.05,有显著性差异,具有统计学意义。结论手术室护理工作中采用护理干预加强护理,可以加速患者术后病情的好转,减少并发症和不良反应的发生,实践证明,护理措施有效,使患者减少了手术痛苦,提高了生活质量。     

护理干预在门诊手术室护理中应用的效果分析

目的探讨综合护理干预在门诊手术室护理中的应用效果。方法将82例患者随机分为两组,分别给予综合护理和常规护理。结果护理干预组伤口拆线时间、HAMD均低于对照组。结论护理干预是提高门诊手术室治疗效果,提高患者满意度的重要方法。     

护理干预应用在手术室护理工作中的效果探讨

目的探讨手术室护理中护理干预的应用效果。方法选取2012年6月至2014年6月在我院行手术治疗的128例患者为研究对象,采用随机抽样的方法,将所有患者均分成对照组和观察组,每组64例。对照组患者在手术室护理工作采用常规护理,观察组患者在手术室护理工作常规护理基础上应用护理干预,对比两组患者前后的SAS评分和患者手术过程中的配合情况。结果 1经护理后,对照组患者的SAS评分为(48.63±5.37)分,观察组患者的SAS评分为(43.61±3.91)分,观察组显著低于对照组,组间对比差异显著具有统计学意义(P<0.05);2在手术操作中,观察组患者主动配合率为57.81%(37/64),勉强配合率为12.50%(8/64),对照组患者主动配合率为39.06%(25/64),勉强配合率为26.56%(17/64),两组间对比差异显著具有统计学意义(P<0.05),即观察组患者手术配合情况明显优于对照组(P<0.05)。结论在手术室护理工作中应用护理干预,可以有效缓解患者的不良情绪,提升患者的手术配合度,值得临床推广。     

护理干预在手术室护理工作中应用的效果分析

目的分析和研究在手术室实施护理干预方案的价值和意义。方法抽取152例于2014年1月至2015年1月在我院手术室治疗的患者作为研究对象并分为对照组和观察组,每组76例,其中对照组患者进行传统的护理方案,而观察组患者在传统护理方案的基础上进行护理干预服务,对比两组患者的焦虑情况。结果观察组患者护理其焦虑发生率为29(38.17%)而健康者所占比例为47(61.83%),对照组组患者护理后其焦虑发生率为44(57.90%)而健康者所占比例为32(42.10%),两组比较差异具有统计学意义(P<0.05)。结论在手术室采取护理干预方案,不仅可以缓解患者紧张焦虑情绪,稳定血压和心率,而且有利于护患之间建立良好的关系,值得推广和借鉴。     

手术室护理工作中应用护理干预效果观察

目的 研究分析手术室护理工作中应用护理干预的效果.方法 选取我院于2010年6月至2011年8月收治的53例手术患者的临床资料,将其按照随机分组的方式分为干预组和对照组,干预组28例患者在手术室护理工作中实施护理干预,对照组25例患者在手术室护理工作中只进行常规护理,观察两组患者焦虑情绪的改善及患者在手术室的配合情况.结果 两组患者实施护理干预前心理焦虑情况差异无统计学意义(P>0.05),两组患者实施干预后与干预比较差异有统计学意义(P<0.05),两组患者实施护理后比较差异有统计学意义(P<0.05);两组患者手术室配合情况比较差异有统计学意义(P<0.05).结论 在手术室护理中实施护理干预可有效改善患者焦虑情况,提高患者的配合度,值得推广.     

手术室细节护理在手术室护理安全中的效果分析

目的探讨手术室细节护理在保证手术护理安全中的效果。方法选取2017年5月～2018年2月在我院手术室行手术治疗的患者186例,按照随机数字表法分为观察组和对照组(各93例),对照组采用常规手术室护理,观察组采用手术室细节护理模式;比较两组手术护理指标(消毒麻醉、器械准备、护理人员配合度、仪器设备管理)、手术室护理质量、护理安全及护理满意度;采用焦虑自评量表(SAS)对患者术后焦虑情绪进行评分,记录两组患者术后切口感染情况。结果手术护理指标方面,观察组消毒麻醉、器械准备、护理人员配合度、仪器设备管理方面评分高于对照组,差异有统计学意义(P <0.05);观察组护理安全质量评分、护理人员形象与职业素养评分及护理满意度明显高于对照组,差异有统计学意义(P <0.05);观察组患者术后SAS评分及切口感染率低于对照组,差异有统计学意义(P <0.05)。结论手术室细节护理能够最大限度保证手术安全顺利,提高护理满意度,改善患者焦虑情绪,预防术后切口感染,值得业内借鉴。     

人性化护理在手术室护理的应用效果

目的探讨人性化护理对提高手术室护理质量的效果。方法选择2010年5月～2011年5月本院收治的126例手术患者,随机分为对照组及观察组,每组63例,对照组实施常规护理模式,观察组在此基础上实施全面、系统的人性化护理干预,观察两组效果。结果观察组焦虑评分为(31.58±11.04)分,心率为(91.02±10.17)/min,血压为(95.29±11.38)mmHg,均显著低于对照组[(42.49±10.15)分、(109.68±13.41)/min、(112.06±13.42)mmHg](P<0.05);观察组患者满意度及护理质量评分均显著高于对照组(P<0.05)。结论人性化护理应用于手术室护理工作中,可显著提高护理质量,值得临床推广应用。     

循证护理在手术室护理中的应用效果观察

目的：探讨循证护理在手术室护理中的应用效果。方法选取本院2012年11月~2013年10月的184例手术患者作为研究对象,随机分为观察组和对照组,各92例。对照组给予传统护理,观察组给予循证护理。采用SCL-90量表评估两组的抑郁、焦虑等不良情绪,并对护理满意度、护理质量评分、并发症发生率进行比较。结果两组护理后的抑郁、焦虑、恐惧、敌对、偏执、人际关系评分显著低于护理后,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组护理后的抑郁、焦虑、恐惧、敌对、偏执、人际关系评分显著低于对照组护理后,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组的护理满意度显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组的护理质量评分为(98.32±3.58)分,显著高于对照组的(81.43±3.12)分,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组的并发症发生率为1.09%,显著低于对照组的7.69%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论循证护理能够缓解手术患者的不良情绪,改善护理质量,提高护理满意度。     

手术室护理中采用人性化护理模式的效果评价

目的探讨手术室护理中采用人性化护理模式的效果评价。方法选择2016年2月～2018年3月在我院手术室进行手术的患者200例作为研究对象,采用随机数字表法分为实验组102例,对照组98例,其中,对照组运用常规护理路径模式,实验组运用人性化护理路径模式。比较两组患者干预前后的心理状态及满意度。结果两组患者在干预前SDS和SAS评分比较,差异无统计学意义(P 0.05),干预后实验组患者的SDS及SAS分别优于对照组,差异有统计学意义(P 0.05)。实验组患者术后肛门排气时间(1.02±0.48)d,低于对照组的(1.98±0.39)d,差异有统计学意义(P 0.05)。实验组患者术后住院时间为(1.54±1.03)d,低于对照组的(2.92±2.22)d,差异有统计学意义(P 0.05)。实验组患者满意度为96.98%显著高于对照组为86.73%,差异有统计学意义(P 0.05)。结论将人性化护理模式运用在手术室护理中,有助于减少患者负性情绪,并提高满意度。     

手术室神经外科专科护理组实践效果

目的 评价手术室神经外科专科护理组的实践效果.方法 设置手术室神经外科专科护理组,明确组长及组员的职责,并进行专科组的系统学习、专业培训与定期考核.结果 设置手术室神经外科专科护理组后,急诊手术时间明显缩短(P＜0.05),手术医生和患者对护理满意度显著提高(P＜0.05),手术配合准确度升至100.00％.结论 神经外科专科护理组提高了工作质量与效率,值得进一步推广.     

剖宫产新生儿窒息患儿手术室抢救中应用护理干预的效果评价

目的探讨评价剖宫产新生儿窒息患儿手术室抢救中应用护理干预的疗效。方法自2012年2月~2015年1月我院手术室中行剖宫产出生的新生儿共968例,选取其中发生窒息的患儿共110例,随机分为观察组和对照组,每组55例,其中对照组给予常规护理,包括保温、清理呼吸道异物、建立有效循环、诱发呼吸及药物抢救等护理措施,观察组在对照组常规护理基础上给予挤压胸廓并结合喉镜直视声门下吸引气道异物。分析所有患儿发生新生儿窒息的原因,并比较两组患儿抢救成功时间、成功率及出生后1min和5min的Apgar评分。结果观察组NACS评分为(36.11±1.53)分,对照组NACS评分(32.54±1.02)分,两组患者NACS评分相比差异具有统计学意义(P<0.05)。两组住院时间及住院费用相比差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组5min内抢救成功39例,占70.91%,相比对照组41.82%差异具有统计学意义(P<0.05),6~10min及11~20min两组抢救成功率相比差异不具有统计学意义(P>0.05)。出生后1min两组Apgar评分差异无统计学意义(P>0.05),出生后10min,两组Apgar评分相比差异具有统计学意义(P<0.05)。结论新生儿窒息发生原因主要有脐带因素、早产及妊娠合并征,抢救时在常规护理措施的基础上辅以挤压胸廓结合喉镜直视声门下吸引气道异物可有效提高复苏效果。     

精细化术前访视在手术室护理中的应用效果探讨

目的探究手术室护理工作中开展精细化术前访视的效果及意义。方法选取2017年5～6月期间收治的手术患者150例,作为对照组;并选取2018年5～6月期间收治的手术患者150例作为观察组。对照组患者行常规手术室护理,观察组在常规手术室护理基础上开展精细化术前访视护理,对两组患者护理满意度、进入手术室前后心率及血压变化进行统计学计算和分析,同时进入手术室前后为患者行焦虑自评量表(SAS)及抑郁自评量表(SDS)检测,评定患者负面情绪变化。结果 (1)观察组患者最佳护理满意度为90.67%相较于对照组40.67%显著更高,差异有统计学意义(P 0.05);(2)进入手术室前两组患者血压及心率差异无统计学意义(P 0.05),进入手术室后观察组患者心率及血压水平相较于对照组显著更低,差异有统计学意义(P 0.05);(3)进入手术室前两组患者SAS及SDS评分比较,差异无统计学意义(P0.05),进入手术室后观察组患者SAS及SDS评分相较于对照组显著更低,差异有统计学意义(P0.05)。结论手术室护理中开展术前访视可有效缓解患者术前不良心理,提升患者手术疗效及预后,因此值得推广。     

加强护理干预对防范手术室感染的效果分析

目的探讨分析加强护理干预对防范手术室感染的临床效果。方法 85例手术患者,随机分为观察组(43例)和对照组(42例),对照组采用常规护理模式,观察组采用加强的护理干预,回顾性分析临床资料及诊治经过,总结其手术室感染情况,分析干预护理降低感染的临床效果。结果观察组经加强干预护理后,感染率约为2.3%,显著低于对照组的11.9%,组间比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论加强干预护理可显著降低手术室感染几率,临床效果显著,可在手术室广泛推广应用。     

手术室优质护理在截石位手术中的应用效果

目的观察手术室优质护理在截石位手术中的应用效果。方法 80例行截石位手术的患者,随机分为对照组和实验组,每组40例。两组患者均接受常规护理,实验组同时采取手术室优质护理模式,观察两组术后并发症及护理满意度。结果实验组并发症发生率7.5%明显低于对照组42.5%,差异具有统计学意义（P〈0.05）;实验组护理满意度97.5%明显高于对照组72.5%,差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论截石位手术患者实施手术室优质护理方案有利于降低并发症发生率,改善护患关系。