高血压自我护理量表的汉化及信效度测评

目的 高血压自我护理量表(HBP SCP)的汉化、文化调试和信效度检验.方法 将HBP SCP翻译成中文并进行文化调试,对377例高血压患者进行信效度检验.结果 各量表决断系数法CR值为5.890～20.874,条目与总分的相关性分析为0.396～0.881,总量表内部一致性Cronbach α系数为0.950,重测信度为0.918.量表各条目的内容效度为0.83～1.00.采用主成分分析法对行为、动机、自我效能量表分别提取了6、2、3个公因子,累积贡献率分别为58.934％、67.224％、66.601％.结论 高血压自我护理量表中文版符合心理测量学的要求,可以作为评估我国高血压患者自我护理情况的测量工具.     

心脏康复量表的汉化及信效度评价

目的 汉化心脏康复量表（Cardiac Rehabilitation Inventory,CRI）并分析其在心血管病患者中的信效度。 方法 采用Brislin模式对CRI量表进行正译、回译及跨文化调适,形成中文版CRI量表。方便抽取郑州市某三级甲等医院220例心血管病患者,对患者进行调查,评价量表的信效度。 结果 中文版CRI量表内容效度为0.96,各条目内容效度为0.83~1.00;量表共18个条目,探索性因子分析提取3个公因子,累积方差贡献率为56.415%;量表总的Cronbach's α系数为0.816,各维度Cronbach's α系数为0.765~0.862,重测信度为0.838,折半信度为0.805。 结论 中文版CRI量表在国内心血管病患者中初步检验具有良好的信效度,可以有效评估心血管病患者的个性化心脏康复需求,并为医务人员实施康复支持干预提供依据。     

健康老龄化量表的汉化及信效度评价

[目的]引进健康老龄化量表(HAI),并进行信度、效度检验。[方法]依据量表翻译及文化调适指南,对量表进行正向翻译、回译、预试验。选取5名专家对中文版量表的内容效度进行评价。纳入254名60岁及以上的社区居民对量表信度和效度进行检验。[结果]中文版健康老龄化量表Cronbach′sα系数为0.93,Spearman-Brown系数为0.78。全体一致量表水平的内容效度指数(S-CVI/UA)为0.80,平均S-CVI为0.95。[结论]翻译后的中文版健康老龄化量表在我国城市社区老年人群的应用中具有较好的信度、效度,可为健康老龄化的测量提供参考。     

患者跌倒风险感知量表的汉化及信效度检验

目的 汉化患者跌倒风险感知量表（Fall Risk Perception Questionnaire for Patients,FRPQ）,并对其进行文化调试和信效度检验,为评估患者跌倒风险感知提供工具。方法 对英文版FRPQ进行翻译、回译、文化调试及预调查,确定中文版FRPQ的条目。采用便利抽样法,于2021年12月—2022年3月对浙江省1所医院和山东省1所医院的360例患者进行问卷调查,评价量表的信效度。结果 中文版FRPQ包含环境因素（13个条目）、个人活动因素（8个条目）和身体状况因素（5个条目）3个维度,共26个条目。全体一致量表水平的内容效度指数为0.867,平均量表水平的内容效度指数为0.909,条目水平的内容效度指数为0.860～1.000。探索性因子分析提取出5个公因子,经讨论后合并为3个公因子,累计方差贡献率为64.229%。以中文版Morse跌倒风险评估量表作为校标,相关系数为0.577。该量表的Cronbach’s α系数为0.942,分半信度为0.808。结论 中文版FRPQ具有良好的信效度,可用于患者对跌倒风险感知的自评,从而激发患者对跌倒的自我防护,降低...     

中文版康复自我效能感量表的信效度评价

目的：引入美国康复自我效能感量表（ SER ）并进行汉化,评价其在我国膝关节置换术患者中应用的信效度。方法采用量表汉化标准步骤对康复自我效能感量表进行翻译、回译和文化调试,应用其对146例膝关节置换术患者进行调查,采用极端组法对量表项目进行筛选,采用描述性分析、相关分析、因子分析、最大斜交旋转对其进行信效度评价。结果中文版 SER 共包含12个条目,其Cronbach’sα系数为0．942。因子分析得出2个公因子,累计方差贡献率为75．31％。结论中文版SER具有较好的信效度,可用于我国膝关节置换术患者的康复锻炼的自我效能感的评价。     

医院伦理氛围量表汉化及信效度评价

目的汉化医院伦理氛围量表,并评价其信效度。方法依据国际公认的西方量表译本的评价程序,选取429名三级甲等医院护士进行问卷调查评估,调查结果经项目分析、探索性因子分析和验证性因子分析来检验量表的信效度。结果汉化版本的医院伦理氛围量表保留25个条目,探索性因子分析得5个主成分,共解释59.45%的总方差,验证性因子分析验证了探索性因子分析的5个公因子结构,因子模型拟合度良好。各维度与总分之间的相关系数在0.650～0.845之间,量表总的Cronbach’sα为0.915,各维度的Cronbach’sα系数在0.603～0.843之间,重测信度为0.786;条目水平内容效度为0.83～1.00,量表水平内容效度为0.89。结论中文版本医院伦理氛围量表信效度良好,可以用来测量中国大陆护士对医院伦理氛围的感知情况。     

修正版自我护理能力评估量表汉化后的信效度评价

目的 对修正版ASAS-R进行汉化,并检测其信效度,最终形成ASAS-R-C,为自我护理能力评估提供一种新的简便的工具.方法 采用分层随机抽样,运用ASAS-R-C对620名社区老年人进行问卷调查,运用SPSS 17.0和AMOS 17.0软件对所得数据进行统计分析.结果 Cronbachα系数为0.77,ICC为0.85;条目相关性分析结果显示,所有条目-总分均有显著性相关,Ⅰ-CVI为0.83～1.00,S-CVI/UA为0.86、S-CVI/Ave为0.97;EFA得到三因子结构方程模型,各条目共同度为0.29～0.83,累积方差贡献率为65.3％,对模型进行CFA得到CMIN/DF＜3,GFI、TLI、CFI均＞0.90,RMSEA＜ 0.08,PGFI＞ 0.50,除CMIN和AGFI外,均达到适配标准.结论 ASAS-R-C信效度良好,可用于评价中国老年人自我护理能力的状况.     

心力衰竭自我护理指数量表的汉化及信效度检测

[目的]汉化宾夕法尼亚大学的心力衰竭自我护理指数量表(SCHFI),并评价在徐州市心力衰竭病人中的运用效度和信度。[方法]以宾夕法尼亚大学的SCHFI量表为工具,通过翻译-回译的方式进行汉化。采用便利抽样方法,选择徐州医科大学附属医院2015年3月—2016年11月收治的心力衰竭病人共100例为对象,使用汉化后的SCHFI量表进行自我护理能力测评,运用专家评价法对量表进行内容效度评价,SPSS 19.0软件进行信度和结构效度评价,相关系数法进行重测信度评价。[结果]最终形成的中文版量表包括3个维度(自我护理维持、自我护理管理、自我护理信心)共22个条目。量表内容效度指数为0.863,各个条目内容效度指数从0.812~0.975不等。经因子分析后,各条目因子负荷均0.25。χ~2自由度比值(χ~2/df)、模型拟合指数中正规拟合指数(NFI)、非正规拟合指数(NNFI)、拟合指数(GFI)、增量拟合指数(IFI)、替代指数中比较指数(CFI)、近似残差均方和平方根(RMSEA)分别为1.675、0.836、0.854、0.789、0.896、0.892、0.097。量表整体Cronbach’sα系数为0.867,自我护理维持、自我护理管理、自我护理信心分量表的Cronbach’sα系数分别为0.816、0.792、0.885。重测信度为0.821。[结论]汉化后SCHFI量表具有很高的信度和效度,在评价我国心力衰竭自我护理能力方面具有较好的运用价值。     

心力衰竭自我护理指数量表的汉化及信效度检测

目的 对英文版心力衰竭(下称心衰)自我护理指数量表(SCHFI v6.2)进行汉化,评价其中文版测量性能.方法 采用Brislin翻译模型对英文版SCHFI v6.2汉化;经专家委员会及预试验调适条目;最后将量表应用于183例慢性心衰患者中,检测其信效度及反应度.结果 汉化达到了语义、内容及概念的对等性,自我护理维持、自我护理管理、自我护理信心亚量表及总量表Cronbach's α系数分别为0.656、0.736、0.869、0.836;验证性因子分析显示量表的模型拟合较好(x2/df=2.47,CFI=0.88,RM-SEA=0.094),各亚量表使用探索性因子分析提取的公因子分别能解释相应亚量表总方差的59.78％,61.24％,61.84％;已知族群效度发现,在中国大陆因心衰首次入院的患者和因心衰入院超过2次的患者之间,自我护理状况差异没有统计学意义;经验证量表每个条目有很好的区分度.结论 SCHFI v6.2中文版具有良好的测量性能,可以用于临床评估中国心衰患者的自我护理状况,并指导及评价自我护理的干预效果.     

护士压力性损伤管理自我效能感量表的汉化及信效度检验

目的汉化护士压力性损伤管理自我效能感量表(Pressure Ulcer Management Self-Efficacy Scale for Nurses,PUM-SES),并检测该量表的信效度。方法采用Brislin模式对PUM-SES量表进行翻译、回译及跨文化调适,形成中文版PUM-SES量表。请6名专家进行2轮内容效度评价。便利选取河南省4所三级甲等医院1 190名临床护士,采用中文版PUM-SES量表进行调查,评价量表的信度和效度。结果中文版PUM-SES量表内容效度指数为0.967,探索性因子分析得到4个公因子,与原量表结构相同,累计方差贡献率为74.93%,验证性因子分析χ~/df=2.87、RMR=0.02、RMSEA=0.06、GFI=0.97、AGFI=0.95、TLI=0.93、IFI=0.91、CFI=0.97、PGFI=0.51,均达到适配(拟合)标准;中文版PUMSES量表Cronbach'sα系数为0.948,重测信度为0.932。结论中文版PUM-SES量表信效度较好,可以作为评估护士压力性损伤管理自我效能感的工具。     

抑郁情绪自我管理量表的汉化及信效度评价

[目的]对抑郁情绪自我管理量表(DSSM)进行汉化,并检验其信度和效度。[方法]通过翻译、回译、跨文化调试形成中文版DSSM量表,并对武汉市906名社区居民进行问卷调查,评价量表的信度和效度。[结果]中文版DSSM量表总体和知识维度、活动维度的Cronbach′sα系数分别为0.725,0.646,0.709,重测信度为0.854,0.692,0.849。量表各条目水平的内容效度指数(I-CVI)为0.830～1.000,量表水平的内容效度指数(S-CVI)为0.981。探索性因子分析在每个维度各提取2个公因子,累计方差贡献率分别为62.25%和64.53%。验证性因子分析结果显示模型适配度良好。[结论]中文版DSSM量表具有良好的信效度,可作为我国社区人群抑郁情绪自我管理能力的有效评估工具。     

ICU心理护理量表的汉化及信效度评价

目的:对英文版ICU心理护理量表(The intensive care unit psychosocial care scale,ICU-PC)进行汉化,检验其信度和效度。方法:采用Brislin翻译模型对ICU-PC进行汉化,并经专家函询及预试验调适问卷条目,将其应用于某三级甲等综合医院ICU患者100例,对测定结果进行信效度分析。结果 :ICU-PC总的Cronbach'sα系数为0.902;问卷各条目I-CVI的范围为0.83~1.00,S-CVI为0.90;探索性因子分析得到3个公因子,累积方差贡献率为82.28%,各条目在相应公因子上的因子负荷均在0.545以上。结论:中文版ICU-PC量表具有良好的信效度,适用于我国ICU患者人群心理护理需求的自我评价。     

甲状腺癌生命质量量表的汉化及信效度评价

目的 汉化甲状腺癌生命质量量表(EORTC QLQ-THY34),并对其进行信效度检验。方法 依据Brislin翻译模型,对EORTC QLQ-THY34进行翻译、回译及文化调试,形成中文版EORTC QLQ-THY34。采用方便抽样,对天津医科大学肿瘤医院和昆明医科大学第一附属医院就诊的515例甲状腺癌患者进行调查,评价量表信效度。结果 中文版EORTC QLQ-THY34保留34个条目,经专家评定,量表I-CVI的范围为0.83～1.00,S-CVI/Ave为0.946。经探索性因子分析共提取了8个公因子,累计方差贡献率为59.452%。总量表的Cronbach′α为0.880,折半信度为0.718。结论 中文版EORTC QLQ-THY34具有较好的效度和信度,可用于评价我国甲状腺癌患者的生命质量。     

女性性功能量表的汉化及其信效度评价

目的 翻译女性性功能量表(female sexual function index,FSFI)并评价其在普通人群和糖尿病患者中的信度及效度.方法 通过系统的翻译-回译形成中文版FSFI量表,再对其进行信、效度评价.结果 内容效度系数值为0.953;2次测量在每个维度均有良好的相关性,r值在0.817～0.922,以阴道润滑维度相关系数最高(0.922),而性唤起维度最低(0.817);所有样本(包括糖尿病与非糖尿病)各维度的克朗巴赫α信度系数0.760～0.874;糖尿病样本中各维度的克朗巴赫α信度系数0.783～0.882;而非糖尿病样本则为0.757～0.865.Pearson相关系数分析发现所有样本、糖尿病组及普通人群组各维度之间的相关性良好.结论 中文版FSFI有良好的内容效度、重测信度和内部一致性,可作为今后临床评估女性性功能的量表.     

NASA-TLX量表的汉化及信效度检验

[目的]对美国国家航天航空局任务负荷指数量表(NASA-TLX)进行汉化,并检验其在护士心理负荷评价中的信效度。[方法]经过翻译、回译和文化调适,确定汉化版NASA-TLX各条目。采用便利抽样的方法抽取上海市1 300名护士,采用条目与总分间的一致性和临界比值法进行项目分析,采用重测信度、Cronbach′sα系数进行信度验证,采用内容效度、结构效度评价量表的效度。[结果]汉化版NASA-TLX量表包括脑力要求、体力要求、时限要求、自我表现、努力程度、受挫感6个条目,各条目得分与总分的相关系数为0.291～0.688(P0.01),临界比值法中高分组和低分组各条目得分的差异均有统计学意义(P0.01);内容效度指数S-CVI/Ave为1.00;因子分析提取2个公因子,累积贡献率达62.615%。量表重测信度为0.806,Cronbach′sα系数为0.707。[结论]汉化版NASA-TLX量表具体较好的信度与效度,可用于测评我国护士的心理负荷。