心理护理干预对2型糖尿病患者血糖控制的影响

目的：观察心理护理干预对2型糖尿病患者血糖控制的影响。方法：选取80例2型糖尿病患者,将其随机分为两组,在药物治疗的基础上,对照组采用常规护理,观察组采用常规护理加心理护理干预,30d后观察患者空腹血糖、餐后2h血糖、胰岛素用量等情况。结果：治疗后观察组空腹血糖、餐后2h血糖、糖化血红蛋白、日血糖波动以及胰岛素用量均低于对照组,且与对照组患者比较,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论：心理护理干预对2型糖尿病血糖的控制具有积极意义。     

心理护理干预对2型糖尿病患者心理状态及血糖控制的影响

目的探讨心理护理干预对2型糖尿病患者心理状态及血糖控制的影响。方法选取我院112例2型糖尿病患者。常规组:开展基础护理。观察组:开展心理护理。结果护理后,观察组患者的心理评分状况优于常规组(P>0.05)。护理后,观察组患者的空腹血糖和餐后血糖优于常规组(P>0.05)。结论对2型糖尿病患者实施心理护理,可调整患者心理状态,改善血糖指标变化,提升生活水平,从而获得患者和家属的满意。     

社区心理护理对2型糖尿病患者血糖控制的影响

目的：观察在常规糖尿病患者管理方式的基础上联合心理护理干预的效果。方法104例2型糖尿病患者随机分为对照组和心理护理组各52例。对照组实施常规糖尿病管理方法,心理护理组在对照组基础上进行心理护理干预。结果干预前两组空腹血糖和糖化血红蛋白（HbA1c）水平接近,两组干预前后的餐后2h 血糖水平均接近,差异无统计学意义。干预后心理护理组的空腹血糖、HbA1c水平明显低于对照组,差异有统计学意义。结论对于糖尿病患者的社区管理,仅仅进行随访、健康教育和指导是远远不够的,联合心理护理干预,更有助于控制糖尿病患者的血糖水平,从而改善预后。     

综合护理干预对院外2型糖尿病患者的血糖影响

目的：探讨综合护理干预对院外2型糖尿病患者的血糖影响。方法选取本院各社区服务中心登记的确诊为2型糖尿病同时血糖控制欠佳的患者,采用自身前后对照,对其进行综合护理干预,包括饮食干预、运动干预、心理干预、规范血糖监测、规范药物治疗、按时复查等,干预3个月后对患者的空腹血糖、餐后2h血糖、糖化血红蛋白水平进行对比分析。结果与干预前比较,患者不论空腹血糖、餐后2 h血糖、糖化血红蛋白水平均较干预前控制理想（P〈0.05）。结论综合护理干预对2型糖尿病患者出院后长期的血糖控制及生活质量提高有很大帮助,提高了患者遵医行为的依从性。     

护理干预对肥胖2型糖尿病血糖控制的影响

目的 探讨护理干预对肥胖2型糖尿病血糖控制效果.方法 选择本院肥胖 2型糖尿病患者共 230例,随机分为观察组和对照组.对照组给予常规护理干预,观察组给予系统性护理干预,观察组两组患者干预后血糖控制情况和生活质量改善情况.结果 观察组干预后空腹血糖、餐后血糖低于对照组干预后 （ P〈0.05）.观察组干预后生活质量评定结果中自理能力、躯体症状、社会功能及心理功能评分均优于对照组 （ P〈0.05）.结论 系统性护理干预有助于肥胖2型糖尿病血糖控制,提高此类患者的生活质量,护理效果显著.     

社区护理干预对30例2型糖尿病患者血糖的影响探析

目的探讨社区家庭护理干预对2型糖尿病血糖的影响。方法将60例2型糖尿病患者随机分为两组,干预组30例给予系统性社区护理干预,对照组30例未实施干预,运用生化控制指标对干预后3、6个月的效果进行比较、分析。结果两组疗效比较,干预组疗效显著,差异有显著性意义(P<0.05)。结论社区护理干预可提高2型糖尿病治疗效果。     

饮食护理干预对2型糖尿病患者的影响分析

目的探讨饮食护理干预对2型糖尿病患者的临床影响。方法将我院从2015年11月至2017年2月接收的2型糖尿病患者78例作为此次研究对象,随机把患者分成研究组及对照组,2组各有39例患者,对照组应用常规护理,研究组在常规护理基础上给予饮食护理干预,比较两组患者的护理效果。结果研究组患者护理后空腹血糖、餐后2 h血糖以及体质量指数均要显著低于对照组(P<0.05);研究组患者健康饮食与体质量控制情况要显著好于对照组(P<0.05)。结论加强2型糖尿病患者的饮食护理干预具有显著护理效果,能够显著改善血糖水平控制效果,值得临床推广。     

个性化护理干预对2型糖尿病患者血糖水平的影响

目的探讨个性化护理干预对2型糖尿病患者血糖水平的影响。方法 2014年1月至2017年3月选择在我院内分泌科诊治的2型糖尿病患者120例作为研究对象,根据随机抽签原则分为观察组与对照组各60例,对照组给予常规治疗与护理,观察组在对照组治疗与护理的基础上给予个性化护理干预,两组的护理观察周期为3个月。结果护理后观察组与对照组的空腹血糖和餐后2h血糖值明显低于治疗前(P<0.05),同时护理后观察组的空腹血糖和餐后2h血糖值明显低于对照组(P<0.05)。护理后观察组的饮食干预、药物治疗、运动锻炼、血糖检测、病情控制评分都明显高于对照组(P<0.05)。结论个性化护理干预在2型糖尿病患者中的应用能促进血糖水平的降低,提高患者的自我护理能力,有很好的应用价值。     

综合护理干预对2型糖尿病患者血糖、并发症及不良心理状态的影响分析

我国糖尿病发病进入了快速增长期,每天约有16 000人成为糖尿病患者,约有3000人死于由糖尿病引起的各种并发症,防治形势十分严峻[1].而糖尿病治疗以口服降糖药及胰岛素为主,加以饮食及运动等配合手段,但治疗的长期性及引发的并发症给患者带来较大的心理压力,严重影响了疾病的治疗及患者生活质量[2].为此,我科对2型糖尿病患者予以综合护理干预配合临床治疗,效果满意,现报告如下.     

强化生活方式干预对2型糖尿病患者血糖控制及体重影响观察

目的 观察强化生活方式干预对 2型糖尿病患者血糖控制及体重的影响.方法 2011年9月 ~2012年 5月,从本院门诊选取接受口服降糖药物治疗,血糖控制欠佳的,自愿接受强化生活方式干预的 2型糖尿病患者 50例.其中 2例失访,4例治疗过程中不能坚持执行,剩余 44例患者平均年龄（46±9）岁,糖尿病程为 2~7年,平均为 （4.6±2.1）年,平均体重指数 （25.2±2.4）kg/m 2,平均糖化血红蛋白HbA1c（8.2±1.1）%.治疗前未行严格生活方式干预.结果 治疗 24周后,HbA1c下降了（1.2±1.0）%.体重指数下降了 （0.8±0.5）kg/m 2.患者治疗后体重指数及糖化血红蛋白均较治疗前明显降低 （ P〈0.01）.结论 在未严格生活方式干预的 2型糖尿病患者,强化生活方式干预可明显改善血糖控制,同时显著降低体重.     

综合性护理对2型糖尿病患者自我管理行为及血糖控制的影响

目的探讨综合性护理对2型糖尿病患者自我管理行为及血糖控制的影响。方法选择2016年2月~2017年6月214例2型糖尿病患者按随机数表法分为观察组与对照组两组,各107例。其中观察组患者采取综合性护理干预,对照组患者采取常规护理,对比两组患者护理前后的自我管理行为、血糖控制情况。结果两组干预前自我管理行为评分、血糖控制情况比较,差异无统计学意义(P>0.05);观察组干预后饮食控制、运动等自我管理行为各项指标评分高于对照组(P<0.05);观察组干预后空腹血糖(FPG)、餐后2h血糖(2hPG)及糖化血红蛋白(HbAlC)水平均低于对照组(P<0.05)。结论采用综合护理干预2型糖尿病患者可有效控制其血糖水平,同时能提高其运动、血糖监测等自我管理能力。     

全方位护理干预对妊娠糖尿病患者血糖及负性情绪的影响

目的探讨全方位护理干预对妊娠期糖尿病患者血糖及负性情绪的影响。方法选取我院2013年6月~2015年6月收治的妊娠期糖尿病患者共280例,随机分为对照组与观察组,对照组妊娠期糖尿病常规护理,观察组接受全方位护理干预。记录两组患者血糖变化及负性情绪指标变化。结果干预后观察组空腹血糖、餐后2h血糖及糖化血红蛋白均明显低于对照组(P0.05)。干预后观察组焦虑量表(SAS)与抑郁量表(SDS)评分明显低于对照组(P0.05)。结论对妊娠期糖尿病患者实施全方位护理干预有助于控制孕妇血糖,缓解孕妇焦虑、抑郁等负面情绪,简单易行,值得临床推广。     

生活方式干预对肥胖型2型糖尿病患者血糖影响

目的探讨生活方式干预对肥胖型2型糖尿病患者血糖影响。方法选取2010年5月至2012年5月诊治的符合入选标准2型糖尿病患者169例,为干预组89例、常规组80例,观察两组效果。结果对两组病例进行干预前、干预后(6个月)体重指数(BMI)、空腹血糖(FBG)餐后2h血糖(PBG);糖化血红蛋白(HbAlc)、血脂进行检测并比较,干预组、常规组干预前比较,差异无统计学意义(P>0.05);两组干预后比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 2型糖尿病饮食控制是控制高血糖首要内容,对食物进行控制及食物选择占重要位置。运动控制血糖及体重要求运动有一定强度,强度计算简单方法为运动中脉率达到170-年龄;也可以采取个体自我感觉法,即运动后肌肉轻度酸痛,经休息后恢复,并且次日身体有力,精神良好为运动量适宜;若运动后出现心慌、胸闷、大汗,经休息后自身感觉劳累不适为运动量过大。生活方式干预可以帮助肥胖糖尿病患者养成良好的健康生活方式,控制体重、降低血糖、纠正机体代谢失衡、防止糖尿病并发症发生,遏止糖尿病发展进程。     

护理干预对2型糖尿病患者自我血糖监测依从性的影响

目的探讨护理干预对2型糖尿病患者自我血糖监测依从性的影响效果。方法选择2014年7月~2015年7月在我院治疗的2型糖尿病140例,按随机数字表法分为对照组和干预组,每组各70例。对照组患者基本不采取护理措施,干预组患者给予护理干预,比较2组患者自我血糖监测依从性。结果干预组患者血糖监测意义知晓率、血糖监测目标达标率、血糖监测记录率、血糖仪正确使用率均较干预前明显提高,且均明显优于对照组,差异有统计学意义(P0.05);干预组患者空腹及餐后2h血糖均明显低于治疗前,且明显低于对照组,差异有统计学意义(P0.05);干预组患者依从率明显高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论通过对2型糖尿病患者进行护理干预,可有效提高患者自我血糖监测的依从性,改善糖尿病患者的治疗效果。     

牙周干预对 2型糖尿病病人牙周炎控制及血糖水平的影响

目的探讨牙周干预对 2型糖尿病病人牙周炎控制及血糖代谢的影响。方法选取 2015年 11月至 2017年 6月西安医学院第二附属医院收治的 120例 2型糖尿病伴牙周炎病人,按随机数字表法分为 A组、 B组、对照组,每组 40例。对照组仅在 24 h内进行口腔卫生宣教。 A组在进行卫生宣教基础上,进行牙周非手术治疗。 B组在上述治疗基础上, 3个月时进行牙周维护干预治疗。记录并比较各组基线、 3个月、 12个月时的牙周探诊深度(PD)、探诊出血指数(BOP)、附着丧失(AL)、菌斑指数(PLI)、空腹血糖、糖化血红蛋白水平。结果 A组、 B组治疗 3个月、 12个月后 PD、AL、PLI、BOP值均明显低于基线值(P＜0.01)而对照组治疗期间 PD、AL、PLI、BOP值差异无统计学意义(P＞0.05)。 A组治疗后 3个月、 12个月时的 PD、AL、PLI、BOP改善别为(0.40±0.03)比(0.45±0.05)mm、(0.30±0.02)比(0.25±0.03)mm、(0.49±0.05)比(0.39±0.04)、(23.51±2.11)%比值分,(13.22±1.36)%;B组治疗后 3个月、 12个月时的 PD、AL、PLI、BOP改善值分别为(0.44±0.05)比(0.47±0.06)mm、(0.66±0.07)比(0.61±0.06)mm、(0.48±0.05)比(0.36±0.04)mm、(22.81±2.11)%比(12.06±1.13)%;均明显高于对照组(P＜0.01)。 B组治疗后各时间点的 PD、AL的改善值明显高于 A组(P＜0.01)。对照组空腹血糖、糖化血红蛋白随时间变化无差异(P＞0.05)。 A组、 B组治疗 3个月、 12个月的空腹血糖及糖化血红蛋白改善程度均明显高于对照组及基线(P＜0.01)。 B组治疗期间的空腹血糖的改善程度优于 A组(P＜0.01),但糖化血红蛋白的改善程度两组间差异无统计学意义(P＞0.05)。 A组、 B组 PD改善＞ 0.5 mm病人的空腹血糖分别为(0.65±0.04)mmol/L、(0.69±0.10)mmol/L,明显高于 PD改善 ≤0.5 mm的病人(P＜0.01)。 A组、 B组 PD改善＞0.5 mm病人的糖化血红蛋白水平分别为(0.74±0.11)%、(0.84±0.12)%明显高于 PD改善 ≤0.5 mm的病人(P＜0.01)。结论口腔卫生宣教结合牙周非手术治疗对于改善牙周炎状态有明显的优势,治疗 3个月时再进行牙周维护干预的效果更佳。牙周干预能够明显控制 2型糖尿病伴牙周炎病人的牙周炎症,并改善糖代谢状况。     

糖尿病患者泪糖浓度与血糖浓度的相关性

目的探讨正常人和糖尿病患者泪糖浓度和血糖浓度的相关性。方法 2型糖尿病(T2DM)患者75例85只眼(A组)和正常对照组28例28只眼(B组),以微量血糖仪测定两组空腹血糖,随即以微量采血管采集非刺激性泪液20μl并以高效液相色谱质谱联用法(HPLC-MS)测定泪糖。结果 A组泪糖明显高于B组[(0.460±0.204)mmol/L vs.(0.081±0.027)mmol/L](P<0.01)。A组泪糖与血糖呈直线正相关(r=0.870,P<0.01);B组泪糖与血糖无直线相关(r=0.229,P>0.05)。结论在糖尿病患者中,泪糖浓度可以作为一个反映血糖浓度的良好指标。     

瑞格列奈联合二甲双胍治疗2型糖尿病对血糖指标的影响分析

目的 分析瑞格列奈联合二甲双胍治疗2型糖尿病对血糖指标的影响.方法 110例2型糖尿病患者,随机分为观察组与对照组,各55例.对照组给予二甲双胍治疗,观察组给予二甲双胍联合瑞格列奈治疗.比较两组血糖恢复正常时间、治疗期间低血糖次数、治疗前后血糖生化值[空腹血糖(FPG)、餐后2 h血糖(2 h PG)、糖化血红蛋白(H...     

医院-社区-家庭护理干预模式对2型糖尿病患者饮食和血糖的控制效果

目的分析探讨医院-社区-家庭护理干预模式对2型糖尿病患者饮食和血糖的控制效果,为临床护理2型糖尿病患者提供一定的参考。方法选取2014年2月至2015年12月我院收治的363例2型糖尿病患者,根据患者自主意愿分为试验组184例和对照组179例。对照组患者采用常规护理,试验组患者采用医院-社区-家庭护理干预模式。分析比较2组患者的饮食控制状况和治疗前后的生化指标、生活质量。结果试验组患者的谷物、蔬菜、豆类、禽肉类、鱼虾类、蛋类、乳类、油脂、盐类、总热量的达标率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);干预后,2组患者的糖化血红蛋白(HbA1c)、血清总胆固醇(TC)、甘油三酯胆固醇(TG)、低密度脂蛋白胆固醇(LDL-C)、高密度脂蛋白胆固醇(HDL-C)明显降低,试验组患者的HbA1c、TC、TG、LDL-C、HDL-C小于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);干预后,2组患者的躯体功能、躯体角色、机体疼痛、健康状况、生命力、情感角色、心理健康、社会功能评分明显升高,试验组患者的躯体功能、躯体角色、机体疼痛、健康状况、生命力、情感角色、心理健康、社会功能评分大于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论医院-社区-家庭护理干预模式对2型糖尿病患者的饮食控制效果显著,且对患者的血糖水平和生活质量均有较大的改善效果,值得推广使用。     

糖尿病社区干预对2型糖尿病患者血糖水平的影响

目的：探讨社区干预对2型糖尿病患者空腹血糖与餐后2 h血糖水平的影响。方法：收集2015年2型糖尿病患者100例,分为研究组和对照组各50例,对照组给予常规综合健康教育方式干预,研究组采取KTH糖尿病社区干预的健康教育模式,两组均干预3个月。比较干预前后空腹血糖与餐后2 h血糖水平以及患者的遵医行为变化。结果：在干预前两组空腹血糖、餐后2 h血糖差异无统计学意义（P＞0.05）。干预后,研究组空腹血糖、餐后2 h血糖显著低于对照组（P＜0.05）。两组干预前的按时复诊、规范服药、血糖自我检测、选择健康生活方式比较差异无统计学意义（P＞0.05）。干预后,研究组按时复诊、规范服药、血糖自我检测、选择健康生活方式的比例显著高于对照组（P＜0.05）。结论：KTH糖尿病社区干预有利于充分发挥健康教育在糖尿病治疗中的功能,值得社区推广应用。