临床护理路径在躁狂抑郁症患者中的应用

目的:探讨临床护理路径对躁狂抑郁症患者满意度的影响。方法:将在我院治疗的躁狂抑郁症患者50例随机分为观察组和对照组各25例,观察组采用临床护理路径,对照组给予常规护理。比较两组对护理效果的满意度。结果:观察组的满意度显著高于对照组(P<0.05)。结论:对躁狂抑郁症患者实施临床护理路路护理能够提高患者的满意度。     

临床护理路径在躁狂抑郁症患者中的应用效果观察

目的探讨临床护理路径在躁狂抑郁症患者中的应用效果。方法将80例躁狂抑郁症患者随机分为两组,每组各40例,对照组予常规护理,研究组予以临床护理路径,比较两组护理前后的BRMS评分、HAMD评分及睡眠质量。结果护理后,研究组BRMS评分、HAMD评分明显低于对照组(P<0.05)。研究组睡眠质量明显优于对照组(P<0.05)。结论加强躁狂抑郁症患者的临床护理路径,可有效改善患者的心境,提高睡眠质量。     

临床路径在躁狂抑郁症护理中的应用

目的：探讨临床护理路径在躁狂抑郁症患者健康教育中的应用效果。方法采用回顾性方法,选取2011年3月至2013年11月我院收治的狂躁抑郁症患者110例,随机分为观察组和对照组各55例。对照组患者采用传统健康教育方式进行健康教育,观察组采用临床护理路径进行健康教育,将两组的护理效果进行对比。结果观察组患者的治疗效果、出院时的症状程度以及对疾病相关知识的掌握程度均优于对照组,差异具有统计学意义（P 〈0.05）。结论对患有躁狂抑郁症患者使用临床护理路径进行健康教育,可有效改善患者症状,安全性较高,值得临床推广应用。     

临床路径护理模式在躁狂抑郁症患者护理中的应用效果

目的 探究在躁狂抑郁症患者护理中运用临床路径护理模式的临床价值。方法 选择2021年3月至2023年9月我院收治的躁狂抑郁症患者76例,随机分为对照组（38例）和试验组（38例）。对照组实施常规护理模式,试验组实施临床路径护理模式。对比两组的护理依从性,干预前后焦虑（SAS）、抑郁（SDS）和躁狂（BRMS）程度,干预后自我认知功能评分,以及护理满意度和护理质量评分。结果 对照组的护理依从性71.05%低于试验组的94.74%(P <0.05);护理后,两组的各项负性评分均有所降低,且试验组的焦虑、抑郁、躁狂评分较对照组更低（P <0.05）;试验组认知功能评分均高于对照组（P <0.05）;对照组的护理满意度为78.95%,护理质量评分为（83.46±3.35）分,均低于试验组护理满意度97.37%和护理质量评分（96.41±3.67）分（P <0.05）。结论 躁狂抑郁症患者护理中应用临床路径护理能明显提高患者护理依从性,改善患者焦虑、抑郁、躁狂等负性心理状态,使患者自我认知功能觉醒,还提高了患者护理满意度,进一步优化整体护理质量。     

躁狂抑郁症患者应用临床路径的护理分析

目的:分析临床路径在躁狂抑郁症患者护理中的应用效果。方法:选取某院在2013年11月~2014年11月收治的84例躁狂抑郁症患者为研究对象,随机分成对照组和实验组,每组各42例。对照组患者予以常规护理,实验组患者予以临床路径护理,对比两组患者的护理效果。结果:(1)实验组患者的住院时间、住院费用和SDS评分均明显低于对照组(P0.05);(2)实验组患者的护理总满意度(95.24%)显著高于对照组(80.95%)(P0.05)。结论:对躁狂抑郁症患者实施临床路径护理,效果明显优于常规护理,具有较高的临床应用和推广价值。     

躁狂抑郁症护理临床路径的应用分析

目的探究临床路径在躁狂抑郁症护理中的应用。方法选取200例2016年9月至2017年9月医院接收的躁狂抑郁症患者作为本次研究的观察对象。按照随机性的原则平均分为观察组和对照组,每组100例躁狂抑郁症患者。采用常规的办法为对照组的躁狂抑郁症患者进行护理,采用临床路径为观察组的躁狂抑郁症进行护理。结果在进行一段时间的治疗之后,对照组躁狂抑郁症患者的SAS评分为(43.29±7.35)分、SDS评分为(46.59±8.46)分、临床护理的满意度为82.59%,观察组躁狂抑郁症患者的SAS评分为(22.59±5.76)分、SDS评分为(27.94±7.08)分、临床护理的满意度为96.75%。观察组躁狂抑郁症患者的SAS和SDS评分相比较于对照组躁狂抑郁症患者的评分要好一些,且临床护理的满意度要高一些(P <0.05)。结论临床路径在躁狂抑郁症护理中的应用具有显著的效果,值得被临床推广。     

临床护理路径在躁狂抑郁症护理中的应用效果

目的讨论临床护理路径在躁狂抑郁症护理中的应用效果。方法现随机选取2015年7月至2016年12月我院收治的躁狂抑郁症患者84例作为研究对象,分为实验组和对照组各42例,对照组给予临床常规护理,实验组则给予临床护理路径,对两组患者的护理满意度、住院时间以及住院费用进行对比和分析。结果实验组患者的护理满意度明显优于对照组,组间差异明显具有统计学意义(P <0.05);实验组患者的住院费用以及住院时间明显低于对照组,组间差异明显具有统计学意义(P <0.05)。结论在躁狂抑郁症的治疗中可采取临床护理路径模式,能够有效的提升患者的护理满意度,缩短住院时间,降低患者的住院费用,临床应用效果较好,值得推广。     

临床护理路径在躁狂抑郁症患者中的应用

目的：观察对躁狂抑郁症患者实施临床护理路径的效果。方法对照组躁狂抑郁症患者采用常规护理模式;研究组躁狂抑郁症患者采用临床护理路径进行疾病护理,采用自制满意度调查表对研究组与对照组躁狂抑郁症患者及家属进行护理满意度调查,并对两组患者住院费用以及住院时间进行统计分析。结果研究组躁狂抑郁症患者实施临床护理路径后,患者满意度、家属满意度、住院费用以及住院时间等方面均和对照组患者相比,差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论对躁狂抑郁症患者采用临床护理路径进行护理,可有效提高患者及家属满意率、缩短住院时间、减少医疗费用,取得较为满意的护理效果,值得临床推广应用。     

躁狂抑郁症护理中临床路径的应用分析

目的探讨躁狂抑郁症护理中临床路径的应用意义。方法选取2017年1月至2018年1月在辽宁省兴城市复员军人康宁医院七病区就诊的30例躁狂抑郁症患者,随机分为试验组和对照组,对照组15例,采取普通护理措施,试验组15例在对照组的基础上使用临床路径护理措施,比较两组患者护理前后HAMA评分和HAMD评分情况。结果护理前两组患者观察指标无统计学差异(P>0.05),护理后试验组观察指标优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论对躁狂抑郁症患者采取临床路径护理措施,其临床效果显著,值得推广。     

临床护理路径应用在狂躁抑郁症患者护理中的临床效果

目的分析和研究临床护理路径应用在狂躁抑郁症患者护理中的临床效果。方法将2014年1月至2016年1月狂躁抑郁症患者52例为本次研究对象。按护理方法不同将其分为路径护理组26例与常规护理组26例。常规护理组患者采用常规护理方式进行临床护理;路径护理组患者采用临床护理路径方式进行临床护理,对比两组患者及家属对护理工作满意度。结果两组患者及家属对护理工作满意度比较:路径护理组高于常规护理组P<0.05。结论将临床护理路径应用于狂躁抑郁症患者护理中,其使护理活动更具程序化与标准化,有效避免或减少了护患纠纷发生,对提高临床护理质量及促进患者病情转归均具有重要作用。     

临床护理路径在上消化道出血患者中的应用效果

目的探讨临床护理路径在上消化道出血患者中的应用效果。方法选取我院2012年1月~2015年6月收治的上消化道出血患者共67例,随机分为研究组33例和对照组34例。对照组采用常规护理方法,研究组实施临床护理路径方法,比较两组患者的护理效果。结果研究组总有效率为90.9%,明显高于对照组的70.6%;研究组在对疾病相关知识的掌握情况、患者的治疗态度方面,以及患者对于护理的满意度方面都明显优于对照组,研究组在住院时间及住院费用方面明显短(少)于对照组,差异均有统计学意义(P0.05)。结论在上消化道出血患者中的应用临床护理路径模式,取得了满意的治疗以及护理效果,缩短了患者病程,减轻患者经济负担,明显优于传统的护理方法,值得临床推广。     

临床护理路径在小儿支气管肺炎护理中的应用效果

目的分析在小儿支气管肺炎患儿的治疗中实施临床护理路径的效果。方法选取2015年9月~2016年3月期间到我院进行治疗的58例小儿支气管肺炎患儿,征求患儿家属同意后,借助双盲法将58例患儿分为观察组(n=30)以及对照组(n=28);对照组行常规护理,观察组严格遵循临床护理路径实施护理。结果干预结果提示,观察组在健康知识掌握情况、满意度以及住院时间和费用上较对照组差异有统计学意义(P<0.05)。结论在小儿支气管肺炎患儿的治疗中实施临床护理路径,能够提升患儿的依从性及家属对于护理服务的满意度,并能够在一定程度上缩短治疗时间和费用,方法值得借鉴。     

临床护理路径在高血压患者健康教育中的应用效果

目的 探讨临床护理路径在高血压患者健康教育中的应用效果.方法 将60例高血压患者随机分为实验组和对照组,每组各30例.对照组采用一般健康教育方式,实验组将临床路径引入健康教育中,根据患者的情况与医疗小组共同制订教育路径图,由管床护士从入院到出院对患者及家属有计划地进行健康教育.结果 实验组患者的健康知识掌握率、服药依从性、护理满意度、健康教育达标率高于对照组（P＜0.05）.结论 应用临床护理路径开展健康教育是一种有效的工作方法.     

临床护理路径在慢性肾衰患者护理中的应用价值分析

目的探讨临床护理路径在慢性肾衰患者护理中的应用价值。方法选取2009年1月一2011年1月我院收治的160例慢性肾功能衰竭患者,随机分为实验组和对照组,其中实验组采用临床护理路径干预,对照组采用常规护理措施。护理前后测定患者的尿素氮（BUN）及血肌酐（SCr）变化,护理后评价两组患者健康知识掌握率、基础护理合格率及满意度。结果两组患者护理前后的BUN、SCr差异均有显著性（P〈0．05）,护理后两组患者的BUN、SCr明显降低;护理后两组患者BUN、SCr差异均有显著性（P〈0．05）,实验组患者的BUN、SCr均显著较低;实验组患者的健康知识掌握率、基础护理合格率、满意度分别为95．00％、91．25％、98．75％,对照组分别为76．25％、82．50％、85．00％,实验组患者的护理质量明显较佳（P〈0．05）。结论在慢性肾衰患者护理中应用临床护理路径,可有效降低患者血液中BUN、SCr水平,提高护理质量,值得在临床上推广应用。     

临床路径在慢性鼻窦炎手术患者中的应用

目的:观察临床路径(clinical pathway,CP)在鼻内镜鼻窦手术患者的应用效果.方法:将180例慢性鼻窦炎手术患者随机分为实验组和对照组,每组各90例.实验组按制订好的医、护、患临床路径表实施每日诊疗、护理、康复工作,对照组采用传统医疗护理方法.结果:实验组患者的平均住院日和平均住院费用明显低于对照组(P＜0.01);患者满意度和健康知识评分显著高于对照组(P＜0.05).结论:按CP实施诊疗、护理及患者的自理康复可以减少平均住院日,降低住院费用,有利于患者主动参与诊疗和护理,促进了术后生活自理能力的恢复,提高了患者满意度.     

临床护理路径在脑出血患者护理中的应用

目的：进一步研究临床护理路径在脑出血患者护理中的应用。方法选取我院于2012年2月～2013年4月收治的脑出血患者75例,将其按照随机数字表法分为两组,对照组37例采用常规护理方法,观察组38例采用临床护理路径方法,用Brthel指数对日常生活活动能力进行评定,比较两组患者的住院费用、住院时间、Brthel指数、患者满意度和掌握相关知识程度。结果两组患者在入院前的Brthel指数比较无显著差异无统计学意义（P＞0.05）,但出院后观察组的Brthel指数明显优于对照组（P＜0.05）;观察组的住院费用、住院时间、患者满意度和掌握相关知识程度明显优于对照组（P＜0.05）。结论针对脑出血患者给予实施临床护理路径措施,可增加了患者满意度,减少了医疗费用和住院时间,保证治疗效果。