雾化吸入痰热清治疗慢性阻塞性肺疾病急性加重期的护理观察

目的 探讨雾化吸人痰热清、地塞米松与雾化吸入庆大霉素、地塞米松和α-糜蛋白酶,在治疗慢性阻塞性肺疾病急性加重期的疗效.方法 将68例病人随机分为观察组和对照组各34例,观察组在常规治疗的基础上用痰热清加地塞米松雾化吸入.对照组用0.9％氯化钠溶液加地塞米松、庆大霉素、α-糜蛋白酶雾化吸入.结果 两组病人治疗前后症状及体征评分及临床疗效比较差异均有显著意义(P＜0.05).结论 痰热清加地塞米松雾化吸入治疗慢阻肺急性加重期,能较好地改善患者临床症状,缩短治疗时间,同时有效地减少住院时间及住院费用.     

慢性阻塞性肺疾病急性加重期患者超声雾化吸入方法探讨

将60例慢性阻塞性肺疾病急性加重期患者随机分成两组各30例。对照组采用常规超声雾化吸入,观察组采用改进超声雾化吸入。结果观察组雾化吸入中出现刺激性呛咳4例,对照组雾化吸入中出现刺激性呛咳26例。病人肺部情况好转例数分别为观察组28例,对照组5例。改进超声雾化吸入方法比常规超声雾化吸入方法临床效果更佳,适合临床推广。     

可必特雾化吸入治疗急性加重期慢性阻塞性肺疾病的疗效

目的：探讨可必特雾化吸入治疗急性加重期慢性阻塞性肺疾病（COPD）的临床疗效及其对肺功能的影响。方法将98例急性加重期COPD患者按随机数字表法分为2组：对照组49例按常规给予吸氧、抗炎、化痰等处理,同时行喘定静脉滴注治疗;治疗组49例在常规治疗基础上给予可必特雾化吸入治疗。比较2组治疗前后肺功能指标的变化及临床疗效,肺功能指标包括第一秒用力呼气容积（FEV1）、FEV1/用力肺活量（FVC）、最大呼吸流量（PEF）。结果2组治疗后FEV1、FEV/FVC、PEF 均较治疗前显著升高（P＜0.05）;治疗组治疗后肺功能指标较对照组改善更为显著（P＜0.05）。治疗组总有效率较对照组显著升高（95.92%比75.51,P＜0.05）。结论可必特雾化吸入能够有效改善慢性阻塞性肺疾病急性发作期患者的肺功能,临床疗效显著。     

雾化布地奈德治疗慢性阻塞性肺疾病急性加重期临床观察

目的比较慢性阻塞性肺疾病急性加重期(AECOPD)吸入布地奈德与静脉滴注甲强龙的临床疗效及卫生经济学。方法回顾性分析山西医科大学第一医院住院的AECOPD患者121例,根据糖皮质激素应用情况分为:布地奈德低剂量组(3 mg/d,A组)33例,布地奈德高剂量组(6 mg/d,B组)32例,甲强龙组(40 mg/d,C组)28例,对照组(未用糖皮质激素,D组)28例,观察各组有效率、血气指标、不良反应、住院天数及费用并进行统计学分析。结果与D组比较,A、B、C组临床总有效率增高,差异均有统计学意义(均P<0.05),各治疗组间比较差异均无统计学意义(均P>0.05)。治疗后血气指标比较,与D组比较,A、B、C组动脉血氧分压(Pa O2)升高,动脉血二氧化碳分压(PCO2)降低;与A组比较,B、C组Pa O2升高,PCO2降低,差异均有统计学意义(均P<0.05);B组与C组比较差异均无统计学意义(均P>0.05)。与C组比较,A、B、D组不良反应降低,差异均有统计学意义(均P<0.05)。与D组比较,A、B、C组的住院天数、费用均减少;与A组比较,B、C组的住院天数、费用均减少,差异均有统计学意义(均P<0.05);B与C组比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论 AECOPD吸入布地奈德6 mg/d疗效可靠,糖皮质激素的不良反应发生率低,患者的经济负担轻。     

雾化吸入沐舒坦佐治慢性阻塞性肺疾病急性加重期患者的疗效

目的:探讨沐舒坦雾化吸入佐治慢性阻塞性肺疾病(COPD)急性加重期患者的临床疗效及安全性。方法:64例COPD住院患者随机分为对照组和观察组,各32例。在综合治疗的基础上,对照组患者使用α麋蛋白酶雾化吸入,观察组使用沐舒坦30mg雾化吸入,1周后根据症状、体征、痰液变化进行疗效评价。结果:两组有效率(临床控制 显效 好转)比较无显著差异(P>0.05),但观察组(临床控制 显效)率明显高于对照组(P<0.05),未发现明显副作用。结论:在综合治疗的基础上,加用沐舒坦雾化吸入治疗COPD急性加重期患者的方法简单、安全性好。     

间歇性氧气驱动雾化吸入促进慢性阻塞性肺疾病患者排痰的效果

目的探讨间歇性氧气驱动雾化吸入(以下简称雾化吸入)法对促进慢性阻塞性肺疾病患者排痰的效果。方法方便性抽样选取100例慢性阻塞性肺疾病患者,采用随机数字表法将其分为观察组与对照组各50例,两组患者均接受常规治疗和护理,并在此基础上行雾化吸入。对照组持续雾化吸入10～20min,直至药液雾化吸完。观察组雾化吸入5～10min后间歇5～10min,再雾化吸入5～10min,间歇期间辅助叩背操作,总雾化时间为10～20min。结果观察组患者排痰有效率为80%,对照组患者排痰有效率为52%,2组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论间歇性雾化吸入促进慢性阻塞性肺疾病患者排痰效果显著优于传统的持续雾化吸入法,患者的痰液能顺利咳出,喉部痰鸣音减弱或消失,肺部呼吸音较前清晰,患者感觉舒适,易于接受,提高了患者治疗的依从性。     

空气压缩泵雾化吸入氨溴索治疗慢性阻塞性肺疾病急性加重期的效果观察

[目的]观察空气压缩泵雾化吸入氨溴索治疗慢性阻塞性肺疾病(COPD)急性加重期的效果。[方法]将60例COPD急性加重期病人随机分为观察组和对照组,每组30例,对照组采用常规综合治疗,观察组在综合治疗基础上,采用氨溴索空气压缩泵雾化吸入治疗。观察并比较两组病人的治疗效果。[结果]观察组总有效率为97%,对照组为87%,观察组明显优于对照组(P<0.05)。[结论]空气压缩泵雾化吸入氨溴索治疗COPD急性加重期效果明显。     

布地奈德联合硫酸沙丁胺醇雾化吸入治疗慢性阻塞性肺疾病急性加重期86例临床观察

目的观察布地奈德联合硫酸沙丁胺醇雾化吸入对慢性阻塞性肺疾病急性加重期(AECOPD)的临床疗效。方法对86例AECOPD住院患者随机分为观察组和对照组各43例,观察组在常规治疗的基础上给予布地奈德和硫酸沙丁胺醇联合雾化吸入治疗,对照组在常规治疗基础上给予硫酸沙丁胺醇雾化吸入治疗,分析两种的临床疗效。结果两组治疗前后呼吸困难评分。肺功能和血气分析等比较,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后两组间各对应指标,差异有统计学意义(P<0.05)。结论布地奈德联合硫酸沙丁胺醇雾化吸入对AECOPD能迅速缓解症状,畅通气道,改善肺功能,疗效优于单一用药,是治疗AECOPD的有效选择。     

高渗盐水雾化吸入联合气道廓清技术在慢性阻塞性肺疾病急性加重期患者排痰管理中的应用

目的 探讨高渗盐水雾化吸入联合气道廓清技术对慢性阻塞性肺疾病急性加重期(acute exacerbation of chronic obstructive pulmonary disease,AECOPD)患者的排痰治疗效果。 方法 将90例AECOPD患者随机分为A、B、C组,A组采用0.9%氯化钠溶液联合沙丁胺醇进行雾化吸入,B组采用3%的氯化钠溶液联合沙丁胺醇进行雾化吸入,C组在B组的基础上联合应用气道廓清技术,比较3组患者排痰难度、呼吸困难指数、血气分析指标情况。 结果 干预3d和5d后,3组排痰难度、呼吸困难评分及PaO₂和PaCO₂比较,差异具有统计学意义,且C组的改善程度明显优于A组和B组。 结论 高渗盐水雾化吸入联合气道廓清技术能有效促进AECOPD患者痰液的排出,改善患者的缺氧症状,促进患者的康复。     

不同氧气雾化吸入方法对慢性阻塞性肺疾病 急性加重期患者生活质量的影响

目的 探讨不同氧气雾化吸入方法对慢性阻塞性肺疾病急性加重期(AECOPD)的影响.方法 将120例AECOPD患者随机分为持续雾化组、间歇雾化组、先后雾化组各40例.3组患者进行常规治疗和护理的基础上行不同方法氧气雾化吸入,比较3组雾化吸入效果和不良反应.结果 先后雾化组脉率第1次治疗结束1 h较治疗前减慢,治疗结束1 h先后雾化组脉率慢于持续雾化组;间歇雾化组和先后雾化组呼吸频率第1次治疗结束1 h较治疗前均有所减慢,间歇雾化组和先后雾化组第1次治疗结束1 h呼吸频率慢于持续雾化组;3组患者SpO2第1次雾化吸入治疗结束1 h较治疗前均有上升,先后雾化组第1次雾化吸入治疗结束1 h的SpO2高于持续雾化组和间歇雾化组,差异均有统计学意义(P<0.05);3组患者雾化吸入体温、收缩压、舒张压治疗前与治疗结束1 h比较,差异均无统计学意义(P>0.05).先后雾化组雾气湿冷和刺激性呛咳发生率少于持续雾化组和间歇雾化组,且心悸和胸闷气促加重发生率少于持续雾化组,差异均有统计学意义 (P<0.05).结论 先后氧气雾化吸入法能促进AECOPD患者脉率和呼吸频率的稳定,提高患者SpO2,减少不良反应的发生.     

慢性阻塞性肺疾病急性加重期的综合护理效果

目的 探讨综合护理干预对慢性阻塞性肺疾病急性加重期(AECOPD)患者的效果.方法 将2007年1月～2009年4月问的147名慢性阻塞性肺疾病急性加重期患者分为2组,其中2008年2月～2009年4月收治的74例患者为实验组,将2007年1月～2008年1月收治的73例患者分为对照组.对对照组患者采用一般护理;对实验组患者采用综合护理干预,即一般护理、心理及安全护理、特殊护理(舒适护理、BPS疼痛评分)、加强护理.比较2组患者的住院时间、真菌感染率、死亡率、住RICU时间等.结果 实验组患者在住院时间、住RICU时间、真菌感染率、死亡率等方面均较对照组效果好(P均<0.05),差别有统计学意义.结论 采用综合护理干预有利于改善AECOPD患者的预后效果.     

雾化吸入布地奈德联合沙丁胺醇治疗慢性阻塞性肺疾病急性加重期的疗效及对肺功能相关指标的影响

<正>当患者感染诱发急性发作,在短时间内可产生咳嗽、喘息加重、气短、咳痰、发热等症状,称为慢性阻塞性肺疾病急性加重期(AECOPD),有可能引起心力衰竭、呼吸衰竭等严重并发症,危及生命[1-2]。肾上腺皮质激素与糖皮质激素联合雾化吸入能够有效改善患者的肺功能和临床症状[3-4]。本研究分析雾化吸入布地奈德联合沙丁胺醇对AECOPD的疗效和对相关肺功能指标的     

慢性阻塞性肺疾病急性加重期的呼吸道护理

目的 探讨慢性阻塞性肺疾病急性加重期呼吸道护理的临床效果。方法 将79例曼要随机分为2组，对照组给予常规治疗，治疗组在对照组的基础上采用正确的体位及引流、有效咳嗽、雾化吸入等呼吸道护理。结果 治疗组临床疗效优于对照组（P〈0．05）。结论 慢性阻塞性肺疾病急性加重期加强呼吸道护理有助于病情的恢复。     

慢性阻塞性肺疾病急性加重急诊中联合雾化吸入的临床价值分析

选取我院2010年7月²013年4月收治的67例慢性阻塞性肺疾病急性加重急诊患者,将其按照治疗方法划分为两组,两组患者均接受常规的平喘以及抗感染治疗,对照组41例患者接受布地奈德雾化吸入治疗,治疗组26例患者接受布地奈德以及复方异丙托溴铵联合雾化吸入对患者实施治疗,对比两组临床治疗效果。两组患者实施治疗后,治疗组26例患者总有效率为88.5%,对照组41例患者中总有效率为68.3%,两组患者临床治疗总有效率对比,治疗组患者显著优于对照组,对比有统计学意义(P<0.05)。采用布地奈德以及复方异丙托溴铵联合雾化吸入对患者实施治疗,可有效改善患者咳喘病症,提高患者肺功能,其临床治疗效果显著,值得在临床医学中推广使用。     

空气压缩雾化吸入法治疗慢性阻塞性肺疾病的护理

慢性阻塞性肺疾病(COPD)是一种以不完全可逆性气流受限为特征的疾病,主要表现为慢性咳嗽、多痰、气短、呼吸困难,并伴食欲下降、体重减轻等临床症状.COPD是一种反复发作的慢性疾病,严重影响病人的劳动能力和生活质量,已经成为影响公共健康的重大问题.研究表明,未来10年慢性阻塞性肺疾病将成为世界疾病经济负担的第五位.     

空气压缩雾化吸入法治疗慢性阻塞性肺疾病的护理

慢性阻塞性肺疾病(COPD)是一种以不完全可逆性气流受限为特征的疾病,主要表现为慢性咳嗽、多痰、气短、呼吸困难,并伴食欲下降、体重减轻等临床症状。COPD是一种反复发作的慢性疾病,严重影响病人的劳动能力和生活质量,已经成为影响公共健康的重大问题。研究表明,未来10年慢性阻塞性肺疾     

布地奈德联合盐酸氨溴索雾化吸入治疗慢性阻塞性肺疾病急性加重期的疗效

目的:观察布地奈德联合盐酸氨溴索雾化吸入治疗慢性阻塞性肺疾病急性加重期的临床疗效。方法:将68例慢性阻塞性肺疾病急性加重期患者分为治疗组34例,对照组34例,治疗组给予布地奈德液2mL(1mg),联合盐酸氨溴索液2mL(15mg),对照组给予地塞米松5mg联合靡蛋白酶4000U,两组均加生理盐水至5mL雾化吸入治疗,每日2次,疗程5～7d。结果:两组疗效比较,治疗组疗效明显好于对照组(P<0.05)。治疗48h肺功能改善情况,治疗组明显好于对照组,(P<0.05)。结论:布地奈德联合盐酸氨溴索应用雾化吸入治疗,既扩张了支气管平滑肌,又促进了痰液的排出,改善了肺功能,缩短了疗程,给药途径方便,安全有效,值得应用和推广。     

雾化吸入治疗老年慢性阻塞性肺疾病患者急性发作期28例

收集老年慢性阻塞性肺疾病急性发作期患者56例,平均分为两组,对照组采用常规治疗,观察组在常规治疗的基础上加用雾化吸入。治疗后观察组总有效率明显高于对照组,观察组治疗前后肺功能和血气的改善明显优于对照组。     

慢性阻塞性肺疾病急性加重期的治疗研究

COPD具有致残率高和病死率高的特点。在疾病的漫长过程中,患者病情可反复出现加重,称为COPD急性加重（AECOPD）。AECOPD常常是患者入院治疗的原因,也是导致疾病负担加重、肺功能恶化和患者死亡的主要因素。该文就目前AECOPD治疗研究方面的进展作一综述。     

慢性阻塞性肺疾病急性加重期中西医结合排痰的护理

对43例慢性阻塞性肺疾病急性加重期病人在物理排痰的基础上实施中西医结合护理,包括情志护理、生活起居、饮食调护、中医针灸、氧疗护理、呼吸锻炼、湿化气道、清除呼吸道分泌物等,以促进痰液的排出,提高疗效。