老年痴呆患者发生院内感染因素分析及相应对策

目的：对老年痴呆患者发生院内感染的危险因素进行研究分析,并探讨有效的应对策略。方法分别选取本院2011年5月-2013年住院部门收治的55例发生院内感染老年痴呆患者与55例未发生院内感染的老年痴呆住院患者作为研究对象,对两组患者临床资料进行分析,总结分析观察组发生院内感染的危险因素。结果观察组平均年龄明显大于参考组（P＜0.05）;观察组住院时间〉15 d、抗生素联合使用≥2种、抗生素使用≥7 d、侵袭性操作患者明显多与参考组（P＜0.05）,观察组患者经积极对症治疗后感染均在7 d内消失,治愈率为100%,未出现死亡患者。结论高龄、住院时间过长、抗生素使用不合理及侵袭性操作等均是导致老年痴呆患者出现院内感染的危险因素,积极采取相应预防措施有助于减少院内感染的发生。     

老年痴呆患者发生院内感染因素分析及相应对策

目的对老年痴呆患者发生院内感染的危险因素进行分析,探讨相应的护理对策。方法老年痴呆患者180例,无院内感染组（58例）,院内感染组（22例）。分析患者院内感染发生情况,对两组患者临床资料进行对比。结果 180例老年痴呆住院患者院内感染发生率为12.2%;经对比,发生院内感染的患者年龄显著高于无感染患者,住院时间显著长于无院内感染患者,侵袭性操作率及抗生素不合理应用率均显著高于无院内感染患者,差异均具有统计学意义（P〈0.05）。结论老年痴呆患者发生院内感染的因素主要包括年龄、抗生素不合理应用、住院时间及侵袭性操作等,在临床中应针对院内感染发生的危险因素给予有效预防干预措施,促使老年痴呆患者院内感染发生率不断降低。     

老年痴呆患者发生院内感染的因素及对策

目的对老年痴呆患者发生院内感染的因素与护理对策进行分析。方法选取老年痴呆患者58例,以发生院内感染的30例为观察组,以未发生院内感染的28例为对照组,对比两组患者临床资料。结果观察组年龄、侵袭性操作率、抗生素应用不合理发生率显著高于对照组,住院时间显著长于对照组。结论老年痴呆患者发生院内感染的因素主要包括患者年龄、侵袭性操作、抗生素应用不合理、住院时间等,在临床中给予关注并采取有效护理措施,可对院内感染发生率予以有效控制。     

老年痴呆患者发生院内感染因素分析及相应对策

目的：对导致老年痴呆患者发生院内感染的原因进行总结,并制定相应的应对措施。方法50例老年痴呆患者作为本次研究的观察对象,对引起老年痴呆患者发生院内感染的因素进行分析总结,并制定相应的护理对策。结果本组50例观察对象的平均年龄为（75.3±2.1）岁、住院时间为（79.5±22.5）d、侵袭性操作率为54.0%、抗生素应用不合理率52.0%。结论引起老年痴呆患者发生院内感染的常见原因为患者年龄大、抗生素使用不合理、侵袭性操作、住院时间较长;而通过加强对环境管理、呼吸道管理、抗生素应用等的重视则可有效的降低感染发生率。     

心内科老年住院患者院内感染的高危因素分析

目的：对心内科老年住院患者发生院内感染的高危因素进行分析。方法选取该院心内科于2012年8月-2013年8月收治老年住院患者180例,对所有患者有无院内感染进行观察,回顾性分析发生院内感染患者临床资料,探讨发生院内感染的危险因素。结果180例老年住院患者中出现院内感染32例（17．78％）;经分析,侵袭性操作、抗生素应用种类≥2种、抗生素应用时间≥7d、有糖皮质激素应用均为心内科老年住院患者院内感染高危因素。结论在为心内科老年住院患者展开治疗与护理时,尽可能减少医源性高危因素是对院内感染加以预防的关键。     

控制医院感染率的相关因素分析

目的 探讨医院感染率的相关危险因素,以控制医院感染率,为患者提供更优质的临床医疗服务.方法 回顾性分析2015年1月1日~12月31日住院治疗的出院病例的临床资料,并结合医院感染管科提供的相关监测资料,分析2015年度院医院感染的数据.对医院感染例次发病率进行分析.结果 2015年1~12月医院感染例次率为1.57%,男性明显高于女性(P<0.01),各年龄段间医院感染例次率差异有统计学意义(P<0.05).4~6月入院患者医院感染例次率明显高于其他月份入院患者(P<0.05),不同住院时长患者医院感染例次率差异有统计学意义(P<0.05),各科室患者间医院感染例次率差异有统计学意义(P<0.05).合并不同部位感染患者医院感染构成比差异有统计学意义(P<0.05).合并不同基础疾病患者医院感染构成比差异有统计学意义(P<0.05).多因素回归分析表明,医院感染的独立危险因素包括年龄<1岁、年龄≥70岁、住院时间≥30 d、合并下呼吸道感染、合并血液系统疾病、侵袭性操作、恶性肿瘤、糖尿病、使用免疫抑制剂等,差异有统计学意义(P<0.05).结论 临床不仅应针对合并下呼吸道感染、合并血液系统疾病、侵袭性操作、恶性肿瘤等独立危险因素的患者加强临床监护,同时也应加强对男性患者、外科患者等医院感染发生率较高的患者的加强临床监护,以期能够有效控制医院感染率,为患者提供更优质的医疗服务.     

住院患者CRPA菌耐药特点及院内感染危险因素分析

目的：探讨耐碳青霉烯类铜绿假单胞菌（Carbapene-resistant Pseudomonas Aeruginosa,CRPA）在住院患者中的耐药特点,并分析院内感染相关危险因素。方法：选择2019年1月—2021年12月乌鲁木齐市友谊医院收治的因PA感染住院患者90例作为研究对象。按照药敏结果将未发生CRPA院内感染患者设为对照组（n=71）,发生CRPA院内感染患者设为研究组（n=19）。比较两组病原菌耐药特点,并采用单因素及多因素Logistic回归分析CRPA院内感染的影响因素。结果：研究组亚胺培南、美罗培南耐药性高于对照组（P <0.05）。单因素分析显示,两组性别、年龄、是否合并基础疾病比较,差异无统计学意义（P> 0.05）;两组有入侵性操作、PA分离出前ICU住院> 3 d、合并其他病原菌感染、联用2种及以上抗菌药比较,差异有统计学意义（P <0.05）;多因素Logistic分析显示,入侵性操作、PA分离出前ICU住院> 3 d、合并其他病原菌感染、联用2种及以上抗菌药等因素是CRPA院内感染的影响因素（P <0.05）。结论：...     

老年血液病住院患者院内感染的高危因素分析

目的 分析老年血液病住院患者院内感染的高危因素.方法 选取血液科住院的血液病患者100例,采集血液病患者的血、尿、便、分泌物和脓液等标本进行检测,回顾性血液病患者的年龄,民族,性别、住院时间、血红蛋白、血浆白蛋白,化疗后白细胞计数、中性粒细胞计数以及化疗后中性粒细胞缺乏持续的时间、糖皮质激素的使用,侵袭性操作,合并基础疾病以及预后等.结果 男性患者中,感染率为34.6%(18/52),女性患者中,感染率为43.8% (21/48),不同男女性别间感染率比较差异无统计学意义(P>0.05);≥60岁的患者中,感染率为61.1%(22/36),<60岁的例患者中,感染率为31.2%(20/64),不同年龄层次之间的感染率比较差异有统计学意义(P<0.05);汉族的患者中,感染率为47.9%(35/73),维族的患者中,感染率为55.6%(15/27),不同民族之间的感染率比较差异无统计学意义(P>0.05).Hb≥90的患者中,感染率为58.5%(24/41),Hb<90的患者中,感染率为18.6%(11/59),不同血红蛋白含量间比较差异有统计学意义(P<0.01);白蛋白≥35的患者中,感染率为39.0%(16/41),白蛋白<35的患者中,感染率为62.7%(37/59),不同白蛋白含量之间比较差异有统计学意义(P<0.01).住院时间在10~20 d患者中,感染率为35.0%(7/20),住院时间在20~30 d患者中,感染率为46.2%(18/39),住院时间在≥30 d患者中,感染率为58.5%(24/41),不同住院时间之间比较差异有统计学意义(P<0.01).化疗后对白细胞计数进行分层,≥4 ×109/L、2~4×109/L和<2×109/L 3组感染发生率分别为43.8%、63.8%、77.8%,3组白细胞分层之间比较差异有统计学意义(P<0.01);对中性粒细胞计数进行分层,≥1×109/L、0.5~1×109/L、<0.5×109/L 3组感染发生率分别为33.3%、52.1%、64.3%,3组中性粒细胞分层之间比较差异有统计学意义(P<0.01);化疗后中粒细胞缺乏时间以7 d为限,≥7 d和<7 d 2组感染率分别为47.7%和25.0%,2组中粒细胞缺乏时间之间比较差异有统计学意义(P<0.01).有侵袭性操作的患者中,感染率为51.9%,无侵袭性操作的患者中,感染率为35.6%,差异有统计学意义(P<0.01);有激素使用的患者中,感染率为46.6%(27/58),无激素使用的患者中,感染率为29.3%(12/42),有无激素使用之间比较差异有统计学意义(P<0.01).有糖尿病的患者中,感染率为52.9%,无糖尿病的患者中,感染率为36.4%,有无糖尿病之间比较差异有统计学意义(P<0.01).结论 老年血液病住院患者院内感染与患者的年龄、血红蛋白,血浆白蛋白水平、住院时间、白细胞计数、是否合并糖尿病、糖皮质激素应用和侵袭性操作有相关性,与患者的性别和民族无相关性.     

108例抑郁症患者发生院内感染的影响因素分析及其对策

目的:分析抑郁症患者发生院内感染的相关影响因素及其对策。方法:抽取2017年4月—2019年5月间收治的抑郁症患者108例资料,统计其临床资料,分析患者感染部位的分布及其发生院内感染的相关影响因素。结果:108例抑郁症患者中,发生院内感染12例(11.11%);其院内感染部分居前3位的依次为下呼吸道(41.67%)、胃肠道(16.67%)和上呼吸道(16.67%);发生院内感染与患者住院天数、医院管理制度完善程度、不同抑郁程度、是否合并基础病、使用≥2种抗抑郁药物及有无使用广谱抗菌药物、侵入性操作、感染预防意识等相关影响因素间具有相关性,经组内比较其差异有统计学意义(P<0.05);并经Logistic回归分析显示,患者年龄≥60岁、合并基础疾病、住院天数≥25 d、使用广谱抗菌药物、无感染预防意识、医院管理制度欠缺、重度抑郁、使用≥2种抗抑郁药物是抑郁症患者院内感染的独立危险因素(P<0.05)。结论:患者住院天数、抑郁程度、使用抗抑郁药物、使用广谱抗菌药物、侵入性操作、感染预防意识以及医院管理制度的完善程度均是抑郁症院内感染的影响因素,应尽早明确院内感染的常见部位、危险因素,为患者实施防治措施提供科学指导。     

高流量湿化氧疗对老年脑梗死卧床患者肺部感染的临床疗效

目的分析高流量湿化氧疗对老年脑梗死卧床患者肺部感染的临床疗效。方法 66例老年脑梗死卧床肺部感染患者,按病床号分为对照组和研究组,每组33例。对照组患者通过传统的吸氧面罩以及鼻导管方式给氧,研究组患者采用高流量湿化氧疗。观察比较两组患者的血气指标、痰液粘稠度分级、住院时间及抗生素使用时间。结果治疗后,研究组患者的二氧化碳分压(PaCO2)、氧分压(PaO2)和血氧饱和度(SaO2)水平分别为(32.26±3.84)mm Hg(1 mm Hg=0.133 kPa)、(96.34±5.14)mm Hg和(95.47±5.34)%,均明显优于对照组的(37.19±4.21)mm Hg、(90.32±4.94)mm Hg、(91.37±4.83)%,差异均具有统计学意义(P<0.05)。治疗后,研究组痰液粘稠度分级Ⅰ度占比60.61%明显高于对照组的21.21%,差异具有统计学意义(P<0.05);研究组痰液粘稠度分级Ⅱ、Ⅲ度占比分别为36.36%、3.03%,均明显低于对照组的60.61%、18.18%,差异具有统计学意义(P<0.05)。研究组患者的住院时间和抗生素使用时间分别为(14.34±3.54)、(7.51±2.16)d,均明显短于对照组的(19.67±4.17)、(9.35±2.57)d,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论高流量湿化氧疗对老年脑梗死卧床患者肺部感染的临床疗效显著,能够有效改善患者的血气指标和痰液粘稠度,缩短住院时间、抗生素使用时间。     

皮肤性病门诊院内感染高危因素分析及治疗对策探究

目的探讨皮肤性病门诊院内感染高危因素及治疗的相关对策。方法 98例皮肤性病患者,随机分为观察组和对照组,每组49例,给予对照组常规管理和护理,给予观察组规范化的医院管理和护理,采取有效的院内感染防治措施。分析皮肤性病门诊院内感染高危因素,比较两组患者院内感染的发生率。结果高危因素主要有患者的年龄、理疗室患者、医护人员手部清洁、入侵性操作等。观察组患者院内感染的发生率较低,与对照组比较,差异具有统计学意义(χ2=7.1273,P<0.05);观察组患者的护理满意度较高,与对照组比较,差异具有统计学意义(χ2=5.0177,P<0.05)。结论针对皮肤性病门诊院内感染高危因素,采取有效的防治政策,能够有效降低医院感染的发生率,值得推广和使用。     

70例接受消化内镜治疗患者发生感染的现状及其与院内感染的相关因素分析与对策

目的:探究接受消化内镜治疗患者发生感染的现状及其与发生院内感染的相关因素,并提出防治对策。方法:抽取2018年3月—2019年10月间于接受消化内镜治疗患者70例资料为研究对象,按患者接受消化内镜治疗后发生院内感染与否,将其分为感染组(35例)和对照组(35例);分析其感染组患者治疗后感染部位的分布情况及其临床资料,探究与发生院内感染的相关影响因素。结果:胃镜治疗后出现院内感染的患者较多(占71.43%),主要感染部位为消化道(14.29%)、呼吸道(40.00%)、泌尿系统(25.71%)、皮肤黏膜(11.43%)等,经分析发现患者年龄≥60岁、有合并症、住院时间≥14 d、置管引流时间≥10 d、有其他侵入操作、使用免疫抑制剂是接受内镜治疗患者发生院内感染的影响因素(P<0.05)。结论:消化内镜治疗后,患者容易出现院内感染,其主要感染部位为消化道、呼吸道、泌尿系统等,患者的年龄、住院时间、置管引流、其他侵入操作、合并症、用药类型等影响因素与接受内镜治疗而发生院内感染具有相关性。     

难治性肺炎支原体肺炎患儿院内感染危险因素分析

目的：探讨难治性肺炎支原体肺炎（RMPP）患儿发生院内感染的危险因素,指导临床预防与控制院内感染。方法：回顾性分析我院2012年3月至2014年3月收治的132例RMPP患儿的临床资料,以其中发生院内感染的13例为观察组,未发生院内感染的119例为对照组,对院内感染相关因素进行分析（先行单因素分析,再对有统计学意义的因素进行多因素非条件Logistic回归分析）。结果：132例RMPP患儿中发生院内感染13例（9.85%）。单因素分析显示,RMPP患儿发生院内感染与年龄、住院时间、特殊体质、侵入性操作、季节、C-反应蛋白（CRP）水平及补体C3水平相关（P<0.05）;多因素Logistic回归分析显示,年龄<2岁、住院时间≥20 d、侵入性操作、高CRP水平、低补体C3水平是RMPP患儿发生院内感染的独立危险因素（P<0.05）。结论：RMPP患儿有发生医院内感染风险,医院需加强院内感染监控力度,针对其危险因素及时采取有效的防控措施,以降低院内感染发生率。     

小儿原发性肾病综合征院内感染危险因素分析

目的：探讨原发性肾病综合征患儿院内感染危险因素,为降低此类患儿院内感染率提供可靠依据,保障患儿生活质量及生命安全。方法回顾性分析40例原发性肾病综合征患儿基本资料,内容包括年龄、性别、病程、住院时间、血浆白蛋白水平、抗生素使用情况等,对所得资料进行统计学分析后得出结论。结果原发性肾病综合征患儿发生院内感染与其性别无关,对比结果差异无统计学意义（P〉0.05）;原发性肾病综合征患儿发生院内感染危险因素包括年龄、病程、血浆白蛋白水平、住院时间、抗生素使用情况,对比结果差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论临床医护人员应根据原发性肾病综合征院内感染危险因素,对院内感染高危患儿各项生命体征进行严密监测,给予积极预防措施,从而降低原发性肾病综合征患儿院内感染发生率,保障其生活质量及生命安全,值得临床推广应用。     

新生儿重症监护室院内感染因素及护理对策分析

目的探讨分析新生儿重症监护室院内感染因素及护理对策。方法对新生儿重症监护室收治的60例院内感染患儿的临床资料进行回顾性分析,总结院内感染因素及护理对策。结果院内感染与抗生素应用种类、侵入性操作次数、住院时间、体重、胎龄,差异有统计学意义(P<0.05)与性别差异无统计学意义(P>0.05)。结论新生儿重症监护室院内感染的因素较多,应制定实施相应的护理措施,以降低新生儿重症监护室院内感染的发生。     

肝硬化患者医院感染相关因素分析

目的探讨引起肝硬化患者医院感染相关因素及防治措施。方法110例肝硬化患者中发生医院感染患者30例（观察组）、未发生医院感染患者80例（对照组）,比较两组医院感染相关因素的差异。结果医院感染发生率27．3％（30／110）;观察组在年龄、合并症、肝功能、实施侵袭性诊治操作、住院时间、预防应用抗生素等方面与对照组比较,差异均有统计学意义（均P〈0．05）。结论肝硬化患者发生医院感染危险因素较多,应减少不必要的侵袭性诊疗操作、严格限制抗生素的应用、尽量缩短患者住院时间,以降低医院感染的发生率。     

39例泌尿外科住院患者合并医院感染临床特征观察

目的探讨泌尿科外科住院患者合并医院感染的临床特征。方法回顾性分析2012年10月~2015年10月来我院治疗的39例泌尿外科住院患者临床资料并选取同一时期来泌尿外科住院治疗未发生感染的40例患者对照分析,观察临床特征。结果 39例院内感染患者共培养出52例病原菌。主要感染部位为泌尿道路感染及其他感染。患者性别与院内感染无关,无统计学意义(P0.05)。年龄、基础疾病、留置尿管、留置时间、不使用抗生素、手术时间、住院时间均是导致院内感染的主要因素,有统计学意义(P0.05)。结论泌尿外科住院患者发生感染机率较高并且临床表现复杂,要求医护人员要对感染原因深入分析并且采取有效措施预防,从而把医院感染机率降低。     

神经内科重症监护患者院内感染控制措施探讨

目的探讨神经内科患者院内感染的控制措施。方法将神经内科重症监护患者400例随机分为试验组和对照组各200例。对照组给予常规干预措施,试验组给予院内感染积极预防措施。比较2组的院内感染发生率。结果试验组院内感染发生率为5.5%低于对照组的17.0%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论神经内科重症监护患者易发生院内感染,其与患者的自身免疫力、侵入性操作、抗生素使用有关。需积极采取各种方法,有效避免院内感染的发生,使患者更好地恢复健康。     

老年慢性胃炎合并上消化道出血住院患者医院感染危险因素及预后分析

目的 分析慢性胃炎伴上消化道出血住院老年患者发生院内感染的危险因素和预后情况。方法 选取慢性胃炎伴上消化道出血治疗的老年住院患者80例，收集患者临床资料，使用Logistic回归方程分析导致老年慢性胃炎伴上消化道出血住院患者发生院内感染的危险因素，总结疾病预后情况；观察慢性胃炎伴上消化道出血住院患者院内感染发生情况；比较感染组与未感染组患者临床资料，分析患者预后情况。结果 在80例患者中，有20例患者发生院内感染，有60例患者未发生院内感染。在年龄、住院时间、糖尿病、肺部疾病、慢性胃炎病程及止血措施方面，感染组与未感染组比较存在显著差异(P<0.05),经Logistic回归方程计算，结果显示慢性胃炎伴上消化道出血老年住院患者发生院内感染的危险因素包含年龄≥70岁、住院时间长、糖尿病及侵入性止血操作；感染组病死率、再出血率均高于未感染组(P<0.05)。结论 慢性胃炎伴上消化道出血住院老年患者会因高龄、住院时间长、糖尿病及侵入性止血操作而增加医院内感染风险，并且相较于未发生院内感染的患者而言，感染者病死率及再出血率均较高，对疾病预后产生不利影响。     

老年痴呆患者发生院内感染因素分析及相应对策

目的分析老年痴呆患者发生院内感染的相关因素,总结临床护理对策。方法采用回顾分析法进行本次研究,选取2011年8月～2013年1月于本院发生感染的老年痴呆患者35例,将其作为实验组（选取同时期未并发感染的40例患者作为对照组）,记录医院感染易发部位,分析与院内感染相关的因素,总结临床护理对策。结果在老年痴呆患者的院内感染中,呼吸道感染占首位（34.29%）,此外,其次为泌尿系统感染（25.71%）,除此之外,还包括皮肤感染、消化道感染等,经多因素Logistic回归分析,认为抗生素应用及侵入性操作是引起院内感染的独立危险因素。结论为防止老年痴呆患者发生院内感染,应合理使用免疫抑制剂、激素及抗生素,给予优质护理,减少侵入性操作。