痴呆病人照料者心理健康状况的调查

目的了解痴呆病人照料者的心理健康状况及其影响因素。方法用一般健康问卷(GHQ-28)评定98名痴呆病人照料者的心理健康状况,同时对痴呆病人及照料者进行心理健康状况影响因素的调查。结果74名(75．5％)照料者心理健康状况不良,主要表现为躯体化症状和焦虑。卡方检验、方差分析和相关分析结果显示：病人为男性、AD、低龄及认知功能差不利于照料者的心理健康;照料者文化程度低、与人通讯少、与病人病前关系差、经济状况差不利于自身心理健康,而照料者全天工作有利于自身心理健康。逐步线性回归则显示病前关系差及照料者的文化程度低不利于照料者的心理健康。结论痴呆病人照料者心理健康状况差,并受多种因素影响,应予以干预。     

痴呆照料者的心理健康和应付行为

本文主要对痴呆照料者的心理健康状况和应付方式加以综述     

痴呆照料者的心理健康和应付行为

本文主要对痴呆照料者的心理健康状况和应付方式加以综述。     

老年期痴呆患者照料者负担及其相关因素调查

目的 调查老年期痴呆患者的基本情况、家庭关系、照料者的负担、躯体与心理状况. 方法采用统一自行设计的调查问卷及焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)、临床痴呆评定量表(CDR)由调查员入户调查.根据CDR评分分为轻度痴呆组(20例)、中度痴呆组(16例)、重度痴呆组(27例). 结果调查老年期痴呆患者63例.不同严重程度的老年期痴呆患者总经济损失(F=-15.40, P=0.00)、医疗护理费用(F=-14.48,P=0.00)、照料者经济损失(F=-13.57、P=0.00)、每日照料时间(F=-16.72,P=0.00)方面存在统计学差异.照料者的SAS得分平均(30.98±5.14)分,SDS得分平均为(32.27±5.39)分,不同严重程度的痴呆患者的照料者SAS(F=14.818,P=0.000)、SDS(F=5.592, P=0.040)得分有统计学差异. 结论不同严重程度的老年期痴呆患者的照料者的负担不同.痴呆的严重程度影响照料者的心理状况.     

影响痴呆患者照料者健康的因素分析

目的探讨影响痴呆患者照料者健康的因素。方法采用横断面调查研究设计及电子调查问卷的方式,结合ordered pro-bit回归模型分析痴呆患者照料者年龄、性别、婚姻状况、学历、收入及痴呆患者病情严重程度等对照料者自评价健康的影响。结果有61.6%的照料者感觉自己的健康受损。ordered probit回归分析结果显示,在控制性别、年龄、学历、婚姻、家庭收入等照料者的一般人口学特点时,痴呆患者日常生活能力[系数:0.148(0.136)]、认知情况[系数:0.133(0.019)]、精神行为状态[系数:0.361(0.169)]对照料者的自评价健康影响显著。结论痴呆患者的病情越严重、日常生活能力及认知情况越差、精神行为异常越显著,照料者更容易感到自身健康受到了损害。我们在关注痴呆患者的同时,应积极关注照料者的健康。     

社区痴呆患者的家庭照料者心理状况研究

目的：为了社区痴呆患者的家庭照料者心理状况及相关因素，方法：采用MMSE，ADL，GDS，Be-AD和GHQ对103例社区痴呆患者的家庭照料者心理状况进行调查并分析。结果：家庭照料者的焦虑失眠症状明显，主要是痴呆患者的精神／行为问题相关，与照料者本身的年龄，文化和对痴呆知识的了解程度有关。结论：对老年痴呆的照料以及照料者的心理健康状况值得重视。     

抑郁症和躁狂症患者的家庭照料者负担调查

目的调查抑郁症与躁狂症患者的家庭照料负担.方法采用家庭负担会谈量表(FIS)和自制量表,调查了48例抑郁症和43例躁狂症家庭照料者负担,并分析照料者与被照料者的一般人口学特征与照料负担的关系.结果照料者的负担明显,影响了照料者涉及经济、家庭日常生活、家庭关系、家庭娱乐活动、躯体健康和心理健康的多个方面(抑郁症及躁狂症FIS总分分别为19.77±9.26,19.05±8.54),躁狂症对照料者的家庭活动影响比抑郁症明显.无职业抑郁症患者的照料者负担高于有职业抑郁症.结论抑郁症与躁狂症的负担包括对家庭照料者的影响,需要引起足够重视.     

老年痴呆病人照料者的心理健康状况调查

目的探讨老年痴呆病人照料者的心理健康状况及护理措施。方法使用标准化评定工具对在本院住院治疗的老年痴呆病人照料者的心理健康状况进行调查，并与老年非痴呆照料者进行对照分析。结果研究组SCL—90，HAMD，HAMA评分明显高于对照组，出现抑郁、焦虑、躯体障碍等症状的比率显著高于对照组。结论老年痴呆病人照料者存在较多的心理问题，应给予足够的关注；在关心痴呆病人的同时，帮助照料者减轻心理负担。     

综合干预对阿尔茨海默病照料者照料负担及生活质量的影响

目的 探讨针对阿尔茨海默病照料者的综合干预对照料者照料负担及生活质量的影响.方法 于2020年1—6月在重庆市精神卫生中心老年门诊招募选取180名照料者,采用随机对照研究设计将照料者分为综合干预组(90名)和对照组(90名).研究组接受综合干预,对照组接受支持性心理干预.分别于干预前及干预后3、6个月使用照顾者负担量表...     

团体心理治疗对孤独谱系障碍患儿照料者照料压力、抑郁焦虑情绪的影响

目的:了解团体心理治疗对孤独谱系障碍(ASD)患儿照料者的照料压力、抑郁及焦虑情绪的影响,并分析其影响因素。方法:选择2021年6月至2021年12月在浙大附属精神卫生中心儿童心理科进行康复训练的ASD患儿的照料者作为研究对象,并随机分为对照组及研究组;研究组予ASD患儿参加康复训练+照料者参加团体心理治疗;对照组予ASD患儿参加康复训练+针对照料者的科普宣教,采用照料者压力问卷(CGSQ)、抑郁自评量表(SDS)和焦虑自评量表(SAS)评价并比较两组ASD患儿照料者的照料压力、抑郁及焦虑情绪的变化。结果:共收集研究组23例,对照组21例。两组ASD患儿照料者经过治疗后照料压力、抑郁及焦虑水平均下降(P均<0.05);封闭式团体心理治疗比普通科普宣教更能降低照料者的照料压力、抑郁及焦虑水平(P均<0.05);其中文化程度高预测更好的团体心理治疗效果(r=-0.422,P=0.045)。结论:团体心理治疗可缓解ASD患儿照料者的照料压力、抑郁及焦虑情绪,文化程度高是团体心理治疗效果的积极因素。     

痴呆患者照料者活动-观察-行为-强度痴呆疼痛量表中文版的修订

目的 修订中文版照料者活动-观察-行为-强度痴呆疼痛量表（MOBID-2）。方法 选取痴呆患者照料者311例对MOBID-2进行修订,测试量表的评估者间一致性信度、重测信度;区分效度、内容效度、校标效度。结果 评估者间一致性信度r值位于0.861～0.944之间,重测信度r值位于0.815～0.937之间;区分效度F值位于4.014～16.573之间,内容效度t值位于23.457～33.384之间,校标效度r值位于0.257～0.310之间。结论 修订后中文版MOBID-2量表信效度良好。     

痴呆照料者负担的临床评价、相关影响因素及干预措施

随着痴呆临床研究的不断进展,照料者负担(CB)作为一项重要而现实的课题,已经从早期的护理学和社会学的概念延伸为包括神经心理学、老年精神病学、护理学、社会心理学诸多学科的复合型研究领域,不仅对指导痴呆患者的临床药物治疗和康复具有重要参考价值,而且对针对性干预措施减轻痴呆疾病经济负担和社会负担亦具有重要指导意义.     

阿尔茨海默病照料者常见的照料误区及护理干预

目的调查阿尔茨海默病照料者在日常照料中存在的照料误区,提出针对性干预措施。方法使用自行设计的调查问卷,对我院记忆门诊2012-06—2014-02就诊的110例阿尔茨海默病照料者进行了问卷调查,调查阿尔茨海默病患者及照料者的一般资料,照料者在日常照料中存在的误区。结果阿尔茨海默病照料者在日常照料中存在的误区依次为:过度照护46例(41.8%),不愿和患者交流41例(37.3%),批评、指责35例(31.8%),忽视安全问题14例(12.7%),不能坚持药物治疗13例(11.8%)。结论阿尔茨海默病照料者在患者的日常照料中存在很多的照料误区,其最大的照料误区来自过度照护,不愿和患者交流,对患者批评指责,忽视安全问题。     

交通事故精神伤残照料者的心理问题及服务需求调查

目的探讨交通事故精神伤残照料者的心理问题及服务需求,为促进照料者家属心身健康和良好的应对方式提供科学依据。方法于2013年5月-2014年5月,从388例鉴定案例中按纳入排除标准选取187例照料者家属,再按不同伤残程度将照料者分为三组:重度为A组,中度为B组,轻度为C组,采用自制调查表、症状自评量表(SCL-90),由两名鉴定人员对3组伤残照料者心理健康状况进行调查分析。结果三组SCL-90总评分及各因子评分均高于国内常模(P0.05),A组SCL-90除敌对和偏执外其他各因子评分及总评分均高于B组(P0.05),除焦虑、敌对、偏执外其他各因子评分及总评分均高于C组(P0.01),B组躯体化、强迫、抑郁、恐怖因子评分高于C组(P0.05)。服务需求关注的是鉴定后如何上诉赔钱(26.20%)、伤残后续康复治疗(22.99%)、鉴定质量诚信度如何(13.90%)、鉴定后可赔到多少钱(13.90%)、需做哪些鉴定项目(11.23%)、如何办理法律援助(10.69%)。结论精神伤残照料者家属普遍存在心理健康问题,且不同伤残等级程度的照料者存在心理问题不尽相同,提示应给予照料者家属更多的心理支持,以增进照料者积极的应对方式。     

精神分裂症家庭功能和照料者生活质量的评价

目的评价精神分裂症患者的家庭功能和直接照料者的生活质量。方法采用家庭关怀度指数问卷(APGAR)和健康状况问卷(SF-36),对299例符合DSM-Ⅳ标准的精神分裂症患者的家庭功能和直接照料者的生活质量进行评定,并与248个一般家庭进行同一评定结果比较,从家庭的角度评价精神分裂症的疾病负担。结果精神分裂症患者患病前、后家庭功能存在障碍的家庭均显著多于对照组(P<0.05),患病后比患病前家庭功能出现障碍的比例显著升高(P<0.001)。患病后APGAR总分及各因子分均比患病前显著降低(P<0.001)。直接照料者生活质量评定,在SF-36的8个因子中,生理职能、一般健康、社会功能、情感职能和精神健康因子评分显著低于对照组(P<0.001),其它因子评分差异无统计学意义(P>0.05)。女性照料者的生理机能和躯体疼痛2个因子评分显著低于男性(P<0.001)。结论精神分裂症对家庭功能和直接照料者的生活质量的影响是严重的和多层次的,需进行相应干预。     

2047名老年人群及其照料者心理保健知识知晓率调查

目的调查城市老人和看护者的心理健康知识、精神疾病防治知识的知晓程度,以利于开展有针对性的精神卫生宣传教育.方法全市19个区县,随机同时调查,共收回有效问卷2047份.结果平均正确率为54.64%,最大为90%,男性正确率平均为53.5%,女性正确率平均为55.4%,两者无明显差异,调查结果提示老年人群文化程度与知晓率正确与否成正比.结论本市老年人群及看护者对老年精神疾病及其症状认识不足,关于老年心理卫生知识知晓率情况并不十分乐观,精神卫生的宣传和教育仍有待进一步加强.     

进食障碍照料者心理干预研究进展

进食障碍（eating disorder,ED）是一种严重危害患者心身的难治性精神障碍,给患者及其 照料者带来极大痛苦。在管理 ED 患者日常生活及寻求医疗援助过程中,ED 照料者存在较重的心理困 扰与负担,其应对自身压力和情绪痛苦的方式常使患者的症状陷入恶性循环,因此亟需为其提供必要 干预。现回顾 ED 照料者心理干预研究的成果,以期为未来 ED 治疗的相关研究和临床实践提供建议。     

抑郁症患者的家庭功能和照料者生活质量研究

目的评价抑郁症患者的家庭功能和直接照料者的生活质量。方法采用家庭关怀度指数问卷（APGAR）和健康状况问卷（SF-36）,对96例符合DSM-Ⅳ标准的抑郁症患者的家庭功能和直接照料者的生活质量进行评定,并与一般家庭作对照,从家庭的角度评价抑郁症的疾病负担。结果抑郁症患者患病后家庭功能存在障碍的家庭均显著多于对照组（P〈0.05）,患病后比患病前家庭功能出现障碍的比例显著升高（P〈0.001）。患病后APGAR总分及各因子分均比患病前显著降低（P〈0.001）。直接照料者生活质量评定,在SF-36的8个因子中,生理职能、一般健康、社会功能、情感职能和精神健康因子评分显著低于对照组（P〈0.001）,其他因子评分差异无统计学意义（P〉0.05）。结论抑郁症对家庭功能和直接照料者生活质量的影响是严重和多层次的,需进行相应干预。