卡维地洛和美托洛尔治疗轻中度原发性高血压的疗效对比分析

目的 比较卡维地洛和美托洛尔治疗原发性轻中度高血压的疗效及安全性.方法 将180例原发性轻中度高血压患者随机分为卡维地洛组和美托洛尔组各90例,分别接受卡维地洛10mg和美托洛尔25mg,bid,连续6mo.观察治疗前后两组的血压、空腹血脂(TG、Chol、HDL-C)、血糖(Glu)和胰岛素(Ins)变化和不良事件.结果 与治疗前相比,两组治疗后的收缩压和舒张压均有明显下降(p＜0.01).与治疗前相比,美托洛尔组治疗后TG、Glu明显升高,而卡维地洛组治疗后TG、Chol、Ins明显降低,HDL-C明显升高.卡维地洛组与美托洛尔组治疗后相比较,卡维地洛组能明显降低TG、Chol、Glu和Ins,提高HDL-C,差异均有统计学意义(p＜0.05或＜0.01).卡维地洛组和美托洛尔组治疗期间总不良反应发生率分别为23.3%和53.3%,差异有统计学意义,p＜O.01(x2＝17.133).两组均未见严重不良反应.结论 卡维地洛和美托洛尔均是治疗轻、中度高血压的安全有效的降压药物,但卡维地洛可改善患者糖脂代谢,且耐受性较好,不良反应较少.     

卡维地洛和美托洛尔治疗轻中度原发性高血压的疗效对比分析

目的比较卡维地洛和美托洛尔治疗原发性轻中度高血压的疗效及安全性。方法将180例原发性轻中度高血压患者随机分为卡维地洛组和美托洛尔组各90例,分别接受卡维地洛10mg和美托洛尔25mg,bid,连续6mo。观察治疗前后两组的血压、空腹血脂(TG、Chol、HDL-C)、血糖(Glu)和胰岛素(Ins)变化和不良事件。结果与治疗前相比,两组治疗后的收缩压和舒张压均有明显下降(p<0.01)。与治疗前相比,美托洛尔组治疗后TG、Glu明显升高,而卡维地洛组治疗后TG、Chol、Ins明显降低,HDL-C明显升高。卡维地洛组与美托洛尔组治疗后相比较,卡维地洛组能明显降低TG、Chol、Glu和Ins,提高HDL-C,差异均有统计学意义(p<0.05或<0.01)。卡维地洛组和美托洛尔组治疗期间总不良反应发生率分别为23.3%和53.3%,差异有统计学意义,p<0.01(x2=17.133)。两组均未见严重不良反应。结论卡维地洛和美托洛尔均是治疗轻、中度高血压的安全有效的降压药物,但卡维地洛可改善患者糖脂代谢,且耐受性较好,不良反应较少。     

卡维地洛和美托洛尔治疗高血压的临床价值分析

目的:探讨与比较卡维地洛和美托洛尔治疗高血压的临床疗效。方法:将收治的70例患者均为原发性高血压,所有患者随机分为两组,分别是卡维地洛组及美托洛尔组,各35例,观察和比较两组在一定时间后临床治疗的效果和安全性。结果:治疗后两组的收缩压指标和舒张压指标均明显下降,差异具有统计学意义(P<0.05),其中卡维地洛组的有效率为77.1%,略高于对美托洛尔组有效率为71.4%,两组比较差异无统计学意义(P>0.05),不良反应的发生率卡维地洛组要低于美托洛尔组。结论:卡维地洛和美托洛尔治疗高血压患者均有一定临床疗效,但卡维地洛组的不良反应要低于美托洛尔组,因此,卡维地洛组用于治疗高血压临床具有更安全的优点,值得广泛的推广和应用。     

卡维地洛和美托洛尔治疗高血压的临床价值分析

目的：分析卡维地洛和美托洛尔治疗高血压的临床价值。方法选取100例高血压患者,随机分为试验组和对照组,各50例。对照组患者服用美托洛尔治疗,试验组应用卡维地洛治疗,比较2组患者服用药物后的临床效果。结果试验组患者总有效率86.1%高于对照组的81.5%,差异无统计学意义。试验组患者血糖血脂显著下降,显著低于对照组（P＜0.05）,试验组不良反应发生率为18.0%,明显低于对照组的47.0%,差异有统计学意义（P＜0.05）。结论卡维地洛和美托洛尔对高血压的疗效无显著差异,但卡维地洛对患者血糖/血脂改善明显,且不良反应发生率更低,临床应用效果突出。     

卡维地洛和美托洛尔治疗高血压的疗效及其对糖脂代谢影响的对比分析

目的：探究在对高血压患者进行治疗时采用美托洛尔、卡维地洛2种不同药物进行治疗时达到的临床效果以及对糖脂代谢产生的影响。方法：将2010年12月～2013年12月间在我院接受高血压治疗的患者选取120例作为此次的研究对象,将其随机分为2个组别,一为卡维地洛组,一为美托洛尔组,2组人数均等。在治疗结束后,将2组患者的治疗效果以及血脂、血糖进行比较。结果：经过治疗发现,美托洛尔组总有效率为83％,卡维地洛组总有效率为95％,2组间比较具有明显的差异,具有统计学的意义;而卡维地洛组其血脂血糖等数据均优于美托洛尔组,具有统计学的意义。结论：在对高血压患者进行治疗时采用卡维地洛具有明显的降糖降脂降压的效果,有利于患者康复。     

卡维地洛和美托洛尔对高血压患者糖脂代谢的影响对比分析

目的比较分析卡维地洛与美托洛尔对高血压患者糖脂代谢的影响。方法以太康县人民医院2012年8月至2014年8月收治的80例高血压患者为研究对象,随机将其分为两组,各40例。对照组采取美托洛尔治疗,观察组则行卡维地洛治疗,比较两组治疗前后血压、血糖及血脂相关指标变化及不良反应情况。结果观察组治疗后SBP、DBP分别为(128.5±4.4)、(80.2±3.0)mm Hg,较对照组的(135.5±4.1)、(86.4±2.8)mm Hg差异有统计学意义(P<0.05)。两组治疗后FBG、TC、LDL-C差异均有统计学意义(P<0.05)。两组治疗期间均未出现明显不良反应。结论与美托洛尔相比,卡维地洛降压效果更明显,且其糖脂代谢紊乱调整作用更显著,可作为伴有糖脂代谢紊乱高血压患者治疗的重要手段。     

探讨卡维地洛和美托洛尔对于高血压糖脂代谢的效果对比

目的：研究比较卡维地洛和美托洛尔治疗高血压的临床效果及其对糖脂代谢的影响。方法：80例原发性高血压患者随机划分为对照、观察两组,每组40例。对照组给予美托洛尔治疗,观察组则采用卡维地洛治疗,比较两组综合疗效与治疗前后血压、血糖及血脂各指标的变化。结果：观察组的综合治疗总有效率为92．5％与对照组的72．5％相比差异显著,运用统计学分析有意义（P ＜0．05）;两组治疗前血压、血糖及血脂各指标均无明显差异（P ＞0．05）,治疗后各指标均有所改善（P ＜0．05）,相比下观察组的改善幅度显著更优（P ＜0．05）。结论：卡维地洛治疗高血压聊疗效较美托洛尔更为显著,且能更好地控制血压、调节糖脂代谢,可作为治疗高血压合并糖脂代谢紊乱的一线药物在临床推广应用。     

卡维地洛与美托洛尔治疗高血压疗效及其对糖脂代谢影响的对比

目的 对比卡维地洛与美托洛尔治疗高血压的疗效及其对糖脂代谢影响.方法 将我院就诊高血压患者80例根据用药不同分为2组,A组予卡维地洛治疗,B组患者予美托洛尔治疗.对比2组患者治疗效果及糖脂代谢变化.结果 A组总有效率为97.5%,高于B组的80%;A组糖脂代谢功能较B组改善更明显(P<0.05).结论 与美托洛尔相比,卡维地洛治疗高血压效果显著,糖脂代谢恢复良好.     

卡维地洛与美托洛尔治疗慢性心力衰竭的疗效对比分析

目的比较卡雏地洛与美托洛尔治疗慢性心力衰竭（CHF）的疗效。方法60例CHF住院病人随机分成卡维地洛组和美托洛尔组,两组在常规治疗的基础上分别给予卡维地洛和美托洛尔口服,6个月后随防观察,评价两药治疗CHF的疗效。结果两组CHF患者的心功能均得到不同程度的改善,卡维地洛组总有效率为93．3％,美托洛尔组为86．7％,两组总有效率比较,P〈0．05,差异具有统计学意义。结论卡维地洛治疗CHF疗效优于美托洛尔。     

卡维地洛与美托洛尔治疗慢性心力衰竭疗效对比分析

目的:针对卡维地洛与美托洛尔治疗慢性心力衰竭疗效对比分析,在治疗慢性心力衰竭的患者采取有效的药物治疗,以及不同的药物之间对患者的影响分析。方法:选取住院治疗的慢性心力衰竭患者68例,将68例慢性心力衰竭患者作为临床研究对象,随机盲法分为两组,对照组34例,试验组34例,对照组患者采取美托洛尔进行治疗,试验组采取卡维地洛进行治疗,观察两组患者在采取不同的药物治疗后疗效情况各种指标变化情况以及有无并发症出现。结果:两种药物在治疗后对慢性心力衰竭患者均有一定疗效,但疗效效果对比来看试验组显效22例(64.71%)患者较对照组显效12例(35.29%)患者多,两组患者在治疗前后均有一定程度好转,但试验组治疗后LVEDD及LVEF变化情况均优于对照组,两组治疗后对比,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:卡维地洛与美托洛尔治疗慢性心力衰竭均有一定疗效,但是出于临床疗效率来看卡维地洛较美托洛尔疗效好,临床上应多使用卡维地洛对心力衰竭患者进行治疗。     

美托洛尔与卡维地洛治疗心力衰竭临床疗效治疗分析

目的:探讨卡维地洛与美托洛尔治疗心力衰竭的临床疗效分析总结其临床应用价值。方法:选择心力衰竭患者84例,随机将其分为治疗组和对照组各42例,对照组使用美托洛尔对患者进行治疗,而治疗组使用卡维地洛对患者进行治疗,治疗后进行统计学分析来对比两组治疗效果。结果:使用卡维地洛的治疗组的临床疗效明显高于对照组,治疗组总有效率为88.1%,其中显效17例(40.5%),有效20例(47.6%),无效3例(7.1%),不良反应有2例(4.8%),而对照组总有效率为73.8%,其中显效14例(33.3%),有效17例(40.5%),无效7例(16.7%),不良反应4例(9.5%),两组的临床疗效的对比,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:使用卡维地洛治疗心力衰竭能有效缓解临床症状,安全可靠,并发症发生率低,明显优于美托洛尔治疗,疗效显著,值得临床推广使用。     

卡维地洛与美托洛尔降压疗效的比较研究

目的对比评价卡维地洛（络德）与美托洛尔（倍他乐克）治疗原发性高血压的疗效和安全性。方法132例原发性轻、中度高血压患者,停降压药2周,随机分卡维地洛组65例和美托洛尔组67例,服药8周。疗效判断标准为：血压下降至正常或舒张压下降10mmHg以上为有效。结果两组血压均有所下降,卡维地洛组有效率85.0%,美托洛尔组60.3%,两组比较差异有统计学意义（P〈0.05）。结论卡维地洛降压效果和耐受性均优于美托洛尔。     

卡维地洛联合美托洛尔对老年高血压伴心律失常患者疗效的影响

目的探讨卡维地洛联合美托洛尔对老年高血压伴心律失常患者疗效的影响。方法选择2017年6月至2019年6月嵩县中医院收治的78例高血压伴心律失常患者作为研究对象,按照随机数表法分为观察组和对照组,各39例。治疗前2周,所有患者停用影响血糖血压的药物,对照组采用酒石酸美托洛尔片进行治疗,观察组在对照组基础上加用卡维地洛片进行治疗,两组均连续用药3个月,观察两组临床疗效及心律失常情况。结果治疗3个月后,观察组治疗总有效率高于对照组(P<0.05);两组患者心律失常情况均较治疗前下降(P<0.05),且观察组下降幅度大于对照组(P<0.05)。结论卡维地洛联合美托洛尔可有效改善老年高血压伴心律失常患者心律失常情况,具有较好的临床效果,值得推广。     

卡维地洛与美托洛尔对缺血性心脏病疗效的对比分析

目的：探讨卡维地洛与美托洛尔两种不同类型的β受体阻滞剂对缺血性心脏病心功能和心室重塑的影响。方法：将64例缺血性心脏病患者在常规治疗心力衰竭（心衰）基础上随机分为卡维地洛组（A组33例）和美托洛尔组（B组31例）,应用超声心动图分别于治疗前、治疗6个月后测量左心室短轴缩短分数（FS）,左心室射血分数（LVEF）,舒张早期充盈峰速度（E峰）,舒张晚期充盈峰速度（A峰）,E/A、左心室重量指数和左心室球径指数。结果：①A组28例、B组27例用于分析。②两组治疗后,左心收缩功能、舒张功能及心室重塑各参数与治疗前比较,均有显著改善（P〈0.05）。③治疗后LVEF在A组与B组比较差异有显著性（P〈0.05）;而FS、E峰、A峰和E/A两组比较差异无显著性（P〉0.05）。④治疗后A、B两组的左心室重量指数和左心室球径指数比较差异有显著性（P〉0.05）。结论：卡维地洛在改善左心室射血分数和心室重塑方面较美托洛尔更显著,治疗缺血性心脏病更优越。     

卡维地洛治疗原发性高血压临床效果观察

原发性高血压是内科常见病，治疗有多种药物，卡维地洛是α、β受体阻滞剂，除具有新型非选择性β受体阻断作用外，还有选择性α受体阻断作用及抗自由基作用，高浓度尚有钙拮抗作用。欧美临床试验已证实其具有良好的抗高血压作用。我们以美托洛尔为对照组，观察了国产卡维地洛治疗原发性轻、中度高血压病患者的临床效果，旨在评价国产卡维地洛的降压效果及安全性，结果报告如下。     

卡维地洛与美托洛尔治疗轻中度高血压病的疗效比较

目的观察卡维地洛治疗轻、中度高血压病的临床疗效和安全性。方法140例轻、中度高血压病人随机分为卡维地洛组与美托洛尔组各70例,分别用卡维地洛10～20mg,口服,2次／d与美托洛尔25—50mg,口服,2次／d,共6周。结果卡维地洛组总有效率为85．7％,显效率为58．6％;美托洛尔组总有效率为78．6％,显效率为48．6％;两组疗效比较差异无统计学意义（P〉0．05）。两组第6周末心率与治疗前相比差异均有统计学意义（P〈0．05）。卡维地洛组第6周末动态血压监测的收缩压（SBP）和舒张压（DBP）的T／P值分别为61．2％和50．3％。两组不良反应的发生率分别为21．4％及20．0％,均较轻微。结论国产卡维地洛治疗轻、中度高血压病有效、安全。     

卡维地洛和美托洛尔治疗慢性心力衰竭疗效的Meta分析

目的：比较β-受体阻滞剂卡维地洛与美托洛尔对治疗慢性心力衰竭的临床疗效。方法：检索国内关于卡维地洛与美托洛尔对照研究慢性心力衰竭的文献,应用荟萃分析（Meta）对查阅并筛选得到15篇进行评估。结果：卡维地洛治疗心力衰竭的显效率比美托洛尔高（OR=1.55,95%CI为1.22～1.96,P=0.000 3）;卡维地洛治疗心力衰竭的有效率比美托洛尔高（OR=1.14,95%CI为0.91～1.43,P=0.25）;卡维地洛治疗心力衰竭的不良反应发生率比美托洛尔低（OR=0.61,95%CI为0.33～1.10,P=0.10）。结论：卡维地洛的临床有效率显著高于美托洛尔。     

卡维地洛和美托洛尔治疗高血压的疗效及其对糖脂代谢影响比较

目的：比较应用卡维地洛和美托洛尔治疗高血压的治疗效果及其对血糖与血脂的代谢影响。方法：选取我院收治的I级、Ⅱ级原发性高血压患者110例做为研究对象。随机分为观察组（卡维地洛组）与对照组（美托洛尔组）,每组55例。治疗10周后,比较两组患者治疗前后血压、血脂与空腹血糖等临床指标。结果：观察组患者的治疗总有效率显著高于对照组,差异具统计学意义（P〈0．05）。治疗后两组患者的降压效果无显著差异,不具统计学意义（P〉0．05）。观察组患者的空腹血糖、LDC—C、Chol等临床数据优于对照组,差异具统计学意义（P〈0．05）。结论：应用卡维地洛可以有效降低高血压患者的血压,还具有降血糖、降血脂的作用,促进糖脂代谢,值得临床推广应用。