不同耳鸣频率患者的临床特征比较

目的：探讨不同耳呜频率患者的临床特征及其严重程度。方法：70例以主观性耳鸣为主诉的耳呜患者,按其耳呜频率的高低分为3组：高音调（4000～8000Hz）组42例,中音调（1000～3000Hz）组16例,低音调（125～750Hz）组12例。所有入选患者均行纯音听阈测定、耳鸣匹配检查,同时由患者填写耳鸣残疾评估量表（tinnitus handicap inventory,THI）及视觉模拟量表（visual—analogue scale,VAS）。结果：不同耳呜频率患者的耳鸣部位、耳鸣音调、响度及听力状况构成比较无显著差异;不同耳鸣频率患者其THI评分及VAS评分关系密切。结论：不同耳鸣频率患者耳呜匹配结果及其自我评分关系密切,临床上可以相互结合运用于临床耳呜严重程度的评价。     

掩蔽治疗和习服治疗对慢性主观性耳鸣的临床疗效观察

目的对比观察掩蔽治疗和习服治疗对慢性主观性耳鸣的临床疗效。方法选取2014~2015就诊的主观性耳鸣患者116例(161耳),均行耳鸣检测(包括耳鸣音调、响度匹配、残余抑制试验等),其中掩蔽试验结果阳性和阴性分别为89例和27例。从89例阳性者中随机选取48例,采用掩蔽治疗(掩蔽治疗组),其余41例患者和27例阴性患者采用习服疗法治疗(习服组)。分别于后6个月及12个月采用国际公认的耳鸣残疾度量表对其进行疗效评定,对比观察两组治疗6个月、12个月的耳鸣残疾度量化表(THI)评分和临床疗效。结果与治疗前相比,两组治疗后6个月和12个月,THI评分均显著下降,且治疗12个月明显低于治疗6个月,差异均有统计学意义(P0.01);习服组治疗后6个月和12个月THI评分(35.56±4.36分,27.01±4.21分)均明显低于掩蔽组(37.56±3.19分,33.41±4.34分),差异有统计学意义(P0.01)。治疗后6个月和12个月,习服组总有效率(73.5%,80.8%)均明显高于掩蔽组(54.0%,60.4%),差异有统计学意义(P0.05)。结论掩蔽治疗和习服治疗对慢性主观性耳鸣患者均有效,习服治疗在改善THI评分和总有效率方面明显优于掩蔽治疗。     

精细化掩蔽联合个性化音乐治疗主观性耳鸣的疗效分析

目的 分析精细化掩蔽联合个性化音乐治疗主观性耳鸣的效果。方法 选取2022年6月—2023年6月于东莞市滨海湾中心医院门诊接受治疗的100例主观性耳鸣患者为研究对象,根据随机数表法分为研究组(n=50)和对照组(n=50)。研究组予以精细化掩蔽联合个性化音乐治疗,对照组只予以精细化掩蔽治疗。比较两组的治疗效果。结果 治疗后,两组患者耳鸣致残量表(Tinnitus Handicap Inventory, THI)评分均低于治疗前,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后,研究组THI评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);研究组总有效率为92.00%高于对照组的76.00%,差异有统计学意义(χ²=4.762,P<0.05)。治疗后,两组患者视觉模拟评分(Visual Analogue Scale, VAS)均低于治疗前,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后,研究组VAS评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 精细化掩蔽联合个性化音乐治疗可以明显提高主观性耳鸣的治疗效果,减轻患者的疼痛感。     

应用声频共振仪联合外耳道灌注三磷酸腺苷药物综合治疗主观性耳鸣的疗效观察

目的观察应用声频共振仪联合外耳道药物灌注综合治疗主观性耳鸣的疗效。 方法选取本院收治的主观性耳鸣患者180例，按随机数字表法分为常规组、实验组和对照组，每组60例。3组患者均按耳鼻喉科常规治疗耳鸣的药物治疗方案给予药物治疗（红花黄色素静脉滴给药和甲磺酸倍他司汀与维生素口服治疗）,实验组和对照组在此基础上加用声频共振仪及外耳道灌注药物治疗，实验组外耳道灌注药物为ATP注射液20 mg，对照组外耳道灌注药物则为生理盐水注射液2 ml；共治疗2个疗程（即1个月）。而常规组不做其它处理。3组患者分别于治疗前和治疗2个疗程结束后（治疗后）填写中文版耳鸣残疾评估量表(THI)，根据得分变化情况分析疗效，并对各组THI得分及疗效进行统计学分析比较。 结果治疗前，常规组、实验组和对照组患者的THI得分分别为（46.8±20.6）、（47.6±19.2）和（48.0±20.3）分，组间差异均无统计学意义（P&rt;0.05）。治疗后，3组患者THI得分均较组内治疗前减少（P<0.05）；且实验组治疗后的THI得分减少更为明显，且分别优于常规组和对照组（P<0.05）；但治疗后，常规组与对照组间THI得分差异无统计学意义(P&rt;0.05)。治疗后实验组的治疗总有效率为83.3％（48/60），常规组为63.3％（38/60），对照组为60.0％（36/60）；实验组患者治疗后总有效率明显高于对照组和常规组（P<0.05），而治疗后对照组与常规组比较，差异无统计学意义(P&rt;0.05)。 结论临床上应用声频共振仪联合外耳道灌注三磷酸腺苷（ATP）药物综合治疗主观性耳鸣较单用药物治疗有明显的优势，值得临床推广应用。     

乌灵胶囊联合鼓室内灌注地塞米松治疗慢性耳鸣合并焦虑症的疗效探究

目的探讨乌灵胶囊联合鼓室内灌注地塞米松治疗慢性耳鸣合并焦虑症的疗效。方法选取某科治疗的125例老年慢性主观性耳鸣患者,按随机数字表分组,对照组62例给予鼓室注射地塞米松治疗,试验组63例增加乌灵胶囊治疗,2周后对治疗效果、耳鸣响度评分、耳鸣意识评分、耳鸣残疾量表(tinnitus handicap inventory,THI)、匹兹堡睡眠质量指数(Pittsburgh sleep quality index,PSQI)、汉密尔顿抑郁量表(self-rating depression scale,SDS)、汉密尔顿焦虑量表(self-rating anxiety scale,SAS)、并发症进行观察。结果试验组治疗效果优于对照组(P0.05),试验组耳鸣响度、耳鸣意识、THI评分均低于对照组(P0.001),试验组PSQI、SDS、SAS评分显著低于对照组(P0.001),试验组并发症发生率7.93%显著低于对照组20.96%(P0.05)。结论乌灵胶囊联合地塞米松灌注治疗慢性耳鸣合并焦虑症患者临床效果显著,通过改善耳鸣症状,从而提高患者的听觉功能,改善患者睡眠障碍和抑郁、焦虑情绪,减少了并发症发生,具有重要的临床意义。     

低频重复经颅磁刺激治疗主观性耳鸣的疗效观察

目的观察低频重复经颅磁刺激（rTMS）对耳鸣患者相关症状的疗效。 方法选取主观性耳鸣患者30例,按随机数字表法分为真刺激组和假刺激组,每组15例。真刺激组患者行耳鸣同侧颞顶叶皮质1Hz rTMS磁刺激,而假刺激组用1Hz rTMS行假刺激,每天1200次,共10d。2组患者均于治疗前、治疗后10d和20d后,采用耳鸣致残量表（THI）、阿森斯失眠量表及目测类比法(VAS)进行评估。 结果治疗10d和20d后,真刺激组的THI、AIS评分和VAS评分与组内治疗前及对照组相应时间点比较,差异均有统计学意义（P<0.05）。治疗20d后,真刺激组中有9例（60%）患者THI评分降幅≥20分,有效达60.0%;假刺激组仅有2例患者THI评分降幅≥20分有效率为13.3%,组间比较,差异有统计学意义（P<0.05）。 结论rTMS可以显著改善主观性耳鸣患者临床症状。     

心理咨询模式在习服疗法治疗主观性耳鸣中的疗效评价

目的：评价心理咨询模式在习服疗法治疗主观性耳鸣中的疗效。方法将2013年1—6月96例主观性耳鸣患者按随机数字表法随机分为研究组和对照组各48例,对照组采用常规护理,研究组在此基础上由责任护士采用心理咨询模式护理,分别于治疗3个月、6个月进行疗效评定并填写耳鸣残疾评估量表( THI)。结果研究组患者治疗3个月后完全适应3例,基本适应4例,部分适应7例,未适应34例,优于对照组,差异有统计学意义(Z=-2.053,P<0.05)。6个月研究组患者完全适应6例,基本适应12例,部分适应14例,未适应16例,差异有统计学意义(Z=-4.503,P<0.01);研究组患者治疗3、6个月THI值及感情评价、功能性评价、严重性评价得分优于对照组,差异有统计学意义( t=2.838~3.180,P<0.05)。结论对耳鼻喉科护理人员来说,最重要的是认识到心理反应对耳鸣症状的作用,认真观察并及时处理耳鸣患者表现出的某些心理问题。     

康复教育干预配合高压氧治疗神经性耳鸣疗效观察

目的探讨康复教育干预配合高压氧治疗对神经性耳鸣的临床疗效。方法将82例患者随机分成观察组和对照组,观察组予康复教育、康复干预配合高压氧治疗,对照组予康复教育配合高压氧治疗;于治疗前、后分别采用汉密顿焦虑量表(HAMA)、抑郁量表(HAMD)和耳鸣残疾评估量表(THI)来评估两组患者焦虑、抑郁及耳鸣程度,并对总体疗效进行判断。结果对照组总有效率65.9%,观察组总有效率87.8%,经统计学处理两组疗效差异有统计学意义(P0.05);两组经治疗后HAMA、HAMD、THI评分值较治疗前明显减少(P0.05),且观察组优于对照组(P0.05)。结论康复教育干预配合高压氧可以改善耳鸣症状,减轻患者心理问题,提高患者的生活质量。     

听力正常伴耳鸣人群睡眠质量的研究

目的:分析听力正常伴耳鸣人群的睡眠质量,探讨耳鸣对睡眠的影响.方法:选取2020年5—11月浙江省立同德医院和浙江大学医学院附属第一医院收治的以耳鸣为第一主诉且符合耳鸣诊断标准的听力正常人群84例作为观察组,听力正常无耳鸣的青年人90例作为对照组,填写耳鸣残疾度量表(THI)和匹兹堡睡眠质量指数(PSQI),比较2组的...     

延续护理在主观性耳鸣病人中的应用

[目的]探讨延续护理模式在出院主观性耳鸣病人中实施的效果。[方法]选择2015年3月—2015年12月出院的76例主观性耳鸣病人接收延续护理,于出院前3d、接收延续护理6个月后采用耳鸣残疾度量表(THI)、睡眠状况自评量表(SRSS)、满意度调查表对病人耳鸣严重程度、睡眠状况、护理满意度进行评估,对评估结果进行统计学分析。[结果]接受延续护理后病人THI得分、SRSS得分、护理满意度得分均优于实施延续护理前,差异有统计学意义(P0.05)。[结论]延续护理可有效改善出院主观性耳鸣病人的耳鸣程度、生活质量及睡眠状况,增强病人对耳鸣相关知识的认知度,提高病人对医护人员的满意度。     

耳内镜下Ⅰ型鼓室成形与术后耳鸣改善的临床研究

目的 探讨鼓膜穿孔伴耳鸣患者耳内镜下听力重建术后耳鸣改善情况。方法 对35例就诊于广西中医药大学附属瑞康医院和广西壮族自治区人民医院的伴有耳鸣症状的慢性化脓性中耳炎（静止期）或外伤性鼓膜穿孔患者进行纯音测听,并运用耳鸣致残量表（THI）对患者的耳鸣状况进行术前和术后评价。结果 听力重建术后,85.71%患者耳鸣消失或减轻,且平均听阈值、THI评分较术前下降,差异有统计学意义（P < 0.05）。听力改善越大,手术前后THI差值也越大,听力改善程度与手术前后THI差值呈正相关（r = 0.778,P = 0.000）。结论 耳内镜下Ⅰ型鼓室成形后,大部分患者听力改善,可帮助患者减轻耳鸣症状,树立信心。     

五行角音辅助治疗慢性肝郁气滞型耳鸣的临床研究

目的 探讨五行角音辅助治疗慢性肝郁气滞型耳鸣的临床疗效。方法 将89例慢性耳鸣患者随机分为治疗组45例和对照组44例，对照组采用甲钴胺和氟桂利嗪口服，柴胡疏肝散辨证加减口服并进行心理疏导。治疗组在对照组基础上，增加五行角音治疗，每日1次，每次45 min,疗程为1个月。比较治疗前后2组耳鸣残疾评估量表(THI)、症状自评量表(SCL-90)评分，并评价2组的临床疗效。结果 治疗后，2组THI、SCL-90评分较治疗前明显降低(P<0.05),且治疗组THI、SCL-90评分低于对照组(P<0.05)。治疗组总有效率为80.00%,显著高于对照组的63.63%(P<0.05)。结论 五行角音对改善慢性肝郁气滞型耳鸣患者的THI、SCL-90评分和临床症状有辅助作用。     

声频共振联合药物治疗神经性耳聋、耳鸣69例疗效观察及护理

目的:探讨声频共振联合药物治疗神经性耳聋、耳鸣患者的疗效及护理措施。方法:选择2009年3月~2012年2月收治的65例神经性耳聋、耳鸣患者作为对照组,采用常规药物治疗和护理;选择2012年3月~2013年6月收治的69例作为观察组,在对照组基础上采用声频共振治疗;比较两组疗效及满意度。结果:观察组疗效及满意度均优于对照组(P0.01)。结论:对神经性耳聋、耳鸣患者采用声频共振联合药物治疗及有效的护理措施,可明显提高患者疗效和满意度。     

主观性耳鸣患者144例药物治疗效果及影响因素分析

目的探讨影响耳鸣药物治疗的相关因素,为临床治疗提供可参考的适宜药物治疗方案。方法应用银杏制剂联合甲钴胺对144例以主观性耳鸣为首发症状的患者进行治疗,对影响治疗效果的6项指标,包括年龄、病程、健康状况(并发症)、匹配响度、匹配频率与纯音听阈升高最高频率的一致性、听力改善进行多因素非条件logistic回归分析。结果 144例患者中,治愈37例,有效69例,无效38例,总有效率73.6%。经多因素logistic回归分析,显示对该药物疗效影响的相关因素依次为:听力改善(OR=2.829,P<0.01)、病程(OR=0.307,P<0.01)。结论银杏制剂联合甲钴胺治疗主观性耳鸣有效,听力改善的程度越好,病程越短,则治疗效果越理想。     

声频共振治疗机治疗耳鸣45例分析

目的：通过观察声频共振治疗机治疗耳鸣的疗效观察,寻求一种耳鸣治疗的新方法。方法：选取门诊耳鸣患者44例（55耳）,采用声频共振治疗机治疗,进行观察和评价。结果：治疗结果总有效率达81.8%。结论：声频共振治疗方法是一有效的耳鸣治疗手段。     

针刺结合声频共振治疗神经性耳鸣的疗效观察

目的:探讨针刺结合声频共振仪治疗对神经性耳鸣患者的效果。方法:将80例神经性耳鸣患者随机分为观察组和对照组各40例,2组均给予常规针刺治疗,观察组加用声频共振治疗。结果:治疗30d后,2组耳鸣严重程度评分均较治疗前明显下降(P<0.05),且观察组更低于对照组(P<0.05);治疗后2组临床疗效比较,观察组总有效率更优于对照组(P<0.05)。结论:针刺结合声频共振仪治疗有助于耳鸣患者的康复,值得在临床进一步研究推广。     

连续性θ爆发刺激联合低频重复经颅磁刺激治疗主观性耳鸣的临床分析

目的 探究连续性θ爆发刺激(cTBS)联合低频重复经颅磁刺激(rTMS)治疗主观性耳鸣的临床效果.方法 回顾性选择主观性耳鸣患者120例作为研究对象,根据治疗方式将1Hz rTMS刺激双侧颞顶叶皮质+cTBS刺激右侧前额叶背外侧皮质治疗的患者设为联合组(n=40),单独采用1Hz rTMS刺激双侧颞顶叶皮质治疗的患者设...     

主观性耳鸣微波治疗疗效相关因素分析

目的分析影响主观性耳鸣微波治疗效果的因素。方法耳鸣患者60例均在常规药物治疗基础上行耳微波治疗,比较不同性别、年龄、病程及耳鸣频率患者治疗前、后耳鸣响度改善率。结果不同性别、听力下降程度患者治疗后耳鸣改善率较治疗前无明显变化(P>0.05);随年龄增长,病程延长,耳鸣频率增高,微波治疗后耳鸣改善率逐渐下降。结论年龄、病程、耳鸣频率是影响主观性耳鸣患者微波治疗效果的因素。     

针刺配合习服疗法治疗特发性耳鸣患者的疗效观察

目的:探讨针刺配合习服疗法治疗特发性耳鸣的效果。方法:将48例特发性耳鸣患者随机分为2组各24例。2组均给予针刺治疗及长春西汀静脉滴注,观察组另外配合习服疗法。治疗4周后通过耳鸣残疾评估(THI)量表对2组患者治疗前后的效果进行比较。结果:治疗1个月后,2组THI量表各项评分及总分均较治疗前明显下降(均P0.05),且观察组上述评分均低于对照组(均P0.05)。治疗后,观察组显效7例,好转12例,无效5例。对照组分别为6、11及7例,观察组总有效率明显优于对照组(79.2%、70.8%,均P0.05)。结论:针刺配合习服疗法有助于特发性耳鸣患者病情的恢复,并且在功能上的改善程度较为明显,值得在临床上进一步研究推广使用。     

阿普唑仑渐进式加量治疗慢性耳鸣的疗效及安全性

目的探讨阿普唑仑渐进式加量治疗慢性耳鸣的疗效及安全性。方法选取80例慢性耳鸣患者,随机分为观察组和对照组各40例。对照组采用常规的营养神经、改善循环治疗,观察组在此基础上加用阿普唑仑渐进式加量治疗。观察2组治疗效果、治疗前后的THI评分、VAS评分和耳鸣响度,以及治疗后的不良反应情况。结果观察组的治疗总有效率为80.0%,显著高于对照组的57.5%(P0.05)。治疗后,2组患者的THI评分、VAS评分和耳鸣响度均显著低于治疗前(P0.05),且观察组的THI评分、VAS评分和耳鸣响度均显著低于对照组(P0.05)。2组的不良反应发生率无显著差异(P0.05)。结论慢性耳鸣患者应用阿普唑仑渐进式加量治疗的疗效显著,安全性较高。