前牙二氧化锆全瓷冠修复的临床效果观察

目的探讨二氧化锆全瓷冠修复前牙牙体缺损的临床疗效。方法将我院2008年5月至2009年5月收治的前牙牙体缺损患者30例96颗修复体随机分为两组,治疗组15例54颗修复体采用全瓷冠修复,对照组15例42颗修复体采用镍铬合金烤瓷冠修复。进行了3年的随访,观察不同种类的修复体边缘密合度、牙龈健康形态、基牙继发龋。结果治疗组全瓷冠修复体复诊15例54颗,修复体边缘密合度的合格率为100%,牙龈健康形态合格率为98.1%,无基牙继发龋,仅1件修复体崩瓷;对照组镍铬合金烤瓷冠修复体复诊15例42颗,修复体边缘密合度的合格率为92.8%,牙龈健康形态合格率为90.4%,3颗出现基牙继发龋,6颗修复体崩瓷。治疗组患者对美学效果均感满意。结论全瓷冠修复前牙牙体缺损临床效果理想,美学效果良好。     

关于二氧化锆全瓷冠口腔修复的临床效果研究

目的:研究二氧化锆全瓷冠口腔修复技术的临床效果.方法:选择我院收治的115例需要进行全冠口腔修复的患者,根据患者的入院顺序,将患者分为研究组和对照组.研究组58例患者均进行二氧化锆全瓷冠口腔修复,对照组57例患者均进行镍合金烤瓷冠口腔修复,对比两组患者的临床修复效果.结果:研究组患者的临床修复效果、咀嚼效率及咬合力均优于对照组.结论:临床上在对患者进行口腔修复的过程中,应用二氧化锆全瓷冠口腔修复技术,可以显著改善患者的口腔修复体、牙本质敏感及恢复咀嚼功能情况等,具有较好的临床推广价值.     

二氧化锆全瓷冠口腔修复的临床效果评价

目的:讨论二氧化锆全瓷冠口腔修复的临床效果,为口腔修复临床治疗方案的改进提供参考.方法:选取2019年1月～2019年6月来本院收治的79例口腔修复患者作为调查样本,随机分为观察组和(n=40)对照组(n=39),其中观察组采用二氧化锆全瓷冠口腔修复方案,对照组采用钴铬合金烤瓷冠口腔修复方案,对比两组患者口腔修复有效率...     

二氧化锆全瓷冠在前牙修复中的临床应用

目的探讨二氧化锆全瓷冠在前牙修复中的临床优势。方法随机选择成年人前牙分别以镍铬普通烤瓷冠和二氧化锆全瓷冠进行临床修复,各为21例,分别就解剖外形、颜色匹配、边缘适合性、牙龈状况、龈缘灰线五方面进行比较。结果两组在外形、边缘适合性方面无明显差异;在颜色匹配方面,二氧化锆全瓷冠显得更真实,在颜色的明度上有差异;在牙龈状况、龈缘灰线上差异极为显著。结论从美学和健康方面考虑,前牙修复可优先考虑氧化锆全瓷冠。     

上颌前牙修复采用二氧化锆全瓷冠对牙周组织及口腔内环境的影响

目的：分析在上颌前牙修复中采取二氧化锆全瓷冠对牙周组织及口腔内环境的影响。方法：将2021年1月～2022年12月本院收治的上颌前牙缺损患者作为本次观察对象,共52例,按照随机数字表法分为观察组（二氧化锆全瓷冠,26例）和对照组（钴铬合金烤瓷冠,26例）,比较两组患者分别修复后的修复效果（修复体脱落率、继发龋发生率、食物嵌塞发生率）、病原菌检出率、牙周组织情况（修复前后mPLI、mSBI水平、牙周探诊深度）、患者对美观的满意度。结果：治疗前,两组mPLI、mSBI水平、牙周探诊深度对比无统计学意义（P>0.05）,治疗后,观察组修复体脱落率、继发龋发生率、食物嵌塞发生率、病原菌检出率、mPLI、mSBI水平、牙周探诊深度更低于对照组,患者对牙体美观满意度更高于对照组,对比有统计学意义（P<0.05）。结论：在上颌前牙修复干预中采取二氧化锆全瓷冠修复干预可明显改善口腔内环境,提高患者对美观的满意度,降低口腔内病原菌检出率,较烤瓷牙修复更有利于降低修复后牙周探诊深度与继发龋等的发生率,并可降低对牙周组织的损伤。     

二氧化锆全瓷冠在前牙美学修复中的美观性与安全性分析

目的 分析探讨二氧化锆全瓷冠在前牙美学修复中的美观性与安全性.方法 本次研究对象共30例,是我院行全瓷冠修复的患者,选取时间段为2019年1月至2020年5月.按照自愿分配原则,其中15例患者接受二硅酸锂玻璃陶瓷修复方法,视为参照组;另外15例患者接受二氧化锆全瓷冠修复方法,视为研究组.比较观察两组患者的牙冠色泽变化、...     

二氧化锆全瓷冠在口腔修复中临床作用探讨

目的：研究将二氧化锆全瓷冠应用于口腔修复患者中的作用与效果。方法：选择2018年1月～2020年4月于本院接收并对其进行治疗的84例口腔修复患者,根据不同治疗方式划分组别,用钴铬合金烤瓷冠的42例作为对照组,另用二氧化锆全瓷冠的42例作为观察组,比较两组应用的效果。结果：观察组的修复效果显著高于对照组,P<0.05;观察组的咀嚼效率、咬合力显著高于对照组,P<0.05;观察组修复的总成功率显著高于对照组,P<0.05;观察组的牙齿美学评分显著低于对照组,P<0.05。结论：口腔修复治疗工作中应用二氧化锆全瓷冠能够改善患者牙齿美学评分,并提升其修复效果、修复的总成功率,增强其咀嚼效率、咬合力,效果更为理想,能够给临床中口腔类疾病的治疗给予更多的参照。     

不同烤瓷材料修复牙体缺损的治疗效果比较

目的 比较不同烤瓷材料修复牙体缺损的治疗效果.方法 全冠修复的牙体缺损患者162例分为观察组和对照组,观察组采用二氧化锆全瓷修复,对照组采用镍铬合金烤瓷修复,6个月后观察两组患者的修复体磨损、折裂,修复体边缘密合度,修复体颜色,修复体形态,牙龈出血指数,菌斑指数等指标.结果 随访结果显示,观察组修复体磨损折裂、修复边缘密合度合格率与对照组差异无统计学意义(P＞0.05),观察组修复体颜色、修复体形态合格率显著高于对照组(P＜0.05);观察组牙龈出血指数、菌斑指数显著低于对照组(P＜0.05).结论 二氧化锆烤瓷修复体修复牙体缺损,临床修复效果好,术后并发症的发生率低.     

部分覆盖瓷贴面在修复上前牙切角缺损时的长期美学效果评价

目的 探讨修复上前牙切角缺损时采用部分覆盖瓷贴面的美学效果.方法 以中山市中医院2018年2月至2019年6月收治的82例上前牙切角缺损患者为研究对象并进行分组研究,82例患者分组方式按照患者实际修复方法分为观察以及对照两组,44例采用常规的树脂美容修复患者作为对照组,另外38例采用部分覆盖瓷贴面修复的患者作为观察组,...     

二氧化锆全瓷冠与镍铬合金烤瓷冠修复前牙的临床疗效比较

目的探讨二氧化锆全瓷冠和镍铬合金烤瓷冠修复前牙的临床治疗效果。方法选择我科在2010年1月—2012年10月收治的89例152颗前牙冠套修复患者分为观察组和对照组,观察组患者使用二氧化锆全瓷冠治疗,对照组患者使用镍铬合金烤瓷冠治疗,随访1年,观察、记录并比较每组修复体边缘密合度、崩瓷、冠折裂、牙龈边缘染色等情况。结果观察组患者在修复后边缘密合度、崩瓷、冠折裂、牙龈边缘染色等明显优于对照组(P<0.05);观察组患者经过治疗在不良反应发生率上明显优于对照组患者(P<0.05)。结论二氧化锆全瓷冠应用于修复前牙取得的临床疗效显著优于镍铬合金烤瓷冠治疗。     

夹层技术纳米树脂贴面修复上前牙切角缺损疗效观察

目的观察夹层技术纳米树脂贴面修复上前牙切角缺损的疗效。方法将62例患者143颗切角缺损的上前牙,随机分为两组,观察组用夹层技术纳米树脂贴面修复,对照组用单纯纳米树脂传统方法修复,并于修复后2年复查。结果观察组成功率93.42%,对照组成功率82.10%,观察组成功率高于对照组(p<0.05),且没有继发龋、牙髓或根尖周病变的发生。结论夹层技术纳米树脂贴面修复上前牙切角缺损成功率更高,避免了继发龋、牙髓或根尖周病变的发生,疗效更好,值得临床应用和推广。     

二氧化锆全瓷冠在口腔修复中的应用研究

目的 分析口腔修复中采取二氧化锆全瓷冠修复的效果。方法 选取本院口腔修复治疗的患者80例作为观察对象,通过随机抽签法对患者分组,对照组、观察组,每组40例。对照组为患者采取金属烤瓷冠修复,观察组采取二氧化锆全瓷冠修复,观察不同修复方法的效果,并记录修复期间的不良反应率。结果 观察组不良反应率比对照组低（P<0.05）。修复前,两组患者的美学评分对比（P>0.05）;修复后,观察组患者的美学评分比对照组高（P<0.05）。观察组生活质量评分及有效率高于对照组（P<0.05）。结论 在口腔修复治疗期间采取二氧化锆全瓷冠修复技术的效果显著,且安全性较高,该疗法具有临床应用价值。     

全瓷冠和金属烤瓷冠边缘修复效果对比研究

目的探讨全瓷冠和金属烤瓷冠边缘修复对牙体缺损患者的治疗效果,以期为牙体缺损冠桥修复提供参考。方法选取牙体缺损或牙缺失适宜行冠桥修复的患者128例共345颗患牙进行研究,110颗接受镍铬合金烤瓷牙修复,110颗接受贵金属烤瓷牙修复,另125颗接受全瓷冠修复,比较三纽牙龈色泽、牙龈指数及边缘适合性。结果牙龈色泽、牙龈指数及边缘适合性比较,镍铬合金组较差,贵金属组次之,全烤瓷组最好。且与贵金属组比较,全烤瓷组牙龈色泽、牙龈指数及边缘适合性均较好,均P〈0．05,表示差异有统计学意义。结论全烤瓷牙冠边缘修复能够明显改善患者牙龈色泽,提高牙龈指数。具有较好的边缘适合性。     

牙体牙髓正畸联合修复应用在恒上前牙龈下牙折治疗中的效果

目的探究牙体牙髓正畸联合修复应用在恒上前牙龈下牙折治疗中的效果。方法选取2016年5月至2017年12月期间收治的恒上前牙龈下牙折的患者共48例,根据入院顺序将患者分为常规组和观察组,常规组患者进行常规修复,观察组患者采用牙体牙髓正畸联合修复方法治疗,比较两组患者患牙的治疗有效率、并发症及患者对修复效果的满意度。结果观察组患者患牙治疗总有效率为95.83%,显著高于常规组的58.83%,差异具有统计学意义(P0.05);观察组并发症发生率为4.17%,常规组患者并发症发生率为25.00%,差异具有统计学意义(P0.05);观察组患者对修复效果的满意度评分显著高于常规组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论对于恒上前牙龈下牙折采用牙体牙髓正畸联合修复的治疗方法,不仅治疗有效率较高,患者对修复效果的满意度也较高,而且并发症的发生率较低,治疗效果显著,临床上值得进一步推广应用。     

CAD/CAM全瓷冠修复后牙牙体缺损的效果分析

目的:探讨CAD/CAM全瓷高嵌体修复缺损牙体的效果.方法:选取2015年2月～2016年7月在本院治疗的严重牙体缺损患者88例,随机划分成研究组和对照组.对照组患者使用常规的诊疗形式,研究组患者均给予CAD/CAM全瓷冠修复,调查修复即刻和术后12个月效果.结果:在两组患者治疗效果的对比上,舒适性、牙齿外形、牙齿颜色...     

几何型连体桩光固化树脂多个上前牙修复的力学分析

目的 研究连体桩修复牙，对提高栽荷能力和Ｈｅ力分散能力的力学分析。方法 采用多桩连体焊接技术的连冠修复术。用于多个上前牙的冠损修复。结果 能恢复咀嚼器官的解剖形态和生理功能，能有力的抵御来自各方向的外力。通过实验应力分析法证明，连桩修复牙的栽荷能力达到了正常牙所应有的力学性能。不易根折，提高了修复牙的使用寿命。结论 几何型连桩修复体各基根牙支点的连线形成了２点或多点型支持面。这更有力于保持修复牙的稳定性，不易产生杠杆作用。并能合理的分散Ｈｅ力。保护牙根及牙周组织健康，符合生理与生物力学要求。     

上前牙外伤脱落即刻种植与延期种植美学修复效果及美观度分析

目的:即刻种植和延期种植对上前牙外伤脱落修复效果情况分析.方法:选取2018年7月～2019年7月本院诊治72例上前牙外伤脱落患者资料,随机分为两组,对照组予以延期种植,研究组予以即刻种植,分析两组修复与美观度情况.结果:治疗后,研究组骨高度(9.35±0.51)mm比对照组高,研究组骨长轴的角度(50.16±0.25...     

牙体牙髓正畸+修复恒上前牙龈下牙折的效果

目的观察恒上前牙龈下牙折采取牙体牙髓正畸联合修复治疗的效果。方法选取本院2017年1月—2018年1月进行恒上前牙龈下牙折治疗患者74例,随机分为观察组和对照组,每组各37例,对照组采取常规修复治疗,观察组采取牙体牙髓正畸联合修复治疗,对比治疗效果。结果观察组治疗总有效率97.3%、并发症发生率2.7%均优于对照组,对比差异有统计学意义(P<0.05)。结论采取牙体牙髓正畸联合修复治疗恒上前牙龈下牙折效果显著,并能降低并发症发生率,安全性高。     

二氧化锆全瓷冠与钴铬合金烤瓷冠在上颌前牙修复中的应用效果

目的 探讨二氧化锆全瓷冠和钴铬合金烤瓷冠在上颌前牙修复中的应用效果及对牙龈指标与咀嚼功能的影响,为临床治疗该疾病提供参考依据。方法 选择2019年7月至2021年7月江阴市人民医院收治的180例上颌前牙缺损患者,以随机数字表法分为参照组（90例,钴铬合金烤瓷冠修复）与试验组（90例,二氧化锆全瓷冠修复）。两组患者修复后均常规随访观察12个月。对比两组患者修复后12个月的修复效果,修复前与修复后12个月牙龈指标与咀嚼功能指标,修复后12个月龈沟液中病原菌检出情况。结果 修复后12个月试验组在边缘密合度情况、修复体颜色、继发龋问题等方面A级患者占比均显著高于参照组（均P <0.05）;两组患者在修复体完整度、修复体脱落情况、食物嵌塞现象方面比较,差异均无统计学意义（均P>0.05）;与修复前比,修复后12个月,两组患者探诊出血指数（BOP）、牙周探诊深度（PD）均显著降低,试验组显著低于参照组,咬合力、咀嚼效率显著升高,试验组显著高于参照组;试验组患者龈沟液中牙龈卟啉单胞菌（Fg）、具核梭形杆菌（Fn）、福赛坦菌（Tf）、伴放线放线杆菌（Aa）检出率均显著低于参照组（均P &l...     

二氧化锆修复体在上前牙牙体缺损患者中的应用效果

目的 分析二氧化锆修复体在上前牙牙体缺损患者中的应用效果.方法 回顾性分析2018年2月至2020年2月东港市口腔病医院收治的96例上前牙牙体缺损患者的临床资料,根据修复材料的不同将其分为试验组(采用二氧化锆修复体)和对照组(采用镍铬合金修复体),各48例.修复后1个月,比较两组并发症发生情况;修复后3个月,比较两组咀...