推拿配合局部封闭治疗臀上皮神经卡压综合征29例

目的:观察推拿配合局部封闭治疗臀上皮神经卡压综合征的临床疗效。方法:采用多种推拿手法并用,并配合1%的利多卡因与醋酸曲安耐德混合液局部痛点封闭治疗29例臀上皮神经卡压综合征患者,连续治疗3疗程,并随访1月后观察疗效。结果:治愈16例,显效8例,好转4例,无效者1例,治愈率为55.17%,总有效率为96.55%。结论:推拿配合局部封闭治疗臀上皮神经卡压综合征效果满意。     

师氏理筋法治疗臀上皮神经卡压综合征疗效观察

目的观察以"师氏理筋法"治疗臀上皮神经卡压综合征的临床疗效。方法将72例臀上皮神经卡压综合征患者随机分为治疗组和对照组,各36例。治疗组采用"师氏理筋法"沿"臀部三线"治疗,对照组予普通手法治疗,2组均连续治疗5次,并在6个月后随访,比较2组的临床疗效。结果 2组患者VAS评分比较,差异有统计学意义(P<0.05)。2组临床总有效率比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论采用"师氏理筋法"推拿治疗臀上皮神经卡压综合征比常规推拿治疗具有更好的疗效。     

手法配合功能锻炼治疗臀上皮神经卡压综合征52例

目的:观察手法配合功能锻炼治疗臀上皮神经卡压综合征的临床疗效。方法:52例用弹拨点按法合斜板法配合功能锻炼治疗。结果:总有效率96.2%。结论:手法配合功能锻炼治疗臀上皮神经卡压综合征有较好疗效。     

铍针治疗臀中皮神经卡压综合征的疗效观察

目的:观察铍针松解治疗臀中皮神经卡压综合征的疗效。方法:选择臀中皮神经卡压综合征患者330例,随机分为治疗组和对照组,治疗组170例采用铍针治疗,对照组160例采用理疗(中频、短波)、推拿治疗。应用目测类比评分法(VAS)结合临床症状和体征对两组的治疗效果进行评估。结果:两组患者治疗前后疼痛目测类比评分间差异有显著性意义(P<0.05),铍针松解治疗组对减轻疼痛及治疗效果方面均优于对照组(P<0.01)。结论:铍针治疗臀中皮神经卡压综合征的疗效较好。     

阳和汤治疗臀上皮神经卡压综合征33例

目的:观察阳和汤治疗臀上皮神经卡压综合征的临床疗效。方法:将66例臀上皮神经卡压综合征患者随机分为治疗组和对照组,每组各33例,对照组口服布洛芬缓释胶囊,治疗组采用阳和汤加味内服外洗。比较两组患者的临床疗效及治疗前后VAS评分。结果:两组患者VAS评分组间组内比较,差异均有统计学意义(P0.05)。两组临床有效率比较,差异有统计学意义(P0.05)。结论:温阳通络法内服外洗治疗臀上皮神经卡压综合征疗效确切。     

脊柱推拿手法治疗臀上皮神经卡压综合征临床观察

目的:观察脊柱推拿手法结合髂棘卡压点局部手法松解治疗臀上皮神经卡压综合征的临床疗效。方法:将纳入研究的患者随机分成2组,治疗组30例采用脊柱推拿手法结合髂棘卡压点局部手法松解治疗;对照组31例只接受髂棘卡压点局部手法松解治疗,每周3次,治疗2周后比较2组脊柱后关节紊乱体征、疼痛视觉模拟评分法(VAS)评分情况及临床疗效。结果:2组治疗前腰椎关节紊乱发生率均较高,但治疗组治疗前后比较,差异有非常显著性意义(P0.01);2组治疗后腰椎关节紊乱发生率比较,差异有非常显著性意义(P0.01)。总有效率治疗组93.33%,对照组74.19%,2组临床疗效比较,差异有非常显著性意义(P0.01),治疗组疗效优于对照组。治疗后2组疼痛VAS评分均有改善,与治疗前比较,差异均有非常显著性意义(P0.01),2组治疗后比较,差异有非常显著性意义(P0.01)。结论:脊柱推拿结合髂棘卡压点局部手法松解治疗臀上皮神经卡压综合征疗效良好,解除后关节紊乱可能是疗效提高的重要因素。     

扬刺法针刺配合燃酒疗法治疗急性踝关节扭伤疗效观察

目的:观察扬刺法针刺配合燃酒疗法治疗急性踝关节扭伤的临床疗效。方法:86例急性踝关节扭伤患者随机分为治疗组和对照组各43例,治疗组采用扬刺法针刺配合燃酒疗法,对照组采用刺络拔罐治疗,观察两组疗效。结果:治疗组总有效率为100.00%,显著高于对照组的88.37%(P0.01)。结论:扬刺法针剌配合燃酒疗法治疗急性踝关节扭伤疗效肯定,值得临床推广应用。     

针刺反阿是穴加推拿治疗臀上皮神经损伤38例临床观察

目的 :观察针刺反阿是穴配合推拿治疗臀上皮神经损伤的疗效。方法 :将 38例患者随机分为两组 ,治疗组 2 1例运用针刺反阿是穴加推拿治疗 ,对照组 17例采用推拿治疗 ,2个疗程后 ,观察两组疗效。结果 :治愈率治疗组为 5 2 .4 % ,对照组为 4 1.2 % ,治疗组优于对照组 (P <0 .0 5 ) ;总有效率治疗组为 95 .2 % ,对照组为 82 .4 % ,提示针刺反阿是穴加推拿治疗臀上皮神经损伤临床疗效优于推拿的疗效 (P <0 .0 5 )。结论 :针刺反阿是穴加推拿治疗臀上皮神经损伤有较好的临床疗效     

针刀配合温针治疗臀上皮神经损伤73例临床观察

目的:观察针刀配合温针及单纯温针两种不同方法治疗臀上皮神经损伤的疗效。方法:将73例患者随机分为两组,治疗组39例,采用温针配合针刀治疗;对照组34例,单纯使用温针治疗。结果:治疗组总有效率为92.3%,对照组总有效率为79.4%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论:针刀配合温针治疗臀上皮神经损伤疗效优于单纯温针治疗。     

推拿配合丹皮酚注射治疗臀上皮神经炎80例

目的:观察推拿配合丹皮酚注射治疗臀上皮神经炎的临床疗效。方法:选取2016年6月至2016年12月在湖北省中医院骨伤科就诊的臀上皮神经炎患者80例,随机分为观察组和对照组各40例,治疗组行舒筋手法推拿配合丹皮酚注射治疗,对照组行单纯推拿治疗。结果:治疗组与对照组的年龄、术前VAS评分相比较,差异无统计学意义(P0.05);治疗后1周,治疗组有效率95%,对照组有效率67.5%,两组差异有统计学意义(P0.05);两组治疗后VAS评分较治疗前降低,组间差异有统计学意义(P0.05)。结论:推拿配合丹皮酚注射治疗臀上皮神经炎临床疗效肯定,与推拿相比起效快,缓解疼痛明显,疗效显著。     

磁圆针结合推拿手法治疗臀上皮神经损伤18例临床观察

目的:探讨磁圆针结合推拿手法治疗臀上皮神经损伤的临床疗效.方法:用磁圆针循经叩刺和以疼痛点为中心叩刺交替进行,并结合推拿手法法和弹拨法治疗臀上皮神经损伤18例.结果:经过治疗后,治愈7例,显效11例,有效率100%.结论:磁圆针叩刺加推拿手法治疗臀上皮神经损伤,疗效显著,值得临床推广.     

针刀配合熏蒸治疗臀上皮神经卡压综合征

目的:观察针刀配合熏蒸治疗臀上皮神经卡压综合征的临床效果.方法:将80例患者随机分为两组;观察组用针刀配合熏蒸治疗;对照组,给予封闭治疗.结果:即时疗效,观察组的有效率与对照组比差异有显著性意义(P＜0.05),观察组的痊愈率与对照组比差异有极显著性意义(P＜0.005);随访疗效,观察组的有效率与对照组比差异有显著性意义(P＜0.025),观察组的痊愈率与对照组比差异有极显著性意义(P＜0.005).结论:针刀配合熏蒸治疗臀上皮神经卡压综合征效果好.     

针刺配合推拿治疗臀上皮神经损伤疗效观察

目的观察针刺配合推拿治疗臀上皮神经损伤的临床疗效。方法把临床收治的60例患者随机分为治疗组和对照组,每组30例。治疗组采用针刺配合推拿;对照组采用口服布洛芬缓释胶囊,配合微波治疗。两组患者都以7 d为1个疗程,治疗2个疗程后进行疗效评估。结果治疗组总有效率为96.7%,对照组为76.7%,经统计学处理,治疗组总有效率优于对照组（P〈0.05）。结论针刺配合推拿治疗臀上皮神经损伤疗效确切。     

扬刺配合滞针抽提运针治疗膝关节内侧副韧带损伤疗效观察

目的观察扬刺配合滞针抽提运针技术治疗膝关节内侧副韧带损伤的临床疗效。方法将78例膝关节内侧副韧带损伤患者随机分为治疗组40例和对照组38例。治疗组采用扬刺配合滞针抽提运针技术治疗,对照组采用单纯局部封闭治疗。比较两组临床疗效。结果治疗组总有效率为97.5%,对照组为81.6%,两组比较差异具有统计学意义(P0.05)。结论扬刺配合滞针抽提运针技术是一种治疗膝关节内侧副韧带损伤的有效方法。     

铍针与毫针治疗臀上皮神经卡压综合征的临床对照观察

目的 探讨铍针与毫针治疗臀上皮神经卡压综合征的临床疗效.方法 将2009年9月-2010年5月来我院就诊的118例臀上皮神经卡压综合征患者,按随机数字表分为铍针治疗组与毫针对照组各59例,分别予铍针与毫针进行治疗.通过统计分析对其疗效进行比较.结果 治疗组治疗前软组织张力指数202.63±11.70,治疗后为280.9...     

超微针刀治疗臀上皮神经卡压综合征临床观察

目的观察超微针刀综合疗法治疗臀上皮神经卡压综合征的临床疗效。 方法选取2015年6月至2017年8月阜阳市肿瘤医院康复医学科收治的120例臀上皮神经卡压综合征患者,采用完全随机试验方法随机分为治疗组和对照组,每组各60例。治疗组中男38例,女22例,平均年龄(41.30±5.75)岁,平均病程(5.40±2.30)月。对照组中男43例,女17例,平均年龄(42.70±7.85)岁,平均病程(6.80±3.10)月。治疗组采用超微针刀于腰、臀部位的筋结点进行松解治疗,并配合推拿及中药热敷,对照组予毫针在同样部位进行针灸治疗并配合推拿和中药热敷。在治疗前和治疗后,采用下腰痛评分量表(JOA)进行疗效评定。采用秩和检验比较2组患者临床疗效;采用配对t检验比较2组患者治疗前后JOA评分;采用两独立样本t检验比较2组患者治疗前和治疗后JOA评分。 结果治疗组治疗前后、对照组治疗前后和2组治疗后JOA评分比较,差异均有统计学意义(t＝47.49、19.72、13.65,P均<0.05)。治疗1个疗程后,治疗组总有效率93.33%(56/60),对照组总有效率76.67%(46/60),2组疗效比较,差异具有统计学意义(Z＝2.731,P<0.05)。 结论超微针刀治疗臀上皮神经卡压综合征疗效确切,值得临床推广。     

推刺法治疗小儿硬结性斜颈30例临床观察

目的:观察推拿配合毫针点刺治疗小儿硬结性斜颈的临床疗效。方法:将符合纳入标准的小儿硬结性斜颈患者60例,随机分为观察组、对照组各30例,对照组采用推揉法、拿捏法、理筋法、牵拉法、旋转法等手法治疗,观察组在单纯推拿治疗基础上进行毫针点刺法,观察比较两组临床疗效。观察治疗前后颈部活动度及胸锁乳突肌硬结肿块变化。结果:观察组总有效率优于对照组(P0.05)。结论:推刺法对小儿硬结性斜颈的治疗效果确切,且优于单纯推拿治疗,值得临床推广应用。     

不同锋口宽度铍针治疗皮神经卡压综合征的临床研究

目的:通过不同锋口宽度铍针治疗皮神经卡压综合征以明确铍针锋口宽度对治疗效果的影响.方法:2004年10月至2008年6月经临床诊断为股外侧皮神经及臀上皮神经卡压综合征患者248例,随机分为两组,分别用不同锋口的铍针进行治疗,进行疗效评价.结果:治疗组显效93例,有效41例,无效2例;对照组显效48例,有效56例,无效8例.两组治疗的有效率分别为98.5%,92%,治疗组治疗前患处的软组织张力为3.13 0.80,治疗后为1.9 0.82,对照组治疗前患处的软组织张力为3.14 0.78,治疗后为2.1 0.94.结论:用锋口直径大的铍针治疗臀上皮神经及股外侧神经卡压综合征,效果更为明显.     

推拿联合叩刺拔罐放血治疗臀上皮神经卡压综合征临床研究

目的 比较推拿联合叩刺拔罐放血与神经阻滞治疗臀上皮神经卡压综合征的临床疗效。方法 将60例臀上皮神经卡压综合征患者按照就诊顺序分为2组,治疗组30例采用推拿联合梅花针叩刺拔罐放血治疗,3 d 1次,3次为1个疗程,共治疗1个疗程;对照组30例采用神经阻滞治疗,5 d 1次,2次为1个疗程,共治疗1个疗程。比较2组治疗前、第1次治疗后、治疗结束、治疗结束后2周疼痛视觉模拟评分(VAS)、日本骨科协会评估治疗(JOA)下腰痛评分量表评分、表面肌电图均方根值(RMS)变化。结果 与本组治疗前相比,第1次治疗后、治疗结束及治疗结束后2周,2组疼痛VAS均降低(均P0.05),JOA下腰痛评分量表主观症状、日常活动受限评分及总分均提高(均P0.05),RMS均提高(均P0.05)。2组组间比较,第1次治疗后,对照组疼痛VAS低于治疗组(P0.05),JOA下腰痛评分量表主观症状、日常活动受限评分及总分和RMS均高于治疗组(P0.05);治疗结束及治疗结束后2周,治疗组疼痛VAS均低于对照组(均P0.05),JOA下腰痛评分量表主观症状、日常活动受限评分及总分和RMS均高于对照组(均P0.05)。治/30),对照组90.00%(27/30),2组有效率比较差异无统计学意义(P0.05)。结论 推拿联合叩刺拔罐放血疗法与神经阻滞疗法治疗臀上皮神经卡压综合征疗效相当,神经阻滞疗法的即刻效应优于推拿联合叩刺拔罐放血疗法,推拿联合叩刺拔罐放血疗法的长时效应优于神经阻滞疗法。     

小针刀治疗臀上皮神经卡压综合征疗效观察

目的:观察小针刀治疗臀上皮神经卡压综合征的临床效果。方法:治疗组48例用小针刀治疗,对照组32例用电针治疗。结果:治疗组治愈52.1%,对照组治愈率21.9%,两组比较有极显著性差异(P0.01)。结论:小针刀治疗臀上皮神经卡压综合征效果好。