阴式子宫切除术的临床应用

目的探讨阴式子宫切除术临床应用体会。方法选取行子宫切除术的患者100例,按手术方式分为阴式子宫切除术（TVH）组（阴式组）50例和腹式子宫切除术（TAH）组（腹式组）50例。观察2组术中出血量、手术时间、术后排气时间、下床活动时间和住院时间。结果阴式组术中出血量明显少于腹式组;手术时间、术后排气时间、下床活动时间及住院时间均短于腹式组,差异均有统计学意义（P〈0.05）。结论 TVH是一种微创、简单易行的手术方式,值得基层医院推广应用。     

阴式子宫切除术与腹式子宫切除术的临床对照研究

目的比较阴式子宫切除术与腹式子宫切除术的临床效果。方法对接受子宫切除术的152例患者临床资料进行分析,其中阴式子宫切除术66例(阴式组),腹式子宫切除术86例(腹式组),比较两组手术时间、术中出血量、术后排气时间、术后开始下床活动时间、住院时间、术后切口感染及术后随访情况。结果阴式组患者在手术时间、术中出血量、术后排气时间、术后开始下床活动时间及住院时间均少于腹式组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论阴式子宫切除具有对患者损伤小,手术时间短,术中出血少,术后恢复快,住院时间短等优点,是临床值得推广的手术方式。     

改良阴式子宫切除术60例临床分析

目的探讨改良阴式子宫切除术的临床应用价值。方法回顾性分析全富切除术110例临床资料,其中阴道子宫切除术（阴式组）60例,经腹部子宫切除术（腹式组）50例。结果阴式组手术时间（45±15）min,短于腹式组的（91±15）min（P〈0．05）;出血量（1．25±42）ml,少于腹式组的（230±28）ml（P〈0．05）;术后肛门排气时间、住院时间、体温恢复正常时间阴式组明显短于腹式组,（P〈0．05）。结论阴式子宫切除具有腹式手术无法比拟的优点,应该扩大适应证,提高应用比例。     

阴式子宫切除术和腹式子宫切除术的对比

目的：分析并比较阴式子宫切除术与腹式子宫切除术分别治疗子宫疾病的临床效果。方法：收集本院2005年1月～2009年12月经过以上两种术式行子宫切除的患者100例,分为阴式组与腹式组各50例,比较两组患者的手术效果（手术时间、术中出血量、肛门排气时间、住院时间、体温升高情况）。结果：两组的手术时间比较差异无统计学意义（P〉0.05）;但阴式组术中出血量、肛门排气时间、住院时间、体温升高情况要优于腹式组,两组比较差异有统计学意义（P〈0.05）。结论：阴式切除术较腹式切除术具有损伤小、无瘢痕、患者恢复快的等优势,无明显盆腔粘连或无附件炎的子宫疾病患者应尽量选择阴式子宫切除术。     

阴式子宫全切术和腹式子宫全切术临床比较研究

目的比较阴式子宫全切术和开腹子宫全切术临床疗效。方法将106例良性子宫疾病患者,随机分为经阴式子宫全切术(TVH)55例(阴式组)与经腹子宫全切术(TAH)51例(腹式组),阴式组经阴道行阴式子宫全切术,腹式组采用开腹手术方法;对两组手术时间、术中出血量、术后肛门排气时间、术后平均住院天数等方面进行比较研究。结果阴式组的手术时间、术中出血量、肛门排气时间、术后住院天数明显少于腹式组,差异有统计学意义(P<0.01)。结论阴式子宫全切术具有手术时间短、并发症少、腹腔干扰少、恢复快、住院时间短、腹壁无瘢痕等优点,值得临床选择应用。     

非脱垂阴式子宫切除与经腹切除临床对比分析

目的探讨非脱垂阴式子宫切除和经腹切除两种手术方法临床疗效的优缺点。方法回顾性分析2006年1月至2009年6月在清流县医院接受以上两种子宫切除术的病例共86例,腹式组48例,阴式组38例,比较两组手术时间、术中出血量、术后下床活动时间、术后排气时间、住院时间、手术费用及术后并发症。结果阴式组术中出血量、平均手术时间、均少于腹式组,术后下床活动时间明显早于腹式组,术后排气时间、住院时间明显短于腹式组,差异均有显著性(P<0.01)。结论非脱垂阴式子宫切除符合微创手术原则,可提高患者的生活质量,值得在基层医院推广应用。     

改良式阴式大子宫切除术在临床中的应用价值

目的：研究改良式阴式子宫全切除术的临床应用价值探析。方法55例进行子宫切除术的患者分为2组,阴式子宫切除术组30例,经腹部子宫切除术组25例,比较2组疗效。结果阴式组患者手术时间、术中出血量、术后镇痛例数、术后肛门排气时间、住院时间均小于腹式组患者,差异有统计学意义（ P ＜0櫃．05）。结论与腹部子宫切除术比较,改良式阴式大子宫切除术,具有手术时间短、术中出血量少、住院时间短等优点,值得推广使用。     

阴式子宫切除术治疗非脱垂大子宫

目的探讨非脱垂大子宫新阴式子宫全切除术（TVH）的临床应用价值。方法60例非脱垂子宫增大如12-16孕周行TVH为研究组,选取同期指征相同的经腹全子宫切除术（TAH）65例为对照组,比较两组手术时间、术中出血量、术后肛门排气时间、术中术后并发症、术后病率、下床活动时间、住院时间、术后2个月随访情况。结果60例非脱垂大子宫新阴式子宫切除术均成功完成,无中转开腹,较腹式子宫全切术组术中出血少,术后肛门排气时间早,下床活动时间早,术后住院日短,差异有显著性（P〈0．01）,手术时间、术中术后并发症和术后病率,术后2月随访,两组比较差异无显著性（P〉0．05）。结论创新式非脱垂大子宫阴式切除术并发症少、创伤小、术后恢复快,扩大了阴式子宫切除的适应证。     

非脱垂大子宫式切除术临床应用研究

目的 探讨非脱垂大子宫经阴道切除的可行性.方法 对58例大子宫患者行阴式子宫切除术(阴式组);并与年龄、手术适应证、平均生产次数、盆腔手术史等情况相近的43例患者作对照(腹式组),行腹式子宫切除术治疗.结果 阴式组58例中除1例因术中各种原因而改为开腹手术外.余57例均成功行阴式子宫切除术,成功率达96.94%;腹式组43例成功行腹式子宫切除术.两组患者子宫平均重量比较无差异性(P＞0.05).平均手术时间,平均出血量、术后肛门排气时间、术后住院天数、总住院费用,两组比较均有显著性差异(P＜0.05).结论 对＞500g的非脱垂子宫,如活动性好、阴道条件适宜,均可行阴式子宫切除术.与经腹手术相比,阴式子宫切除术具有手术时间短、出血少、术后恢复快、腹部无瘢痕、住院天数少、住院费用少等优点.     

非脱垂子宫经阴道全切除术72例临床应用

目的探讨阴式子宫全切除术的临床效果。方法选择2007年1月至2012年1月非脱垂子宫经阴道全切除术（TVH）72例为研究组与同期开展的腹式子宫全切除术（TAH）90例为对照组的临床效果进行回顾性对比分析。结果术后下床活动时间、术后肛门排气、术后住院天数和伤口疼痛,两组差异有统计学意义（P〈0.05）,手术时间、术后并发症、术中出血量、术后病率两者差异无统计学意义（P〉0.05）。结论 TVH较TAH手术时间短、术后胃肠功能恢复早、术后疼痛轻、术后住院天数减少,下床活动时间早,术后病率及术中出血量、术后并发症无明显差异,拓宽了子宫切除术的方式和适应证,对较大子宫（如孕12-14周）,瘢痕子宫也不是TVH的绝对禁忌证,是一种较好微创手术。     

腹式、阴式子宫切除术160例临床结果对比分析

目的比较腹式子宫切除术（TAH）、阴式子宫切除（TVH）对患者的影响。方法回顾性分析比较本院2005-2008年160例腹式（TAH）、阴式（TVH）子宫切除患者的手术时间、术中出血量、术后排气时间、术后住院天数、住院费用、术后满意度、术后6个月性生活满意度。结果手术时间TAH组〈TVH组;术中出血量TAH组〉TVH组;术后排气时间、下床活动时间、术后出院时间两组相当;术后患者满意度阴式组明显高于腹式组（P〈0.01）;术后6个月性生活满意度无差别。费用TVH〉TAH。结论TAH、TVH各有优缺点,不能互相替代。     

非脱垂子宫阴式切除术在基层医院的临床应用

目的:对非脱垂子宫经阴道切除术开展临床研究。方法:对良性病变的非脱垂子宫切除的患者分为阴式与腹式两组进行临床观察。结果:阴式组平均手术时间、平均出血量、肛门排气时间、术后病率、住院时间与腹式组比较差异有显著性(P<0.05)。结论:非脱垂阴式子宫切除较腹式子宫切除手术时间短,腹腔干扰少,术后胃肠功能恢复早,疼痛轻,术后病率低,住院时间短,既节约患者费用,也不增加医院的经济负担,在基层医院值得推广应用。     

腹腔镜辅助下阴式子宫切除术与经腹全子宫切除术的比较

目的探讨腹腔镜辅助阴式子宫切除术（LAVH）的临床应用价值。方法对LAVH 43例和同期行传统经腹全子宫切除术（TAH）48例患者的临床资料进行回顾性分析。比较两组手术时间、术中出血量、术后下床活动时间、肛门排气时间、并发症发生率、住院时间以及住院费用等是否存在差异。结果两组术中出血量、住院费用方面无统计学差异（P〉0.05）;LAVH组术后下床活动时间、肛门排气时间及住院天数均明显低于TAH组,但LAVH组手术时间长于TAH组,差异有显著性（P〈0.05）。结论 LAVH具有微创、切口小、损伤小、并发症少、恢复快等优点,在临床上具有更大的发展空间。     

阴式非脱垂子宫切除术25例临床分析

目的探讨经阴道非脱垂子宫切除术（TVH）的临床效果。方法回顾性分析25例阴式子宫切除术患者的术中术后情况,并与经腹全子宫切除术（TAH）25例患者比较。结果平均手术时间：TVH组（71±28）min,TAH组（105±27）min;术后肛门排气时间：TVH组（13±5）h,TAH组（21±7）h;住院时间：TVH组（5±1）d,TAH组（6±2）d;差异有显著性（P〈0．05）。术中出血量：TVH组（252±36）ml,TAH组（260±40）ml,差异无显著性（P〉0．05）。结论阴式非脱垂子宫切除术具有手术时间短、肠功能恢复快、住院时间短等优点,值得推广应用。     

腹式筋膜内子宫切除术的临床探讨

目的：探讨腹式筋膜内子宫切除术治疗子宫疾病的临床效果。方法选取我院自2010年6月-2011年6月收治的86例子宫疾病患者,随机将其分为观察组和对照组,各43例,给予观察组患者腹式筋膜内子宫切除术治疗,给予对照组患者阴式子宫切除术治疗,对两组患者的手术时间、住院时间、术中出血量、术后体温、术后肛门排气时间及下床活动时间进行对比。结果观察组患者手术时间、住院时间均明显低于对照组（P〈0.05）,观察组患者的术中出血量明显少于对照组（P〈0.05）,观察组患者的术后体温明显低于对照组（P〈0.05）,观察组患者的术后肛门排气时间及下床活动时间均明显早于对照组（P〈0.05）。结论给予子宫疾病患者腹式筋膜内子宫切除术治疗可有效的缩短手术时间及住院时间,促进患者生命体征及机体功能恢复,临床效果显著,值得推广和应用。     

腹部小切口辅助阴式子宫切除的术式探讨

目的探讨腹部小切口辅助的阴式子宫切除术的临床应用价值。方法 2007年2月—2010年2月在枣庄市立医院行腹部小切口辅助阴式子宫切除术68例为研究组,与同期阴式子宫切除术56例,开腹子宫切除术33例进行对照,对多项临床指标进行分析。结果研究组手术时间较腹式组和阴式组短(P<0.05);术中出血少于腹式组和阴式组(P<0.05,P<0.01);术后排气时间较腹式组早(P<0.01),与阴式组无差异;术后下床活动时间腹式组早(P<0.01),与阴式组无差异;术后病率低于腹式组(P<0.01),与阴式组比较无差异;术后住院天数较腹式组少(P<0.01),与阴式组无差异。结论腹部小切口辅助阴式子宫切除术具有手术时间短、术中出血少、住院时间短、创伤小的优点,具有临床应用价值。     

腹腔镜辅助下阴式子宫切除67例临床分析

目的探讨腹腔镜辅助下阴式子宫切除术（LAVH）的临床应用价值。方法对LAVH67例和同期行传统经腹全子宫切除术（TAH）68例患者的临床资料进行回顾性分析。比较两组患者的手术时间、出血量、术后下床时间、肛门排气时间、术后发热、住院天数、术后随访情况是否存在差异。结果①两组手术时间比较差异无统计学意义（P〉0．5）;②LAVH出血量（116．57±37．32）m1,术后下床活动时间（23．06±4．47）h,肛门排气时间（21．06±4．52）h,术后发热3例（4．5％）,住院天数（7．55±0．68）天,与TAH比较,差异有统计学意义（P〈0．05）;③术后随访两组患者阴道残瑞愈合良好,盆腔B超无异常。结论LAVH具有开腹手术及阴式手术共同的优点,优于传统的经腹全子宫切除术,在临床上具有更大的发展空间。     

非脱垂子宫经阴道和经腹全切手术效果对比分析

目的探讨子宫良性疾病经腹子宫切除术（TAH）与经阴道子宫切除术（TVH）的临床效果。方法回顾性分析我院65例TAH手术患者（TAH组）、50例TVH手术患者（TVH组）的临床资料,包括手术时间、术中出血量、术中术后并发症和术后肛门排气时间。结果TVH在手术时间、术中出血、术后肛门排气时间、术后住院时间比较中,均优于TAH组,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论与腹式子宫切除术相比较,阴式子宫切除术符合微创手术原则,具有手术者损伤小、术后恢复快优点。     

阴式子宫肌瘤剔除术分析

目的探讨阴式子宫肌瘤剔除术安全性、可行性、治疗效果及优缺点。方法对112例行阴式子宫肌瘤剔除术者及112例腹式子宫肌瘤剔除术者就手术方法、手术时间、出血量、术后病率、住院时间等进行回顾性分析。结果112例阴式子宫肌瘤剔除术者均获成功,无周围脏器损伤。手术时间32～156min[平均（58&#177;30）min],术中出血量30～600ml[平均（89&#177;52）ml],术后排气时间13～42h[平均（18.9&#177;4.6）h],术后住院3～5d,平均3.5d。结论在一定的适应症下,阴式子宫肌瘤剔除术是一种具有创伤小、恢复快、经济、无需昂贵设备、腹壁无疤痕、安全有效的保留子宫的手术方法,适合各级医院推广使用。     

阴式子宫切除术117例临床分析

目的:通过与腹式子宫切除术比较,探讨阴式子宫切除术的优点、操作技巧及应用价值。方法:回顾分析2002年1月-2005年3月应用分碎术实行经阴道切除子宫117例患者年龄、子宫大小、手术时间、术中出血量、住院时间,并与同期56例腹式子宫切除术进行比较。结果:阴式子宫切除组均成功经阴道完成子宫切除术,未使用腹腔镜协助。手术时间(76±16)min,明显短于腹式子宫切除组(110±22)min(P<0.01)。术中失血量阴式子宫切除组(150±36.89)mL明显少于腹式子宫切除组(250±83.47)mL(P<0.01)。且术后肛门排气时间、住院时间明显少于腹式子宫切除组(P<0.01)。结论:阴式子宫切除术较腹式子宫切除术有手术时间短、出血量少、恢复快、安全便利、适应证广等优点,具有推广普及应用的价值。