酶电级法在测定葡萄糖和尿素氮中的应用

目的 评价酶是极法测定血清样品中葡萄糖和尿素氮的特点，探讨其临床应用价值。方法 用Beckman CX3型自动生化分析仪分别对80份血清葡萄糖和尿素氮进行测定并与其他方法进行比较，并分别做线性范围试验、回收试验、重复性试验、干扰试验。结果 酶电极法测定葡萄糖和尿素氮的线性范围分别为25mmol/L、50mmol/L；回收率分别为103.8%、99.6%、101.3%、98.0%；重复性试验结果显示葡萄糖测定的比内及批间变异系数分别为0.58%、0.63%及1.55%、0.91%，尿素氮测定的批内及批间变异系数分别为1.70%、0.63%及2.82%、1.20%;360μmol/L的胆红素、5g/L的血红蛋白、11.35mmol/L的甘油三脂对酶电极法测定葡萄糖和尿素氮均不产生干扰；用酶电极法及氧化酶测定葡萄糖的相关系数为0.9986，用酶电极法及UV－GLDH法测定尿素氮的相关系数为0.9989。结论 酶电极法测定葡萄糖、尿素氮具有快速、稳定、准确、不受样品颜色、浊度等影响，是一种很好的方法，尤其适合于测定急诊标本。     

酶法和电极法测定血清葡萄糖和尿素的对比研究

目的比较酶法和电极法测定血清葡萄糖和尿素的方法性能。方法对酶法和电极法测定血清葡萄糖和尿素的各种方法学性能进行对比实验。结果二种方法测定的精密度、线性范围和平均回收率均符合临床要求,两法测定葡萄糖和尿素的相关系数分别为0.9991和0.9996,且两法差异无显著意义(P>0.05)。精密度实验酶法优于电极法,但抗干扰和线性范围电极法优于酶法。结论电极法和酶法均为测定葡萄糖和尿素的较好方法。     

酶法和电极法测定血清葡萄糖和尿素的对比研究

目的比较酶法和电极法测定血清葡萄糖和尿素的方法性能.方法对酶法和电极法测定血清葡萄糖和尿素的各种方法学性能进行对比实验.结果二种方法测定的精密度、线性范围和平均回收率均符合临床要求,两法测定葡萄糖和尿素的相关系数分别为0.9991和0.9996,且两法差异无显著意义(P＞0.05).精密度实验酶法优于电极法,但抗干扰和线性范围电极法优于酶法.结论电极法和酶法均为测定葡萄糖和尿素的较好方法.     

酶电极法与酶比色法测定血糖和尿素的比较

目的 评价酶电极法和酶比色测定血糖、尿素的可靠性和临床应用价值。方法 在CX3分析仪上用酶电极法测定血糖和尿素，在HITACHI 7060分析仪上用氧化酶法和已糖激酶法测定血糖及酶偶联法测定尿素。进行方法学比较。结果 酶电极法测定血糖、尿素的线性、重复性、准确度均优于酶比色法；酶电极法测定血糖、尿素的线性范围大于酶比色法；酶电极法、酶比色法的抗干扰能力差异不大；几种方法测定血糖、尿素的结果相关性好。结论 酶电极法是一种准确、快速的检测方法，适合临床快速检验；酶比色法稳定，干扰因素少，适合常规批量检测。     

氧电极法测定血清葡萄糖方法学探讨

目的了解电极法测定血清GLU的实验特点。方法采用氧电极法测定血清葡萄糖,并对其方法学进行了初步研究。结果氧电极法测定血清葡萄糖批内精度≤1.01%,批间精度≤1.74%,线性范围达46.81mmol/L,平均回收率101.08%,反应特异,快速,干扰因素少,本法(Y)与葡萄糖氧化酶法(X1)和己糖激酶法(X2)比较:Y=0.9922X1+0.1045,γ1=0.9997,P1>0.05;Y=0.9966X2-0.0278,γ2=0.9994,P2>0.005。结论氧电极法测定血清葡萄糖准确,快速,适合临床应用。     

酶电极法与酶比色法测定血糖和尿素的比较

目的　评价酶电极法和酶比色测定血糖、尿素的可靠性和临床应用价值。方法　在CX3分析仪上用酶电极法测定血糖和尿素 ,在HITACHI 70 6 0分析仪上用氧化酶法和已糖激酶法测定血糖及酶偶联法测定尿素 ,进行方法学比较。结果　酶电极法测定血糖、尿素的线性、重复性、准确度均优于酶比色法 ;酶电极法测定血糖、尿素的线性范围大于酶比色法 ;酶电极法、酶比色法的抗干扰能力差异不大 ;几种方法测定血糖、尿素的结果相关性好。结论　酶电极法是一种准确、快速的检测方法 ,适合临床快速检验 ;酶比色法稳定 ,干扰因素少 ,适合常规批量检测。     

Beckman LX20测定葡萄糖和尿素氮的2种方法的抗干扰性能评价

目的对Beckman LX20测定葡萄糖（GLU）和尿素氮（BUN）的2种方法的抗干扰性能进行评价。方法参考CLSI EP7-A2文件,对GLU、BUN电极法和化学法的试剂盒进行抗干扰性能评价实验。结果结果显示30mg/L维生素C（Vc）、1450FTU乳糜浓度、5g/L血红蛋白（Hb）、288mg/L结合胆红素（CB）,200mg/L非结合胆红素（FB）对GLU、BUN电极法试剂的测定均无干扰;对于GLU化学法试剂,当CB≤216mg/L、FB≤100mg/L时,对测定结果也不产生干扰;对于BUN化学法试剂,当CB≤288mg/L、FB≤50mg/L时,对测定结果也不产生干扰。CB和FB对GLU化学法试剂产生线性干扰趋势;FB对BUN化学法试剂产生的干扰趋势为非线性。结论 GLU、BUN电极法试剂的抗干扰性能优于化学法试剂。     

电极法测定葡萄糖、尿素氮的应用

应用电极方法对生物样品中的离子和气体进行分析是近３０年来生化检验中发展最迅速的检测手段之一，随着新的电极技术发展，除电解质外，更多的生化指标可应用电极法进行分析。ＢＥＣＫＭＡＮ公司生产的ＣＸ３型离子分析仪，即采用酶电极技术测定生物体液中的葡萄糖和尿...     

电极法测定血清中肌酐的应用评价

目的评价电极法测定血清中肌酐的可靠性及临床应用情况.方法按照NCCLS的评价方案,对电极法测定肌酐的方法学进行评价,同时与酶比色法进行对比.结果本法线性范围可达1580μmol/L,回收率为101.2%,血清批内和批间平均CV%分别为:1.23,2.01.本法(Y)和酶比色法(X)对比,相关性良好(Y=1.02X+1.587,r=0.991),胆红素＜240μmol/L,血红蛋白＜8g/L,抗坏血酸＜60mg/L,甘油三酯＜7.5mmol/L,镁＜3.5mmol/L,对测定无明显干扰.肌酸＞0.60mmol/L产生正干扰.结论电极法是一种准确、快速的检测方法,适合急诊检验.     

唾液尿素氮测定在临床中的应用

近年来 ,有关唾液中某些恒定成份的检测及临床应用已有报道 [1 ] 。唾液 BUN即是唾液中的恒定成份之一 ,并与血清 BU N水平相关。为此对 136例肾脏疾病患者的唾液及血清 BUN进行同步检测 ,以探讨唾液 BUN在某些疾病中的临床应用。1　对象和方法1.1　对象　本院门诊及住院的肾脏     

电极法测定血清中肌酐的应用评价

目的评价电极法测定血清中肌酐的可靠性及临床应用情况。方法按照NCCLS的评价方案,对电极法测定肌酐的方法学进行评价,同时与酶比色法进行对比。结果本法线性范围可达1580μmol/L,回收率为101.2%,血清批内和批间平均CV%分别为:1.23,2.01。本法(Y)和酶比色法(X)对比,相关性良好(Y=1.02X+1.587,r=0.991),胆红素<240μmol/L,血红蛋白<8g/L,抗坏血酸<60mg/L,甘油三酯<7.5mmol/L,镁<3.5mmol/L,对测定无明显干扰。肌酸>0.60mmol/L产生正干扰。结论电极法是一种准确、快速的检测方法,适合急诊检验。     

氧电极法测定血清葡萄糖方法学探讨

目的了解电极法测定血清GLU的实验特点.方法采用氧电极法测定血清葡萄糖,并对其方法学进行了初步研究.结果氧电极法测定血清葡萄糖批内精度≤1.01%,批间精度≤1.74%,线性范围达46.81mmol/L,平均回收率101.08%,反应特异,快速,干扰因素少,本法(Y)与葡萄糖氧化酶法(X1)和己糖激酶法(X2)比较:Y=0.9922X1+0.1045,γ1＝0.9997,P1＞0.05;Y=0.9966X2-0.0278,γ2＝0.9994,P2＜0.005.结论氧电极法测定血清葡萄糖准确,快速,适合临床应用.     

SYNCHRON CX9 Systems测定葡萄糖和尿素的2种方法比较

目的　了解SYNCHRONCX9Systems全自动生化分析仪在检测葡萄糖 (Glu)与尿素 (Urea)中电极法与化学法性能。方法　分别对 2种方法测定Glu和Urea进行了精密度试验、线性评价试验及方法对比试验。结果　 (1)精密度 :电极法CV值为 1.4 9%～ 6 .4 1%。化学法CV值为 1.33%～ 3.0 5 %。 (2 )线性 :电极法测定Glu和Urea的线性范围分别为 0～ 2 5 .0mmol/L和 0～ 5 2 .0mmol/L ,而化学法为 0 .5～ 35 .0mmol/L和 1.5～35 .0mmol/L。 (3)方法对比实验 :以化学法为实验方法 (X) ,电极法为比较方法 (Y)。Glu :^Y =1.0 10X -0 .10 6 ;r=0 .996 6。Urea :^Y =0 .96 2X 0 .38,r =0 .9973。结论　SYNCHRONCX9Systems全自动生化分析仪在检测血样本Glu与Urea时 ,2种方法的精密度、线性及方法对比实验均符合临床要求。     

SYNCHRON CX9 Systems测定葡萄糖和尿素的2种方法比较

目的了解SYNCHRON CX9 Systems全自动生化分析仪在检测葡萄糖(Glu)与尿素(Urea)中电极法与化学法性能.方法分别对2种方法测定Glu和Urea进行了精密度试验、线性评价试验及方法对比试验.结果 (1) 精密度电极法CV值为1.49%～6.41%.化学法CV值为1.33%～3.05%.(2) 线性电极法测定Glu和Urea的线性范围分别为0～25.0 mmol/L和0～52.0 mmol/L,而化学法为0.5～35.0 mmol/L和1.5～35.0 mmol/L.(3) 方法对比实验以化学法为实验方法(X),电极法为比较方法(Y).Glu=1.010X-0.106;r=0.996 6.Urea=0.962X+0.38,r=0.997 3.结论 SYNCHRON CX9 Systems全自动生化分析仪在检测血样本Glu与Urea时,2种方法的精密度、线性及方法对比实验均符合临床要求.     

应用血清尿素氮测定替代非蛋白氮测定

非蛋白氨(NPN)是有氮构成而又不属于蛋白质的，如尿素，尿酸、肌酸与肌酸酐、胆红索、氨基酸、谷胱甘肽以及氨等所有物质的总称。在上述物质中，一般认为尿素氯的含量约占其中的50％左右，故常用于肾功能检查。为什么要淘汰非蛋白氮测定呢?     

葡萄糖氧化酶固相酶电极在血液葡萄糖测定中的应用

本文报告用低温辐射引发聚合甲基丙烯酸β-羟乙酯(HEMA)制成固相葡萄糖氧化酶膜,并与氧电极组合成酶电极,用于血液葡萄糖浓度的测量。其变异系数在血糖浓度为5.83和11mmol/L时分别为3%和2、04%(批内)。回收率在96.5%～102.4%之间。与葡萄糖氧化酶比色法相比较:γ=0.9612,回归方程:Y=7.91+0.96X。本法具有简单、快速、精确等优点。     

应用酶法和电极法测定血清钾钠氯的实验对比

为了解酶法分析Ｋ＾＋、Ｎａ＾＋、Ｃｌ＾－的特点，应用电极法进行了实验对比，结果二种方法线怀范围和平均回收率均符合要求，精密度实验批内和批间ＣＶ值均在允许范围，但电极法明显优于酶法，同二种方法测定Ｋ＾＋、Ｎａ＾＋、Ｃｌ＾－的相关系数分别为０．９７６７，０．９７８５和０．９５２５，且差异不显著（Ｐ〉０．０５），溶血样品对二种方法测Ｋ＾＋均有明显正干扰，高脂血样品对电极法无干扰，而对酶法测Ｎａ＾＋，ＣＩ