腹腔镜阑尾切除术与开腹阑尾切除术临床对比研究

目的比较腹腔镜阑尾切除术与开腹阑尾切除术的临床疗效。方法选择行阑尾切除术的患者80例,按手术方式分为腹腔镜阑尾切除术组（LA组）45例和开腹阑尾切除术组（OA组）35例。比较2组患者手术时间、术中出血量、胃肠功能恢复（肛门排气恢复时间）、切口感染、术后住院时间。结果LA组术中出血量、肛门恢复排气时间、术后住院天数及切口感染率均少于OA组,差异均有统计学意义（P〈0．05）,但2组手术时间比较差异无统计学意义（P〉0．05）。结论LA作为阑尾炎治疗的一种新技术,具有创伤小、恢复快、腹壁瘢痕小、住院时间短、并发症少的特点,值得临床推广。     

腹腔镜与开腹阑尾切除术对比研究

目的 总结腹腔镜阑尾切除术(LA)和传统的开腹阑尾切除术(OA)的经验,探讨腹腔镜在阑尾切除术中的应用价值.方法 对123例LA与同期施行的989例OA的阑尾炎患者的临床资料进行统计、对比与分析.结果 LA组在手术时间、进食时间及住院时间较OA组明显缩短;而且在术后疼痛的程度、术后切口感染率等方面明显优于OA组;但平均住院费用明显高于OA组.结论 腹腔镜阑尾切除术具有创伤小、康复快等优点,值得推广应用.     

腹腔镜阑尾切除术与传统开腹阑尾切除术的临床对比研究

目的:比较腹腔镜阑尾切除术和开腹阑尾切除术的临床效果。方法:将138例阑尾炎患者按意愿分为接受腹腔镜阑尾切除术(LA组)和开腹阑尾切除术(OA组),比较两组的手术时间、术后疼痛、下床时间、肛门排气时间及其他并发症的发生率。结果:与OA组相比,LA组手术时间明显延长(P<0.01)、术后疼痛程度较轻(P<0.05)、术后下床时间缩短(P<0.01);但两组术后肛门排气时间、切口感染发生率比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论:LA是一项微创、安全的手术,具有术后下床早、并发症少等优点。     

腹腔镜阑尾切除术与开腹阑尾切除术的临床对比研究

目的讨论腹腔镜阑尾切除术与开腹阑尾切除术的临床效果。方法选择140例急慢性阑尾炎,需要择期手术的患者,根据患者自愿分为两组,腔镜组用在B超引导置入腹腔镜,用超声电刀分段离断,残端进行电凝处理,开腹组用传统的开腹手术,在麦氏点附近开腹,探查切除阑尾,比较两组患者的手术时间,术中出血量,胃肠功能恢复时间,感染、脓肿和肠梗阻等并发症发生几率,疼痛程度,平均住院时间。结果腔镜组手术时间短,术中出血量少,胃肠功能恢复时间短,感染、脓肿和肠梗阻等并发症发生几率低,疼痛程度轻,平均住院时间短,与开腹组比较,有统计学差异。结论腹腔镜阑尾切除术比开腹阑尾切除术创伤小,术后易恢复,是理想的手术方式,值得推广。     

儿童脐部单孔腹腔镜阑尾切除术与开腹阑尾切除术的对比研究

<正>急性阑尾炎是普外科的常见病、多发病,传统的治疗方式主要是经麦氏切口的开腹阑尾切除术,随着微创技术的发展,腹腔镜手术操作技术的日益精湛,"无痛无瘢痕"的单孔腹腔镜阑尾切除术成为近年来的研究热点。通过对儿童脐部单孔腹腔镜阑尾切除术与开腹阑尾     

腹腔镜阑尾切除术与开腹阑尾切除术临床分析

临床腹腔镜阑尾切除术治疗急性阑尾炎的可行性和有效性.方法 回顾性分析我科2010年6月至2013年1月收治的手术治疗的急性阑尾炎患者资料,其中腹腔镜阑尾切除术（Laparoscopic appendectomy,LA） 45例,传统开腹阑尾切除术（Open appendectomy,OA） 82例,所有患者术后病理均证实为急性阑尾炎.结果 手术操作时间：LA组及OA组的分别为（35.5±2.8）min及（38.1±3.4） min,两组比较差异无统计学意义（P＞0.05）.住院时间分别为（3.1±1.5）d及（7.2±2.5）d;术后并发症：LA组及OA组的分别为0.04％和0.13％,两组间比较差异有统计学意义（P＜0.01）.结论 LA在急性阑尾炎的治疗中,如病例选择得当,比传统阑尾切除术在治疗上具有明显优势,值得大力推广普及.     

腹腔镜阑尾切除术与传统手术的对比研究

目的 比较腹腔镜阑尾切除术(LA)与开腹阑尾切除术(OA)的疗效.方法 收集80例急性阑尾炎患者的临床资料进行回顾性研究,对两组患者术后病情的恢复进行比较分析.结果 LA组肠功能恢复时间(15.1±7.2)d,住院时间(4.2±1.9)d,均明显短于OA组的(28.0±11.3)d,(5.5±3.2)d(均P＜0.05),术后并发症也少于OA组.结论 腹腔镜阑尾切除术具有恢复时间短、住院时间短和并发症发生率低等优点,具有较高的临床应用价值.     

腹腔镜阑尾切除与开腹阑尾切除术的对比分析

目的：对比经腹腔镜切除阑尾（LA）与传统开腹切除阑尾（OA）的治疗效果。方法：回顾性分析2003年4月～2010年4月,按意愿随机进行LA和OA的600例阑尾炎患者的临床资料。结果：通过比较两种术式的各种指标,腹腔镜手术组有明显的优势。结论：经LA具有创伤小、手术时间短,恢复快、住院时间短及美容等优点,是治疗阑尾炎理想的手术方式。     

腹腔镜阑尾切除术与开腹手术的疗效比较研究

目的对比分析腹腔镜阑尾切除术与开腹手术的疗效。方法选取96行阑尾切除术的患者,其中分为研究组(腹腔镜手术)48例和对照组48例(开腹手术)。比较两组患者的手术效果,并进行统计学分析。结果两组患者均顺利完成手术,无休克、死亡病例发生。研究组无一例中转开腹。研究组的手术时间明显缩短,术中出血量明显减少,术后使用抗生素的时间明显短于对照组,且术后并发症少,术后住院时间明显短于对照组,两组上述指标分别比较,差异有统计学意义(P0.05)。结论腹腔镜阑尾切除术具有创伤小、出血少、住院时间短、并发症少等优点,明显优于开腹手术,值得推广和应用。     

腹腔镜阑尾切除术与开腹手术的疗效比较

目的比较腹腔镜阑尾切除术与开腹手术的疗效。方法选择我院2012年1月至2012年12月66例在腹腔镜下行阑尾炎手术的患者为腔镜组,同时选择同期66例行开腹手术的阑尾炎患者作为对照组,比较两组患者平均手术时间、术后平均排气时间、术中平均出血量、平均住院时间及切口感染情况进行比较。结果腔镜组平均手术时间、术后排气时间、平均住院时间均短于对照组,术中平均出血量少于对照组,腔镜组无1例切口感染的患者,对照组切口感染9例,切口感染率为13.64%,对照组切口感染率明显高于腔镜组,两组比较差异具有显著性(P<0.05)。结论较之于开腹阑尾切除术,腹腔镜阑尾炎具有创伤小,恢复快等优点,是一种安全,简单,疗效确切的手术方式,具有广阔的临床应用前景。     

腹腔镜与开腹阑尾切除术的比较分析

目的：比较腹腔镜与开腹阑尾切除术（open appendectomy,OA）的疗效。方法：回顾性分析本院52例腹腔镜阑尾切除（1aparoscopic appendectomy,LA）与同期50例开腹阑尾切除患者的临床资料,比较两组患者手术时间、术后胃肠功能恢复时间、术后下床时间、术后止痛剂使用、术后并发症等指标。结果：LA组的术中出血量、术后胃肠功能恢复时间、术后下床时间、术后止痛剂使用、术后并发症情况与OA组比较,差异均有统计学意义（P〈0.05）。手术时间两组差异无统计学意义（P〉0.05）。结论：LA治疗阑尾炎与OA相比具有创伤小、恢复快、住院时间短等优点,可在基层医院应用和推广。     

腹腔镜与开腹阑尾切除术对机体炎症影响的比较

目的比较腹腔镜与开腹阑尾切除术对机体炎症的影响。方法160例急性阑尾炎患者采用抽签方式分为腹腔镜阑尾切除术组（LA组）和开腹阑尾切除术组（OA组）,各80例,分别采用LA及OA术式手术。分别于术前和术后1、3d检测2组患者的外周血C反应蛋白（CRP）、白细胞介素6（IL-6）、肿瘤坏死因子α（TNF-α）和白细胞计数（WBC）,并进行对比分析,同时比较2组患者的手术时间、术后肠道功能恢复时间、住院时间、住院费用及术后并发症发生情况。结果LA组的肠功能恢复时间[（12．8±5．8）d]和住院时间[（4．6±1．4）d]明显低于OA组[（27．6±9．6）d与（6．7±1．1）d],差异有统计学意义（t=11．802,10．550,均P〈0．01）。LA组术后1d和3d的CRP[（58．4±24．6）mg／L、（25．1±12．7）mg／L]、IL-6[（31．12±10．45）ng／L、（22．32±7．58）ng／L]、TNF-α[（1．11±0．31）mg／L、（0．98±0．39）mg／L]和WBC[（10．13±1．84）×10^9／L、（8．29±2．66）×10^9／L]水平明显低于OA组[CRP：（91．7±42．3）mg／L、（41．7±24．6）mg／L,IL-6：（58．21±11．26）ng／L、（39．77±8．24）ng／L,TNF-仅：（1．72±0．44）mg／L、（1．29±0．47）mg／L。WBC：（15．6±2．48）×10^9／L、（12．3±2．72）×10^9／L],差异有统计学意义（术后1d：t=6．087,15．773,10．137,15．843,术后3d：t=5．363,13．940,4．540,9．427,均P〈0．01）。2组患者术后均无并发症发生。结论LA治疗急性阑尾炎比OA对机体损伤更小,可有效地保护机体免疫功能,有利于术后快速康复。     

单孔腹腔镜与三孔腹腔镜阑尾切除术疗效的临床分析

目的 通过比较单孔腹腔镜阑尾切除术与三孔腹腔镜阑尾切除术在治疗急性阑尾炎方面的疗效,研究单孔腹腔镜阑尾切除术的实用性、安全性以及有效性.方法 回顾性分析2017年1月至2018年6月在芜湖市第一人民医院行腹腔镜阑尾切除术的101例病人的临床资料,其中单孔腹腔镜阑尾切除术39例,三孔腹腔镜阑尾切除术62例,手术均为同一位...     

气腹针穿线在双孔腹腔镜阑尾切除术中的应用

目的 探讨应用气腹针穿线悬吊阑尾配合双孔腹腔镜阑尾切除术(LA)的安全性、可行性、技术要点及优势。方法 回顾性分析应用气腹针穿线悬吊阑尾配合双孔腹腔镜阑尾切除术18例患者的临床资料。结果 18例均手术成功,手术时间23～76 min,平均(32±6)min。术中出血量为4～10 mL,患者术后肛门排气时间为6.5～20.5 h,平均(9.0±2.6)h。术后无肠瘘、切口感染、腹腔脓肿等近期并发症发生。术后切口微创美观。术后病理检查示急性化脓性阑尾炎5例、急性单纯性阑尾炎9例,慢性阑尾炎4例。全组患者获得随访(门诊随访7例、电话随访11例),术后平均随访时间为4个月(2～10个月),未发生戳孔疝、黏连性肠梗阻等远期并发症,手术瘢痕不明显。结论 应用气腹针穿线悬吊阑尾配合双孔腹腔镜阑尾切除术是安全可行的,气腹针穿线操作简单、经济实用,是一种简单易行的方法。     

腹腔镜胆囊和阑尾联合切除术的临床研究

目的探讨腹腔镜胆囊和阑尾联合切除术的临床价值。方法结石性胆囊炎并慢性阑尾炎20例和急性阑尾炎并慢性结石性胆囊炎8例施行了腹腔镜胆囊和阑尾联合切除术,并与同时期行腹腔镜胆囊切除术(LC)和腹腔镜阑尾切除术(LA)进行对照。结果28例均顺利完成手术,无手术并发症;平均手术时间(60.4±21.7)min,平均住院(5.2±1.9)d,术后住院平均(4.8±1.7)d,平均住院费用(4865±1892)元。腹腔镜胆囊和阑尾联合切除术手术时间较LA和LC长(P<0.05),住院时间和术后恢复时间较LA和LC差异无统计学意义;住院费用与单纯LC差异无统计学意义,较单纯LA高(P<0.01)。结论联合切除术式可同时治疗胆囊和阑尾疾病,具有创伤小、住院时间短、医疗费用低等优点。     

三孔腹腔镜与开放手术治疗急性阑尾炎的疗效评价

目的 评价三孔腹腔镜与开放性阑尾切除术治疗急性阑尾炎的疗效.方法 回顾性分析63例急性阑尾炎患儿临床资料,其中37例为开放手术组,三孔腹腔镜组26例.所有被纳入研究的患儿均无并发症.结果 开放组和三孔腹腔镜组平均手术时间分别为(43.94±18.91)min和(59.65±19.29)min.三孔腹腔镜组和开放组的平均住院日分别为(5.02±1.27)d和(7.26±1.09)d.与开放阑尾切除术组相比,三孔腹腔镜组手术部位感染的发生率显著降低(P＜0.05).结论 对于无并发症的阑尾炎,三孔腹腔镜技术可缩短住院时间,与开放性阑尾切除术组相比,能降低手术部位感染的发生率,但手术时间较开放阑尾切除术长.     

奥伦自理模式对腹腔镜阑尾切除术患者早期生存质量的影响研究

目的 观察奥伦自理模式对腹腔镜阑尾切除术患者术后早期生存质量的影响.方法 选择本院2011年6~12月期间行腹腔镜阑尾切除术患者94例随机分为观察组和对照组各47例,观察组给予奥伦自理模式护理,对照组给予传统护理.观察患者Barthel指数及术后恢复情况.结果 观察组Barthel指数术前评分为（23.29±8.71）分,术后评分为（69.73±12.29）分,对照组术前评分为（22.34±9.43）分,术后评分为（43.01±12.10）分,两组术后与术前比较差异有统计学意义（t = 21.14,t = 9.24,P ＜ 0.05）,并且术后观察组患者自理能力明显优于对照组,差异有统计学意义（t = 10.62,P ＜ 0.05）;观察组术后排气时间为（20.12±6.12） h,住院时间为（3.13±0.76） d,对照组为（42.30±5.68） h、（6.72±1.68） d,两组比较差异有统计学意义（P ＜ 0.05）.结论 运用奥伦自理模式护理,能明显改善患者术后早期生存质量,值得临床进一步推广运用.