共查询到20条相似文献,搜索用时 15 毫秒
1.
[目的]观察心理干预对直肠癌永久性肠造口病人生活质量的影响.[方法]46例直肠癌永久性肠造口病人随机分为干预组和对照组,每组23例,对照组给予常规治疗、护理和健康教育,干预组在常规治疗基础上进行心理干预.1个月后比较两组病人生活质量评分情况.[结果]干预组生活质量评分均高于对照组(P<0.05).[结论]心理干预可提高直肠癌永久性肠造口病人的生活质量. 相似文献
2.
自我效能增强干预对提高永久性肠造口患者生活质量的作用 总被引:2,自引:2,他引:0
目的探讨自我效能增强干预对提高永久性肠造口患者生活质量的作用。方法用随机数字表法将出院1个月内56例永久性肠造口患者分为研究组和对照组各28例。对照组按常规定期复查,研究组在此基础上,进行自我效能增强干预。应用一般自我效能量表及癌症患者生存质量表于干预后(术后6个月)对患者进行测评。结果经过干预研究组患者术后6个月生活质量评价总分为(58.95±13.49)分,对照组患者生活质量评分总分为(49.72±11.25)分,两组间比较差异具有统计学意义(t=2.542,P〈0.06)。结论自我效能增强干预增强了永久性肠造口患者的自理能力,提高了患者的生活质量。 相似文献
3.
4.
心理干预对肠造口患者生活质量的影响 总被引:1,自引:0,他引:1
目的:探讨心理护理对肠造口患者生活质量的影响。方法:通过对32例肠造口患者进行积极的心理干预,评估患者对造口的适应、对造口的自我护理及对回归社会的信心。结果:32例患者均能对造口进行正确的自我护理,30例患者对造口适应,31例患者在生活中保持乐观的态度。结论:积极的心理干预能提高肠造口患者的生活质量。关键词心理干预;肠造口患者;生活质量 相似文献
5.
综合护理干预对永久性肠造口患者生活质量的影响 总被引:1,自引:0,他引:1
将56例永久性肠造口患者随机分为干预组和对照组各28例,对照组按常规进行出院指导及复查,干预组在此基础上以电话访问及上门家访的形式进行综合护理干预.干预后采用综合生活质量评定问卷(GQOLJ)测评两组患者的生活质量.结果示干预后干预组GQOLI中躯体健康维度、心理健康维度及社会功能维度得分均高于对照组(JP<0.05).认为综合护理干预能有效提高永久性肠造口患者的生活质量. 相似文献
6.
目的 探讨博客干预对永久性肠造口患者生活质量的影响.方法 将56例出院1个月内的永久性肠造口患者随机分为实验组(28例)和对照组(28例).对照组按常规定期复查,实验组在此基础上,由有资格认证的造口治疗师(ET)建立博客,用文章、视频、图片等多种形式发布信息进行护理干预,两组均于术后6个月采用生活质量核心量表(EORTC QLQ-C30)进行生活质量测评.结果 博客干预后实验组患者生活质量高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05或P<0.01).结论 由ET开设护理博客对出院后的造口患者进行干预,更加方便、快捷,适合不同层次的造口患者和家属,能有效提高永久性肠造口患者的生活质量. 相似文献
7.
将56例永久性肠造口患者随机分为干预组和对照组各28例,对照组按常规进行出院指导及复查,干预组在此基础上以电话访问及上门家访的形式进行综合护理干预。干预后采用综合生活质量评定问卷(GQOLI)测评两组患者的生活质量。结果示干预后干预组GQOLI中躯体健康维度、心理健康维度及社会功能维度得分均高于对照组(P〈0.05)。认为综合护理干预能有效提高永久性肠造口患者的生活质量。 相似文献
8.
护理干预对直肠癌肠造口患者生活质量的影响 总被引:2,自引:0,他引:2
目的探讨护理干预对直肠癌肠造口患者生活质量的影响。方法选择2000年1月至2009年9月我院收治的直肠癌肠造口患者86例,随机将患者分为干预组和对照组。两组患者行肠造口术后均给予常规药物及护理,而干预组则在此基础上加用全面、系统的护理干预措施,并对两组患者的术后并发症发生情况和生活质量等指标进行对比分析。结果与对照组相比,干预组并发症发生数和并发症发生率均明显降低,差异均具有统计学意义(P〈0.05)。与此同时,干预组在排便功能、心理功能、社会功能和物质生活等方面都明显提高,而恶心呕吐和疲惫疼痛的表现均低于对照组,差异均具有统计学意义(P〈0.05)。结论护理干预对直肠癌肠造口患者生活质量的提高,其疗效确切,效果显著,是直肠癌肠造口患者的理想辅助治疗方法之一。 相似文献
9.
目的:探讨护理干预对直肠癌肠造口患者生活质量的影响。方法:将60例直肠癌肠造口患者随机分为观察组和对照组各30例,对照组给予常规护理,观察组在此基础上给予有效护理干预,比较两组护理效果。结果:观察组干预后心理适应及造口自我护理情况优于对照组(P<0.05),术后不良反应发生率和造口并发症发生率低于对照组(P<0.05)。结论:护理干预能有效提高直肠癌肠造口患者的生活质量,降低并发症发生率,值得临床推广。 相似文献
10.
11.
肠造口患者生活质量的研究进展 总被引:1,自引:0,他引:1
结肠直肠癌(colorectalcancer,CRC)是消化道最常见的恶性肿瘤之一,手术切除是医治结肠直肠癌最好的方法,据统计,50%~60%的直肠癌患者需做结肠造口术[1]。 相似文献
12.
大肠癌(carcinoma of rectum)是消化系统常见的恶性肿瘤,腹会阴联合直肠癌根治术(Miles术)是当前治疗低位直肠癌的主要手术方式,早期直肠癌根治术后5年生存率达90%[1]。Miles术后将排便出口移至腹部,即永久性肠造口,容易造成患者自尊低下和社交障碍,严重影响他们的生活质量。美国造口师Fumbull[2]曾 相似文献
13.
14.
15.
随着人们生活方式的改变和生活水平的提高,结直肠癌的发病率在呈上升趋势.肠造口手术的开展给结直肠癌患者带来了生机,挽救了患者的生命,延长其平均寿命.然而,手术后永久性人工肛门为患者带来了不同程度的病耻感,生活质量明显下降.本文就肠造口术后患者的病耻感对生活质量的影响进行回顾分析,为提高患者生活质量提供参考. 相似文献
16.
目的研究综合护理干预对直肠癌肠造口患者生活质量的影响。方法随机抽取40例直肠癌肠造口患者,采用随机综合序贯法分为参照组和试验组,各20例。参照组采用常规护理干预,试验组采用综合护理干预。观察并发症发生情况,并采用生活质量评分对护理效果进行评定,后采用统计学软件SPSS21.0对比分析组间数据。结果(1)试验组并发症发生率(5.00%),参照组并发症发生率(35.00%),有统计学意义( P <0.05)。(2)评分结果,试验组各维度评分与参照组相比要高,有统计学意义( P <0.05)。结论综合护理干预可准确改善直肠癌肠造口患者的生活质量,并准确降低并发症发生风险,具有较高临床推广价值。 相似文献
17.
目的 探讨家庭护理干预对肠造口患者生活质量的影响.方法 将住院肠造口患者68例随机分为观察组和对照组各34例.对照组进行常规出院指导,出院后不施加护理干预;观察组在此基础上由有专科护理经验护士以家庭随访或电话询问等形式进行家庭护理干预,包括为患者及家属提供心理咨询、健康教育、护理指导等.每周1次,每次30~60 min,持续时间为3个月,3个月后两组分别采用问卷测评患者的生活质量.结果 干预后观察组患者综合评分明显高于对照组.结论 家庭护理干预能有效提高肠造口患者的生活质量. 相似文献
18.
目的 评价造口治疗师(ET)随访干预对结肠造口患者生活状况及生命质量的影响.方法 选择行直肠癌手术并结肠造口患者80例,随机分为干预组和对照组各40例.干预组由ET给予专科护理,对照组实施常规护理,分别于出院时及出院后1,3,6个月采用生活质量核心量表(EORTC QLQ-C30)调查两组患者生命质量,并进行统计学分析.结果 出院时干预组患者总生活质量评分为(46.88±9.18)分,对照组为(42.71±12.11)分,两组比较差异无统计学意义(t=-1.734,P>0.05);出院后1,3,6个月时干预组总生活质量评分分别为(49.58±8.43),(57.92±7.05),(71.87±9.57)分,对照组分别为(42.71±12.11),(42.71±12.11),(54.17±7.78)分,两组比较差异均有统计学意义(t值分别为-2.947,-6.864,-9.084;P <0.01).结论 由ET参与的随访干预护理可以有效帮助乙状结肠造口患者提高远期生命质量. 相似文献
19.
加强肠造口病人的心理护理提高术后生活质量 总被引:1,自引:0,他引:1
腹壁造口是用手术的方法将排便的出口暂时或永久地移至腹壁,目的是使患直肠癌的病人及腹部外伤致肠破裂的病人通过造口延长生命及使受伤的肠管得以修复。该手术不仅改变了病人的生理结构,而且改变了病人今后的生活方式和生活习惯,这将给病人带来很大的心理压力和负担。为了提高病人术后的生活质量,我们对37例肠造口的病人进行了观察,发现造口病人术后的生活质量不仅仅取决于对造口的正确护理,还有赖于病人对造口的适应,及病人能否以积极的心态面对新的生活。因此,对病人全身心的整体护理,尤其是突出心理护理对提高病人的生活质量有十分重要的意义。 天津市塘沽医院 天津 邮编:300450 相似文献
20.
目的探讨系统化、个体化护理干预对肠造13患者生活质量的影响。方法将66例住院肠造121患者随机分为干预组(n=34)和对照组(n=32)。对照组给予常规护理;干预组在常规护理的基础上给予系统化、个体化护理干预。在入院时、术后1个月及术后6个月,采用欧洲癌症研究与治疗组织的生活质量核心量表(EORTCQLQ—c30)对两组患者生活质量进行评分并比较。结果术后6个月干预组患者生活质量各指标比对照组高,差异有统计学意义(P〈0.01)。结论系统化、个体化护理干预可明显提高肠造口患者的生活质量。 相似文献