电针透刺治疗单纯性肥胖150例临床观察

目的:观察透刺疗法治疗单纯性肥胖的临床疗效.方法:150例患者随机分组,治疗组75例,采取透刺加电针的疗法;对照组75例,采用常规针刺法加电针,10次为1个疗程,治疗3个疗程后,观察临床疗效.结果:治疗3个疗程后,治疗组痊愈率69.33％,对照组痊愈率48.0％,治疗组与对照组差异有显著性(P＜0.05),治疗组疗效优于对照组.结论透刺加电针的疗法治疗单纯性肥胖具有较好的临床疗效.     

艾灸合用电针对单纯性肥胖患者的疗效观察

目的:评价艾灸合用电针治疗单纯性肥胖的临床疗效和安全性,为单纯性肥胖临床治疗提供依据。方法:将96例单纯性肥胖症患者按顺序随机法分为单纯电针组49例,艾灸合用电针组47例,单纯电针组治疗以腹部电针为主,艾灸合用电针组在电针组治疗的基础上加用背俞穴隔姜灸。分别观察两组治疗前和治疗2个疗程后患者体重、体重指数、腰围、腰臀比、脂肪百分率的变化。结果:治疗后两组患者体重、体重指数、腰围、腰臀比、脂肪百分率较治疗前均显著降低(P0.05),但以艾灸合用电针组效果更显著。结论:艾灸合用电针组和单纯电针组在对单纯性肥胖的治疗上都是有效的,在对以体重、体重指数、腰围、腰臀比、脂肪百分率为指标的体征综合疗效比较上,艾灸合用电针组的疗效更加优于单纯电针组。     

电针联合艾灸治疗腰椎间盘突出症23例临床研究

目的:观察电针联合艾灸治疗腰椎间盘突出症的临床疗效及对血浆降钙素基因相关肽(CGRP)水平的影响。方法 :将46例腰椎间盘突出症患者随机分为治疗组和对照组各23例,治疗组采用电针联合艾灸治疗,对照组仅采用电针治疗,评价其症状改善、功能恢复情况及临床疗效,采血检测患者治疗前后血浆CGRP水平变化。结果:治疗后2组腰腿痛调查表积分均升高(P0.05),而组间比较无统计学差异(P0.05);2组CGRP水平均降低(P0.05),组间比较,治疗前后差值有统计学差异(P0.05)。2组总有效率差异无统计学意义(P0.05)。结论 :电针联合艾灸治疗腰椎间盘突出症总体疗效优于单纯电针,电针联合艾灸与单纯电针治疗均可通过调节CGRP缓解症状、促进功能恢复。     

电针与穴位埋线疗法治疗单纯性肥胖临床对比研究

目的观察对比电针及穴位埋线治疗单纯性肥胖的临床疗效及起效时间。方法 135例纯性肥胖患者随机分为对照组、电针组、埋线组。对照组采用饮食+运动干预疗法;电针组在对照组的基础上取穴针刺,并于腹部穴位加用两组电针;埋线组在对照组的基础上采用穴位埋线疗法。分别观察1、2个疗程后,3组患者总有效率、体质量指数(BMI)、体质量、脂肪率(F%)、腰围(W)的变化。结果第1个疗程后,电针组总有效率高于对照组(P 0.01),电针组体质量、BMI、F%与治疗前比较,差异无统计学差异(均P 0.05)、W较治疗前减少(P 0.05);埋线组总有效率与对照组比较无统计学意义(P 0.05),埋线组各肥胖指标与治疗前比较,差异均无统计学意义(均P 0.05)。第2个疗程后,电针组及埋线组总有效率均高于对照组(P 0.01),电针组及埋线各肥胖指标均较治疗前降低(均P 0.01),埋线组对W改善优于电针组(P 0.05)。结论穴位埋线及电针疗法均可有效治疗单纯性肥胖,两者临床疗效无明显差异,并且电针疗法起效时间较埋线疗法早。     

电针配合耳穴贴压治疗单纯性肥胖60例疗效观察

目的:探讨电针配合耳穴贴压治疗单纯性肥胖临床疗效。方法:选择2013年10月~2015年10月我院收治的单纯性肥胖患者180例,按照治疗方法分为联合组、电针组和耳穴贴压组各60例,观察对比3组临床疗效和不良反应情况。结果:3组治疗3个疗程后,联合组总有效率83.3%,分别明显高于电针组的68.3%、耳穴贴压组的61.7%(P0.05);3组均未出现严重不良反应。结论:电针配合耳穴贴压治疗单纯性肥胖,疗效显著,安全性高且不易反弹。     

电针结合埋线疗法治疗单纯性肥胖病20例

目的:观察电针结合埋线疗法治疗20例单纯性肥胖的疗效。方法:随机将60例患者分为电针组、埋线组和电针结合埋线组3组,每组20人,各组治疗3个疗程后,观察腰围、体重指标的变化,判定分析疗效。结果:3组腰围治疗前后比较差异有统计学意义(P<0.05),电针结合埋线组腰围与电针组、埋线组比较差异有统计学意义(P<0.05),根据疗效评定标准发现3组疗效差异有统计学意义(P<0.05)。结论:电针结合埋线治疗单纯性肥胖的疗效高于电针或埋线单独治疗。     

电子温灸仪治疗膝骨关节炎的随机对照、非劣效性临床研究

目的以传统艾灸疗法为对照,采用电子温灸仪(DZWJY-1型)治疗膝骨关节炎,评价该仪器的临床疗效及安全性。方法将124例膝骨关节炎患者随机分为电子温灸仪组与传统艾灸组,每组62例。电子温灸仪组采用DZWJY-1型电子温灸仪治疗,传统艾灸组采用传统艾灸疗法。两组疗程均为4周,观察临床疗效及安全性,比较膝痛VAS评分、WOMAC评分(总分及分项评分)的变化情况。结果 (1)试验期间,电子温灸仪组完成试验60例,脱落2例;传统艾灸组完成试验58例,脱落3例,剔除1例。(2)FAS分析结果显示,电子温灸仪组的显效率为75.81%、有效率为91.94%,传统艾灸组的显效率为68.85%、有效率为90.16%;组间临床疗效比较,差异无显著统计学意义(P0.05)。电子温灸仪组与传统艾灸组有效率差值的95%可信区间为-9.05～12.77,按照预设15%非劣标准,非劣效检验合格。(3)治疗前及治疗2周、治疗4周组内分别比较,两组膝痛VAS评分差异均有统计学意义,均明显下降(P0.01)。组间治疗2周、治疗4周比较,膝痛VAS评分差异均无统计学意义(P0.05)。(4)治疗前及治疗2周、治疗4周组内分别比较,两组WOMAC总分及疼痛评分、僵直评分、活动难度评分差异均有统计学意义,均明显下降(P0.01)。组间治疗2周、治疗4周比较,WOMAC总分及疼痛评分、僵直评分、活动难度评分差异均无统计学意义(P0.05)。(5)两组不良反应发生率均为0%。结论电子温灸仪(DZWJY-1型)治疗膝骨关节炎的临床疗效不劣于传统艾灸疗法,可明显缓解疼痛,改善关节功能。     

隔药灸配合电针治疗心脾两虚型亚健康态入睡延迟72例临床研究

目的:观察艾灸仪隔药灸配合电针仪治疗心脾两虚型亚健康态入睡延迟72例的临床研究。方法:选择2018年3月～2019年3月心脾两虚型亚健康态入睡延迟72例,并将患者随机分为对照组和观察组,对照组采用口服西药,观察组采用DAJ-10型艾灸仪使用归脾汤方制作药饼进行隔药灸,并配合SDZ-Ⅱ型智能电针仪治疗。两组均以2周为1个疗程,结束后观察两组匹兹堡睡眠质量指数(PSQI)、SAS焦虑自评表、疗效指标、血清肿瘤坏死因子α、白介素6。结果:两组患者在PSQI评分和SAS评分比较,2周后两组均与治疗前有统计学意义(P0.05);而组间比较,观察组在PSQI评分和SAS焦虑自评分均优于对照组,有统计学意义(P0.05);疗效方面,两组差异有统计学意义(P0.05);在血清肿瘤坏死因子α、白介素6水平比较,2周后两组均与治疗前有统计学意义(P0.05);观察组在血清肿瘤坏死因子α与对照组无差异,而在白介素6优于对照组,有统计学意义(P0.05)。结论:艾灸仪隔药灸配合电针仪治疗心脾两虚型亚健康态入睡延迟,标本兼治,效果显著,且利用先进的治疗仪器,治疗方便实用,值得在临床进一步推广。     

电针联合艾灸对脾虚痰阻证肥胖并发高脂血症患者脂质水平的影响

目的观察电针联合艾灸对脾虚痰阻证肥胖伴高血脂症患者的临床疗效。方法 70例肥胖合并高脂血症患者随机分为对照组和治疗组,各35例。2组患者均常规饮食控制和运动锻炼,对照组给予非诺贝特胶囊口服治疗,治疗组给予电针足三里联合丰隆穴温和灸治疗,2组患者疗程均为3个月。分别观察2组治疗前、后肥胖指标(BMI、肥胖度、体脂百分率)、脂质水平(TC、TG、HDL和LDL)及中医症状积分的变化,并评价2组患者的临床疗效。结果治疗组总有效率为91.4%,明显优于对照组的71.4%(P0.05);2组治疗后BMI、肥胖度、体脂百分率、TC、TG和LDL的水平与治疗前比较均明显降低(P0.05),HDL水平与治疗前比较明显升高(P0.05),治疗组治疗后主症积分、次症积分和总积分与治疗前比较均明显降低(P0.05),对照组治疗后与本组治疗前比较无明显改善,差异无统计学意义(P0.05),2组治疗后组间比较,治疗组均明显优于对照组(P0.05)。结论:电针联合艾灸能够降低肥胖合并高脂血症患者肥胖指标,调控其血脂水平,改善临床症状,疗效显著。     

穴位埋线配合中药颗粒清脂汤治疗单纯性肥胖临床疗效观察

目的:观察穴位埋线配合中药清脂汤治疗单纯性肥胖的临床疗效。方法:将符合研究标准的56例单纯性肥胖患者按就诊顺序随机的分成两组,每组28例。研究组予以穴位埋线治疗及中药清脂汤口服治疗,对照组予以电针治疗。观察两组治疗的临床疗效及治疗前后BMI、腰围、臀围的变化。结果:经过2个疗程的治疗,研究组总有效率92.9%,对照组总有效率78.6%,研究组总体疗效优于对照组(P0.05)。研究组在降低患者体质量、BMI及减小患者腰围、臀围方面均优于对照组,差异有统计学意义(P0.01,P0.05)。结论:穴位埋线配合中药清脂汤治疗单纯性肥胖疗效确切,能有效减小患者体质量、BMI、腰围、臀围,且疗效优于电针治疗。     

穴位埋线对单纯性肥胖患者外周血瘦素及胰岛素的影响

目的通过观察穴位埋线对单纯性肥胖患者外周血瘦素及胰岛素的影响,进一步探讨其治疗单纯性肥胖的作用机制。方法将120例单纯性肥胖患者随机分为对照组、电针组、埋线组,每组40例。对照组采用饮食配合运动干预疗法;电针组在对照组的基础上采用电针治疗;埋线组在对照组的基础上采用穴位埋线治疗。治疗2个疗程后,观察3组治疗前后血清瘦素、胰岛素水平的变化情况,并比较3组临床疗效。结果埋线组总有效率为87.5%,电针组为85.0%,对照组为47.5%。埋线组和电针组总有效率与对照组比较,差异均具有统计学意义(P0.05)。埋线组和电针组治疗后空腹血清瘦素及胰岛素水平与同组治疗前比较,差异均具有统计学意义(P0.01)。埋线组和电针组治疗后空腹血清瘦素及胰岛素水平与对照组比较,差异均具有统计学意义(P0.01,P0.05)。埋线组治疗后胰岛素水平优于电针组,两组比较差异具有统计学意义(P0.05)。结论穴位埋线是一种治疗单纯性肥胖的有效方法 ,能降低患者空腹外周血清瘦素及胰岛素水平。     

游走罐配合穴位埋线治疗单纯性肥胖的临床研究

目的:观察游走罐配合穴位埋线治疗单纯性肥胖的临床疗效及安全性。方法:将60例符合单纯性肥胖诊断、纳入、排除标准的患者随机分为治疗组(游走罐配合穴位埋线治疗)和对照组(穴位埋线治疗)各30例,10天治疗1次,3次为1个疗程,2个疗程结束后进行疗效评定。结果:治疗后治疗组总疗效为96.67%,明显优于对照组的86.67%,差异有统计学意义(P0.05)。两组无论在总体疗效上,还是体重及体重指数上均较前改善,但治疗组优于对照组(P0.05)。结论:游走罐配合穴位注射治疗单纯性肥胖减肥效果更显著,安全可靠,值得在临床上推广应用。     

电针配合弱激光治疗女性胃热湿阻型单纯性肥胖及超重患者疗效观察

目的观察电针配合弱激光溶脂技术治疗胃热湿阻型肥胖及超重患者的临床疗效。方法将47例确诊为胃热湿阻型单纯性肥胖及超重女性患者随机分为治疗组25例和对照组22例。治疗组采用电针配合弱激光溶脂技术治疗,对照组采用单纯弱激光溶脂技术治疗。观察两组治疗前后体重、体重指数(BMI)、腰围、臀围、腹围、体脂百分比(F%)、内脏脂肪指数(VFI)的变化,并比较两组临床疗效。结果治疗组治疗1个疗程后与治疗前、治疗2个疗程后与治疗1个疗程后及治疗3个疗程后与治疗2个疗程后体重、BMI、腰围、腹围、臀围差值与对照组比较,差异均具有统计学意义(P0.01,P0.05)。治疗组治疗2个疗程后与治疗1个疗程后及治疗3个疗程后与治疗2个疗程后内脂指数差值与对照组比较,差异均具有统计学意义(P0.05)。治疗组总有效率为92.0%,对照组为36.4%,两组比较差异具有统计学意义(P0.01)。结论电针配合弱激光溶脂技术是一种治疗女性胃热湿阻型单纯性肥胖的有效方法。     

针刺治疗单纯性肥胖29例疗效观察

目的:观察针刺治疗单纯性肥胖的临床疗效。方法:50例单纯性肥胖患者随机分为两组,治疗组29例采用针刺治疗,对照组21例采用运动治疗,治疗4个疗程后比较两组的疗效以及患者的体质量和体质量指数(BMI)。结果:总有效率治疗组为75.86%,对照组为47.62%,两组比较,差异有统计学意义(P0.05);且两组治疗后的体质量、BMI均较治疗前有所下降,组内比较,差异有统计学意义(P0.05)。结论:针刺治疗单纯性肥胖具有显著的临床疗效。     

穴位埋线治疗单纯性肥胖的临床观察

目的:观察穴位埋线治疗单纯性肥胖的疗效。方法:采取脐周八穴和下肢穴位结合的埋线方法,10d埋线1次,4次为1个疗程,以电针为对照,2周后观察体重腰围臀围的变化并统计疗效。结果:两组体重腰围臀围BMI治疗前后比较差异均有统计学意义(P0.05),两组总有效率差异无统计学意义(P0.05)。结论:穴位埋线为治疗单纯性肥胖的有效方法。     

PGLA穴位埋线治疗单纯性肥胖疗效观察

目的观察PGLA穴位埋线治疗单纯性肥胖的临床疗效。方法选取门诊86例患者,随机分为两组,每组43例,治疗组给予穴位埋线治疗,对照组给予电针治疗。结果治疗2个月后,治疗组总有效率为93.0%,对照组总有效率为88.4%,两组比较差异无统计学意义(P0.05)。半年后随访,两组腰围、BMI指数比较差异有统计学意义(P0.05)。结论穴位埋线和电针治疗对单纯性肥胖均有疗效,但前者优于后者。     

电子温灸仪治疗膝骨关节炎疗效观察

目的使用WOMAC量表评价电子温灸仪治疗膝骨关节炎的临床疗效。方法将符合诊断标准的66例患者随机分为温灸仪组33例、艾灸组33例。温灸仪组采用电子温灸仪治疗,艾灸组采用艾灸治疗。两组取穴均为内膝眼、犊鼻、血海、梁丘,疗程均为4星期。观察两组患者治疗前后WOMAC量表评分。结果治疗后两组患者WOMAC量表评分较治疗前均显著降低(P0.001),且治疗后温灸仪组较艾灸组显著降低(P0.05)。结论电子温灸仪与艾灸均能有效减轻膝关节疼痛及改善膝关节功能,且温灸仪组对膝关节功能改善优于艾灸组。     

针灸治疗脾肾两虚型慢性疲劳综合征的临床观察

目的:观察针刺背俞穴联合艾灸神阙穴治疗脾肾两虚型慢性疲劳综合征(CFS)的临床疗效。方法:将60例CFS患者随机分为治疗组和对照组,治疗组予针刺背俞穴联合艾灸神阙穴治疗,对照组予普通针刺联合艾灸治疗,连续治疗6个疗程,观察治疗前后两组患者中医证候积分及疲劳量表积分(FS-14),并评价临床疗效。结果:两组患者治疗后中医证候积分、FS-14积分均较治疗前降低,差异均有统计学意义(P0.05),且治疗组各积分较对照组降低更明显,差异有统计学意义(P0.05)。治疗后治疗组总有效率为93.33%,对照组总有效率为70.00%,差异有统计学意义(P0.05)。结论:针刺背俞穴联合艾灸神阙穴治疗脾肾两虚型慢性疲劳综合征疗效优于常规针刺联合艾灸治疗。     

电针联合血府逐瘀汤治疗气滞血瘀型心脏神经症临床研究

目的:观察电针联合血府逐瘀汤治疗气滞血瘀型心脏神经症的临床疗效。方法:将80例气滞血瘀型心脏神经症患者随机分为治疗组和对照组各40例。对照组给予美托洛尔片治疗,治疗组使用电针联合血府逐瘀汤治疗,2组疗程均为6周。记录2组治疗前后汉密尔顿抑郁量表(HAMD)及汉密尔顿焦虑量表(HAMA)评分,并进行临床疗效判定。结果:治疗后,2组HAMD及HAMA评分均较治疗前下降,差异均有统计学意义(P 0.05);治疗组HAMD及HAMA评分均低于对照组,差异均有统计学意义(P 0.05)。治疗组临床疗效优于对照组,差异有统计学意义(P 0.05)。结论:电针联合血府逐瘀汤治疗气滞血瘀型心脏神经症,疗效优于采用美托洛尔片治疗。     

基于导气针法联合电针治疗腰椎间盘突出症的疗效观察

目的:观察导气针法联合电针治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法:将腰椎间盘突出症患者150例随机分为2组各75例。对照组予电针留针治疗,观察组采用先导气行气再电针留针治疗。疗程均为2周。治疗前后进行VAS、JOA评分及分级,并观察临床疗效。结果:总有效率观察组为98.5%,对照组为94.5%,2组比较差异无统计学意义(P0.05);VAS、JOA评分同组治疗前比较,差异具有统计学意义(P0.01),VAS评分2组治疗后比较差异有统计学意义(P0.05),JOA评分比较差异无统计学意义(P0.05)。结论:导气针法联合电针能缓解腰椎间盘突出症患者疼痛、麻木、酸胀等部分临床症状。