Prime&Bond(R)NT粘接剂治疗牙本质过敏症的临床观察

目的 探讨有效治疗牙本质过敏症的方法.方法 将120例患者的356颗牙本质过敏牙随机分为实验组和对照组,每组178颗.实验组用Prime&Bond(R)NT粘接剂脱敏,对照组用脱敏糊剂脱敏.观察两组牙齿脱敏治疗的即刻、3个月后和半年后的临床效果.结果 在脱敏治疗的即刻、3个月后和半年后,实验组患牙牙本质过敏症的治疗效果都优于对照组,实验组治疗牙本质过敏症的有效率超过94%.结论 Prime&Bond(R)NT粘接剂是一种治疗牙本质过敏的理想脱敏剂.     

氯化锶脱敏牙膏治疗牙本质过敏症的疗效观察

目的　观察氯化锶脱敏牙膏对 3种病损引起的牙本质过敏症的治疗效果。方法　采用双盲法将 112例牙本质过敏症的患者随机用Ⅰ号和Ⅱ号牙膏 ,其中有 1种含有 10 %氟化锶的牙膏。记录使用牙膏前 ,使用牙膏后1、2、4周的牙齿敏感指数和VAS值 ,观察 2种牙膏对牙体组织过度磨损、楔状缺损、牙龈退缩致牙根暴露引起的牙本质过敏症的疗效。结果　氯化锶脱敏牙膏对牙体组织过度磨损所致的牙本质过敏症的疗效不明显 (P >0 .0 5 ) ,但楔状缺损、牙龈退缩致牙根暴露而引起的牙本质过敏症有明显的治疗效果 (P <0 .0 5 ) ,且在使用 2周时已经有明显的疗效 (P <0 .0 5 )。结论　氯化锶脱敏牙膏对楔状缺损、牙龈退缩致牙根暴露而引起的牙本质过敏症有明显的治疗效果。     

Seal＆protect^TM脱敏保护剂治疗牙本质过敏的临床疗效观察

牙本质过敏症[1] 是指牙在受到外界刺激如温度 (冷热 )、化学物质 (酸甜 )以及机械作用 (摩擦或咬硬物 )等所引起的酸痛症状 ,其特点为发作迅速 ,疼痛尖锐 ,时间短暂。牙本质过敏症的治疗方法很多 ,本文采用随机分组对照试验 ,以75 %氟化钠甘油为对照组 ,观察Seal&protectTM治疗牙本质过敏症的效果。医院一、材料和方法1.病例选择与分组 :选择就诊的牙本质过敏的患者 ,包括牙齿过度磨耗、楔状缺损 ,牙齿洁治后 ,牙根暴露、修复备牙以及窝洞预备后 ,共 14 2名患者 2 6 8颗患牙 ,其中男 83名 ,女 5 9名 ,年龄 2 5～ 71岁 ,随机分成两组。2 .…     

牙本质过敏的病理学分期

牙本质过敏症的共同病理基础是牙本质暴露。尽管对牙本质的疼痛感觉机制目前有几种不同的学说和认识,但作者认为牙本质细胞胞突和牙本质小管是牙本质过敏症病理变化的核心。 为研究牙本质过敏症的自然病理变化过程,作者对不同期的牙本质过敏面做了扫描镜(SEM)观察。     

MS Coat齿科脱敏剂治疗牙本质过敏症的临床疗效观察

牙本质过敏症是口腔常见病之一,有调查显示,50%的成年人不同程度地患有牙齿感觉过敏症[1]。目前,临床上治疗牙齿感觉过敏症的方法较多,但疗效不一。我科自2007年以来采用牙科脱敏剂(MS Coat)治疗牙本质过敏症,取得了满意的效果,现报道如下。     

牙本质过敏症治疗进展

牙本质过敏症是口腔科的常见症状之一 ,其发生率为8%～ 30 % ,牙本质过敏症的发生机制有多种学说 ,目前大多数学者普遍接受的是液体流动力学说 ,即外界刺激引起牙本质小管内液流动 ,激发牙髓神经感受器 ,引起疼痛。因此 ,牙本质过敏症的治疗目的主要是封闭牙本质小管和镇痛牙髓神经。临床上治疗牙本质过敏症的方法较多 ,疗效不一 ,但随着治疗方法的改进以及新方法的使用 ,脱敏疗效也正在逐步提高。本文就近年来治疗牙本质过敏症的现状进行综述。一、药物脱敏法1 氟化物　有多种形式的氟化物用于牙本质过敏症的治疗。氟能与羟磷灰石结合形成…     

中药抗敏剂治疗牙本质过敏症的临床研究及扫描电镜观察

目的:探讨中药抗敏剂治疗牙本质过敏症的疗效及作用机制。方法:将中药抗敏剂制备成漱口剂、涂擦剂和糊剂 3种剂型,分组进行临床应用,与对照组进行对比,观察各组治疗后即刻、3个月及半年的临床疗效。通过扫描电镜观察中药抗敏剂对牙本质小管的作用。结果:糊剂联合载药牙列托盘治疗牙本质过敏症与漱口剂、涂擦剂和对照组对比有显著统计学差异(P<0. 05)。扫描电镜观察中药抗敏剂作用后,牙本质小管开口基本消失。结论:中药抗敏剂可有效堵塞牙本质小管,治疗牙本质过敏症,联合载药牙列托盘疗效更为持久。     

微波治疗牙本质过敏98例临床观察

目的：探讨微波在牙本质过敏症中的疗效。方法：随机选择门诊牙本质过敏症患者98例134个牙，随机分为治疗组、对照组各49例。治疗组采用微波治疗，对照组采用格鲁玛脱敏剂(Gluma)治疗：评价治疗后即刻、2周、3个月、6个月疗效。结果：治疗组疗效显著优于对照组。结论：微波治疗牙本质过敏症疗效显著，是一种有效的治疗方法。     

ONE-STEP粘接剂治疗牙本质过敏症的临床疗效

目的 :评价ONE -STEP粘接剂对牙本质过敏症脱敏治疗的疗效。方法 :牙本质过敏症患牙 3 3 6个 ,随机分成 3组。A组 :ONE -STEP粘接剂脱敏 ,B组 :Gluma脱敏剂脱敏 ,C组 :氟化钠甘油糊剂脱敏。结果 :即刻疗效 :A组 >C组 (P <0 .0 1)、B组 >C组 (P <0 .0 1)、A组与B组无差异 (P >0 .0 5 )。 1个月和 3个月疗效 :A组 >B组 (P <0 .0 1)。结论 :ONE -STEP粘接剂治疗牙本质过敏症疗效稳定持久。     

ALL一BOND脱敏剂治疗牙本质过敏症的疗效观察

牙本质过敏症是口腔内科常见病多发病,目前仍缺乏较理想的治疗方法。我们应用AII—Bond DS De-sensitizer治疗牙本质过敏症,临床疗效较肯定,现将结果报告如下。 材料和方法 一、病例选择:选取内科门诊牙本质过敏症患者62人,共计患牙138颗,均表现牙颈部或(牙合)面探诊及冷热刺激敏感,但无牙髓炎症状,而不宜作充填治疗。     

Prime&Bond~RNT粘接剂治疗牙本质过敏症的疗效观察

目的 :观察Prime&Bond○RNT粘接剂治疗牙本质过敏症的疗效。方法 :用Prime&Bond○RNT粘接剂治疗牙本质过敏症 82例 ,2 40个牙。用自体同名牙以氟化钠脱敏作对照。结果 :实验组和对照组即刻有效率分别为 95 .0 %、5 5 .8%,三个月后有效率分别为 93.8%、48.2 %,二者差异均有显着性 (P <0 .0 1)。表明用Prime&Bond○RNT粘接剂治疗牙本质过敏症的疗效是肯定的 ,并初步探讨Prime&Bond○RNT粘接剂的作用机理。结论 :Prime&Bond○RNT粘接剂是一种较为理想的牙本质脱敏剂。     

极固宁脱敏的临床疗效

牙本质过敏症又称过敏性牙本质，是指牙在受到外界刺激，如温度(冷、热)、化学物质(酸、甜)以及机械作用(摩擦或咬硬物)等所引起的酸痛症状，其特点为发作迅速、疼痛尖锐、时间短暂，它常见于中老年人因牙齿磨损及夜磨牙造成的牙本质暴露。目前临床所用脱敏药物和方法多种多样，近年来，我们采用极固宁药物治疗牙本质过敏症，并做了疗效随访。     

激光治疗牙本质过敏症的研究进展

牙本质过敏症是一种以发作迅速、时间短暂、疼痛尖锐为特点的临床常见疾病。流行病调查显示其患病率高、分布广。近年来激光治疗牙本质过敏症一直备受关注,该文就激光治疗牙本质过敏症的治疗机制和临床疗效进行综述。     

极固宁治疗放射性牙本质过敏症的临床观察

目的 观察用极固宁治疗放射性牙本质过敏症的临床效果.方法 选择放射性牙本质过敏症患者43例,将每例患者的患牙按牙列通用编码系统编码,奇数患牙为治疗组,用极固宁治疗;偶数患牙为对照组,用75%氟化钠甘油治疗.治疗后随访1周、1个月、半年,记录并分析观察结果.结果 治疗后1周、 1个月、半年,治疗组有效率为92.0%、 93.1%和95.2%,对照组有效率为43.6%、 44.8%和43.9%,两组差异有统计学意义(P＜0.01).结论 极固宁治疗放射性牙本质过敏症较75%氟化钠甘油的效果好.     

氟—醛凝胶治疗牙本质过敏症的疗效观察

<正> 牙本质过敏症是口腔科临床常见的症状之一,常由于牙齿的唇(颊)颈部楔状缺损、(牙合)面磨耗、牙龈退缩根面暴露等原因引起。为了寻求有效而简易的治疗方法,1年来,采用氟—醛凝胶治疗临床牙本质过敏症,现将结果报告如下。     

药物和激光治疗牙本质过敏症的研究进展

牙本质过敏症多发于中老年人,药物和激光治疗牙本质过敏症的可行性和有效性一直受到人们的广泛关注。本文就治疗牙本质过敏症的药物、激光以及激光联合药物的类型、治疗原理、有效性和持久性作一综述。     

调、脱敏、充填法治疗重症牙本质过敏的临床体会

目的寻找治疗重症牙本质过敏症保护牙髓安全有效的方法。方法采用调对牙脱敏重症牙本质过敏患牙,用暂时性充填材料充填过敏区,半个月后复诊,无症状换永久性充填。结果治疗组40例78颗牙,即刻有效率为96.15%。1年后复查有效率为92.30%。优于单用脱敏法(P<0.01)。结论采用调脱敏充填法是治疗重症牙本质过敏症较好的方法。     

调(牙合)、脱敏、充填法治疗重症牙本质过敏的临床体会

目的寻找治疗重症牙本质过敏症保护牙髓安全有效的方法。方法采用调牙合对牙合牙脱敏重症牙本质过敏患牙,用暂时性充填材料充填过敏区,半个月后复诊,无症状换永久性充填。结果治疗组40例78颗牙,即刻有效率为96.15%。1年后复查有效率为92.30%。优于单用脱敏法(P<0.01)。结论采用调牙合脱敏充填法是治疗重症牙本质过敏症较好的方法。     

Fluor Protector治疗牙本质过敏症的近期疗效观察

目的 观察Fluor Protector治疗牙本质过敏症的近期临床疗效。方法用 Fluor Protector治疗牙本质过敏症患者90例,患牙220颗,左右对称自体同名牙用氟化钠脱敏作为对照。结果 用Fluor Protector和对照组氟化钠治疗后,即刻有效率分别为95.5％和60.9％,两者差异有显著性(P<0.01),表明 Fluor Protector治疗牙本质过敏症近期疗效显著。结论 Fluor Protector脱敏效果比氟化钠好。     

牙本质过敏症治疗的研究进展

牙本质过敏症是一种临床常见病,多发病,主要病因为牙本质暴露和牙髓神经敏感性提高。目前,临床多依据流体动力学的发病机制,从封闭牙本质小管和降低牙髓神经的敏感性两方面进行治疗。笔者就近年来牙本质过敏症的治疗方法及相关研究作一综述。