晚期子宫内膜癌患者的治疗及预后分析

目的 探讨晚期(Ⅲ～Ⅳ期)子宫内膜癌的治疗方法及预后影响因素.方法 选择1996年1月至2006年12月间收治的晚期子宫内膜癌患者118例,对其治疗方法及预后影响因素进行回顾性分析,患者随访至2007年12月,平均随访26个月.结果 随访期内,共33例患者死亡,占28.0%;25例患者术后出现疾病进展,占21.2%.Ⅲ、Ⅳ期患者的3年总生存率分别为78.3%和39.4%,子宫内膜样腺癌和非子宫内膜样腺癌患者的3年总生存率分别为69.3%和42.0%,分别比较,差异均有统计学意义(P<0.05).4例仅有腹水细胞学检查阳性的Ⅲa期患者,术后未行辅助治疗,现已平均随访16个月均无瘤生存.单因素分析显示,手术病理分期、病理类型、肌层浸润深度、病理分级、后腹膜淋巴结切除术(包括盆腔淋巴结切除或加腹主动脉旁淋巴结切除术)和术后辅助联合放化疗与预后明显相关(P<0.05).多因素分析显示,手术病理分期和肌层浸润深度与预后明显相关(P<0.05).对不同治疗方式分析显示,行后腹膜淋巴结切除术患者的预后明显优于未行该手术者(P<0.05);术后残留灶直径≤1 cm患者的预后明显优于残留灶直径>1 cm者(P<0.05);术后行辅助联合放化疗患者的预后明显优于未行联合放化疗和仅行放疗或化疗者(P<0.05).结论 手术病理分期和肌层浸润深度是影响晚期子宫内膜癌患者预后的独立的危险因素.治疗应在满意的肿瘤细胞减灭术和后腹膜淋巴结切除术的基础上,除仪腹水细胞学检查阳性的Ⅲa期患者外,术后均应辅以联合放化疗,以改善患者的预后.     

子宫内膜癌治疗后的性激素应用

大多数子宫内膜癌确诊时癌灶局限于子宫,因此这些患者的预后往往较好,5年生存率超过75%.但因为子宫内膜癌的标准治疗模式是全子宫切除术加双侧附件切除术加手术分期,卵巢切除可导致一系列副反应,如骨质疏松症、冠心病、生殖道萎缩等,子宫内膜癌治疗后患者的生活质量已成为一个非常重要的问题.     

不同手术方式对Ⅰ期子宫内膜癌患者生存及复发的影响

目的 了解不同手术方式对Ⅰ期子宫内膜癌患者术后生存及复发的影响.方法 回顾性分析1986～1996年行手术治疗的Ⅰ期子宫内膜癌患者110例,根据手术方式不同将其分为3组,行全子宫+双侧附件切除术者为A组(54例);行广泛或次广泛性全子宫切除术者为B组(14例);行全子宫+双侧附件切除(或广泛性全子宫切除或次广泛全子宫切除)+盆腔淋巴结清扫术者为C组(42例),分析3组的生存和复发情况.结果 A、B、C 3组的5年生存率分别为89.5%、90.5%、95.1%,3组间比较,差异无显著性(P>0.05).随诊超过2年的71例中9例复发,复发率为12.7%;9例复发者中7例于3年内复发,其中盆腔局部复发8例,远处转移5例;A、B、C 3组的复发率分别为13.9%、9.1%、12.5%,其中盆腔局部复发率分别为13.9%、9.1%、8.3%,远处转移率分别为2.8%、9.1%、12.5%,分别比较,差异均无显著性(P>0.05).结论 手术方式不是影响Ⅰ期子宫内膜癌患者生存率的主要因素,扩大手术范围或行淋巴结清扫术并不能显著提高患者的生存率.远处转移在术后复发患者中占有相当的比例,辅助治疗时应考虑术后复发的这种特点.     

术后化疗对有高危因素的早期子宫内膜癌患者预后的影响

目的 探讨术后化疗对有高危因素的早期(Ⅰ、Ⅱ期)子宫内膜癌患者预后的影响.方法 选择1994年1月-2007年6月间,北京大学第一医院妇产科收治的66例有高危因素的早期子宫内膜癌且术后均辅以化疗的患者(化疗组),40例相同期别及相同高危因素但术后未予化疗者作为对照组,Kaplan-Meier法计算两组患者的5年累积生存率,并进行比较;对有高危因素的早期子宫内膜癌患者的预后影响因素进行单因素及多因素分析.结果化疗组患者的5年累积生存率为94%,对照组为81%,化疗组明显高于对照组(P<0.05).单因素分析显示,化疗组中≥4个疗程患者的5年累积生存率为100%,<4个疗程患者的5年累积生存率为86%,两者比较,差异有统计学意义(P<0.05);而不同年龄、手术病理分期、病理类型、病理分化程度及术后有无放疗、术后化疗后是否联合放疗、有无孕激素治疗患者间比较,差异均无统计学意义(P>0.05).多因素分析显示,术后化疗是影响有高危因素的早期子宫内膜癌患者预后的独立因素(P<0.05).结论术后化疗可改善有高危因素的早期子宫内膜癌患者的预后,且疗程数应≥4个,但因例数较少,需通过前瞻性随机对照研究的进一步证实.     

卵巢上皮性癌的腹膜后淋巴结切除对预后的影响

目的　探讨卵巢上皮性癌患者腹膜后淋巴结切除对预后的影响。方法　回顾性分析13 1例卵巢上皮性癌患者的临床资料 ,应用COX风险比例回归模型判断影响预后的因素。结果　多因素分析显示 ,年龄、临床分期、残留灶、腹膜后淋巴结切除术及术后化学药物治疗 (化疗 ) ,是影响预后的重要因素。行和未行腹膜后淋巴结切除术患者的 5年生存率分别为 66%和 41% (P <0 0 1)。对于早期和Ⅲ、Ⅳ期肿瘤残留灶直径 >2cm或黏液性癌患者 ,腹膜后淋巴结切除术并不能提高生存率。Ⅲ、Ⅳ期肿瘤残留灶直径≤ 2cm ,行与未行腹膜后淋巴结切除术患者的 5年生存率分别为 65 %、3 0 %(P <0 0 1)。卵巢浆液性癌 ,行与未行腹膜后淋巴结切除术患者的 5年生存率分别为 61%、3 1% (P<0 0 1)。结论　年龄、临床分期、残留灶大小、腹膜后淋巴结切除与否及术后化疗的疗程数 ,与卵巢上皮性癌患者的预后有关。腹膜后淋巴结切除术虽能提高患者生存率 ,但对肿瘤残留灶直径 >2cm的Ⅲ、Ⅳ期卵巢上皮性癌患者 ,可不必行腹膜后淋巴结切除术     

晚期子宫内膜癌预后相关因素分析

目的 探讨晚期子宫内膜癌预后相关因素。方法 回顾性分析我院1986年1月～1999年9月间收治的41例晚期子宫内膜癌患者临床病理资料和随访结果。结果(1)41例患者,Ⅲ期30例,其中Ⅲa期15例(36.6％),Ⅲb期3例(7.3％),ⅢC期12例(29.3％),Ⅳ期11例(26.8％)(均为Ⅳb期);子宫内膜样腺癌30例(73.2％),腺鳞癌5例(12.2%),浆乳癌5例(12.2%),透明细胞癌1例(2.4%);单纯手术2例,单纯放疗3例,单纯孕激素治疗1例,综合治疗35例;死亡17例,5年生存率35.4％。(2)Ⅲ期患者中,Ⅲa期复发3例,死亡2例,5年生存率65.6％;Ⅲb期盆腹腔复发1例(死亡),Ⅲc期复发转移8例,均死亡,5年生存率14.5％。(3)Ⅳ期患者中,盆腹腔复发3例,肺转移5例,死亡6例,3年生存率 27.7％。(4)子宫外多处癌灶22例,其中复发转移16例,死亡14例,占全部死亡的82.4％。结论 子宫内膜癌Ⅲc期预后明显差于Ⅲa期,子宫浆膜受侵、子宫外多处癌灶、宫旁组织受侵犯、宫旁淋巴管或血管有癌栓及淋巴结癌转移仍是影响Ⅲ期子宫内膜癌预后的重要因素,Ⅳ期患者易盆腹腔复发和肺转移,预后更差,晚期子宫内膜癌应进行综合治疗。     

Ⅲ期子宫内膜癌放疗后手术治疗的临床分析

目的:评价全量放疗后全子宫、双附件切除治疗临床Ⅲ期子宫内膜癌的疗效及可行性。方法:回顾分析我院1994～1998年收治的2 6例全量放疗后全子宫、双附件切除治疗的临床Ⅲ期子宫内膜癌患者,通过计算5年生存率、分析手术中及手术后并发症,观察其疗效和并发症。患者采用体外放疗合并腔内放疗,体外照射总量4 0～6 0Gy ,腔内照射总量36～4 2Gy。停放疗后8～16周行全子宫、双附件切除术。结果:2 6例总的5年生存率5 7.9% ,平均手术时间135分钟,平均出血量2 4 2ml,无手术副损伤。局部复发2例(7.6 9% ) ,远处转移4例(15 .38% )。结论:临床Ⅲ期子宫内膜癌全量放疗后行全子宫、双附件切除术,可获得良好的治疗效果,不良反应较少。     

子宫内膜癌术后辅助放射治疗进展

辅助性放疗是治疗子宫内膜癌重要的辅助治疗方式.随着手术病理分期的施行,辅助性放疗已从术前放疗为主,过渡到根据手术病理提供的信息对有高危因素者有选择地应用术后放疗,使得放疗更有针对性.放疗在早期子宫内膜癌的治疗结果显示能有效地控制局部复发,减低局部复发率,但对远处复发率、总体生存率和无瘤生存率无明显改善,因此对早期子宫内膜癌的放疗还存在一定争议,尚需要进一步研究.对晚期子宫内膜癌的治疗,大量的争论存在于辅助性治疗的合理性方面,尤其对病灶已经完全切除的患者.     

435例子宫内膜癌综合治疗疗效分析

目的探讨子宫内膜癌患者综合治疗后的生存情况。方法回顾性分析1992年1月至2009年12月收治的有完整随访资料的435例子宫内膜癌患者的临床病理资料,分析不同治疗方案对患者预后的影响。结果 435例患者的中位随访时间为55.5个月,其中59例(13.6%)患者复发,58例(13.3%)患者死亡,5年总生存率为92.2%,5年无瘤生存率为88.3%。术后单纯辅助孕激素治疗≥12个月者5年无瘤生存率[(95.1±2.7)%]显著高于术后无辅助治疗组[(93.1±2.7)%,P<0.05];术后孕激素+放疗组患者5年总生存率[(94.3±6.5)%]、5年无瘤生存率[(86.1±10.8)%]均显著高于术后单纯放疗组[均为(69.4±14.4)%,P<0.05)];术后单纯化疗组5年总生存率[(84.2±6.3)%]、5年无瘤生存率[(81.9±6.8)%]略低于术后无辅助治疗组,但两组比较,差异无统计学意义(P>0.05);术后放疗+化疗组5年总生存率[(87.9±6.0)%]、5年无瘤生存率[(78.3±8.7)%]与术后化疗组、放疗组和无辅助治疗组比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。结论术后辅助孕激素治疗≥12个月、化疗、放疗+化疗可以在一定程度上改善高危子宫内膜癌患者的预后。     

子宫内膜癌合并症146例临床分析

目的探讨子宫内膜癌合并症的发生情况及其对子宫内膜癌治疗和预后的影响.方法对1971年7月～2001年10月在我院住院治疗,伴各种合并症的146例子宫内膜癌患者(合并症组)的临床资料进行回顾性分析,并与同期无合并症的161例子宫内膜癌患者(对照组)进行比较.结果子宫内膜癌常见的合并症为高血压病(104例,71.2%)、糖尿病(30例,20.5%)、冠心病(29例,19.9%)等;合并症组患者平均年龄57.8岁,对照组患者平均年龄53.5岁,两组比较,差异有极显著性(P<0.001);而合并症发生情况与肿瘤分期、分化程度和病理类型无关(P>0.05).合并症组3例因较重合并症未能手术,对照组无因合并症不能手术者,而合并症组患者接受放射治疗(放疗)、化学药物治疗(化疗)的比例(69.2%),明显高于对照组(54.0%),差异有极显著性(P<0.01).对随访的患者进行单因素分析显示,是否存在合并症与子宫内膜癌的预后情况无明显相关性(P>0.05).多因素分析得出,肿瘤分期和分化程度对预后有明显影响,而年龄及合并症情况对预后无明显影响.结论子宫内膜癌患者常合并高血压病、糖尿病、冠心病等,随年龄增大,合并症发生机率增加,合并症对子宫内膜癌的治疗存在一定影响,但对预后无明显影响.     

卵巢子宫内膜样癌同步子宫内膜病变的临床分析

目的:探讨卵巢子宫内膜样癌（OEC）同步子宫内膜病变的临床特点、治疗及预后。方法:收集1998年8月至2017年12月在北京大学人民医院接受治疗并经病理检查确诊为OEC的56例患者的临床病理资料,其中OEC同步子宫内膜病变患者13例（OEC同步内膜病变组）及单纯OEC患者43例（单一OEC组）。比较两组患者的临床特点、...     

晚期卵巢上皮性癌的治疗及其对预后的影响

目的:探讨晚期卵巢上皮性癌的治疗及其对预后的影响。方法:回顾分析晚期卵巢上皮性癌患者76例的临床资料,生命统计采用Kaplan-Meier法及Log-rank法检验,利用COX风险比例回归模型判断患者独立的预后影响因素并进行分析。结果:分期、残余灶、腹膜后淋巴结清除术及术后化疗的疗程数是影响预后的重要因素。行和未行腹膜后淋巴结清除术,总的5年存活率分别是52％和22％(P<0.01)。其中残余灶≤2cm者,行与未行腹膜后淋巴结清除术的5年存活率分别是65％、30％(P<0.01)。残余灶>2cm者,行与未行腹膜后淋巴结清除术的5年存活率分别是21％、9％,但差异没有显著性(P>0.05)。结论:理想的肿瘤细胞减灭术、腹膜后淋巴结清除术及术后至少6个疗程的化疗是改善患者预后的重要措施,但如残余灶>2cm,则不必行腹膜后淋巴结清除术。     

Ten-year survival of patients with locally advanced, stage ib-iib cervical cancer after neoadjuvant chemotherapy and radical hysterectomy.

OBJECTIVE(S). The aim of this study was to evaluate the effects of neoadjuvant chemotherapy and radical hysterectomy on long-term survival in stage IB-IIB locally advanced cervical cancer by conducting a 10-year follow-up. METHODS: Between August 1983 and May 1990, 80 locally advanced, stage IB-IIB cervical cancer patients with tumor diameter greater than or equal to 4 cm were treated with neoadjuvant VBP chemotherapy (cisplatin, vinblastine, and bleomycin) followed by radical hysterectomy with pelvic lymphadenectomy. After this therapeutic modality, patients were followed for more than 10 years. Ten-year survival rates and factors affecting recurrence after this therapy were evaluated. RESULTS: Of 80 patients, 75 (93.7%) showed a reduction in tumor size after neoadjuvant chemotherapy. At pathologic examination, stage reduction was noted in 53 (66.2%) patients and 20 patients (25%) showed no residual or microinvasive cervical tumor. Pelvic lymph node metastases were found in 17 patients (21.3%). During the 10-year follow up, 2 patients were lost and 16 patients recurred. Overall 5-year and 10-year disease-free actual survival rates were 82.0 (64/78) and 79.4% (62/78), respectively. Clinical stage, initial tumor size, clinical response, and residual tumor size were not risk factors for recurrence after this therapy. However, pelvic lymph node metastasis was a significant risk factor for recurrence. CONCLUSION(S). Neoadjuvant VBP chemotherapy followed by radical hysterectomy in locally advanced, stage IB-IIB cervical cancer patients seemed to improve the long-term survival rate for these patients compared to that of conventional therapy. However, randomized controlled trials are needed to confirm this result.     

晚期卵巢上皮性癌的预后变化及影响因素分析

目的：了解近２０余年晚期卵巢上皮性癌的预后有无改善，及影响预后的因素。方法：对１９７０年至１９９３年在我院住院治疗的１４０例晚期卵巢上皮性癌病例进行分析，按患者的初治时间分为两组，１９８０年１月以前的５６例为第１组，之后的８４例为第２组，计算两组的Ｋａｐｌａｎ－Ｍｅｉｅｒ生存率曲线，用ＳＰＳＳ及ＳＵＲＶＣＡＬＣ统计软件对资料进行单因素及ＣＯＸ逐步回归分析，确定影响患者预后的因素。结果：两组的病理资料无差异，但第２组得到了更积极的化疗。总的１年、２年及５年生存率分别为６１．２％、３２．１％和８．５％，第１组分别为４２．３％、２９．６％和４．５％，第２组分别为６９．３％、３６．２％和１１．２％，第２组预后好于第１组（Ｐ＜０．０５）。临床分期晚、分化差、残余瘤直径＞２ｃｍ者预后差。联合化疗≥４个疗程者预后改善，≥６个疗程者又较≥４个疗程者预后好。结论：晚期卵巢上皮性癌的预后近１０余年来有所改善，提高肿瘤细胞减灭术的彻底性及行至少６个疗程的联合化疗是改善预后的重要措施。     

晚期卵巢上皮性癌腹膜后淋巴结清的合理选择

目的 探讨腹膜后淋巴结清除术在晚期卵巢上皮性癌治疗中的合理应用。方法 对４２例晚期卵巢上皮性癌行腹膜后淋巴结清除术,根据术后钱留灶大小成分两组。Ａ组：２６例,残留癌灶直径２〈ｃｍ;Ｂ组：１６例,残留癌灶直径≥２ｃｍ。术后两组进行的联合化疗基本相同。临床分期和病理分级基本相同。结果 Ａ组５年生存率５３．８％（１４／２６）,Ｂ组５年生存率１２．５％（２／１６）,两组比较,差异有显著意义（Ｐ〈０．００１     

Identification of prognostic factors in advanced epithelial ovarian carcinoma

OBJECTIVE: The Gynecologic Oncology Group (GOG) has demonstrated that age, tumor grade, and size and number of residual lesions after primary cytoreductive surgery are significant prognostic factors in advanced ovarian carcinoma. Recent studies have reported numerous other clinical features as having prognostic value. We sought to identify the independent prognostic factors for survival in a cohort of patients with advanced ovarian cancer. METHODS: We performed a retrospective chart review of all patients with stage III and IV ovarian carcinoma who received their primary treatment at our institution between 1987 and 1994. RESULTS: A total of 295 patients were identified, 282 of whom were evaluable. Of these 282 patients, 214 (76%) have died of disease or other causes. The median follow-up is 32 months (range: 1-139). Eighteen factors were evaluated for prognostic significance. Significant factors in univariate analysis included patient age, gravidity (0 vs > 0), parity (0 vs > 0), preoperative albumin level, preoperative total protein level, ascites (presence vs absence), disease stage (IIIA/IIIB vs IIIC vs IV), number of residual lesions (< or =20 vs >20), and diameter of largest residual tumor nodule (< or = 1 cm vs 1-2 cm vs > 2 cm). However, on multivariate analysis, only patient age (P < 0.001), ascites (P = 0.001), and size of residual disease (P = 0.005) retained prognostic significance. Substage of disease was of borderline significance (P = 0.086). CONCLUSION: Although numerous clinical variables have recently been reported to have prognostic value in advanced ovarian carcinoma, only patient age, presence or absence of ascites, and diameter of the largest residual tumor nodule proved to be of statistical significance in our analysis.     

The significance of residual tumor after preoperative pelvic irradiation for stage II endometrial carcinoma

The prognostic significance of residual endometrial carcinoma in the hysterectomy specimen after preoperative radiotherapy is controversial. Sixty-two patients with stage II endometrial carcinoma were treated with a standardized program of preoperative radiotherapy, followed in six weeks by an extrafascial hysterectomy. Twenty patients (32%) had no residual carcinoma in their hysterectomy specimens and 42 (68%) had residual carcinoma. There were no significant clinical, surgical, or pathologic differences between patients with or without residual carcinoma. Patients with no residual carcinoma had a 25% recurrence rate and a 53% actuarial five-year survival rate. Patients with residual carcinoma had a 21% recurrence rate and a 78% actuarial five-year survival rate. The presence of residual endometrial carcinoma in the hysterectomy specimen does not imply a compromised prognosis in patients with stage II endometrial carcinoma treated by the described method.     

晚期卵巢上皮性癌患者初次治疗过程中血清CA125水平变化与其预后的关系

目的 探讨晚期(Ⅲ～Ⅳ期)卵巢上皮性癌(卵巢癌)患者初次治疗过程中血清CA125水平变化与其预后的关系.方法 选择1998年1月-2003年12月间中山大学肿瘤防治中心妇瘤科收治的142例晚期卵巢癌患者,回顾性分析其初次治疗过程中血清CA125水平的变化,采用Kaplan-Meier法计算其累积生存率,并采用Cox风险比例回归模型分析血清CA125水平的变化对患者预后的影响.结果 根据患者治疗前血清CA125水平不同分为≤500、>500～1500和>1500 kU/L,其3年累积生存率(分别为64%、71%及64%)比较,差异无统计学意义(P>0.05).术后接受3个疗程化疗后,血清CA125水平降至正常(0～35 kU/L)的77例患者的3年及5年累积生存率分别为84%及56%,明显高于血清CA125水平仍为异常的48例患者(分别为42%、15%,P<0.01).多因素分析表明,残留灶直径(P<0.01)及3个疗程化疗后血清CA125水平(P<0.01)是影响晚期卵巢癌患者预后的独立的因素.进一步分层分析表明,接受了满意的肿瘤细胞减灭术(残留灶直径≤1 cm)的患者中,3个疗程化疗后血清CA125水平降至正常者的3年及5年累积生存率分别为88%、64%,明显高于化疗后血清CA125笛水平仍为异常者(分别为52%、18%,P<0.01);同样,接受了不满意的肿瘤细胞减灭术(残留灶直径>1 cm)的患者中,3个疗程化疗后血清CA125水平降至正常者的3年和5年累积生存率分别为74%、32%,明显高于化疗后血清CA125水平仍为异常者的33%、13%(P<0.01).结论 3个疗程化疗后血清CA125水平正常与否可预测晚期卵巢癌患者的预后,且无论初次手术是否为满意的肿瘤细胞减灭术,3个疗程化疗后血清CA125水平降至正常者较未降至正常者预后好.     

Clinical aspects of intraperitoneal chemotherapy in patients with ovarian carcinoma

Ten women with primary ovarian carcinoma in clinical progression grade III degree according to FIGO received intraperitoneal chemotherapy. They all had surgical treatment and 9 of them received after operation intravenous cytostatics PAC or PC. Cisplatin 100-220 mg/m2 was given intraperitoneally through a Tenckhoff catheter for long-term dialysis. Before beginning of intraperitoneal chemotherapy in 6 cases the malignant lesions were under 2 cm in diameter, and in 4 cases the size of these lesions was exceeding 2 cm with far advanced disease. In patients with malignant lesions under 2 cm CR was obtained in 4 cases, SD in 1 case and PR in 1 case. In the group with malignant lesions exceeding 2 cm the results of intraperitoneal treatment were: SD in 2 cases and PD in 2 cases. Intraperitoneal chemotherapy is an effective method in ovarian carcinoma when intravenous chemotherapy is ineffective. This is another method which provides a chance of prolongation of the life of the patients.