紫杉醇联合卡铂治疗晚期非小细胞肺癌的临床观察

目的：评价紫杉醇联合卡铂化疗方案治疗晚期非小细胞肺癌的近期疗效和不良反应。方法：25例晚期非小细胞肺癌,应用紫杉醇150mg-175mg／m^2、卡铂按浓度／时间曲线下面积（AUC）=5给药联合化疗,每3周重复,进行3—4周期。结果：全组CR0例,PR12例,SD10例,PD3例,总有效率48％,不良反应主要为关节肌肉酸痛、骨髓抑制、轻度胃肠道反应、脱发。结论：紫杉醇联合卡铂治疗晚期非小细胞肺癌疗效较好,不良反应可耐受,有较好的临床应用价值。     

国产紫杉醇加卡铂治疗晚期非小细胞肺癌的临床研究

目的 探讨紫杉醇加卡铂联合化疗方案对晚期非小细胞肺癌的疗效和毒性反应。方法 78例晚期非小细胞肺癌应用国产紫杉醇150mg/m^2加卡铂300mg/m^2联合方案化疗。结果 58例初治者和20例复治者近期有效率分别为56.9%和35.0%,总有效率51.3%,有4例（5.1%)获CR,中位生存期9.0个月,1年存活率为33.3%,主要不良反应为骨髓抑制及关节或肌肉酸痛。结论 紫杉醇加卡铂对晚期非小细胞肺癌有较好疗效。不良反应可以耐受。     

艾素联合卡铂治疗晚期非小细胞肺癌临床研究

目的:观察艾素(国产多西紫杉醇)联合卡铂治疗晚期非小细胞肺癌(NSCLC)的临床疗效与不良反应.方法:80例经手术和病理证实的晚期非小细胞肺癌患者,观察组49例,用艾素联合卡铂化疗;对照组31例,用异长春花碱联合顺铂化疗.观察两组疗效和毒副作用,3周期后评价疗效.结果:两组患者近期总有效率(PR)分别为44.9%(22/49)和41.94%(13/31).主要毒副作用为骨髓抑制,消化道反应和脱发,其发生率无显著性差异(P＞0.05).结论:艾素与卡铂联合给药方案治疗非小细胞肺癌疗效满意,耐受性好,不良反应少,性价比高.     

紫杉醇加卡铂方案治疗晚期非小细胞肺癌

目的：探讨紫杉醇加卡铂联合化疗方案对晚期非小细胞肺癌的疗效和毒性反应,方法：78例晚期非小细胞肺癌患者应用国产紫杉醇150mg/m2加卡铂300mg/m2联合方案化疗。结果：58例初治者和20例复治者近期有效率分别为56．9％（33／58）和35％（7／20）,总有效率51．3％（40／78）,有4例（5．1％）获CR。中位生存期9．0个月,1年生存率为33．3％（26／78）,主要不良反应为骨髓抑制及关节或肌肉酸痛。结论：杉醇加卡铂对晚期非小细胞肺癌有较好疗效,不良反应可以耐受。     

紫杉醇联合卡铂治疗晚期非小细胞肺癌临床分析

目的:探讨紫杉醇联合卡铂治疗晚期非小细胞肺癌的疗效及毒性。方法:对34例应用紫杉醇联合卡铂治疗的晚期非小细胞肺癌患者进行分析。结果:紫杉醇联合卡铂的总有效率为41.2%,其中鳞癌有效率为36.4%,腺癌有效率为47.3%。中位生存期为12.3个月,1年生存率为43.5%。主要的毒副反应为肌肉酸痛及骨髓抑制,绝大多数患者耐受性良好。结论:紫杉醇和卡铂联合治疗非小细胞癌是一种安全、有效、值得临床推广应用的化疗方案。     

紫杉醇联合卡铂治疗晚期非小细胞肺癌的临床分析

目的探讨紫杉醇联合卡铂治疗晚期非小细胞肺癌的临床疗效。方法将2006年2月至2011年12月收治的110例晚期非小细胞肺癌患者随机分为两组,对照组给予顺铂单药化疗,治疗组采用紫杉醇联合卡铂化疗,比较两种治疗方案的临床总有效率及不良反应。结果治疗组临床总有效率为89.1%,对照组为74.5%,差异有统计学意义(P<0.05)。两组患者的主要不良反应为恶心、呕吐、白细胞减少、血小板减少和血红蛋白减少,且两组患者Ⅰ~Ⅱ级发生率基本相当,差异无统计学意义(P>0.05)。结论与单用顺铂相比,紫杉醇联合卡铂治疗晚期非小细胞肺癌临床疗效显著,且未明显增加不良反应,值得临床推广应用。     

顺铂联合紫杉醇脂质体治疗晚期非小细胞肺癌的临床观察

目的探讨顺铂联合紫杉醇脂质体治疗晚期非小细胞肺癌的近期疗效及不良反应。方法顺铂联合紫杉醇脂质体对74例晚期非小细胞肺癌患者进行治疗。结果患者完全缓解4例、部分缓解30例、稳定28例、进展12例。所有患者均未发生过敏反应,发生不良反应的程度较轻。结论采用顺铂联合紫杉醇脂质体对晚期非小细胞肺癌进行治疗具有较好的疗效,不良反应较轻,值得临床进一步推广应用。     

多西他赛联合顺铂或卡铂治疗晚期非小细胞肺癌的临床观察

目的:观察多西他赛联合顺铂或卡铂治疗晚期非小细胞肺癌的临床疗效及不良反应.方法:共有56例经病理学和/或细胞学证实的晚期非小细胞肺癌患者入组,多西他赛联合顺铂治疗37例,多西他赛联合卡铂治疗19例,多西他赛75mg/m2,静脉滴注1小时,第1天,顺铂40mg/m2,静脉滴注,第2-3天,或卡铂ACU=5(300-400mg/m2),第2天或第2-3天分次给予,28天为1个周期,化疗2个周期后按WHO标准评价疗效及不良反应.结果:CR 1例,PR 26例,SD 20例,PD 9例,有效率48.2%(27/56),不良反应主要为骨髓抑制、恶心、呕吐和脱发.结论:多西他赛联合顺铂或卡铂治疗晚期非小细胞肺癌疗效确切,不良反应能耐受,值得进一步临床研究.     

贝伐单抗联合化疗治疗晚期肺癌的安全性观察

背景与目的 贝伐单抗是针对VEGF的重组人源化单克隆抗体,2006年10月被美国FDA批准联合泰素卡铂化疗方案用于晚期非鳞型非小细胞肺癌的一线治疗.本文应用贝伐单抗联合泰素卡铂化疗方案,观察中国晚期肺癌患者应用贝伐单抗治疗的安全性.方法 贝伐单抗应用15 mg/kg,化疗第1 d静点,以后每3周重复;联合化疗方案为紫杉醇:175 ms/m2,d1,卡铂:AUC=6,d1,每3周重复.化疗应用4-6周期,贝伐单抗每3周应用直至病情进展.治疗过程中据NCI CTC 3.0版本评价不良反应级别、记录分析不良反应发生时间、治疗及转归.结果 13例患者发生3级鼻出血1例、4级血栓栓塞1例,较常见不良反应为1或2级的鼻出血、咯血、高血压、蛋白尿等,均程度较轻可以耐受.结论 贝伐单抗联合紫杉醇卡铂方案化疗一线治疗晚期肺癌多数患者耐受良好.     

紫杉醇每周方案联合卡铂在老年人晚期非小细胞肺癌中的应用

目的：评价紫杉醇每周方案联合卡铂治疗老年人晚期非小细胞肺癌的疗效和毒性反应。方法：32例晚期非小细胞肺癌患者接受了紫杉醇每周方案联合卡铂化疗，用紫杉醇60mg／m^2，静滴，每周一次，连用3wk，休息1wk，共使用6wk，卡铂按AUC(曲线下面积)=5计算剂量，静滴，在wkl及wk4应用。结果：CR2例，PR15例，NC12例，PD5例，有效率为53．1％(17／32)，中位生存期11．2mo；与紫杉醇标准三周联合卡铂给药方式相比，有效率高，毒副作用少，尤其血液学毒性发生率低，其中Ⅲ—Ⅳ度白细胞减少罕见，病人耐受性较好。结论：对于老年晚期非小细胞肺癌而言，紫杉醇每周方案联合卡铂化疗具有较高的疗效及毒副作用低，是一个较好的治疗方法。     

紫杉醇加卡铂与紫杉醇加顺铂治疗晚期NSCLC的对比研究

目的　比较紫杉醇 卡铂与紫杉醇 顺铂治疗NSCLC疗效和毒性。方法　46例初治的NSCLC随机分入紫杉醇 卡铂组(A组)和紫杉醇 顺铂组(B组) ,化疗2周期后进行评价。结果　A组有效率为5 7% ,B组有效率为5 2 % ,二组疗效无显著差异(P >0 0 5 )。胃肠道反应、肾毒性和肌肉关节疼痛A组较B组轻(P <0 0 5 )。结论　紫杉醇 卡铂治疗NSCLC可能会取代紫杉醇 顺铂的联合化疗。     

紫杉醇联合铂类药物治疗非小细胞肺癌47例临床分析

目的　评价紫杉醇联合铂类药物治疗非小细胞肺癌的客观疗效及毒副反应。方法　采用紫杉醇注射液联合顺铂或卡铂 ,每 3周为一疗程。所有病人均接受 3个周期以上化疗。结果　 47例病人均可评价疗效 ,有 2 1例病人达到部分缓解 ,有效率为 45 %。中位生存期为 9个月 ,1年生存率为 48%。主要毒副反应为消化道反应、骨髓抑制、肝功能损害等。结论　紫杉醇联合铂类方案是一种对晚期非小细胞肺癌有效的治疗方案 ,毒副反应较小。     

紫杉醇联合奈达铂治疗老年非小细胞肺癌的临床观察

目的：观察紫杉醇联合奈达铂治疗老年非小细胞肺癌的疗效和毒副反应。方法：52例老年Ⅲ-Ⅳ期非小细胞肺癌患者,应用紫杉醇135mg/m2,奈达铂60-80mg/m2,静脉滴注,d1,21-28d为1个周期,用药2个周期后评估疗效和毒副反应。结果：CR1例,PR16例,总有效率32.7%,首治患者的有效率为36.3%。主要毒副反应为骨髓抑制,消化道反应及肝肾功能损害轻微。结论：紫杉醇联合奈达铂治疗老年非小细胞肺癌有较好的临床疗效,毒副反应轻,耐受性好。     

A feasibility study of paclitaxel 225 mg/m(2) and carboplatin AUC = 6 in untreated advanced non-small cell lung cancer patients in Japan

BACKGROUND: The combination of paclitaxel (225 mg/m(2), 3 h infusion) and carboplatin [area under the curve (AUC) 6 mg/ml x min] is used widely for non-small cell lung cancer in the USA and is one of the standard regimens in the Southwest Oncology Group. In Japan, however, the upper limit of the approved dose for single-use paclitaxel is 210 mg/m(2) and the optimum dose of this agent in combination with carboplatin has not yet been established. This study was designated to determine whether the paclitaxel dose of 225 mg/m(2 ) plus carboplatin (AUC = 6) is tolerable for Japanese patients with untreated advanced non-small cell lung cancer. METHODS: Ten patients were enrolled between October 1999 and June 2000 and all of these patients were evaluable for toxicity. Chemotherapy consisted of carboplatin (AUC = 6 mg/ml x min) and 225 mg/m(2 )of paclitaxel on day 1 every 3 weeks. RESULTS: Neutropenia was the major toxicity and grade 4 neutropenia was observed in seven of the 10 patients (70%), but febrile neutropenia was not observed. Grade 4 anemia as a dose-limiting toxicity was observed in two patients. This was due to gastric ulcer bleeding in both patients. Only one patient experienced grade 3 peripheral neuropathy. No grade 3 or more myalgia or arthralgia was reported. Overall, 44 courses of chemotherapy were administered in 10 patients. Partial responses were observed in six of the 10 patients (60%). Median survival time was 7.7 months. CONCLUSION: Paclitaxel at 225 mg/m(2) in a 3 h infusion and carboplatin AUC = 6 appears to be tolerable in Japanese patients with untreated advanced non-small cell lung cancer.     

Phase II trial of carboplatin and paclitaxel in non-small cell lung cancer patients previously treated with chemotherapy

The purpose of this phase II trial was to evaluate the efficacy and toxicity of carboplatin plus paclitaxel in the treatment of advanced non-small cell lung cancer (NSCLC) previously treated with chemotherapy. Patients with a performance status (PS) of 0 or 1 who had received one or two previous chemotherapy regimens for advanced NSCLC were eligible. Paclitaxel 200mg/m(2) was infused over 3h and followed by carboplatin (area under the curve 6) infusion over 1h, once every 3 weeks. Thirty patients were enrolled. A complete response was observed in 1 patient and a partial response in 10 patients, for an overall response rate of 36.7%. The median time to progression was 5.3 months. The median survival time was 9.9 months, and the 1-year survival rate was 47%. Hematological toxicity in the form of grade 3/4 neutropenia occurred in 54%, but grade 3 febrile neutropenia developed in only 3%. Non-hematological grade 3 toxicities were less frequent. There were no treatment-related deaths. The combination of carboplatin plus paclitaxel is an active and well-tolerated regimen for the treatment of NSCLC patients who have previously been treated with chemotherapy and have a good PS.     

Combination chemotherapy with carboplatin and weekly Paclitaxel in patients with advanced non-small cell lung cancer

BACKGROUND: The objective of this study was to evaluate the efficacy and toxicity of carboplatin plus weekly paclitaxel as first-line therapy in patients with advanced non-small cell lung cancer (NSCLC). METHODS: Forty-nine patients were analyzed retrospectively. Every 4 weeks patients received 70 mg/m(2)paclitaxel on days 1, 8, and 15, and AUC 5-6 carboplatin on day 1. RESULTS: A median of four cycles (range, 1-7) was administered. Twenty-four patients had a partial response, and the overall response rate was 48.9%. The median survival time was 12.8 months and the 1-year survival was 50.7%. Overall toxicities were mild. The most common toxicity was neutropenia, grade 3/4 in 32% of the patients. Grade 3/4 hematologic toxicities included anemia (16%) and thrombocytopenia (8%). Grade 3/4 non-hematologic toxicities included febrile neutropenia (2%), pneumonia (10%) and interstitial pneumonia (2%). Grade 2 peripheral neuropathy was seen in one patient (2%). CONCLUSIONS: These results demonstrate that this regimen is an active and tolerable treatment for patients with advanced NSCLC. It is suggested that this weekly regimen should be considered as one of the standard therapies for future chemotherapy in advanced NSCLC.     

多西他赛联合顺铂或卡铂治疗晚期非小细胞肺癌的临床观察

目的：观察多西他赛联合顺铂或卡铂治疗晚期非小细胞肺癌的临床疗效及不良反应。方法：共有56例经病理学和／或细胞学证实的晚期非小细胞肺癌患者人组,多西他赛联合顺铂治疗37例,多西他赛联合卡铂治疗19例,多西他赛75mg／m^2,静脉滴注1小时,第1天,顺铂40mg／m^2,静脉滴注,第2—3天,或卡铂ACU=5（300—400mg／m^2）,第2天或第2—3天分次给予,28天为1个周期,化疗2个周期后按WHO标准评价疗效及不良反应。结果：CR 1例,PR 26例,SD 20例,PD 9例,有效率48．2％（27／56）,不良反应主要为骨髓抑制、恶心、呕吐和脱发。结论：多西他赛联合顺铂或卡铂治疗晚期非小细胞肺癌疗效确切,不良反应能耐受,值得进一步临床研究。     

培美曲塞联合卡铂和吉西他滨联合卡铂一线治疗晚期非鳞非小细胞肺癌的疗效观察

目的探讨培美曲塞联合卡铂治疗晚期非鳞非小细胞肺癌的临床效果和安全性。方法选取晚期非鳞非小细胞肺癌患者90例,随机分为两组,对照组43例,给予吉西他滨联合卡铂治疗;观察组47例,给予培美曲塞联合卡铂治疗。对两组患者治疗效果进行评价,并统计不良反应发生情况。结果观察组与对照组患者全部完成2、4或者6个周期化疗,对照组患者中有2例因消化道不良反应严重而终止治疗。观察组患者临床有效率明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05),两组患者疾病控制率差异无统计学意义(P>0.05)。观察组患者粒细胞减少和肝功能损害者明显少于对照组,且不良反应发生率明显少于对照组,两组差异有统计学意义(P<0.05)。结论与吉西他滨联合卡铂的治疗方案相比,培美曲塞联合卡铂治疗晚期非鳞非小细胞肺癌的临床疗效更好,安全性也更高。     

培美曲塞单药与联合用药治疗复发晚期非小细胞肺癌的临床观察

目的　观察培美曲塞单药或联合铂类二线治疗复发晚期非小细胞肺癌（ＮＳＣＬＣ）的疗效及毒副反应。方法 回顾性分析７２例复治晚期ＮＳＣＬＣ患者,其中应用培美曲塞单药治疗２７例,培美曲塞联合铂类药物治疗４５例。培美曲塞单药组：培美曲塞５００ｍｇ／ｍ２静滴,第１天。联合组：培美曲塞５００ｍｇ／ｍ２静滴,第１天;顺铂２５ｍｇ／ｍ２静滴,第１～３天;或卡铂３００ｍｇ／ｍ２,静滴,第１天。两组均２１天为１周期。比较两组疾病控制率（ＤＣＲ）、无进展生存期（ＰＦＳ）、总生存期（ＯＳ）和１年生存率,并对老年患者（≥６０岁）及病理类型分别作亚组分析。结果　７２例患者均可评价疗效及毒副反应,无ＣＲ病例,获ＰＲ１１例,ＳＤ３４例,ＰＤ２７例。单药组与联合组的ＤＣＲ（５５.６％ ｖｓ．６６.７％）、中位ＰＦＳ（２.８个月ｖｓ．３.6个月）、中位ＯＳ（１１.９个月ｖｓ．９.６个月）和１年生存率（３２.０％ ｖｓ．２４.０％）差异均无统计学意义。两组主要毒副反应为骨髓抑制和胃肠道反应,差异均无统计学意义。在老年患者亚组分析中,单药组与联合组的ＤＣＲ（６１.１％ ｖｓ．７５.０％）、中位ＰＦＳ（２.８个月ｖｓ．３.４个月）、中位ＯＳ（１０.３个月ｖｓ．７.２个月）和１年生存率（３１.０％ ｖｓ．３９.０％）差异均无统计学意义;但在毒副反应方面,联合组的白细胞减少和胃肠道反应均显著高于单药组。病理亚组中,非鳞癌组的ＤＣＲ（７００％ ｖｓ．４５.５％）和１年生存率（３４.０％ ｖｓ．１５.０％）均高于鳞癌组（Ｐ＜０.０５）,但两组的中位ＰＦＳ（３.６个月ｖｓ．２.５个月）和中位ＯＳ（１１.１个月ｖｓ．９.４个月）均无明显差异（Ｐ＞０.０５）。结论　培美曲塞单药或联合铂类方案用于复发晚期ＮＳＣＬＣ的疗效和毒副反应均无显著差异,在疗效方面可能对非鳞癌具有一定的优势。与联合组比较,培美曲塞单药组对于≥６０岁老年患者的安全性更高。