西酞普兰合用黛力新治疗伴有焦虑症状的抑郁症疗效观察

目的:观察西酞普兰合用黛力新治疗伴有焦虑症状的抑郁症的疗效。方法:将57例抑郁症患者随机分成两组,分别为单用西酞普兰组(28例)和西酞普兰合用黛力新组(29例),治疗疗程均为6周,用Hamilton抑郁量表(HAMD)、Hamilton焦虑量表(HAMA)、副反应量表(TESS)评定临床疗效和不良反应。结果:单用西酞普兰组和西酞普兰合用黛力新组总有效率分别为67.8%和86.2%,两组差异有显著性(P<0.05),联合用药组在第一周末HAMD、HAMA减分率均高于单用西酞普兰组,两组差异有显著性(P<0.01),在治疗第6周末联合用药组HAMD分值明显小于单用西酞普兰组(P<0.01),两组不良反应发生率比较差异无显著性(P>0.05)。结论:西酞普兰合用黛力新治疗伴有焦虑症状的抑郁症具有良好的疗效和安全性,且起效快、依从性好。     

艾司西酞普兰与西酞普兰治疗老年性抑郁症的对照研究

目的：探讨艾司西酞普兰与西酞普兰对老年性抑郁症的治疗效果和安全性。方法将80例符合ICD-10的抑郁症诊断标准的老年患者,随机分为艾司西酞普兰和西酞普兰组各40例,疗程42 d后。于治疗前及治疗1、2、4及6周末分别使用了汉密尔顿抑郁量表（HAMD）和治疗中出现的反应量表（TESS）,这两个表格是能够评定疗效以及患者出现不良反应的。结果结果艾司西酞普兰组与西酞普兰组均在第1周末起效,第2周末出现显著疗效。治疗8周后,两组患者HAMD,HAMA评分与治疗前相比均有显著下降,两组间HAMD,HAMA减分率比较差异无统计学意义(P>0.05）艾司西酞普兰组治疗第1周恶心呕吐的发生率对比西酞普兰组差异有统计学意义(P<0.05）两组间比较TESS评分差异无统计学意义(P>0.05）。结论艾司西酞普兰与西酞普兰治疗老年期抑郁症疗效相同,但从两组近期疗效艾司西酞普兰较快,远期疗效相同艾司西酞普兰起效更快。     

西酞普兰单用与西酞普兰合用喹硫平治疗脑卒中后抑郁障碍疗效观察

目的:探讨西酞普兰联合小剂量喹硫平治疗脑卒中后抑郁的疗效.方法:将56例脑卒中后抑郁患者随机分为研究组(西酞普兰合并喹硫平治疗) 29例和对照组(西酞普兰单用治疗) 27例,疗程8周.于治疗前和治疗后采用汉密尔顿抑郁量表( HAMD) 及治疗中出现的副反应症状量表( TESS) 评定疗效及不良反应.结果:两组疗效差异无统计学意义(x2=0.64,P＞0.05 ).两组HAMD 评分治疗后均显著降低(P均＜0.05);以研究组在治疗1 周和治疗2 周时HAMD 评分降分显著(t=2.78,2.61;P均＜0.05),治疗4 周和治疗8 周,两组差异无统计学意义(t=1.19,1.09;P均＞0.05).结论:西酞普兰联合喹硫平治疗脑卒中后抑郁障碍与单用西酞普兰疗效相当,但起效更快.     

西酞普兰与帕罗西汀治疗脑卒中后抑郁临床对照研究

目的:观察西酞普兰治疗脑卒中后抑郁(PSD)的疗效与安全性。方法:将74例脑卒中后抑郁患者随机分为西酞普兰组与帕罗西汀组,疗程4周,用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)和副反应量表(TESS)评定疗效和副反应。结果:西酞普兰与帕罗西汀的总体临床疗效相似,副反应也无显著性差异。结论:西酞普兰与帕罗西汀治疗脑卒中后抑郁均安全、有效,副作用少,依从性好。     

利培酮合用西酞普兰治疗强迫症的临床观察

目的观察利培酮合用西酞普兰治疗强迫症的疗效及不良反应。方法将63例强迫症患者随机分为利培酮合用西酞普兰组和西酞普兰组,治疗8周。采用强迫症量表(Y-BOCS)和不良反应量表(TESS)评定。结果利培酮合用西酞普兰组疗效优于西酞普兰组。结论利培酮合用西酞普兰治疗强迫症可以增加疗效,且不良反应小,安全。     

西酞普兰与阿米替林治疗脑卒中后抑郁症的疗效观察

目的比较西酞普兰与阿米替林治疗脑卒中后抑郁的疗效。方法69例脑卒中后抑郁患者分两组,分别用西酞普兰和阿米替林治疗8周。采用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)、简易智能量表(MMSE)和副反应量表(TESS)于治疗前和治疗1、2、4、8周末分别评定疗效和不良反应。结果治疗后两组HAMD评分均有显著下降,其中西酞普兰治疗1周后HAMD评分下降更加明显;2周后西酞普兰组MMSE评分显著升高,4周后明显高于阿米替林组;治疗后西酞普兰组TESS分值明显低于阿米替林组。结论西酞普兰治疗脑卒中后抑郁疗效与阿米替林相比,起效较快,安全性高,不良反应轻微。     

利培酮合并西酞普兰治疗强迫症疗效分析

目的 探讨利培酮合并西酞普兰治疗强迫症的疗效.方法 40例强迫症患者随机分为合并利培酮组和西酞普兰组,治疗8 w,采用强迫症量表(Y-BOCS),汉密尔顿焦虑量表(HAMA),汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评定疗效.结果 治疗结束时,两组Y-BOCS、HAMA、HAMD的评分均显著降低,更以合并利培酮组明显.结论 利培酮合并西酞普兰治疗强迫症可以增强疗效.     

西酞普兰与氟西汀治疗精神病后抑郁及残留期抑郁的对比研究

目的：探讨精神分裂症患者在精神病后抑郁及残留期抑郁使用西酞普兰（喜普妙）与氟西汀疗效的对比。方法：将60例精神分裂症患者随机分为两组．分别以西酞普兰和氟西汀治疗，疗程4周，采用汉密尔顿抑郁量表（HAMD），汉密尔顿焦虑量表（HAMA）评定疗效，以治疗中出现的症状量表（TESS）评定不良反应。结果：治疗4周以后，两组患者HAMD评分均显著减少（P〈0．05或P〈0．01），TESS评分均未见明显增加。两组间比较HAMD，TESS评分差异无显著性（P〉0．05）。结论：西酞普兰与氟西汀在治疗精神分裂症患者精神病后抑郁及残留期抑郁表现均有较好的疗效，不良反应较少．但西酞普兰组在减少复发及多药合用等方面较氟西汀有一定优势。     

西酞普兰合并舒必利治疗伴焦虑症状抑郁症患者34例疗效观察

目的探讨氢溴酸西酞普兰合并小剂量舒必利治疗伴焦虑症状的抑郁症的临床疗效以及安全性。方法将68例具有焦虑、抑郁症状的抑郁症患者随机分为两组（各34例）,研究组给予西酞普兰合并小剂量舒必利治疗,对照组单用西酞普兰治疗,两组疗程均为6周。采用汉密尔顿抑郁量表（HAMD）（17项版本）和汉密尔顿焦虑量表（HAMA）评定临床疗效,以不良反应量表（TESS）评定不良反应。结果两组治疗后HAMD和HAMA评分均较治疗前有显著性差异,同时研究组分值更低于对照组,具有统计学意义;而TESS评分两组间差异无统计学意义。结论西酞普兰合并小剂量舒必利比单用西酞普兰治疗伴焦虑症状的抑郁症疗效更好,并且其不良反应无明显增加。     

西酞普兰与帕罗西汀治疗焦虑抑郁共病临床对照观察

目的比较西酞普兰与帕罗西汀对焦虑抑郁共病治疗的有效性和安全性。方法收集焦虑抑郁共病患者50例,随机分为两组,分别给予西酞普兰和帕罗西汀单盲对照治疗6周。采用17项汉密尔顿抑郁量表（HAMD）、汉密尔顿焦虑量表（HAMA）和不良反应量表（TESS）评定疗效及安全性。结果两组总体疗效差异无统计学意义,治疗第2周两组HAMD、HAMA总分均有显著下降（P〈0．01）,且不良反应少。结论西酞普兰与帕罗西汀治疗焦虑抑郁共病疗效相当,安全性高,而西酞普兰不良反应更轻一些。     

两种西酞普兰治疗抑郁症的临床对照分析

目的：比较两个不同的生产厂家的西酞普兰的疗效与不良时间的差异。方法：80例符合CCMD-3抑郁症诊断标准的病人随机分为2组，分别给予喜普妙和喜太乐，治疗观察8周。结果：两组在治疗前后均有非常显著改善（P〈0．01），组间比较均无差异，仅B组第2周末睡眠比A组好，差异有显著性（t=4．23，P〈0．01）。不良反应两组相似。结论：两种西酞普兰疗效与不良反应相似，差异没有显著性。     

两种西酞普兰治疗抑郁症的临床对照分析

目的比较两个不同的生产厂家的西酞普兰的疗效与不良时间的差异.方法80例符合CCMD-3抑郁症诊断标准的病人随机分为2组,分别给予喜普妙和喜太乐,治疗观察8周.结果两组在治疗前后均有非常显著改善(P＜0.01),组间比较均无差异,仅B组第2周末睡眠比A组好,差异有显著性(t=4.23,P＜0.01).不良反应两组相似.结论两种西酞普兰疗效与不良反应相似,差异没有显著性.     

西酞普兰治疗老年性抑郁症36例临床观察

目的探讨西酞普兰治疗老年抑郁症的疗效和安全性. 方法 36例老年抑郁症患者给予西酞普兰口服治疗8周,采用汉密尔顿抑郁量表（HAMD）和副反应量表（TESS）于治疗前和治疗后1、 2、4、8周末分别评定疗效和不良反应. 结果经过8周治疗后显示西酞普兰对老年抑郁症有较好的疗效,显效率达86.2%,无效率13.8%,且副反应轻微. 结论西酞普兰可作为老年抑郁症的首选用药,其疗效好,安全性高,不良反应轻微.     

西酞普兰治疗抑郁症对照研究的Meta分析

目的:探讨西酞普兰治疗抑郁症的疗效和不良反应的差异。方法:用Meta分析对15项西酞普兰与其他抗抑郁剂治疗抑郁症对照研究的文章进行再分析,评价其合并效应量大小和综合显著性检验。结果:西酞普兰治疗前后的自身对照,合并效应量d=4.12,95%CI(3.54,4.69),综合显著性检验(x2=197.12,P<0.01),提示西酞普兰治疗抑郁症前后症状学变化有非常显著性差异,效应极强;西酞普兰与对照组在第2周末和治疗结束后的组间比较,分别为d=-0.31,95%CI(-0.65,0.02),x2=3.35,P>0.05;y合并=-0.11,95%CI(-0.23,0.02),x2=2.86,P>0.05。提示两组疗效相仿。西酞普兰的不良反应显著少于对照药物。结论:西酞普兰与对照药的疗效相仿,不良反应少。     

脑源性神经营养因子基因多态性与西酞普兰临床疗效的关联性

目的探索脑源性神经营养因子（BDNF）基因多态性与西酞普兰疗效的关联性。方法 78例重性抑郁障碍患者（MDD）应用西酞普兰（剂量范围20～60mg/d）治疗6周后,运用17项汉密顿抑郁量表（HAMD）评定抗抑郁治疗疗效;通过聚合酶链反应技术（PCR）和直接测序鉴定BDNF基因单核苷酸多态性（SNP）rs7124442和rs6265的基因型;SPSS13.0统计软件分析这2个位点基因型与西酞普兰临床疗效的关系。结果⑴治疗6周末时,治愈组与未治愈组BDNF rs7124442基因型分布差异有统计学意义（治愈组TT频率78.1,未治愈组TT频率21.9,χ2=5.422,连续性校正,P=0.020）,即不含等位基因C（TT基因型）患者个体治愈率高于含有等位基因C（CC＋CT基因型）个体（OR值=4.76,95%CI=2.15-9.24）;⑵西酞普兰治疗1、2、4、6周随访,BDNF rs7124442和rs6265基因型各组间HAMD总分的变化趋势,没有统计学的显著性（P=0.254,P=0.081）。结论初步探索发现BDNF rs7124442的等位基因C可能是中国汉族MDD患者西酞普兰抗抑郁治疗疗效预测因子。     

西酞普兰治疗脑卒中后抑郁对照研究

目的：比较西酞普兰与阿米替林治疗脑卒中抑郁的疗效和安全性。方法：我院神经科2003年4—9月住院患者,符合中国精神障碍分类与诊断标准第3版器质性精神障碍抑郁状态的诊断标准和1995年全国第4届脑血管病会议通过的“各类脑血管疾病诊断要点”标准而诊断为脑卒中后抑郁患者共60例,随机分成两组。分别用西酞普兰和阿米替林治疗8周,采用汉密尔顿抑郁量表（HAMD）和副反应量表（TESS）于治疗前和治疗后2,4、6周分别评定疗效和不良反应,并于治疗前及治疗后2、4、6周末各查一次血常规、尿常规、肝功能、肾功能、心电图。结果：西酞普兰组及阿米替林组治疗后2．4、6周,HAMD评分均较治疗前显著下降（P均〉0．01）,两组闻同周比较差异均无显著性（P〉0．05）。西酞普兰组不良反应较阿米替林组少而轻,两组间比较差别有统计学意义（P〈0．01）。结论：西酞普兰抗抑郁作用较显著,疗效与阿米替林相仿,不良反应比阿米替林少,且程度轻,具有良好的依从性和耐爱性,可作为治疗脑卒中后抑郁的首选药物。     

西酞普兰治疗卒中后抑郁对照分析

目的探讨西酞普兰与阿米替林治疗卒中后抑郁的临床疗效及安全性。方法将68例卒中后抑郁患者随机分为研究组34例和对照组34例,研究组口服西酞普兰,对照组口服阿米替林治疗,观察8周。于治疗前与治疗1周、2周、4周、8周末采用汉密顿抑郁量表和副反应量表评定临床疗效和不良反应。结果治疗8周末,研究组显效率73.5%、有效率85.3%;对照组分别为70.6%、82.4%,两组间比较差异无显著性(均P0.05)。两组治疗1周末起汉密顿抑郁量表评分较治疗前均下降明显,研究组治疗1周、2周末较对照组下降显著(P0.01),其他时点差异无显著性(P0.05)。研究组8周末副反应量表评分低于对照组(t=2.935,P0.01),不良反应较轻微。结论西酞普兰治疗卒中后抑郁疗效与阿米替林相当,但较阿米替林起效更快,安全性更高。     

艾司西酞普兰与帕罗西汀治疗抑郁症的临床对照研究

目的 比较艾司西酞普兰与帕罗西汀治疗抑郁症的有效性和安全性.方法 将在精神科治疗病例随机分为艾司西酞普兰组和帕罗西汀组,应用汗密顿抑郁量表(HAMD)(17项)评定治疗效果,应用副反应量表(TESS)评定不良反应,在入院时、1、2、4周分别进行对照,分别完成43、44例.结果 研究终点两组疗效显示:艾司西酞普兰组有效率为83.7%,帕罗西汀组有效率为86.4%,两组有效率无统计学差异(P>0.05),但艾司西酞普兰起效要快,2周时艾司西酞普兰组的HAMD减分率较帕罗西汀组明显(P<0.05);艾司西酞普兰副作用要少,但共有副作用两者发生率无显著性差异(P>0.05).结论 艾司西酞普兰治疗抑郁症疗效与帕罗西汀相当,但起效要快、不良反应要少,是治疗抑郁症的较好选择.     

西酞普兰与帕罗西汀治疗抑郁症的临床研究

目的比较西酞普兰与帕罗西汀治疗抑郁症的疗效及安全性.方法82例符合CCMD-3抑郁症诊断标准的患者,随机分配用西酞普兰和帕罗西汀治疗,疗程6周,用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评定临床疗效,副反应量表(TESS)评定不良反应.结果西酞普兰组显效率63.4%,有效率83%,帕罗西汀组为63.4%;78%,疗效相当,差异无显著性.两组不良反应轻微.结论西酞普兰和帕罗西汀抗抑郁疗效肯定,不良反应轻.