帕罗西汀与多虑平治疗癫痫伴抑郁的效果评估：随机对照

目的：观察帕罗西汀治疗癫痫伴发抑郁患者的安全性和疗效。方法：将延安大学医学院附属医院就诊的伴发抑郁的癫痫患者67例随机分为治疗组(n=33)和对照组(n=31)，两组均常规应用抗癫痫药物。治疗组用帕罗西汀，对照组用多虑平改善抑郁症状。治疗8周后行汉密顿抑郁量表和汉密顿焦虑量表评分，比较两组的治疗效果和不良反应。结果：治疗组和对照组治疗后汉密顿抑郁量表和汉密顿焦虑量表评分均较治疗前有明显降低，差异有显著性(P&;lt;0.05)。两组治疗后的汉密顿抑郁量表和汉密顿焦虑量表评分和显效率差异无显著性(P&;gt;0．05)；治疗组患者出现的不良反应少于对照组。结论：帕罗西汀治疗癫痫伴发抑郁是安全和有效的，可作为首选药物；多虑平也有很好的疗效，但副作用较大，可作为次选药物。     

帕罗西汀治疗抑郁症的疗效分析

对我院2011年1月～2013年1月收治的110例抑郁症患者随机分为观察组和对照组,观察组患者使用帕罗西汀治疗,对照组使用多塞平治疗,对比观察两组的治疗疗效。结果观察组总有效率为96.4%,对照组为94.5%,两组比较无显著差异性（P〉0.05）;观察组患者的不良反应发生率明显低于对照组患者（P〈0.05）。抑郁症采用帕罗西汀治疗疗效显著,减少了不良反应,值得广泛推广和使用。     

帕罗西汀与多虑平治疗癫痫伴抑郁的效果评估:随机对照

目的:观察帕罗西汀治疗癫痫伴发抑郁患者的安全性和疗效。方法:将延安大学医学院附属医院就诊的伴发抑郁的癫痫患者67例随机分为治疗组(n=33)和对照组(n=31),两组均常规应用抗癫痫药物。治疗组用帕罗西汀,对照组用多虑平改善抑郁症状。治疗8周后行汉密顿抑郁量表和汉密顿焦虑量表评分,比较两组的治疗效果和不良反应。结果:治疗组和对照组治疗后汉密顿抑郁量表和汉密顿焦虑量表评分均较治疗前有明显降低,差异有显著性(P<0.05)。两组治疗后的汉密顿抑郁量表和汉密顿焦虑量表评分和显效率差异无显著性(P>0.05);治疗组患者出现的不良反应少于对照组。结论:帕罗西汀治疗癫痫伴发抑郁是安全和有效的,可作为首选药物;多虑平也有很好的疗效,但副作用较大,可作为次选药物。     

认知治疗与帕罗西汀对抑郁症疗效的对照研究

抑郁症已成为日益严重的精神问题。综合医院遇到的抑郁障碍患者比精神专科医院更为普遍。抑郁症作为一种慢性疾病，由于其病因不清，加之临床症状的复杂性及病情易复发或反复，导致临床治疗的困难。本文试图从抑郁症的治疗策略上进行探讨。     

路尤泰与帕罗西汀治疗中、轻度抑郁症的对照研究

近年来，5-羟色胺(5-HT)再摄取抑制剂已在临床上得到广泛的应用，同时各种新型的抗抑郁药物不断得到开发和应用。圣&;#183;约翰草提取物(neurostau，路尤泰)是近年来应用临床的一种新型抗抑郁药，因其副反应轻、耐受性好、毒性小、安全性高，而得到临床医生的认可。     

帕罗西汀联合高压氧治疗抑郁症患者睡眠障碍的临床疗效

目的观察帕罗西汀联合高压氧治疗郁症患者睡眠障碍临床疗效。方法选择80例伴有睡眠障碍的抑郁症患者,随机分为对照组和观察组,每组40例,两组患者均给予帕罗西汀治疗,观察组另行高压氧治疗,疗程4周。比较两组患者治疗效果,汉密尔顿抑郁量表(HAMD)量表评分,观察并记录两组患者睡眠潜伏期、总睡眠时间、早醒时间和觉醒次数。结果治疗4周后,观察组睡眠潜伏期、总睡眠时间、觉醒时间和觉醒次数与对照组相比较,差异有统计学意义,分别为睡眠潜伏期(0.50±0.23)h vs(2.55±3.43)h、总睡眠时间(7.35±4.45)h vs(3.76±2.32)h、觉醒时间(1.20±0.82)h vs(3.15±2.13)h、觉醒次数(1.91±1.38)次vs(3.48±1.25)次(P<0.01)。两组患者HAMD量表评分、临床好转率及不良反应发生率相比较,差异均有统计学意义,治疗后HAMD量表评分(6.69±5.01)分vs(14.85±5.46)分、临床好转率95.0%vs 77.5%、不良反应发生率7.5%vs 27.5%(P<0.05或<0.01)。结论帕罗西汀联合高压氧治疗郁症性睡眠障碍起效快,睡眠障碍的症状改善明显,二者联合应用表现出良好的治疗效果,不良反应发生率减低。     

米氮平与帕罗西汀治疗抑郁症对照研究

目的评价米氮平与帕罗西汀治疗抑郁症的疗效与安全性。方法将64例抑郁症住院患者和门诊患者随机分为两组,分别给予米氮平和帕罗西汀治疗,疗程6w。于治疗前和治疗第1w、2w、4w、6w末采用汉密顿抑郁量表、汉密顿焦虑量表、临床疗效总评量表和副反应量表评定临床疗效和不良反应。结果两组治疗各时段汉密顿抑郁量表、汉密顿焦虑量表评分均显著下降;米氮平组显效时间较帕罗西汀组快,药物不良反应明显少于帕罗西汀组,且米氮平很少引起性功能障碍。结论米氮平是一种安全、有效的新一代抗抑郁药,依从性好,安全性高。     

帕罗西汀与多虑平治疗抑郁症疗效对比分析

将46例住院的抑郁患者随机分为2组，分别应用帕罗西汀和多虑平治疗6周，于治疗前后用HAMD和Asberg评定疗效，并观察用药副反应。结果显示：两组在疗效方面差异无显著性意义(P&;gt;0．05)；但是在副反应方面帕罗西汀组明显小于多虑平组，差异有显著性意义(P&;lt;0．05)。结果提示，帕罗西汀治疗抑郁症疗效可靠，副反应轻，患者治疗依从性高。     

米氮平与帕罗西汀治疗抑郁症对照研究

目的：探讨米氮平与帕罗西汀治疗抑郁症的疗效和安全性。方法将78例抑郁症患者随机分为两组,分别口服米氮平和帕罗西汀治疗,观察8周。治疗前后采用汉密顿抑郁量表评定临床疗效,副反应量表评定不良反应。结果治疗后两组汉密顿抑郁量表评分均较治疗前显著下降（P＜0．01）,米氮平组治疗第1周末较帕罗西汀组下降更显著（P＜0．01）,治疗8周末米氮平组显效率为74．4％、总有效率为92．3％,帕罗西汀组分别为71．8％、94．9％,两组比较差异无显著性（χ2＝0．07、0．21,P＞0．05）。治疗后两组不良反应均轻微,发生率比较差异无显著性（P＞0．05）。结论米氮平与帕罗西汀治疗抑郁症疗效显著,总体疗效相当,但米氮平较帕罗西汀起效更快,更有利于增加患者早期的治疗信心,提高患者的生活质量。     

文拉法辛与帕罗西汀治疗抑郁症的对照分析

目的：比较文拉法辛与帕罗西汀治疗抑郁症的疗效及安全性。方法：将96例抑郁症患者,分为文拉法辛组48例,用文拉法辛75～150mg／d;帕罗西汀组48例,用帕罗西汀20～40mg／d,观察期6周,疗效评定用汉密尔顿抑郁量表（HAMD）,汉密尔顿焦虑量表（HAMA）。不良反应评价用不良反应量表（TESS）、实验室检查及体检。结果：经过6周治疗,文拉法辛组有效率为79．17％,帕罗西汀组为75．00％.两组比较差异无显著性（P〉0．05）。同时,文拉法辛的抗抑郁作用起效较快,对焦虑症状的疗效优于帕罗西汀（P〈0．01）。文拉法辛不良反应轻,常见的有：口干、便秘、视力模糊、出汗、食欲减退等。结论：文拉法辛是一种安全、有效、抗焦虑疗效好的抗抑郁药。     

抑郁症患者服用万拉法新与帕罗西汀治疗的效果观察

万拉法新是5-羟色胺和去甲肾上腺索双重再摄取抑制剂，而帕罗西汀是选择性5-羟色胺再摄取抑制剂，两均为新型抗抑郁药物，为比较疗效，笔将万拉法新与帕罗西汀治疗抑郁症患进行对照，现报道如下。     

帕罗西汀治疗抑郁症120例

在抗抑郁药中,选择性5-羟色胺(5-HT)再摄取抑制剂(简称SSRI),包括帕罗西汀、氟西汀、舍曲林等是新型抗抑郁药的典型代表,其中以帕罗西汀最具代表性。     

米氮平与帕罗西汀治疗抑郁症对照研究

目的 探讨米氮平与帕罗西汀治疗抑郁症的临床疗效和安全性.方法 将60例抑郁症患者随机分为米氮平组和帕罗西汀组,每组30例,分别口服米氮平和帕罗西汀治疗,观察6周.于治疗前及治疗1周、2周、4周、6周末采用汉密顿抑郁量表评定临床疗效,副反应量表评定不良反应.结果 治疗后两组汉密顿抑郁量表评分均较治疗前有显著下降(P＜0.01);米氮平组治疗1周末汉密顿抑郁量表评分较帕罗西汀组下降更显著(P＜0.01),其他时段评分两组差异均无显著性(P＞0.05);治疗6周末,米氮平组显效率80.0%,总有效率96.7%;帕罗西汀组分别为76.7%、93.3%,两组显效率、总有效率差异无显著性(P＞0.05).两组不良反应均轻微,治疗各时段副反应量表评分及不良反应发生率差异均无显著性(P＞0.05).结论 米氮平治疗抑郁症疗效显著,且与帕罗西汀相当,安全性高,依从性好,但米氮平起效更快,值得在临床推广应用.     

帕罗西汀联合奥氮平治疗抑郁症并发睡眠障碍的临床疗效观察

目的探究帕罗西汀联合奥氮平在治疗抑郁症并发睡眠障碍中的效果。方法选取本院收治的50例抑郁症并发睡眠障碍患者为例,根据治疗方法的不同分为两组,对照组给予帕罗西汀治疗,观察组给予帕罗西汀联合奥氮平治疗,比较两组疗效。结果两组睡眠质量评分比较,治疗前,两组患者在评分上无明显对比差异(P>0.05);治疗后,观察组评分(4.1±0.5)明显更低,对比差异显著(P<0.05)。结论在治疗抑郁症并发睡眠障碍中,应用帕罗西汀联合奥氮平治疗可以有效改善患者睡眠情况,值得推广。     

瑞波西汀与帕罗西汀治疗首发抑郁症对照研究

瑞波西汀是第一个用于抗抑郁的选择性去甲肾上腺素再摄取抑制剂,对组胺、多巴胺、5-羟色胺（5-HT）受体有较弱的亲和力。国内外研究表明其临床疗效好,不良反应少。国内对其应用较少,相关文献较少。为了解瑞波西汀治疗首发抑郁症的临床疗效及安全性,作者与帕罗西汀进行了临床对照观察,现将结果报告如下。     

帕罗西汀治疗病原体阴性慢性前列腺炎35例疗效观察

目的探讨帕罗西汀(paroxetine)对病原体阴性的慢性前列腺炎主观症状的疗效.方法通过对35例病原体阴性的慢性前列腺炎病人用帕罗西汀进行抗抑郁精神治疗,观察其有关慢性前列腺炎的主观症状,并与25例病情相同病人作安慰剂对照.结果两组病人的症状均有不同程度改善,试验组病人症状改善率为76%,时照组病人症状改善率为37%.生活质量评分3周后分别为2.6±0.9和3.2±0.7.抑郁量表评分分别为38.2±7.6和48.3±0.63.结论帕罗西汀与安慰剂对于病原体阴性的慢性前列腺炎主观症状均有改善,而帕罗西汀对于改善主观症状明显优于对照组.     

帕罗西汀联合奥氮平治疗50例抑郁症患者的疗效

目的观察帕罗西汀联合奥氮平应用于抑郁症患者的治疗效果。方法将100例抑郁症患者按随机数字表法分为观察组及对照组,每组50例。对照组给予帕罗西汀治疗,初始剂量10 mg·d-1,根据患者的病情变化对药物的剂量进行调整,最高服药剂量为40 mg·d-1;观察组在对照组治疗的基础上,给予奥氮平2.5 mg·d-1,每晚睡前服用。2组均进行8周的治疗。8周后应用汉密顿抑郁量表（HAMD）及副反应量表（TESS）对2组患者的疗效,治疗前及治疗2、4、8周末的HAMD评分及不良反应发生情况进行比较。结果观察组总有效率为86.0%,对照组总有效率为56.0%,2组比较差异有统计学意义（X2=42.44,P〈0.01）。2组患者治疗前HAMD评分比较差异无统计学意义（P〉0.05）。治疗2、4、8周末,2组患者的HAMD评分均较治疗前有明显下降,但观察组2、4周末下降幅度较对照组更加显著（均P〈0.05）。2组治疗8周末HAMD评分比较差异无统计学意义（均P〉0.05）。结论帕罗西汀与奥氮平联合治疗能更快地控制抑郁症患者的临床症状,缩短治疗时间,提高患者的治疗依从性,且不良反应并不会增加。     

米氮平与帕罗西汀治疗老年抑郁症对照研究

目的：探讨米氮平与帕罗西汀治疗老年抑郁症的临床疗效和安全性。方法将80例抑郁症患者随机分为米氮平组和帕罗西汀组,每组40例,分别口服米氮平和帕罗西汀治疗,观察6周。于治疗前后采用汉密顿抑郁量表评定临床疗效,副反应量表评定不良反应。结果治疗后两组汉密顿抑郁量表评分均较治疗前有显著下降（P＜0．01）,同期两组评分比较差异无显著性（ P＞0．05）;治疗6周末,米氮平组显效率92．5％,总有效率97．5％;帕罗西汀组分别为90．0％、97．5％,两组显效率、总有效率差异无显著性（ P＞0．05）。两组不良反应均轻微,米氮平组嗜睡、食欲增加、体质量增加发生率显著高于帕罗西汀组,合并苯二氮艹卓类药物应用率显著低于帕罗西汀组（ P＜0．05或0．01）。结论米氮平与帕罗西汀治疗老年抑郁症疗效显著,安全性高,依从性好,可作为治疗老年抑郁症的首选药物在临床推广应用。     

电针与帕罗西汀治疗抑郁症的临床对照研究

目的：通过对电针和帕罗西汀治疗抑郁症的临床对照研究,比较电针治疗和药物治疗对抑郁症的疗效,以探索抑郁症新的治疗方法.方法：采用随机分组、对照研究的方法,将80例抑郁症患者分为两组,帕罗西汀组42例,男女各半,平均年龄（39.82±2.16）岁,口服帕罗西汀20 mg×1次/d,连续6周;电针组38例,其中男20例,女18例,平均年龄（41.57±1.22）岁,取百会、印堂穴位,接韩氏电针仪（50 Hz,2 mA,连续波）针刺30 min,每日1次,连续6周.记录治疗起效的时间.分别于第0周（基线）,干预后第2、4、6周进行,使用汉密顿抑郁量表（HAMD）评定疗效.结果：电针治疗抑郁症起效较快,在短时间内疗效与帕罗西汀相当,而治疗4周以上时帕罗西汀的疗效更好.结论：电针治疗抑郁症有一定疗效,电针和药物治疗抑郁症各有优势,但其机制有待研究.     

瑞波西汀与帕罗西汀治疗抑郁症对照研究

目的比较瑞波西汀与帕罗西汀治疗抑郁症的临床疗效及安全性。方法将52例抑郁症患者随机分为两组各26例,研究组给予瑞波西汀治疗,对照组给予帕罗西汀治疗,观察6w。采用汉密顿抑郁量表、副反应量表评定临床疗效及不良反应。结果汉密顿抑郁量表评分治疗1w末研究组总分及睡眠障碍因子分下降显著（P〈0．05）;治疗2w末研究组达痊愈标准5例,对照组1例,两组差异有极显著性（P〈0．01）。治疗6w末研究组有效率为76．92％,对照组为73．08％,两组比较差异无显著性（P〉0．05）,两组不良反应均轻微。结论瑞波西汀治疗抑郁症疗效与帕罗西汀相当,且起效迅速、安全性高、依从性好,值得临床进一步推广。