医疗事故技术鉴定制度的立法缺陷及其完善

医疗事故鉴定是医患纠纷处理的重要证据,对医患双方的利益都至关重要.现行医疗事故鉴定制度关于鉴定的提起规定由医患双方共同委托,但由于医患双方很难取得一致意见,而使得鉴定变得十分困难;同时卫生行政部门对医疗争议进行医疗事故的判定,通过对初次鉴定的审查以决定是否进一步鉴定的规定,有明显的行政权干涉民事权的倾向;医疗事故鉴定结论作为医学依据同样应当受到司法审查,而医学会的鉴定行为缘其关乎医患双方的切身利益,同样应当受到相应的监督.建议最高人民法院就有关问题尽早作出司法解释.     

医疗纠纷鉴定的探讨

医疗纠纷是指由于病员及其家属与医疗单位双方对诊疗过程中发生的不良后果及其产生的原因认识不一致而向司法机关或卫生行政部门提出控告所引起的纠纷。医疗纠纷可分为两类：一类是医疗事故侵权行为引起的医疗赔偿纠纷,另一类是医疗事故以外的原因引起的医疗赔偿纠纷。根据《医疗事故处理条例》等相关法律法规,目前医疗纠纷的处理途径有两种：①进行医疗事故鉴定,按照《医疗事故处理条例》处理。②进行司法鉴定,按照《民法通则》处理。所以医疗纠纷的鉴定有医疗事故鉴定和司法鉴定两种。     

152例医疗纠纷鉴定案例分析

目的探讨新疆维吾尔自治区医疗纠纷和事故的现状及特点,为防范和解决医疗纠纷提供科学依据。方法对2008年1月-2010年12月新疆医学会医疗纠纷鉴定的案例进行回顾性调查分析。结果 152例医疗纠纷主要通过卫生行政部门委托鉴定,其中有75%属于医疗事故,以二级医院居多,医院负完全责任的占4.39%,涉及的科室以骨科、普外科和妇产科为主。结论提高医务人员的自我防范意识、强化操作规范、加强医疗纠纷处置、改善基层医疗卫生服务水平和普及患者医疗安全卫生知识,可以从一定程度上减少医疗纠纷和医疗事故的发生。     

医疗损害责任鉴定

长期以来,我国医疗损害鉴定体制存在双轨制问题,既有由卫生行政部门指导的,各级医学会组织进行的医疗事故技术鉴定;也有由统一在司法行政部门登记注册的,法医司法鉴定机构组织进行的医疗过错鉴定。之所以存在双轨制问题,其原因主要是我国还没有构建起     

医疗损害责任鉴定问题研讨

我国医疗损害鉴定体制存在双轨制问题:既有由卫生行政部门指导的各级医学会组织进行的医疗事故技术鉴定,也有由统一在司法行政部门登记注册的法医司法鉴定机构组织进行的医疗过错鉴定。笔者针对医疗损害鉴定双轨制问题进行了调查研究分析,提出坚持同行评议,建立鉴定统一程序、内容的鉴定制度。     

医疗损害责任鉴定——特邀策划顾问 赵宁 副司长

长期以来,我国医疗损害鉴定体制存在双轨制问题,既有由卫生行政部门指导的,各级医学会组织进行的医疗事故技术鉴定;也有由统一在司法行政部门登记注册的,法医司法鉴定机构组织进行的医疗过错鉴定。之所以存在双轨制问题,其原因主要是我国还没有构建起统一的医疗损害鉴定制度。     

博州105件医疗纠纷及医疗事故技术鉴定分析

博州医学会自2002年9月开展医疗事故技术鉴定工作,截止2010年10月,接受105件医疗纠纷及医疗事故技术委托,现将105件委托鉴定的情况进行汇总和分析,一是向自治区医学会汇报鉴定情况,二是便于我州各级卫生行政部门和各级各类医疗机构掌握全州医疗纠纷和医疗事故发生情况,加强医疗质量管理,做好医疗纠纷和医疗事故的防范和处理工作。     

重复性活体损伤鉴定的原因分析

当事人双方或者办案单位，对出具的活体损伤鉴定结论如有疑异，即可申请委托重新鉴定。近年来，这种重复性鉴定呈逐年上升趋势，同一伤者反复多次鉴定，最多者高达９次，涉及中央、省、市多个鉴定部门，案件久拖不决。既影响办案效率，又增加当事人诉讼负担。本文通过对我...     

法医在医疗事故鉴定中的注意事项

2002年9月1号起施行的《医疗事故处理条例》明确规定，具备高级技术职称资格的法医可以进入医疗事故技术鉴定专家库。目前，法医参与医疗事故鉴定已被社会各界所认同。根据《医疗事故处理条例》的规定，法医可以接受医患双方及卫生行政部门、司法部门的挑选，不受所属行政区域的限制，这对正确认定和处理医疗事故有着积极的作用。法医参与医疗事故鉴定应注意以下几个问题。     

预防接种异常反应的鉴定实例

对出生51天婴儿进行接种乙肝疫苗、卡介苗后,其婴儿第二天死亡,卫生行政部门接到报告后立即展开调查、处理,根据依法、科学、尊重事实的原则调查处理了该异常反应事件。