不同的清洗消毒方法对骨穿针的清洗效果影响

目的 探讨骨穿针的有效清洗消毒方法及效果.方法 将骨穿针分别采用两种不同的清洗消毒方法,对照组采用传统方法进行清洗消毒,观察组先用流动热水清洗干净针头表面血迹→高压水枪冲洗管腔→放入酶清洗剂浸泡→毛刷刷洗→酶清洗剂浸泡+超声清洗剂清洗,之后的步骤同对照组.比较两组骨穿针的洁净度、透明度、细菌生长、蛋白残留情况及医护人员满意度.结果 观察组的洁净度、透明度、蛋白残留的合格率显著高于对照组(P＜0.05).观察组的细菌生长情况显著少于对照组,医护人员满意度显著高于对照组(P＜0.05).结论 改进后的清洗消毒方法对骨穿针的清洗效果较好.     

新型滑道清洗架在复用骨穿针清洗中的应用效果研究

〖HT5”H〗摘要 目的 改进骨穿针清洗架的设计,探讨骨穿针的最佳清洗方法。方法 采用目测法、ATP荧光检测法对骨穿针的清洗质量进行监测；采用干燥度测试骨穿针的干燥效果。结果 目测法检测为对照组、试验组的清洗合格率分别为87.50%、100.00%；ATP 生物荧光检测法,对照组和试验组的清洗合格率分别为84.38%、100.00%；干燥度测试对照组、试验组的合格率分别为68.75%、100%。结论 新型清洗架滑道的设计对穿刺针的固定效果更好,器械暴露更充分,能显著提升穿刺针的清洗效果及干燥效果。     

两种不同溶液浸泡对骨穿针清洗效果的比较

目的探讨骨穿针预处理的最佳浸泡溶液,提高其清洗效果。方法使用后骨分成两组,A组用30 g/L过氧化氢溶液浸泡10 min,B组用1∶50多酶溶液浸泡10 min,其余处理方法相同,采用隐血试验检测法比较两组清洗后隐血试验阳性率,评价清洗效果。结果 A、B两组隐血试验阳性率分别为1.64%和9.35%,差异有统计学意义(P<0.01)。结论 30 g/L过氧化氢溶液浸泡后清洗的骨穿针清洗效果明显优于1∶50多酶溶液浸泡后清洗的骨穿针。     

复用骨穿针两种集中清洗消毒方法的观察比较

目的 观察两种方法清洗骨穿针的效果,寻找最有效的清洗骨穿针的方法.方法 对照组常规采用先拆卸后放人加酶清洗剂中浸泡30 min,再放入超声清洗机内清洗10 min,取出后用高压水枪冲洗,干燥柜内干燥后装卸,高压灭菌,包装.观察组先拆卸后用流动热水冲净针头表面血迹,高压水枪冲洗管腔,再放人加酶清洗剂中浸泡30min,取出...     

超声波+喷枪对污染器械的清洗效果观察

目的观察超声波+喷枪对污染器械的清洗效果。方法将使用后的穿刺针、脑压管及活检针等分成两组,分别采用传统清洗和超声波+喷枪清洗方法,采用杰力试纸法检测器械残留血渍,比较两组清洗消毒效果。结果传统清洗100支穿刺针,有8支检出强阳性,12支检出阳性。超声波+喷枪方法清洗100支穿刺针,只有4支为弱阳性。结论采用超高压喷射、化学药剂浸泡清洗等结合在一起,清洗效果较好。     

多酶清洗剂温度及清洗时间对清洗效果的影响

[目的]观察多酶清洗剂温度及清洗时间对清洗效果的影响,探讨多酶清洗剂的最佳清洗条件。[方法]将稀释浓度为1∶125的多酶清洗液按照不同温度分为3组：常温（10℃～20℃）、30℃和50℃,将同等大小的X光胶片置入其中,观察放置1h、2h和5h时胶片表面有机物脱落情况。[结果]3组多酶清洗剂清洗X线胶片表面有机物的效果不同：常温组1h、2h和5h胶片表面有机物脱落达一半以上的阳性率分别为10%、20%和45%;30℃组3个时间点阳性率分别为35%、60%和85%;50℃组3个时间点阳性率分别为60%、80%和100%,各组间比较,差异有统计学意义（P〈0.001）。[结论]多酶清洗剂对X线胶片的清洗效果随温度和时间的增加而增强,尤其在50℃的多酶清洗液放置5h清洗效果最好。     

多酶清洗剂温度及清洗时间对清洗效果的影响

[目的]观察多酶清洗剂温度及清洗时间对清洗效果的影响,探讨多酶清洗剂的最佳清洗条件。[方法]将稀释浓度为1∶125的多酶清洗液按照不同温度分为3组:常温(10℃～20℃)、30℃和50℃,将同等大小的X光胶片置入其中,观察放置1h、2h和5h时胶片表面有机物脱落情况。[结果]3组多酶清洗剂清洗X线胶片表面有机物的效果不同:常温组1h、2h和5h胶片表面有机物脱落达一半以上的阳性率分别为10%、20%和45%;30℃组3个时间点阳性率分别为35%、60%和85%;50℃组3个时间点阳性率分别为60%、80%和100%,各组间比较,差异有统计学意义(P<0.001)。[结论]多酶清洗剂对X线胶片的清洗效果随温度和时间的增加而增强,尤其在50℃的多酶清洗液放置5h清洗效果最好。     

超声波清洗机清洗效果监测方法及影响因素

摘要 目的 研究医用超声波清洗机清洗效果的监测方法及其影响因素。方法 应用毛玻璃片法、铝箔测试法和超声能量瓶检测法,对超声波清洗机的清洗效果进行检测,分析影响检测效果的因素。结果 采用单槽超声清洗器,以45KHz超声频率,在多酶清洗剂协同作用下超声清洗3 min,毛玻璃片法、铝箔测试法和超声能量瓶检测法等3种方法检测清洗效果合格率分别为92.05%、81.79%和82.65%。铝箔测试法和超声能量瓶检测法的监测结果基本一致,但其合格率明显低于毛玻璃片法。结论 用超声能量瓶检测法或铝箔测试法检测超声清洗效果,其检测结果更严格可靠。     

两种清洗方法对金属吸引管的清洗效果

目的探讨金属吸引管的有效清洗方法。方法比较超声波清洗机加酶加高压水枪清洗法和喷淋式全自动清洗机清洗法的清洗效果。结果经过超声波清洗机超声加酶加高压水枪清洗的吸引管检查98%清洁,2%的用纱布擦拭通吸引管的内蕊可以见到黄色或黑色污渍,没有残留污物脱落。全自动喷淋式清洗机清洗的吸引管检查可见大量污渍,可见脱落的组织或干枯分泌物残渣等。结论超声波清洗机加酶加高压水枪清洗效果比喷淋式全自动清洗机清洗效果好。     

提高再生骨穿针质量的小技巧

目的：提高骨穿包骨穿针的包装质量,提升科室满意度。方法常规方法骨穿针打磨、返洗,改良方法将第二次使用的骨穿针用橡皮筋捆绑,做标识。结果流程简化,利于工作人员操作,提高科室的满意度。结论提高再生骨穿针质量的小技巧值得在临床推广使用。     

三种方法清洗器械的效果比较

<正>在消毒供应知识技术飞速发展的今天,器械清洗质量日益受到大家广泛关注和高度重视。去污的概念,是去除被处理物品上的有机物、无机物和微生物的过程。而我们对器械清洗质量的常规监测,仅限于目测或带光源放大镜检测,此法并不能准确鉴别物品上的有机物、无机物和微生物去除的程度。为此,我们需要探讨能令清洗质量高而稳定的清洗方法,并制定出标准的操作流程,以确保清洗后的器械达到质量标准。我院消毒供应中心在持续质量改     

超声波清洗手术器械的效果评价

目的：探讨超声波预清洗手术器械的清洗效果。方法将2012年10月至2013年10月我院手术室使用的手术器械在手术室保湿处理后,密闭回收至消毒供应中心,分别从普通器械、腔镜器械中各随机抽取200套,按数字法随机分为A、B两组,每组普通器械和腔镜器械各100套。 A组器械采取手洗＋酶泡＋机洗的清洗方法,B组采取手洗＋酶泡＋超声波清洗＋机洗的方法。比较两组器械清洗合格率及临床科室对消毒供应中心工作的满意度。结果 B组普通器械、腔镜器械合格率均高于A组（均P＜0.05）,临床科室对消毒供应中心工作的满意度B组（98.5％）明显高于A组（90.5％）（P＜0.05）。结论采用超声波预清洗手术器械比手工预清洗更加有效、彻底、快速,清洗质量明显提高,同时也提高了临床科室对消毒供应中心工作的满意度。     

超声波配合除锈剂清洗器械的效果探讨

目的提高器械清洗质量,保障医疗安全,减少耗材支出,探讨生锈医疗器械的除锈方法。方法采用单纯除锈剂的常规除锈法与超声波清洗配合除锈剂的实验除锈法,分别对器械进行除锈处理,目测器械的光亮度,判断两种方法的优劣。结果常规除锈组采样后40份,合格27份,合格率为67.50%;试验除锈组采样60份,合格54份,合格率为90.00%,两组间合格率差异有显著性意义(P<0.01)。结论用超声波清洗配合除锈剂可提高除锈效果。     

血液污染平板类器械放置时间对清洗效果的影响

目的:通过对平板类医疗器械进行模拟血液污染,比较不同放置时间段对器械清洗效果的影响,为临床确定最佳的回收时间和初步处理方法提供依据.方法:采用标准污染方法,将新鲜血液污染后的外科剪刀根据放置时间(1、2、3、4、5、12和24 h)随机分为7个组进行处理,每个时间段(每组)放置剪刀40把,在存放环境、存放温度、器械质量、水质、水温、机械清洗程序和器械装载量等因素可比的条件下,对7个组样本样采用多酶机洗方法清洗后,进行潜血阳性检查,以检验清洗效果,该实验重复5次,合计实验器械1 400件.结果:污染器械放置的时间越长,其清洗后器械潜血试验阳性率越高,两者呈正相关(r=0.991,P＜0.001).污染器械在放置1～3h内采用多酶机洗方法清洗,潜血试验阳性率差异无统计学意义(P＞0.05),放置4、5、12和24 h的器械清洗后潜血试验阳性率与放置1h阳性率比较差异均有统计学意义(P＜ 0.001).结论:随着污染器械放置时间延长,清洗质量下降,放置时间以不超过4h为宜.随着放置时间延长,器械抗腐蚀性减弱,可能缩短器械使用寿命.     

多酶清洗剂对口腔器械的清洗效果观察

目的改进多酶清洗剂的清洗方法,提高口腔清洗器械的清洗质量。方法将严重污染的2 970件拔牙器械分试验组和对照组各1 485件,再将其各分为3组,每组495件,分别在污染后0 h、1 h、2 h清洗,试验组用1∶100多酶清洗剂用超声波清洗机加温至25℃～40℃清洗5 min。对照组用1∶100多酶清洗剂浸泡30 min。分别取出两组拔牙器械,用流动水冲净。用匹拉米洞残留隐血检测法进行检测,比较每组的清洁效果。结果污染后立即清洗的试验组和对照组清洁合格率均为100%。污染后1 h清洗的试验组清洁合格率99.6%,对照组清洁合格率97.0%,二者比较有显著差异(P<0.01)。污染后2 h清洗的试验组清洁合格率99.0%,对照组清洁合格率91.1%,二者比较有显著差异(P<0.01)。结论对污染严重的拔牙器械,用多酶清洗剂加热至25℃～40℃超声波清洗,效果比较显著。     

应用超声波清洗机清洗气管内套管

气管切开是临床经常遇到的急症手术,传统方法是用煮沸法清洗气管内套管,程序繁琐.自2008年以来,我科对全院的气管内套管实行集中回收管理,改用超声波清洗机清洗气管内套管后,效果满意.现介绍如下.     

蒸汽清洗机对不可拆卸椎板咬骨钳的清洗效果观察

目的 观察蒸汽清洗机对不可拆卸椎板咬骨钳的清洗效果.方法 采用目测法和ATP生物荧光法,对某蒸汽清洗机清洗不可拆卸椎板咬骨钳的效果进行检测和评价.结果 以A组,即手工、超声、蒸汽与全自动清洗机联合清洗效果最好,目测法和ATP生物荧光法检测清洗合格率分别为98.18％和96.36％.不含蒸汽清洗机的B组和C组的清洗合格率...     

超声波清洗机配合多酶清洗剂清洗湿化瓶效果观察

目的提高湿化瓶的清洗质量,控制医院感染。方法将湿化瓶分成两组,A组:将所回收的30个湿化瓶和20个新湿化瓶常规浸泡于浓度为500 mg/L的含氯消毒液中;B组:在超声波清洗机中加入1:200的医用低泡多酶清洗剂,将所回收的30个湿化瓶和20个新湿化瓶装于清洗框浸泡于此清洗液中,比较两组湿化瓶清洗效果。结果A组湿化瓶分别于消毒清洗后1、3、5、7、15 d进行肉眼观察和细菌学检测,从第7 d开始新的湿化瓶外壁、内壁、瓶底已有残留物,旧的湿化瓶更是明显,时间越长越明显,造成清洗困难;B组新湿化瓶外观光洁透明,无残留物,旧湿化瓶变化不大。结论超声波配合多酶清洗剂清洗湿化瓶确保了湿化瓶的清洗效果,有利于提高工作质量。     

两种方法对再生穿刺针清洗效果的影响

目的观察两种方法对再生穿刺针的清洗效果,提高清洗质量。方法实验组用含30 g/L过氧化氢的双氧水浸泡后,再用特效性碱性清洗剂+超声波清洗机清洗。对照组用含氯消毒剂浸泡后,再用特效性碱性清洗剂+超声波清洗机清洗。两组穿刺针清洗后现场用目测法和隐血试验检测方法对清洗质量进行检测,评价清洗方法的有效性。结果目测法实验组、对照组合格率分别是100%、95.38%,隐血试验法实验组、对照组合格率分别是98.97%、89.74%。结论用双氧水浸泡后再用特效性碱性清洗剂+超声波清洗机清洗再生穿刺针效果较好。     

2种清洗机清洗效果比较与分析

目的 比较连云港千樱医疗生产的CQJ-500半自动超声波清洗机与山东新华医疗器械生产的Rapid-A-520快速式全自动清洗消毒器2种清洗机的清洗效果.方法 采用随机抽取污染器械,先分类,冲洗血迹、污垢,有陈旧血迹用多酶清洗剂浸泡后,再分A组用快速全自动清洗消毒器清洗和B组用半自动超声波清洗机清洗.结果 B组比A组清洗效果好(χ2=7.11,P<0.05).结论 污染器械用半自动超声清洗机比用快速全自动清洗消毒器清洗效果好.