不同摆放方法对窥阴器清洗效果的影响

<正>医疗器械使用后进行彻底的清洗,去除附着在其上面的血液、脓血、体液等有机物,是控制医院感染的关键环节。窥阴器是妇科检查、手术的必备器械之一,窥阴器的结构复杂,清洗难度大,连接窥阴器上下两叶的螺丝处是清洗死角,窥阴器上下两叶的鸭嘴部的弧、内壁及观察口与把之间的角也是清洗的难点。为了彻底消除窥器上的污物,保证窥阴器的清洗灭菌效果,笔者对全自动清洗机清洗窥阴器时的摆放方法进行了改进。现报告     

摆放方式对轴节类手术器械清洗效果的影响

目的探讨轴节类手术器械的有效摆放方法,提高器械清洗质量。方法将回收的1 350件污染轴节类器械随机分为试验组和对照组,试验组采用自制的轴节类手术器械清洗摆放架进行机械清洗,对照组采用常规摆放法进行机械清洗,比较两组器械清洗质量合格率。结果试验组目测器械清洗质量合格率为99.85%,对照组为82.38%;试验组清洗测试棒检测阳性率为1.76%,对照组为34.62%。结论使用器械清洗摆放架,提高了轴节类手术器械机械清洗质量。     

复用器械在全自动清洗机内摆放方式对清洗效果的影响

目的探讨全自动清洗机中器械的摆放方式对清洗效果的影响。方法将需清洗的复用器械按照每篮筐6套器械放进全自动清洗机清洗。篮筐分为1~66个区域(两排,123为一排、456为一排),对照组每套器械头端朝同一方向,实验组3和6区的器械头端与2和5区的器械头端相对。通过光源放大镜检测法、STF卡检测法和隐血试验法对两组清洗后的器械洁净效果进行检测。结果对照组27锅次162件器械测试,3号区光源放大镜检测合格率为72.8%,STF卡检测合格率为77.8%,隐血试验法检测合格率为73.5%;6号区光源放大镜检测合格率为81.5%,STF卡检测合格率为85.2%,隐血试验法检测合格率为83.3%。实验组27锅次162件器械测试,3号区光源放大镜检测合格率为84.0%,STF卡检测合格率为92.6%,隐血试验法检测合格率为80.2%;6号区光源放大镜检测合格率为85.8%,STF卡检测合格率为96.3%,隐血试验法检测合格率为91.4%。结论改3和6号区器械头端为向心方向可提高清洗效果。     

气管套管摆放方式对清洗效果的影响

气管套管用于气管切开术后或呼吸功能不良的病人,方便吸痰,改善通气.气管套管是带有一定弧度的管腔,痰液易存留易干枯,在清洗时有一定的难度.保证气管套管清洗质量,是灭菌成败的关键,也是控制医院感染的关键.     

两种摆放方式对器械清洗质量影响的研究

【】目的　探讨不同器械清洗摆放方式对手术器械清洗洁净度的影响。方法　将需要清洗的手术器械随机分成改进组和对照组：改进组用自行设计的可折叠U型架串套并将咬合面向上垂直摆放于清洗篮筐;对照组按传统方法关节打开平放于清洗篮筐,两组均采用全自动清洗机清洗,器械清洗后进行目测和带光源放大镜下目测对比观察清洗合格率。 结果　改进组清洗目测和带光源放大镜下目测合格率分别为99.18 %和98.95%,明显高于对照组(96.31%、95.67%),差异显著(P<0.01)。 结论　手术器械用可折叠U型架串套咬合面向上垂直摆放方式能提高手术器械的清洗效果。     

消毒供应中心清洗机清洗效果检测

目的了解机械清洗的效果以及影响洗涤洁净度清洗质量的相关因素。方法采用STF清洗效果检测卡,对长龙全自动超声清洗机和单舱喷淋清洗机进行洗涤监测,按常规流程完成功能清洗,观察STF卡颜色变化。结果长龙全自动超声清洗机和单舱喷淋清洗机的清洗效果无明显差异,较好地清除了STF效果检测卡上的红色图案。结论 STF效果检测卡能作为清洗机清洗效果监测的有效手段,不同清洗设备对监测用品具有选择性,关注复杂器械清洗洁净度才能保证清洗质量。     

优化摆放方式对眼科器械清洗效果的观察与成本分析

目的通过不同摆放方式了解眼科器械清洗效果及器械损耗情况。方法选择2011年1～6月（对照组）眼科器械5876件,2011年7～11月（实验组）眼科器械6947件,两组采用不同摆放方式清洗。实验组把器械关节打开放在垫有胶垫的清洗筐内,对照组把器械关节打开放于清洗筐内,均放在全自动清洗消毒机内清洗,对比两种不同摆放方式清洗损耗件数。其中每组取200件观察清洗效果。结果器械清洗后质量合格率两组比较差异无显著意义,但对器械的损耗两组差异有显著意义。结论优化摆放方式清洗眼科器械,对降低器械损耗、延长器械使用寿命、节约医疗成本具有重要意义。     

2种清洗机清洗效果比较与分析

目的 比较连云港千樱医疗生产的CQJ-500半自动超声波清洗机与山东新华医疗器械生产的Rapid-A-520快速式全自动清洗消毒器2种清洗机的清洗效果.方法 采用随机抽取污染器械,先分类,冲洗血迹、污垢,有陈旧血迹用多酶清洗剂浸泡后,再分A组用快速全自动清洗消毒器清洗和B组用半自动超声波清洗机清洗.结果 B组比A组清洗效果好(χ2=7.11,P<0.05).结论 污染器械用半自动超声清洗机比用快速全自动清洗消毒器清洗效果好.     

不同清洗方法对医疗器械清洗效果的研究

目的:探讨不同清洗方法对医疗器械清洗效果。方法:通过采用四种清洗方法,比较器械在不同时间的潜血阳性数;采用多酶清洗法与传统清洗法,比较两者处理后器械洁净合格率;采用机器清洗与手工清洗法,比较器械的蛋白质与残留血。结果:多酶机清洗法,与多酶浸泡清洗法、清水清洗法的差异P<0.01,而与冲洗配合酶泡清洗法的差异P>0.05;多酶清洗法与传统清洗法处理后器械洁净合格率差异P<0.01;机器清洗与手工清洗后器械蛋白质残留比较差异P<0.05。结论:不同清洗方法对医疗器械的清洗效果有明显不同。     

减压沸腾式清洗机清洗腹腔镜器械效果

摘要 目的 探讨减压沸腾清洗机清洗腹腔镜手术器械的效果。方法 选取2016年1-4月从手术室回收的腹腔镜手术器械200件,随机分成A、B 2组,每组100件。A组采用手工清洗+超声波清洗;B组采用减压沸腾清洗机清洗。对清洗效果检测采用目测及白纱布检测法、ATP生物荧光检测法和茚三酮残留蛋白检测法,对比分析2组腹腔镜手术器械的清洗效果。结果 A组3种检测结果分别为91%、88%和93%;B组检测结果分别为99%、98%和100%,B组的清洗效果显著高于A组,差异有统计学意义（P＜0.05）。结论 采用减压沸腾清洗机的清洗效果明显高于传统的手工清洗+超声波清洗,且可减轻工作人员的工作量。     

蒸汽清洗机对显微吸引管的清洗效果观察

目的观察蒸汽清洗机对显微吸引管的清洗效果。方法采用目测法和ATP生物荧光法,对蒸汽清洗机清洗显微吸引管的效果进行评价,同时与常规清洗法作平行比较。结果裸视法检测和生物荧光法检测手工清洗后的管腔器械,合格率分别为75%和0。裸视法检测和生物荧光法检测蒸汽清洗机清洗后的管腔器械,合格率均为100%。结论蒸汽清洗机清洗显微吸引管效果完全可以得到保证,可以广泛应用于管腔类器械的清洗。     

多酶自动清洗机清洗消毒止血带的效果分析

目的探讨多酶自动清洗机清洗止血带的效果。方法选择应用过污染的止血带600条,随机分为两组各300条,分别给予传统清洗消毒法(采用含氯消毒液浸泡)与采用多酶清洗机自动清洗法。比较两组止血带清洗后消毒洁净度和细菌培养阳性率。结果实验组清洗消毒后止血带洁净度和细菌培养阳性率分别为99.67%和0.00%;对照组清洗消毒后止血带洁净度和细菌培养率分别为84.33%和28.67%,两组比较,均P<0.01,差异具有统计学意义。结论多酶清洗机清洗消毒止血带,清洗消毒效果好,质量保证,值得临床推广使用。     

不同摆放方法对鼻窥器清洗质量的影响

<正>鼻窥器是进行鼻腔检查和治疗的必须工具,多为重复使用医疗器械,鼻窥器直接接触病人鼻腔黏膜,检查和治疗中常带有鼻腔分泌物、检查或疾病导致的鼻腔出血的血液,这些有机物若不能彻底清洗,易导致灭菌的失败,造成医院感染的发生。彻底的清洁是保证消毒与灭菌成功的关键,也是确保病人安全的前     

采用减压沸腾清洗机混合清洗各种器械的效果观察

摘要 目的 探讨减压沸腾清洗机混合清洗各种器械的清洗效果和效率。方法 使用后的4种代表性器械244件随机分为试验组和对照组,经统一的预处理后使用不同清洗机清洗,采用带光源放大镜目测、ATP生物荧光监测法评价清洗效果。同时观察其清洗效率和操作者的依从性。结果 两组器械放大镜目测合格率试验组98.4％高于对照组95.08%|表面擦拭采样法ATP合格率试验组99.18%,对照组96.72%|冲洗采样法ATP合格率试验组96.72%高于对照组68.85%,差异具有统计学意义(P＜0.05)。表面擦拭采样ATP生物荧光检测4种器械试验组和对照组的差异没有统计学意义|冲洗采样ATP生物荧光检测骨科螺钉和外来器械对照组清洗合格率低于试验组,差异有统计学意义(P＜0.05)。试验组清洗用时70 min,明显短于对照组200 min。95%的清洗人员更愿意选择减压沸腾清洗机清洗。结论 减压沸腾清洗技术混合清洗,清洗效果佳,能有效提高清洗效率,增加减压沸腾清洗机的利用率,能减少基层医院购买设备的投入,操作便捷,值得推广应用。     

超声波清洗机清洗效果监测方法及影响因素

摘要 目的 研究医用超声波清洗机清洗效果的监测方法及其影响因素。方法 应用毛玻璃片法、铝箔测试法和超声能量瓶检测法,对超声波清洗机的清洗效果进行检测,分析影响检测效果的因素。结果 采用单槽超声清洗器,以45KHz超声频率,在多酶清洗剂协同作用下超声清洗3 min,毛玻璃片法、铝箔测试法和超声能量瓶检测法等3种方法检测清洗效果合格率分别为92.05%、81.79%和82.65%。铝箔测试法和超声能量瓶检测法的监测结果基本一致,但其合格率明显低于毛玻璃片法。结论 用超声能量瓶检测法或铝箔测试法检测超声清洗效果,其检测结果更严格可靠。     

医疗器械预处理清洗机设计与应用

摘要 目的 设计医疗器械预处理清洗机，评价其应用价值。方法 采用目测法和残留蛋白检测法，验证设计制作的医疗器械预处理清洗机的实际清洗效果。结果 目测法检测经预处理清洗机清洗后的器械合格率为98.86%，手工清洗后的器械合格率为96.59%。预处理清洗机和手工清洗后，器械残留蛋白检测合格率分别为98.00%和90.00%。预处理清洗机使用满意率为100.00%，手工清洗操作满意率为75.00%。结论 本研究设计的预处理清洗机可以提高医疗器械清洗质量合格率，优于手工清洗法。     

全自动多舱清洗消毒机对窥阴器清洗效果分析

目的探讨全自动多舱清洗消毒机对不同科室使用后存放不同时间窥阴器清洗效果。方法随机抽取2012年3-4月份手术室使用后存放时间≤2 h的窥阴器为A组,门诊妇科使用后存放时间2～12 h窥阴器为B组,用全自动多舱清洗消毒机清洗窥阴器,用ATP生物荧光仪进行清洗效果监测。结果 A、B组使用后窥阴器清洗前、后的RLU值均有明显下降,清洗后A、B两组的RLU值无差别。结论两种不同部门、存放不同时间的窥阴器用全自动多舱清洗消毒机清洗效果良好。     

蒸汽清洗机清洗金属气管内套管的效果观察

摘要 目的 探讨一种便捷高效的金属气管内套管的清洗方法。方法 2017年10月回收赣州市人民医院神经外科使用后的金属气管内套管450件,随机平均分为A、B、C组,其中A组清洗消毒流程为流动水冲洗+酶清洁剂浸泡+蒸汽清洗机清洗+酸性氧化电位水消毒+高压水枪纯水漂洗+干燥柜干燥;B组采用流动水冲洗+酶清洁剂浸泡+刷洗+高压水枪冲洗+酸性氧化电位水消毒+高压水枪纯水漂洗+干燥柜干燥;C组采用流动水冲洗+酶清洁剂浸泡+刷洗+高压水枪纯水漂洗+全自动清洗机清洗+干燥柜干燥。采用目测法和ATP生物荧光快速检测法检测清洗合格率,比较清洗效果和清洗平均操作耗时长。结果 目测法检测A、B、C组清洗合格率分别为98.6%、87.3%和90.0%;采用ATP生物荧光快速检测,3组合格率分别为97.3%、85.5%和88.6%;3组中以A组清洗效果最好,清洗平均操作耗时最少。结论 蒸汽清洗机清洗气管内套管效果比清洗刷刷洗及全自动清洗机清洗效果更为理想,能有效提高工作效率、满足临床供应需求,进而减少医院感染风险。     

器械的摆放对清洗质量的影响

目的:通过清洗效果的监测,研究器械的摆放对清洗质量的影响。方法:将回收的污染器械(血管钳)400把,随机分成实验组:器械穿于器械串中,先用专用刷在流动水下刷洗,对照组:器械无序地放于器械篮中,都选择多酶浸泡5分钟,超声清洗机清洗后放入全自动清洗机,对两种方法进行清洗效果比较。结果:实验组清洗后目测合格率98%,实验室检测合格率99%,显著高于对照组的合格率80%和75%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:有序的器械摆放清洗医疗器械彻底、干净,易于操作,还能延长器械的使用寿命,减少成本。     

减压沸腾式清洗机对不同预处理后的硅胶引流管的清洗效果

目的探究减压沸腾式清洗机对不同预处理后的硅胶引流管清洗效果。方法选择回收后管腔内有明显污染物的硅胶引流管,随机分为三组,即实验1组44根、实验2组41根和实验3组45根。实验1组将硅胶引流管在40~50℃流动自来水下冲洗1 min左右,再将引流管放入减压沸腾式清洗机内清洗;实验2组将硅胶引流管放置于40~50℃的常水中,并在冷却至常温后持续浸泡4 h后上机清洗;实验3组将硅胶引流管放置于40~50℃的常水中,并在冷却至常温后持续浸泡12 h后上机清洗。三组均采用目测+光源放大镜检查法检查清洗效果。结果实验1组、实验2组和实验3组清洗合格率分别为36.36%、92.68%、100.00%,三组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论对于管腔内有明显污染物的硅胶引流管采用减压沸腾式清洗机清洗时,在不选用清洗剂浸泡作预处理的情况下,采用放置于40~50℃的常水中,并在冷却至常温后延长浸泡时间的预处理方法,不仅可降低清洗耗材成本,同时能有效提高其清洗质量,值得推广应用。