活体肝移植供体术后并发症的分析与处理

目的 探讨活体肝移植供体术后并发症及其处理.方法 回顾性分析了我院肝移植中心的52例活体肝移植供体术后并发症发生的类型和临床处理方法.结果 52例活体肝移植供体术后都出现肝功能实验室指标的变化,其中48例术后1周内恢复正常;4例恢复时间大于1周 .2例供体术后切口脂肪液化,1例供体术后出现膈下积血,1例供体术后发生门静脉血栓,1例供体术后发生小量乳糜漏,1例行胸腔积液穿刺引流.所有术后并发症得到及时的发现和处理,供体恢复良好.结论 经过严密的术前检查和评估、充分的术前准备、细致的术中操作和全面的术后监护与治疗,活体肝移植供体的手术安全性较高.     

活体右半肝移植肝中静脉取舍选择与供受者的安全性

目的 根据术前CT评估供体残余肝脏比例(RLV%)和评估移植物重量与受者体重比(GRWR),参考肝中静脉解剖情况等因素制定术前肝中静脉(MHV)切取分配方案,研究这种分配方案对活体肝移植供、受体安全的影响,并为今后临床工作提供参考.方法 同一外科小组连续73例活体右半肝肝移植病例按术前肝中静脉分配方案,切取肝中静脉28例,不切取肝中静脉45例.对供受者性别、年龄、体重、手术时间及失血量等基本资料,移植物重量、无肝期、供肝冷保存时间、围术期供受者存活率、小肝综合征发生率以及供受者术后肝功能恢复情况等移植物相关资料进行比较.结果 两组供者术中均未输注血制品,术后均无死亡及小肝综合征发生病例.1例受体术后6 d出现移植肝急性肝坏死转尸体肝移植后痊愈,1例发生小肝综合征保守治疗后痊愈,受者围手术期死亡1例(术后30 d),死亡原因为全身播散性感染并发呼吸功能衰竭旭肝功能已恢复正常.切取MHV组与不切取MHV组之间受者年龄、供体体重小于受体病例所占比例、实际GRWR、移植物重量、移植物冷保存时间、受体术后ALT最高值问差异有统计学意义.结论 这种以术前CT评估供者残肝比例和评估GRWR为分类标准,重点参考MHV解剖因素的MHV取舍方案对供、受者均是安全的.     

成人亲属间活体肝移植获得成功2例报告

目的总结和分析成人间活体右半肝肝移植的可行性及安全性。方法对2010年7月6日和2010年11月30日2例成人间活体肝移植的临床资料进行回顾性分析。结果供体为右半肝带肝中静脉1例,右半肝不带肝中静脉1例,GV/SLV分别为46.2%和47.3%;GR/WR分别为0.83和0.80。RLR分别为42.1%和39.5%。供体手术历时分别为6.5 h和5 h,失血约200 ml和250 ml,供者术后第7天肝功能恢复正常,无并发症,分别于术后第14天和16天出院。2例受者手术历时分别为8 h和7 h,失血800 ml和1000 ml,供肝的肝静脉与受体的右肝静脉、门静脉右支-门静脉右支、右肝管-右肝管,以及右肝动脉-右肝动脉行端端吻合。第1例受者术后2个月出现胆管吻合口狭窄,经PTCD治疗好转,第2例受者无任何并发症发生。出院后随访至今,供受体恢复均良好,肝功能正常。结论成人亲属间活体肝移植是在尸体供肝短缺的情况下治疗终末期肝病的安全有效的手段。     

心脏死亡器官捐献供体肝脏移植系统的建立和评价

目的：通过分析我院实施的心脏死亡器官捐献(DCD)肝移植病例,探讨国内DCD肝脏移植方面的问题。 方法：回顾性分析2013年2月至2015年5月于本院行原位肝脏移植手术的终末期肝病患者73例,均接受DCD供体,供者均为中国Ⅲ类可控性DCD。所有肝移植术后患者早期均采用三联免疫抑制方案(他克莫司 + 吗替麦考酚酯 + 类固醇激素),复查肝功能及血药浓度,记录患者术后并发症及存活情况。 结果：73例患者均顺利接受DCD供肝移植,术后移植肝原发无功能1例,围手术期死亡2例;术后并发症2例,其中1例为早期DIC,1例为精神症状伴意识障碍,经对症治疗后均恢复;余患者预后良好,康复出院。随访2～12个月,未出现相关并发症。 结论：通过选择符合中国标准三类的捐献者,实施可控的DCD程序,DCD肝移植可以获得满意的效果。     

心脏死亡器官捐献供体肝脏移植系统的建立和评价(附73例报告)

目的 :通过分析本院实施的心脏死亡器官捐献(donation after cardiac death,DCD)肝移植病例,探讨国内DCD肝脏移植方面的问题。方法:回顾性分析2013年2月—2015年5月于本院行原位肝脏移植手术的终末期肝病患者73例,均接受DCD供体,供者均为中国Ⅲ类可控性DCD。所有肝移植患者术后早期均采用三联免疫抑制方案(他克莫司+吗替麦考酚酯+类固醇激素),复查肝功能及血药浓度,记录术后并发症及存活情况。结果:73例患者均顺利接受DCD供肝移植,术后移植肝原发无功能1例,围手术期死亡2例;术后并发症2例,其中1例为早期弥散性血管内凝血(DIC),1例为精神症状伴意识障碍,经对症治疗后均恢复;余患者预后良好,康复出院。随访2~12个月,未出现相关并发症。结论:通过选择符合中国标准Ⅲ类的捐献者,实施可控的DCD程序,DCD肝移植可以获得满意效果。     

原位活体部分肝移植5例报告

目的总结活体肝移植的临床经验与教训.方法对5例原位活体部分肝移植的临床资料进行回顾性分析.结果5名供者术后均顺利康复;5例患者手术顺利,4例原发病为肝豆状核变性者术后健康存活,现已分别存活21周、15周、12周及2周;1例肝癌患者移植术后12天死于心律紊乱、心跳骤停;术后并发症以血管并发症、胆道并发症、细菌及病毒感染和肺部并发症为主.结论原位活体部分肝移植手术过程复杂,技术要求高,难度大;具有其它类型肝移植无法比拟的优越性.     

亲属活体肾移植48例报告

目的 探讨活体肾移植的供受者选择标准、治疗方法和随访结果.方法 分析1998年3月至2008年7月我院实施的48例亲属活体肾移植的供受者临床资料、评估、配型、手术方法及免疫抑制剂方案.结果 全部供者术后未出现并发症,术后肾功能正常.48例受者中有不同程度的排斥反应、移植肾功能延迟恢复、感染等并发症.结论 亲属活体肾移植排斥反应明显低于尸体肾移植,具有经济、移植肾长期存活效果好的优势,但同时也存在一些伦理学的争议.     

亲属活体供肾移植22例临床评价

目的 总结亲属活体供肾移植的临床经验.方法 22例活体亲属供肾移植,其中血缘亲属活体供肾21例,夫妻间供肾1例.14例采取开放式手术取肾,8例经腹腔镜取肾.术后应用CSA/FK506,MMF,Pred预防排斥反应.结果 术后无延迟肾功能发生.3例发生急性排斥反应,经甲基波尼松龙冲击治疗,全部逆转.术后随访1个月至半年,所有供者肾功能正常.结论 术前应全面评估供者的情况,取肾应采取术者最熟炼的方法 ,早期免疫制剂的用量与尸体肾移植相同.     

原位肝移植术后早期阶段处理

目的:总结肝移植术后早期阶段处理的意义。方法:回顾分析3例原位肝移植治疗终末期肝病的术后早期阶段处理措施及治疗效果。结果:3例终末期肝病患者行肝移植,术后移植肝功能均恢复正常。结论:加强原位肝移植术后早期阶段处理,能够提高原位肝移植治疗终末期肝病的成功率。     

夫妻供肾活体肾移植临床探讨

目的 总结夫妻供肾活体肾移植的临床经验.方法 2006年4月至2008年10月,我院共实施11例夫妻供肾活体肾移植.术后免疫抑制方案采用低剂量环孢素或他克莫司三联免疫抑制剂治疗.供、受者术后进行随访.结果 11例供者术后均无并发症出现,术后8～10 d出院.10例受者术后3 d内血清肌酐降至正常,其中1例术后第8 d发生急性排斥反应,给予冲击治疗后血清肌酐恢复正常.1例受者术后两周血清肌酐逐渐下降至正常.随访时间2～20月,中位时间8.2月,供、受者肾功能显示良好.结论 夫妻供肾活体肾移植安全可行,是解决供肾来源不足的有效途径.     

腹腔镜供肾摘取术

腹腔镜活体取肾术(LDN)自1995年首次实施以来,已在世界上100多个器官移植中心得到推广.本文介绍了LDN有关供肾者的筛选、手术方法及并发症发生情况.与开放手术相比,LDN可使供肾者术后痛苦减少、恢复更快、切口更为美观;对于有经验的术者而言,供肾者的安全和移植肾的功能也能得到保障.LDN对肾移植工作开展将会起到很大的推动作用.但应该指出的是,活体供肾手术一旦失败,不仅难以使受者移植成功,而且也使供肾者失去一个正常的肾脏,代价太大,因此应强调谨慎、稳妥、安全地开展LDN.     

Laparoscopic live donor nephrectomy

With the number of patients presently awaiting renal transplantation exceeding the number of cadaveric organs available, there is an increasing reliance on live renal donation. Of the 11,869 renal transplants performed in 2002 in the US, 52.6% were living donors from the United Network for Organ Sharing Registry. Renal allografts from living donors provide: superior immediate long-term function; require less waiting time and are more cost-effective than those from cadaveric donors. However, anticipation of postoperative pain and temporary occupational disability may dissuade many potential donors. Additionally, some recipients hesitate to accept a living donor kidney due to suffering that would be endured by the donor. It is a unique medical situation when a young, completely healthy donor undergoes a major surgical procedure to provide an organ for transplantation. It is mandatory to offer a surgical technique, which is safe and with minimal complications. It is also obvious for any organ transplantation, that the integrity of the organ remain intact, thus, enabling its successful transplantation into the recipient. An acceptably short ischemia time and adequate lengths of ureter and renal vasculature are favored. Many centers are performing laparoscopic live donor nephrectomy in an effort to ease convalescence of renal donors. This may encourage the consideration of live donation by recipients and potential donors.     

活体肾移植

随着尸体肾移植工作的广泛开展,目前各个移植中心均面临供受者数量差异巨大的问题,而活体肾移植有着良好的效果,特别是与尸体肾移植比较,其在各个方面均有明显的优势,目前认为在活体非亲属肾移植中,人体白细胞抗原配型作用不明显,即使6位点错配,其疗效亦好于或等于无错配的尸体肾移植。活体肾移植中供者虽有很低的死亡率、并发症发生率,但供者的安全性问题越来越受到重视。活体肾移植中的社会问题较复杂,是临床医生在移植工作中必须慎重考虑的问题。     

The donor doctor''s dilemma

Professor Jennett first defines the term `brain death' and the problems arising from a diagnosis of death, some the result of recent technological advances. The diagnosis is not necessarily connected with donor transplants, although in the popular mind this is still so. The criteria for establishing brain death and the sources of potential error in this diagnosis are outlined. The diagnosis of brain death can be made confidently, as is already common practice, and this should become standard good medical practice.     

Organ donor index: a benchmark for comparing hospital organ donor rates.

OBJECTIVE: To develop organ donor indices to assess donor rates of individual hospitals. DESIGN: Data from hospital databases were retrospectively reviewed for patient separation ICD-9-CM codes (i.e., diagnostic codes from the International classification of diseases, 9th revision, clinical modification) to identify and categories actual and potential organ donors. Organ donor indices for groups of codes and for individual hospitals were determined by dividing the number of actual donors by the total number of patients who died with the same separation ICD-9-CM codes. SETTING: The three South Australian adult tertiary hospitals in 1988-1995. PATIENTS: The 154 actual organ donors, and all patients aged less than 71 years who died with the same groups of ICD-9-CM codes as the organ donors. RESULTS: Organ donors could be classified by three groups of ICD-9-CM codes specifying diseases or pathological processes that could result in brain death. These groups were head injury (44.2% of donors), cerebrovascular accident (CVA) (42.2%), and eight "other" codes (13.6%). Differences between the head injury donor indices for the three hospitals were not significant (Hospital A, 19.1%; Hospital B, 24%; Hospital C, 21%), but there were significant interhospital differences in donor indices for the CVA group (A, 11.2%; B, 5.7%; C, 5.1%; P < 0.05) and the "other" group (A, 3.6%; B, 0.7%; C, 0.3%; P < 0.001). CONCLUSIONS: ICD-9-CM codes can be used to describe organ donors and hospital populations from which potential organ donors may be found. The casemix-controlled organ donor indices can be used to compare the organ donor rates of individual hospitals and to examine reasons for low rates (other than purely casemix variation).