循环风消毒机与紫外线灯对空气消毒效果的比较

为比较循环风消毒机与紫外线灯对空气的消毒效果,用ＦＡ—１型多级撞击式采样器进行了采样检测。结果, ＭＥ—１型空气消毒器开机 ４０ ｍｉｎ,可使空气中细菌总数消亡率＞９４．８６％。进入后 ６０ ｍｉｎ内,因继续消毒,空气中细菌总数可维持在 ２８～ １８０ ｃｆｕ／ｍ３。紫外线灯照射 ６０ ｍｉｎ．可使空气细菌总数减少≥９０．５４％,但进入后空气细菌总数很快上升。     

手术室三氧消毒机与紫外线灯消毒效果分析

<正>为确保手术室无菌环境,需要对手术室空气定期进行消毒。以前我院手术室采用紫外线照射消毒,但紫外线存在穿透力弱、消毒效果不稳定、存在死角残留、杀菌不彻底和对人体有一定危害等缺点。     

紫外线与三氧机对手术室空气消毒的效果比较

目的：通过应用紫外线，三氧机及紫外线联合三氧机方法对手术室空气进行消毒的效果进行比较。方法：应用3种方法分别对手术室空气进行消毒，在不同时间段进行空气采样，效果比较。结果：紫外线照射后30分钟消毒效果好；三氧机使用60分钟后杀菌效果好；紫外线加三氧机在各时间段效果均好。结论：紫外线加三氧机消毒对手术室进行空气消毒，效果显著。     

DF-医用型空气消毒机与紫外线灯消毒效果比较

[目的]观察比较DF-医用型空气消毒机与紫外线灯消毒效果.[方法]分别用DF医用型空气消毒机与紫外线灯对空气进行消毒,采用9 cm普通营养琼脂平皿暴露法进行空气细菌杀菌率监测,观察两种消毒效果.[结果]DF-医用型空气消毒机与紫外线灯在规定时间内均能达到卫生部颁布的消毒标准,而DF-医用型空气消毒机消毒后空气洁净度维持时间长.[结论]运用DF-医用型空气消毒机进行空气消毒,既安全可靠又能控制外源性感染造成的医院感染.     

DF-医用型空气消毒机与紫外线灯消毒效果比较

[目的]观察比较DF-医用型空气消毒机与紫外线灯消毒效果。[方法]分别用DF-医用型空气消毒机与紫外线灯对空气进行消毒,采用9cm普通营养琼脂平皿暴露法进行空气细菌杀菌率监测,观察两种消毒效果。[结果]DF-医用型空气消毒机与紫外线灯在规定时间内均能达到卫生部颁布的消毒标准,而DF-医用型空气消毒机消毒后空气洁净度维持时间长。[结论]运用DF-医用型空气消毒机进行空气消毒,既安全可靠又能控制外源性感染造成的医院感染。     

三氧消毒机用于手术室空气消毒效果观察

目的 观察三氧消毒机用于手术室空气消毒的效果。方法 将三氧消毒机自身消毒前后及与紫外线照射消毒效果进行比较,通过空气细菌培养,结果经统计学处理。结果 三氧消毒机具有空气消毒作用,与紫外线照射相比较差异无显著性。     

三氧消毒机用于手术室空气消毒效果观察

目的观察三氧消毒机用于手术室空气消毒的效果.方法将三氧消毒机自身消毒前后及与紫外线照射消毒效果进行比较,通过空气细菌培养,结果经统计学处理.结果三氧消毒机具有空气消毒作用,与紫外线照射相比较差异无显著性.     

循环风紫外线空气消毒机消毒效果的观察

为了解循环风紫外线动态空气消毒机的消毒效果和臭氧含量,用臭氧测定仪和载体定量法及平皿沉降法进行检测。结果,开机后60min测不到臭氧,对玻片上金黄色葡萄球菌和枯草杆菌黑色变种芽孢开机作用120min,平均杀灭率达到99.9％;对室内空气自然菌,作用120min平均消亡率达到95％以上。结果表明,该循环风消毒器具有良好的杀菌效果,对室内空气自然菌可达到消毒要求。     

三氧机与紫外线对治疗室空气消毒效果观察

目的:比较三氧机与紫外线灯用于治疗室空气消毒的效果。方法:选择内二科治疗室为观察组,采用三氧机(静态档)消毒;干部科治疗室为对照组,采用紫外线灯照射消毒,两治疗室面积相同。对两组空气消毒质量进行为期12个月的前瞻性定期监测。结果:两组空气消毒合格率均达100%,消毒后30min和10h采样平均菌落数均<500cfu/m3,符合卫生部颁布的《消毒管理办法》医院Ⅲ类环境空气卫生标准;但两组消毒后平均菌落数相比有极显著差异(P<0.01)。结论:三氧机的消毒效果优于紫外线灯,是目前治疗室理想的空气消毒方法,值得推广使用。     

三氧消毒机消毒效果与空气湿度关系的研究

<正> 为提高和保证供应室无菌物品存放间及其他室内空气卫生质量,在供应室无菌物品存放间安装了三氧消毒机对空气进行消毒。按照消毒机使用要求,空气湿度越大消毒效果越好,但无菌物品存放间常规要求相对湿度应≤50％。为解决这一矛盾,我们观察了该消毒机相对湿度>60％和≤50％两种条件下的消毒效果。     

重症监护室病房多功能动态空气消毒机与紫外线灯消毒效果比较

目的:探讨重症监护室(ICU)多功能动态空气消毒机与紫外线灯消毒效果并比较.方法:采用9 cm普通营养琼脂平皿暴露法,利用平板沉降法采样,对多功能动态空气消毒机杀菌效果进行观察,并与传统紫外线灯照射消毒法作平行比较.结果:多功能动态空气消毒机开机60 min和紫外线灯直接照射60 min均可使室内空气中自然菌下降达到Ⅱ类环境卫生标准(空气中细菌总数≤200 cfu/m3).但室内有人工作的情况下,该消毒机持续运行可使空气中细菌总数保持在200 cfu/m3以下,符合医院Ⅱ类环境卫生标准,而紫外线不能.结论:多功能动态空气消毒机用于医院ICU空气消毒,其效果明显优于紫外线灯直接照射消毒,具有高效、广谱、杀菌性强、操作简单、性能稳定、消毒无死角、对人体无害等优点,尤适用于ICU病房等II类环境消毒,值得推广应用.     

空气消毒机对手术室空气消毒效果

近年来，空气消毒机开始广泛应用于手术室空气消毒，为了解实际效果，我们于2006年11月～2007年3月对手术室的空气消毒效果进行了监测。     

两种空气消毒机消毒效果比较

为比较洁宇牌和豪邦牌空气消毒机静态与动态消毒效果,对其杀灭手术室内空气自然菌的效果进行了观察。结果,在无人状况下,两种空气消毒机消毒处理30min可使空气中自然菌的细菌总数≤200cfu/m~3;在有人状况下,洁宇牌空气消毒机能使空气中的细菌总数下降51.04％,豪邦牌空气消毒机只能使空气中的细菌总数下降22.92％。可见,两种空气消毒机的静态消毒效果接近,洁宇牌空气消毒机在有人情况下消毒效果比豪邦牌好。     

KDSJ-Y120型多功能动态消毒机与紫外线灯对空气消毒效果的比较

<正>重症监护病房(ICU)下呼吸道感染在医院感染中发病率居第一,病死率居首位,可高达50%[1]。研究发现其原因与患者病情危重、病种多、机体抵抗力下降及各种侵入性操作等密切相关[2-4]。但病     

动态空气消毒器与紫外线消毒对空气消毒效果的比较

空气污染是血液细菌污染的一个重要途径。因此定期对采血环境进行空气消毒,并对消毒质量监测,是保证临床用血安全的一个重要环节。选用一种高效、安全、易于操作并对人体无害的空气消毒方法是迫切需要解决的问题。我们采用动态空气消毒器对工作环境消毒,并与紫外线照射消毒效果     

紫外线与空气净化机对手术室空气消毒的效果比较

目的：评价应用紫外线、空气净化机及紫外线加空气净化机方法对手术室空气进行消毒的效果并进行比较。方法：应用上述3种方法分别对手术室空气进行消毒，并在不同时间段进行采样检查。结果：紫外线照射后30min消毒效果好；空气净化机使用60min后杀菌效果好；紫外线加空气净化机在各时间段效果均好。结论：紫外线联合空气净化机是手术室进行空气消毒的适宜方法。     

空气消毒机与紫外线照射对采血环境空气消毒效果的比较

空气中的细菌是导致血液被污染的主要原因之一.在血液采集过程中,由于人员的进出,空气中的细菌数会逐渐增多,紫外线照射消毒的效果难以维持,易造成血液被细菌的污染.因此有效的空气消毒,是保证献血者安全和临床用血安全的一个重要措施.近年来,本站采用高电压多功能空气消毒机(以下简称空气消毒机)对采血环境进行消毒.我们为了评价其消毒效果,与最常用的紫外线照射法进行了比较,现报告如下.     

三氧消毒机与甲醛熏蒸用于血库冰箱消毒效果比较

目的比较甲醛熏蒸、三氧消毒机两种消毒方法对血库冰箱空气的消毒效果。方法甲醛熏蒸法是按40mL／m^3用量,紧闭冰箱门,熏蒸2h;三氧消毒机消毒法是紧闭冰箱门开机2h,停机40min后使用。消毒前、后进行2次空气采样,培养48h,进行细菌菌落计数。结果两种消毒方法消毒前、后普通细菌数量及真菌生长情况比较,差异有统计学意义（P〈0．01）。两种方法消毒后,细菌总数均在200cfu／m^3以下,但甲醛熏蒸存在毒性残留问题,而三氧消毒机消毒法对人体损害较小。结论三氧消毒机消毒法消毒效果较好,且安装方便,在消毒过程中可开冰箱取血、发血。