经尿道汽化切割并电切术治疗前列腺增生症

目的探讨汽化切割并电切术治疗前列腺增生症（BPH）的临床效果。方法采用经尿道汽化切割（TUVP）并用前列腺电切（TURP）治疗前列腺增生症62例。结果手术时间短，无严重并发症，疗效满意。结论TUVP结合TURP治疗前列腺增生安全，效果好。     

经尿道前列腺汽化电切术后的护理疗效分析

目的:探讨前列腺增生症经尿道前列腺汽化电切术(TURP)护理体会。方法:分析2006～2010年完成298例经尿道前列腺电切术患者的术后恢复情况。结果:298例术后精心护理出院,1例尿失禁者经心理护理及提肛肌训练后好转。结论:前列腺增生症经尿道汽化电切术手术创伤小、恢复快、并发症少成为患者的首选,其中做好围手术期护理至关重要。     

前列腺绿激光汽化术与电切术对患者血红蛋白的影响

目的 探讨经尿道前列腺选择性绿激光汽化术(PVP)与经尿道前列腺电切术(TURP)两种不同术式,对于前列腺增生症(BPH)患者血红蛋白(Hb)的影响.方法 收集近1年来本院使用PVP或TURP方式治疗BPH患者的资料,共56例,以患者术前Hb为基准,比较两种手术方式对患者术后Hb的影响.结果 PVP组患者术前Hb(117.2±13.4)g/L,术后Hb(116.9±12.6)g/L,与术前比较,差异无显著性意义;TURP组术前Hb(118.6±12.3)g/L,术后Hb(93.7±11.8)g/L,与术前比较,差异有显著性意义.PVP组术前Hb与术后Hb之间进行统计学比较,无显著性差异;TURP组则存在显著性差异.结论 PVP治疗BPH对患者术后Hb无明显影响,较TURP手术出血显著减少,该手术创伤小、安全、有效.     

经尿道前列腺电切术治疗良性前列腺增生症100例

目的:探讨经尿道前列腺电切术(TURP)治疗良性前列腺增生症(BPH)的疗效。方法:采用TURP治疗100例前列腺增生症,85例获随访3个月～2年。结果:手术均获成功,术后患者排尿症状较术前明显改善,尿线增粗,无电切综合征(TURS)、直肠及膀胱穿孔、真性尿失禁等严重并发症发生。结论:经TURP治疗BPH疗效确切、损伤小、恢复快、并发症少等优点,是治疗BPH的标准手术方法。     

前列腺汽化电切术与前列腺电切术治疗良性前列腺增生症的对比研究

目的对比并分析前列腺汽化电切术与前列腺电切术治疗良性前列腺增生症的临床疗效。方法回顾性分析68例良性前列腺增生患者的临床资料,将其分为汽化电切术组（TUVP组）和电切术组（TURP组）,每组34例,分别行经尿道前列腺汽化电切术和前列腺电切术。结果TUVP组手术时间、术中出血量、膀胱冲洗时间、留置导尿管时间和术后住院时间均小于TURP组,差异有统计学意义（P〈0．05）;经6个月随访,TUVP组治疗后有效率及生活质量评分均明显优于TURP组,差异有统计学意义（P〈0．05）。术后TURP组出现3例TUR综合征和1例继发性出血,TUVP组未见严重并发症。结论汽化电切术治疗良性前列腺增生手术时间短、术中出血少、手术视野清晰、并发症少等优点,临床疗效确切。电切术与之相比,手术时问较长、术中出血较多,且术后易发生TUR综合征。     

经尿道前列腺电切术后排尿困难的原因、治疗和预防

经尿道前列腺电切术（TURP）是治疗前列腺增生症（BPH）的＂金标准[1]＂。然而有部分患者TURP术后排尿困难缓解不明显或短期内再次复发,生活质量无法改善。我院2002年4月至2011年9月行TURP治疗前列腺增生症510例,术前行尿流动力学检查证实前列腺增生导致膀胱出口梗阻,术后并发排尿困难38例（7.4%,38/510）,现报告如下。     

经尿道前列腺电切汽化术的护理配合

目的：总结经尿道前列腺电切汽化术（TURP）的手术配合及护理体会。方法：62例前列腺增生症的患行TURP手术，配以围手术期护理。结果：成功61例，失败1例，后改行经膀胱前列腺除术。结论：经尿道前列腺电切汽化术是临床治疗前列腺增生症的较好方式之一，配以优质的护理保证，必将提高手术的安全性。     

腰硬联合阻滞在高龄前列腺电切术中的应用

前列腺增生症是老年男性的常见病和多发病,手术切除肥大的前列腺组织是主要的治疗手段,这类病人多数年老体弱,常合并有心肺等重要脏器病变,对麻醉和手术的耐受力下降,经尿道前列腺电切术(TURP)和电汽化术(TVP)由于不需开刀,创伤小,恢复快．并发症少和安全性大的优点而容易被病人接受。硬膜外阻滞是前列腺电切术(TURP)和电汽化术(TVP)的常用麻醉方法,而腰硬联合阻滞却少有报道,我们自2001年至今应用腰硬联合阻滞取得良好效果,现报道如下。     

经尿道前列腺汽化电切术治疗前列腺增生症的临床疗效

目的：探讨经尿道前列腺汽化电切术治疗前列腺增生症的临床疗效。方法128例老年前列腺增生患者随机分成两组,观察组采用经尿道前列腺汽化电切术（TUVP）,对照组采用经尿道前列腺电切术（TURP）,比较临床指标和疗效。结果观察组的手术时间、术中出血量、术后留置导尿管时间和住院时间明显少于对照组,两组比较差异均有统计学意义（P〈0.05）,并发症发生率低。结论经尿道前列腺汽化电切术适应证宽、创伤小、术后恢复快、住院时间短,并发症的发生率低,值得推广。     

前列腺增生症合并慢性前列腺炎手术治疗60例分析

目的探讨前列腺增生症(BPH)合并慢性前列腺炎(CP)治疗方法和疗效。方法 60例前列腺增生症合并慢性前列腺炎患者,年龄50～75岁,前列腺重量为24～72.4g,采用开放手术治疗30例,前列腺汽化电切治疗30例,30例术前口服选择性α1受体阻滞剂治疗,30例患者术前口服抗生素1～2周。结果所有患者均一次手术成功,术后均排尿通畅,20例患者出现膀胱痉挛,无严重并发症发生。结论对于前列腺增生症合并慢性前列腺炎患者,术前口服抗生素和选择性α1受体阻滞剂,术中行前列腺汽化电切,术后以胆碱能受体阻滞剂预防膀胱痉挛,安全、有效。     

TUVP结合TURP治疗前列腺增生症36例

目的:探讨前列腺增生症(BPH)的有效治疗方法。方法:采用经尿道前列腺汽化电切(TUVP)结合经尿道前列腺电切(TURP)治疗BPH 36例。结果:30例获得5～10个月的随访,均排尿通畅,并发症少。结论:TUVP结合TURP解除BPH引起的下尿路梗阻是安全有效的,其优点是术中出血少,视野清晰,术后恢复快,能扩大手术适应证。     

经尿道前列腺电汽化联合电切术治疗前列腺增生症156例分析

自2003年7月至2006年12月,采用经尿道前列腺电汽化(TVP)联合经尿道前列腺电切(TURP)术治疗前列腺增生症(BPH)156例,效果良好,报告如下。1资料与方法1.1一般资料本组156例,年龄61~85岁,平均72岁。病程2~15年,平均4.5年。其中合并尿潴留144例,术前留置尿管。经腹B超前列腺估重22~     

经尿道双极等离子体汽化电切术治疗前列腺增生症

目的　探讨双极等离子体汽化术 (PKRP)治疗前列腺增生症的有效性及安全性。方法　采用双极等离子体环状电极对 2 5 0例BPH行经尿道汽化电切。结果　手术时间 2 0～ 15 0min ,平均 5 6± 2 1min ;切除前列腺重量 12～ 2 0 0g ,平均 6 7± 2 6g ;术后患者国际症状评分 (IPSS)、生活质量评分 (QOL)、最大尿流率 (MFR)及残余尿与术前比较 ,均有明显改善。无 1例输血 ,无电切综合征及闭孔神经反射发生。结论　经尿道双极等离子体汽化电切术治疗前列腺增生症安全有效     

经尿道前列腺汽化电切综合征发生原因和治疗体会

前列腺增生症(BPH)是老年男性的常见病,经尿道前列腺汽化电切术(TUVP)具有损伤小、出血少、术后恢复快等优点[1-2].但老年人常有心血管和肺部疾患,是麻醉的潜在危险因素;手术本身因非电解质冲洗液的吸收,导致循环超负荷、低血钠、体液渗透压降低即经尿道前列腺汽化电切综合征(TURS),增加了麻醉手术风险.     

经尿道联合电汽化和电切术治疗前列腺增生症100例分析

我院自2002年10月至2004年10月,采用经尿道联合电汽化术(TUVP)和电切术(TURP)治疗前列腺增生症100例,效果满意,现报告如下。1资料与方法1.1临床资料:本组100例,年龄48～90岁,平均70.6岁,其中年龄>80岁者18例(18%)。术前均有下尿路梗阻症状。最大尿流率(Qmax)0.8～13.8mL/s,平均     

经尿道前列腺电切术治疗前列腺增生症的临床效果观察

目的观察经尿道前列腺电切术(TURP)治疗前列腺增生症的临床案例,分析总结其治疗效果及临床意义。方法选取浏阳市人民医院2006年至2010年经尿道前列腺电切术治疗前列腺增生症的患者100例,随访1个月,观察术后恢复情况及并发症的发生率,进行统计分析。结果浏阳市人民医院2006年至2010年经尿道前列腺电切术治疗前列腺增生症的100例患者中,基本完整切除增生腺体92例,部分切除8例;发生术后出血7例,经保守治疗后出血停止;发生电切综合征1例,其余93例患者术后均无发生前列腺包膜或膀胱穿孔、永久性尿失禁等严重并发症。结论经尿道前列腺电切术治疗前列腺增生症的手术方法操作简单、安全有效、术后出血少及术后并发症发生率低,值得在临床上推广应用。     

经尿道电切联合汽化电切治疗高龄高危前列腺增生

目的 探讨高龄高危前列腺增生(BPH)经尿道前列腺电切(TURP)联合汽化电切(TUVP)的效果.方法 同顾性分析120例高龄高危BPH患者行TURP+TUVP的手术资料.结果 国际前列腺症状评分(IPSS)由术前(27.3±3.5)分降至术后(14.3±2.6)分;最大尿流率(Qmax)由术前(6.5±1.4)ml/s升至术后(14.6±4.2)ml/s;残余尿量(PVR)由术前(112.5±21.4)ml降至术后(35.7±12.5)ml),手术前、后比较,均P<0.05.结论 TURP联合TUVP是治疗高龄高危BPH患者安全有效的方法.     

TUVP联合TURP治疗良性前列腺增生的临床观察

良性前列腺增生症的经尿道手术和开放手术不同,有操作简单、安全、损伤小等优点。近年来,国内外广泛采用的经尿道前列腺电切术（TURP）与经尿道前列腺汽化切割术（TUVP）是治疗前列腺增生症（BPH）安全而有效的方法。TURP切割精细、组织损伤小,但容易出血,视野欠清晰,手术时间相对较长,易出现电切综合征（TURS）。     

经尿道前列腺汽化结合电切治疗前列腺增生症的效果观察

目的观察经尿道前列腺汽化结合电切治疗前列腺增生症的效果。方法对120例患者行经尿道前列腺汽化结合电切治疗,观察IPSS、QOL评分和残余尿量。结果 IPSS评分为(9.6±2.3)分,比术前有显著差异;QOL评分为1.5分,低于术前评分;平均残余尿量为25.3mL,明显低于术前水平,治疗效果满意。结论通过经尿道前列腺汽化结合电切术治疗前列腺增生症在提高了治疗效果,保障患者生命安全,术后提高了患者的生活质量。由此采用这种方式治疗在临床上值得推广。     

预防经尿道前列腺汽化电切术中患者低体温的护理

经尿道前列腺汽化电切术(TURP)是一种微创、非开放性的外科手术.具有出血少,痛苦小,恢复快的优点,是目前治疗老年前列腺增生症最有效的方法.