碳酸锂联用利培酮治疗急性躁狂对照研究

目的:探讨碳酸锂联用利培酮治疗急性躁狂发作的疗效与安全性.方法:56例急性躁狂发作患者,随机分成两组,分别给予碳酸锂合并利培酮(合用组)与单用碳酸锂(单用组)治疗6周;采用Bech-Rafaelsen躁狂量表(BRMS)评定疗效,治疗中出现的症状量表(TESS)及实验室检查评价安全性.结果:治疗结束时两组BRMS评分均显著降低,以合用组疗效显著较好而快.结论:碳酸锂联用利培酮治疗急性躁狂发作疗效优于单用碳酸锂,且起效快、安全性好.     

碳酸锂联合利培酮口服液治疗躁狂发作临床对照研究

目的：研究碳酸锂分别联合利培酮口服液与利培酮片治疗躁狂发作的疗效及安全性。方法：将72例躁狂发作病人随机分为两组,其中联合利培酮口服液组和联合利培酮片组各36例,进行为期6周的对照研究。采用Bech—Rafaelsen躁狂量表（BRMS）和不良反应症状量表（TESS）评定疗效及安全性。结果：联合利培酮口服液组与联合利培酮片组疗效相当（P〉0．05）,而联合利培酮口服液组治疗躁狂发作起效快,且不良反应少。结论：碳酸锂联合利培酮口服液是治疗躁狂发作安全有效的药物。     

利培酮合并碳酸锂治疗躁狂发作的疗效

目的:探讨利培酮合并碳酸锂治疗躁狂发作的疗效和安全性。方法:将符合CCMD-3躁狂发作和分裂情感障碍诊断标准的70例研究对象随机分成两组。研究组35例,应用利培酮合并碳酸锂;对照组35例,单一使用碳酸锂治疗6周。Beck-Rafaelsen躁狂量表(BRMS)和临床疗效总评量表(CGI-SI)评定临床疗效,副反应量表(TESS)及实验室有关辅助检查评定安全性。结果:治疗组在治疗8周后临床痊愈率高于对照组,研究组痊愈率为60.0%,对照组为22.8%,两组疗效差异有显著性(χ2=15.12,P<0.01)。两组均无严重的不良反应,因无疗效和不良反应脱落率两组差异无显著性。结论:利培酮合并碳酸锂治疗躁狂发作的疗效比较理想,比单一使用心境稳定剂好。     

利培酮和氯丙嗪分别合并碳酸锂治疗双相障碍躁狂发作120例的对照研究

目的：比较利培酮和氯丙嗪分别合并碳酸锂治疗双相障碍躁狂发作的疗效和安全性。方法：将120例双相障碍躁狂发作的患者随机分为利培酮组（60例）和氯丙嗪组（60例）,观察8周。在治疗前、治疗第1、2、4、8周末分别进行Bech-Rafaelsen躁狂量表（BRMS）,不良反应症状量表（TESS）评定,和血尿常规、肝肾功能、血锂浓度及心电图等检查。结果：治疗8周末两组BRMS评分较治疗前显著减低（P〈0.01）,同期两组之间的BRMS评分差异无显著性（P﹥0.05）。利培酮组有效率90%,氯丙嗪组有效率85%,两组差异无显著性（P﹥0.05）。不良反应利培酮组较氯丙嗪组少而轻,差异明显（P〈0.05）。结论：利培酮和氯丙嗪分别合并碳酸锂治疗双相障碍躁狂发作的疗效相当,但前者安全性高,不良反应少。     

利培酮联合丙戊酸钠和碳酸锂与利培酮联合碳酸锂治疗躁狂发作的对照研究

目的：探讨利培酮联合丙戊酸钠和碳酸锂治疗躁狂发作的疗效与安全性。方法：将40例躁狂发作患者随机分为观察组和对照组,每组各20例,观察组应用利培酮联合丙戊酸钠和碳酸锂治疗,对照组应用利培酮联合碳酸锂治疗,疗程6周;应用Beck—Rafaelsen躁狂评定量表（BRMS）评价疗效。结果：观察组与对照组相比．在治疗后第2周末开始BRMS评分和痊愈率差异均具有统计学意义（P〈0．05）;观察组不良反应发生率低（P〈0．05）。结论：利培酮联合丙戊酸钠和碳酸锂治疗躁狂发作较利培酮联合碳酸锂疗效好、安全性高、副作用小。     

利培酮、氯丙嗪合并碳酸锂治疗躁狂症的临床对照研究

目的:比较利培酮和氯丙嗪分别合并碳酸锂治疗有精神病性症状躁狂症的疗效及安全性.方法:将符合CCMD-3诊断标准的有精神病性症状的躁狂症患者60例,随机分为两组,在使用碳酸锂的同时,分别合并利培酮或氯丙嗪进行为期8周的治疗.结果:利培酮组在治疗第8周末显效率为80.00%,有效率为93.33%,与氯丙嗪组相近,但副反应少于氯丙嗪组,且有显著差异(P<0.05).结论:利培酮合并碳酸锂治疗有精神病性躁狂症的疗效好、安全性高.     

利培酮、氯丙嗪合并碳酸锂治疗躁狂症的临床对照研究

目的：比较利培酮和氯丙嗪分别合并碳酸锂治疗有精神病性症状躁狂症的疗效及安全性。方法：将符合CCMD-3诊断标准的有精神病性症状的躁狂症患者60例，随机分为两组，在使用碳酸锂的同时，分别合并利培酮或氯丙嗪进行为期8周的治疗。结果：利培酮组在治疗第8周末显效率为80．00％，有效率为93．33％，与氯丙嗪组相近，但副反应少于氯丙嗪组，且有显著差异（P〈0．05）。结论：利培酮合并碳酸锂治疗有精神病性躁狂症的疗效好、安全性高。     

奎硫平、氯氮平合并碳酸锂治疗躁狂症临床对照研究

目的 观察奎硫平与氯氮平分别合并碳酸锂治疗躁狂症的临床疗效和不良反应.方法 将符合CCMD-3中各型躁狂发作诊断标准的60例患者随机分成两组(每组30例),在使用碳酸锂的基础上分别联用奎硫平或氯氮平治疗6周:以Beck-Rafaelsen躁狂量表(BRMS)评定疗效,以不良反应量表(TESS)及相关辅助检查评价耐受性.结果 治疗前后两组BRMS分值均有非常显著差异[治疗前奎硫平组BRMS总分为(28.8&#177;8.7),6周后为(3.2&#177;2.5),P＜0.001;氯氮平组分别为(29.7&#177;8.1),(3.1&#177;2.6),P＜0.001],两组治疗有效率相当;奎硫平组起效时间迟于氯氮平组,但不良反应较轻,治疗依从性好.结论 奎硫平合并碳酸锂与氯氮平合并碳酸锂治疗躁狂症总体疗效相当,虽起效稍迟,但安全性高,治疗依从性好.     

利培酮合并氯氮平治疗难治性精神分裂症对照研究

目的探讨利培酮联合氯氮平治疗难治性精神分裂症(TRS)的疗效及安全性。方法将63例TRS患者随机分为利培酮合并氯氮平组(治疗组)32例和利培酮组(对照组)31例,两组治疗后4、8、12周均以阳性与阴性症状量表(PANSS)评定疗效,治疗意外症状量表(TESS)评定不良反应。结果治疗组和对照组治疗TRS的疗效比较差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后8周,两组PAN-SS总分均较治疗前下降,治疗组下降更明显。两组治疗12周后PANSS总分比较,治疗组明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论利培酮联合氯氮平治疗TRS的疗效肯定,值得临床应用。     

喹硫平联合碳酸锂治疗躁狂症的临床对照研究

目的：比较喹硫平与氯氮平联合碳酸锂治疗躁狂症的疗效及安全性。方法：将符合CCMD-3诊断标准的60例躁狂症患者，随机分为两组，在使用碳酸锂的基础上分别合并喹硫平或氯氮平进行为期6周的治疗，用BRMS评定疗效，用TESS评定不良反应。结果：喹硫平组与氯氮平组治疗躁狂症状均有显著性改善，有效率分别是93．3％和90％，疗效相当。药物不良反应喹硫平组显著少于氯氮平组。结论：喹硫平合并碳酸锂治疗躁狂症安全有效，依从性好。     

喹硫平与利培酮合并丙戊酸镁缓释片治疗躁狂症的对照研究

目的：比较喹硫平和利培酮分别联合丙戊酸镁缓释片治疗躁狂症的疗效及安全性。方法：将65例躁狂症患者随机分为研究组和对照组,疗程6周。两组患者均服用丙戊酸镁缓释片,研究组患者给予喹硫平口服,对照组给予利培酮口服。以Beck—Rafaelsen躁狂量表（BRMS）与不良反应量表（TESS）评定疗效及不良反应。结果：6周末两组均有显著疗效,但1周末研究组BRMS评分下降速度更快（P〈0．05）,锥体外系反应（EPS）及内分泌改变均低于对照组（P〈O．05）。结论：两组临床效果显著,疗效相当,但喹硫平联合丙戊酸镁缓释片起效快,不良反应少,安全性高。     

氯氮平联合利培酮替代单用氯氮平治疗精神分裂症患者的研究

目的观察氯氮平联合利培酮与单用氯氮平治疗精神分裂症患者的临床疗效和安全性.方法：将60 例精神分裂症患者随机分为观察组（氯氮平联合利培酮治疗）30 例和对照组（氯氮平治疗）30 例,疗程12 周,采用临床总体疗效量表CGI 评定疗效,用不良反应量表TESS 评估患者出现的不良反应和安全性.结果：疗程结束时,两组患者疗效无显著性差异,观察组不良反应较少.结论：氯氮平联合利培酮可以替代单用氯氮平治疗精神分裂症,疗效与单用氯氮平相当,不良反应比单用氯氮平小.     

利培酮在慢性精神分裂症患者治疗中与氯氮平合并使用的疗效观察

目的:观察长期住院服用氯氮平治疗的慢性精神分裂症患者合用利培酮治疗后的疗效及不良反应。方法:对40例长期住院并服用氯氮平治疗的慢性精神分裂症患者联合使用利培酮治疗,治疗前,治疗后4、8、12周末,采用阳性症状和阴性症状量表(PANSS)进行疗效评定,采用不良反应量表(TESS)、锥体外系症状评定量表(ESRS)及有关实验室检查记录对患者药物不良反应例数。结果:联合使用利培酮后患者的治疗有效率为22.5%,治疗前后PANSS量表总分、阳性量表分、一般精神病理量表分差异有统计学意义(P<0.05),PANSS量表阴性量表分差异无统计学意义(P>0.05),治疗后患者的不良反应例数减少。结论:对于长期住院服用氯氮平的患者,氯氮平和利培酮联用对患者的阳性症状及一般精神病理症状能有所改善,对阴性症状改善不明显,总体有效率不高,但能减少氯氮平使用剂量,降低不良反应的发生率。     

利培酮合用碳酸锂治疗难治性精神分裂症的对照研究

目的探讨利培酮合用碳酸锂治疗难治性精神分裂症的疗效及安全性。方法将92例难治性精神分裂症患者随机分为合用药组和单用药组,合用药组以利培酮合用碳酸锂治疗,单用药组以利培酮治疗,疗程12周。采用阳性与阴性症状量表（PANSS）及治疗副反应量表（TESS）评定疗效和不良反应。结果合用药组有效率为71．7％,单用药组有效率为50％。合用药组阳性症状、精神病理在2周末已有显著下降（P〈0．05）,而单用药组阳性症状、精神病理在4周末才有显著下降（P〈0．05或P〈0．01）。两组部分在4周末均有显著下降（P〈0．01）,12周末两组部分比较有显著性差异（P〈0．01）。两组不良反应差异无显著性（P〉0．05）。结论利培酮合用碳酸锂治疗难治性精神分裂症同样安全而疗效优于单用利培酮。     

奥氮平联合碳酸锂治疗躁狂发作的临床疗效分析

目的:探讨奥氮平联合碳酸锂治疗躁狂发作的临床疗效。方法:选择住院治疗的70例躁狂发作患者,随机分为观察组和对照组各35例,观察组用奥氮平联合碳酸锂治疗,对照组用氯丙嗪联合碳酸锂治疗,比较两组疗效和不良反应。结果:观察组总有效率为94.3%,对照组总有效率为91.4%,两组比较差异无统计学意义(P>0.05);两组治疗后BRMS评分均有显著下降,与治疗前比较差异有统计学意义(P<0.05),但治疗前后两组间比较,差异并无统计学意义(P>0.05);观察组不良反应发生率为31.4%,对照组不良反应发生率为57.1%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论:奥氮平联合碳酸锂治疗躁狂发作效果显著,不良反应少,值得在临床更多应用。     

齐拉西酮与利培酮联合碳酸锂治疗女性双相障碍躁狂发作的研究

目的:探讨齐拉西酮合并碳酸锂治疗女性双相障碍躁狂发作的疗效和安全性。方法:将80例双相障碍躁狂发作患者随机分为齐拉西酮联合碳酸锂治疗组(研究组)和利培酮联合碳酸锂治疗组(对照组)各40例,观察4周。分别采用Bech-Rafaelsen躁狂量表(BRMS)、副反应量表(TESS)评定疗效和不良反应。结果:研究组和对照组的有效率分别为85.0%和87.5%,两组之间的差异无统计学意义(x2=0.139,P>0.05)。研究组不良反应轻微,在EPS、体重增加及催乳素升高等方面的发生率低于对照组,差异有统计学意义。结论:齐拉西酮联合碳酸锂治疗女性双相障碍躁狂发作有良好疗效,不良反应轻微。     

氯氮平和利培酮治疗精神分裂症患者的研究

目的：评价氯氮平和利培酮治疗精神分裂症的疗效和不良反应。方法：将80例精神分裂症患者随机分为氯氮平组和利培酮组（氯氮平组40例,利培酮组40例）,于治疗前和治疗15周末各作一次韦式成人智力量表,韦式记忆量表,威斯康新卡片分类测验,言语流利性测验,连线测验A,简明精神病评定量表（BPRS）,TESS副反应量表。结果：治疗15周末氯氮平组显著改善迟滞、活动过多、敌对猜疑因子分,利培酮组显著改善BPRS评分,对于认知功能,氯氮平可改善言语流利性,而其余各项均无显著性差异,两组之间不良反应的发生率有显著性差异,利培酮组明显低于氯氮平组。结论：氯氮平和利培酮具有较强的抗精神病作用,但利培酮较氯氮平不良反应小,安全性较高。     

利培酮与氯氮平对首发精神分裂症认知功能的影响

目的　比较利培酮和氯氮平对首发精神分裂症患者认知功能的影响。方法　将符合入组标准的首发精神分裂症患者 77例随机分为利培酮组与氯氮平组 ,分别进行 8周系统治疗 ,用阳性与阴性症状量表 (PANSS)、韦氏成人智力量表 (WAIS -RC)、数字划销试验 (CT)和临床记忆量表 (CMS)进行检查 ,评估其疗效和对认知功能的影响。结果　脱落 4例 ,73例患者在 8周治疗后PANSS总分明显下降 (P <0 .0 1 ) ,但两组之间差异无显著性 (P >0 .0 5)。利培酮组的WAIS -RC、CT、CMS总分均明显高于氯氮平组 ,差异有显著性 (P <0 .0 5)。结论　利培酮对首发精神分裂症患者认知功能的影响明显好于氯氮平。