硝苯吡啶、思密达联合治疗婴幼儿腹泻

目的评价硝苯吡啶、思密达对婴幼儿轮状病毒性腹泻的治疗效果。方法将300例婴幼儿轮状病毒性腹泻患儿随机分为两组,在抗病毒、纠正脱水及电解质平衡紊乱等治疗的基础上,治疗组150例采取硝苯吡啶、思密达联合应用的方法,对照组150例应用多酶片。结果治疗组总有效率92.0%,对照组总有效率77.3%。两组疗效经统计学处理,差异显著,P<0.01。结论硝苯吡啶、思密达联合治疗婴幼儿轮状病毒性腹泻,能改善患儿的临床症状及体征,明显缩短病程,疗效好,未发现有不良反应。并且药源丰富,便于推广。     

硝苯吡啶联合博利康尼治疗病态窦房结综合征疗效观察

目的:比较硝苯吡啶联合博利康尼与单用硝苯吡啶、博利康尼对病态窦房结综合征的疗效。方法:将92例患者随机分为A、B、C、D四组,A组给予硝苯吡啶10mg 4次/d,博利康尼2.5mg 3次/日。B组给予硝苯吡啶10mg 3次/d。C组给予博利康尼2.5mg 3次/d。D组给予维生素C 0.2g,3次/日。结果:A组疗效优于B组(P<0.05)与C组(P<0.01)。结论:硝苯吡啶联合博利康尼治疗病态窦房结综合征疗效优于单用硝苯吡啶与博利康尼。     

单硝酸异山梨酯缓释片治疗心绞痛的疗效观察

目的:观察依姆多(单硝酸异山梨酯缓释片)治疗心绞痛的临床疗效与安全性。方法:将46例冠心病心绞痛患者随机分为2组,治疗组30例采用依姆多治疗;对照组16例采用消心痛(硝酸异山梨酯片)治疗。结果:治疗组、对照组的心绞痛总有效率分别为93%和75%,两组比较有显著性差异(P<0.05);两组心电图总有效率分别为93%和63%,两组比较有显著性差异(P<0.05)。结论:依姆多治疗冠心病心绞痛比消心痛效果好,且副作用小。     

雷公藤多甙与硝苯吡啶治疗儿童紫癜性肾炎的疗效观察

目的　观察和评价雷公藤多甙与硝苯吡啶治疗儿童紫癜性肾炎的临床疗效。　方法　将确诊为紫癜性肾炎的 47例患儿随机分为加用雷公藤多甙与硝苯吡啶治疗组 2 2例及仅予常规治疗的对照组 2 5例 ,两组分别按预定方案治疗后作临床疗效比较。　结果　加用雷公藤多甙与硝苯吡啶治疗组治疗的总有效率 95 .4% ,明显高于对照组总有效率 60 % (P <0 .0 1)。　结论　雷公藤多甙与硝苯吡啶治疗儿童紫癜性肾炎临床疗效可靠 ,有一定的临床价值 ,值得推广应用。     

葛根素注射液治疗不稳定型心绞痛疗效观察

目的:评价葛根素对不稳定型心绞痛的临床疗效。方法:85例不稳定型心绞痛患者随机分为2组,均常规口服消心痛,同时治疗组葛根素注射液400mg/d,对照组极化液500mL/d。结果:2周后心绞痛缓解,总有效率对照组为70%,治疗组为88.9%,差别不显著(P>0.05);心电图疗效比较,治疗组心肌缺血改善的总有效率71.1%,对照组40%,差别显著(P<0.05);血液流变学比较,治疗组全血粘度、血浆粘度及血小板聚集率均有明显改善(P<0.05),而对照组无此作用。结论:葛根素能有效地改善不稳定型心绞痛患者的症状,抗心肌缺血,降低血液粘度。     

氯吡格雷配伍阿司匹林治疗冠心病心绞痛临床效果分析

目的:观察氯吡格雷与阿司匹林联合应用治疗不稳定型心绞痛的临床效果及安全性。方法:将90例不稳定型心绞痛患者随机分成两组,均给予常规抗心绞痛治疗,对照组给予阿司匹林;观察组在此基础上加用氯吡格雷。随访1个月,比较两组患者的心绞痛、心电图改善效果及不良反应。结果:观察组心绞痛改善总有效率为84.44%,对照组心绞痛改善总有效率为57.78%,差异有统计学意义(P<0.05);观察组心电图改善总有效率为91.33%,对照组心电图改善总有效率为57.78%,差异有统计学意义(P<0.01);两组治疗期间均未出现严重不良反应。结论:对于改善不稳定型心绞痛患者的临床症状,氯吡格雷联合阿司匹林优于单独应用阿司匹林,且安全性高,值得在临床上推广。     

丹参酮ⅡA磺酸钠联合谷维素治疗冠心病不稳定型心绞痛疗效观察

目的观察丹参酮ⅡA磺酸钠联合谷维素治疗冠心病不稳定型心绞痛的临床疗效。方法将符合诊断标准的102例患者随机分为治疗组(50例)和对照组(52例)。对照组给予5%葡萄糖250 mL,丹参酮ⅡA磺酸钠60 mg,每日1次,静脉滴注。治疗组在对照组的基础上给予谷维素20mg,每日3次,口服。两组疗程均为14 d。治疗后对两组患者的临床症状、心电图进行分析。结果治疗组和对照组心绞痛症状改善的总有效率分别为92.30%和76.00%,两组疗效比较差异有统计学意义(Z=1.7831,P<0.05);治疗组和对照组心电图改善的总有效率分别为86.54%和70.00%,两组疗效比较差异有统计学意义(Z=1.7996,P<0.05)。结论丹参酮ⅡA联合谷维素治疗冠心病不稳定型心绞痛疗效较好,值得临床推广应用。     

消心痛治疗心绞痛的疗效观察

目的:观察消心痛对冠心病绞通治疗的临床疗效。方法:60例冠心病心绞痛患者随机分为两组,每组30人,对照组单用消心痛,实验组在用消心痛的基础上,联合小剂量卡托普利,观察两组治疗后的临床效果及心电图效果。结果:治疗组和对照组总有效率分别为治疗组显效率63.3%,总有效率93.3%。对照组30例中,显效率43.3%,总有效率75.5%两组比较有显著性差异(p0.05)。心电图改善率治疗组显效率为36.6%,总有效率79.9%,对照组显效率为30%,总有效率62.2%。两组比较有显著性差异(p0.05)。结论:消心痛联合小剂量卡托普利治疗冠心病心绞痛有满意的疗效。     

心脑康胶囊治疗冠心病心绞痛45例临床观察

目的观察心脑康胶囊对冠心病心绞痛的治疗作用.方法应用随机对照观察心脑康胶囊和硝苯吡啶对心绞痛的疗效.结果心脑康组用药后不仅心绞痛临床症状明显缓解,且能改善心电图表现,心电图总有效率为83.7%,疗效优于对照组(P＜0.05).结论心脑康胶囊治疗冠心病心绞痛疗效优于硝苯吡淀.     

比索洛尔治疗无症状心肌缺血的临床观察

目的观察比索洛尔治疗无症状心肌缺血患者的临床疗效。方法对120例无症状心肌缺血患者,随机分为观察组和对照组。对照组口服消心痛,观察组口服比索洛尔。治疗前后查24h动态心电图,观察24h心肌缺血发作次数、心肌缺血总时间及心肌缺血总负荷的变化及两组的疗效。结果观察组患者治疗后24h心肌缺血发作次数、总时间及总负荷与对照组相比,下降更为明显(P<0.05);观察组总有效率为90%,对照组为85%,两组差异有统计学意义(P<0.05)。结论比索洛尔治疗无症状心肌缺血的效果显著,优于消心痛。     

托吡酯联合丙戊酸钠对难治性癫痫的疗效和安全性研究

目的：评价托吡酯联合丙戊酸钠治疗难治性癫痫的疗效及安全性。方法选取2010年5月~2013年4月我院收治的难治性癫痫患者110例,随机分为观察组和对照组,其中观察组55例,采用托吡酯联合丙戊酸钠治疗,对照组55例,采用单用托吡酯治疗,比较两组患者的临床疗效、脑电图变化及不良反应发生率。结果观察组总有效49例,总有效率为89.09%,对照组总有效41例,总有效率为74.55%,两组患者总有效率比较差异有统计学意义（P〈0.05）,此外观察组显效率及无效率与对照组比较差异均有统计学意义（χ2=3.9111,P〈0.05）;两组患者治疗过程中7例患者发生不良反应,发生率为6.36%,包括头晕、头痛、疲倦、食欲减退及恶心呕吐等,随着治疗的延长,不良反应逐渐缓解,未见皮疹及肝肾等重要脏器损害等严重不良反应发生,两组患者不良反应发生率比较差异无统计学意义。结论托吡酯联合丙戊酸钠治疗难治性癫痫疗效好,值得在临床上予以推广。     

丙胺苯丙酮与硝酸异山梨酯对冠心病无症状心肌缺血伴室性期前收缩的治疗分析

目的:评价丙胺苯丙酮合用硝酸异山梨酯对冠心病无症状心肌缺血(Silentmyocardialischemia,SMI)伴室性期前收缩(Prematureventricularcontraction,PVC)的治疗效果。方法:将97例冠心病SMI伴PVC患者随机分为3组,其中A组32例口服丙胺苯丙酮与硝酸异山梨酯;B组33例口服硝酸异山梨酯加安慰剂;C组32例口服丙胺苯丙酮加安慰剂。前者作为治疗组,后两者作为对照组。评价内容含血压、心率、二重乘积、PVC改善情况及心电图ST段压低次数,ST段压低持续总时间,心肌缺血总负荷等。结果:97例中全部完成疗程。3组用药后上述观察指标差异均有不同程度改善,其中以治疗组最明显。治疗组与两对照组比较,心率、二重乘积、PVC差异均有统计学意义(P<0.01),且治疗组用药前后自身比较,上述指标也有统计学意义(P<0.01),SMI的发作次数及其持续总时间显著减少(P<0.01),心肌缺血总负荷也显著降低(P<0.01)。治疗组和对照组比较,血压影响差异无统计意义(P>0.05),未见明显不良反应。结论:丙胺苯丙酮与硝酸异山梨酯治疗SMI伴PVC有效。     

复方三七口服液治疗气虚血瘀型冠心病临床研究

目的：评价复方三七口服液对气虚血瘀型冠心病的治疗效果。方法：以复方三七口服液治疗气虚血瘀型冠心病30例,并设单硝酸异山梨酯20例,观察治疗前后临床症状计分、血脂、血液流变学等指标变化。结果：心绞痛治疗线总有效率为90％,中医症状改善总有效率96．7％,心电图总有效率53．3％,对照组分别为95％、90％、55％。治疗组在缓解症状改善血液流变学指标方面明显优于对照组（P＜0．05）。结论：复方三七口服液对中医辨证为气虚血瘀证患者有较好疗效。     

厄贝沙坦联合左旋氨氯地平治疗原发性高血压的疗效观察

目的观察厄贝沙坦联合左旋氨氯地平治疗原发性高血压的疗效和安全性。方法将180例原发性高血压患者随机分为观察组(厄贝沙坦联合左旋氨氯地平)和对照组(厄贝沙坦),各90例,均治疗8周。观察治疗前、后两组血压变化及不良反应发生情况。结果治疗后,两组收缩压(SBP)和舒张压(DBP)均明显下降(P<0.05);SBP在两组间比较差异有统计学意义(P<0.05),DBP在两组间比较差异无统计学意义(P>0.05)。观察组治疗后4、8周总有效率分别为88.2%和96.6%,对照组分别为75.5%和88.8%,两组总有效率比较差异有统计学意义(P<0.05)。观察组第8周总有效率明显高于第4周(P<0.05)。两组不良反应发生情况比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论厄贝沙坦联合左旋氨氯地平具有良好的降压作用和较高的安全性。     

复方丹参滴丸与单硝酸异山梨酯注射液联合治疗不稳定心绞痛效果分析

目的探讨不稳定心绞痛患者采用复方丹参滴丸和单硝酸异山梨酯注射液联合治疗后的临床效果。方法选取来我院治疗的236例不稳定心绞痛患者,分为观察组129例,口服复方丹参滴丸及静点单硝酸异山梨酯注射液联合治疗,对照组107例,静点单硝酸异山梨酯注射液治疗,比较两组心绞痛的治疗效果、心电图的疗效及心功能指标。结果观察组心绞痛有效率、心电图有效率高于对照组（P〈0．05）;治疗后观察组及对照组的SV、CO、LEVF均显著升高,观察组改善的程度更显著（P〈0．05）。结论复方丹参滴丸和单硝酸异山梨酯注射液联合治疗不稳定心绞痛能够使患者的心绞痛症状、心绞痛缺血性心电图及心功能指标得到显著的改善。     

麝香保心丸与硝酸异山梨酯联合治疗无症状性心肌缺血的效果研究

目的探讨无症状性心肌缺血患者使用麝香保心丸与硝酸异山梨酯联合治疗后的临床效果。方法选择来我院就诊的无症状性心肌缺血患者72例作为本次研究对象，随机分为两组。观察组（n=36）采用麝香保心丸联合硝酸异山梨酯进行治疗，对照组（n=36）采用硝酸异山梨酯进行治疗，对两组患者的心电图心肌缺血改善情况及血脂、血液动力学观察指标进行对比分析。结果观察组患者与对照组比较，心电图缺血改善情况中有效率明显较高，两组差异具有显著性（P〈0．05）。治疗后观察组患者的全血黏度高切值、全血黏度低切值、血浆比黏度、TG、TC均显著降低，与对照组治疗后比较改善情况明显较好（P〈0．05）。所有患者治疗后均未发现不良情况。结论无症状性心肌缺血患者在采用麝香保心丸联合硝酸异山梨酯治疗后能够收到较好的临床效果。可以在临床推广应用。     

硝苯地平控释片和赖诺普利联合治疗对高血压患者肾功能的影响

目的：探讨硝苯地平控释片、赖诺普利单独治疗和联合治疗对高血压病患者肾功能的影响。方法：72例高血压病患者随机分为3组：硝苯地平控释片组（30mg，qd，24例）；赖诺普利组（10mg，qd，24例）；硝苯地平控释片和赖诺普利联合治疗组（硝苯地平控释片30mg，qd，赖诺普利（10mg，qd，24例），疗程24周。治疗前、后观察肾功能指标变化。结果：①硝苯地平控释片、赖诺普利及联合治疗组高血压病患者治疗后均能显著降低血压（P〈0．01）及尿蛋白的排泄量。但联合治疗组降低尿蛋白排泄的幅度比硝苯地平控释片组、赖诺普利组明显高，而硝苯地平控释片组和赖诺普利组之间差异无统计学意义（P〉0．05）。②治疗后，肾小球滤过率在联合治疗及赖诺普利组明显增高，而硝苯地平控释片组无明显变化。3．三组治疗后尿蛋白下降幅度与血压下降幅度均无显著相关。结论：硝苯地平控释片、赖诺普利长期单独治疗均可减少蛋白尿。保护肾功能，两药联合治疗对减少蛋白尿、保护肾功能有一定相加作用。     

拜新同治疗高血压动脉硬化性脑梗死临床疗效观察

目的观察拜新同治疗高血压动脉硬化性脑梗死临床疗效。方法选择住院的高血压动脉硬化性脑梗死急性期患者,入院后随机分成治疗组和对照组,两组综合治疗方法相同,在治疗急性脑梗死的同时控制高血压,治疗组用拜新同控释片30mg,每日一次口服,对照组用复方降压片1～2,每日三次口服,根据血压情况调整用药量。疗程规定为三周。观察两组患者的临床和降压疗效,同时观察血脂、血流变、经颅多普勒(TCD)变化及药物的副作用。结果 1.临床疗效:治疗组总有效率为84.4%,对照组总有效率80.0%,治疗组临床疗效略高于对照组,但两组比较差异无显著性(P>0.05);2.降压疗效:治疗组总有效率为86.7％,对照组总有效率为76.6％,治疗组降压疗效高于对照组,两组比较差异有显著性(P<0.05)。3.拜新同能降低全血粘度,改善血脂代谢,增加脑血流量。4.拜心通的不良反应少见。结论拜新同控释片能有效地降低血压,使血压得到稳定控制,并能促进急性脑梗死患者的神经功能恢复。     

电针结合放血疗法治疗退行性腰椎管狭窄症30例

目的：观察电针结合放血疗法治疗退行性腰椎管狭窄症的临床疗效。方法：将60例患者随机分为观察组和对照组各30例,观察组采用电针结合放血疗法,对照组采用电针疗法。结果：观察组痊愈15例,有效13例,无效2例,总有效率93．3％,痊愈率50％,对照组痊愈6例,有效16例,无效8例,总有效率73．3％,痊愈率20％,两组痊愈率比较P〈0．05,总有效率比较P〈0．01;两组腰腿疼痛与疼痛并麻木的疗效比较P〈0．05;下肢静脉怒张或显露者疗效比较P〈0．01,无下肢静脉怒张或显露者疗效比较P〉0．05：结论：电针结合放血疗法治疗退行性腰椎管狭窄症的临床疗效较好,且下肢静脉怒张或显露者采用放血疗法疗效佳,此法值得临床推广应用。