单硝酸异山梨酯缓释片与缓释胶囊治疗冠心病心绞痛的成本-效果分析

目的　探讨同一药物不同缓释剂型在临床治疗中的疗效及成本 效果比。方法　将 42例冠心病心绞痛患者随机分为两组 ,单硝酸异山梨酯缓释片组和缓释胶囊组 ,运用药物经济学的成本 效果分析方法进行评价。结果　两种缓释剂型在治疗冠心病心绞痛的临床疗效相近 ,但应用缓释片更合理、更经济。结论　缓释片是治疗冠心病心绞痛的单硝酸异山梨酯缓释剂型的较佳药物     

单硝酸异山梨酯缓释片与缓释胶囊治疗冠心病心绞痛的成本—效果分析

目的 探讨同一药物不同缓释剂型在临床治疗中的疗效及成本－效果比。方法 将42例冠心病心绞痛患者随机分为两组，单硝酸异山梨酯缓释片组和缓释胶囊组，运用药物经济学的成本－效果分析方法进行评价。结果 两种缓释剂型在治疗冠心病心绞痛的临床疗效相近，但应用缓释片更合理、更经济。结论 缓释片是治疗冠心病心绞痛的单硝酸异山梨酯缓释剂型的较佳药物。     

治疗心绞痛应用单硝酸异山梨酯缓释片与缓释胶囊的疗效比较

目的 比较单硝酸异山梨酯的缓释片与缓释胶囊治疗冠心病心绞痛的疗效.方法 冠心病心绞痛患者58例,随机分为缓释片组30例,给缓释片60 mg,po,qd,共4周 ;缓释胶囊组28 例,给缓释胶囊50 mg,PO,qd,共4周.结果 缓释片组心绞痛有效率及心电图改善率分别为93%和57% ;缓释胶囊组依次为93%和61%,组间比较差别无显著意义(P>0.05).两药不良反应均轻微.结论 两种单硝酸异山梨酯缓释剂型治疗冠心病心绞痛疗效相近.     

单硝酸异山梨酯缓释片与缓释胶囊治疗冠心病心绞痛的比较

目的 :比较单硝酸异山梨酯的缓释片与缓释胶囊治疗冠心病心绞痛的疗效。方法 :冠心病心绞痛病人 58例 ,随机分为缓释片组 30例 ,给缓释片60mg ,po ,qd ,共 4wk ;缓释胶囊组 2 8例 ,给缓释胶囊 50mg ,po ,qd ,共 4wk。结果 :缓释片组心绞痛有效率及心电图改善率分别为 93%和 57% ;缓释胶囊组依次为 93%和 61% ,组间比较差别无显著意义 (P >0 .0 5)。 2药不良反应均轻微。结论 :2种单硝酸异山梨酯缓释剂型治疗冠心病心绞痛疗效相近     

单硝酸异山梨酯缓释片联合美托洛尔缓释片治疗心绞痛疗效观察

目的观察单硝酸异山梨酯缓释片联合美托洛尔缓释片治疗心绞痛的疗效。方法随机将64例心绞痛患者分为两组,治疗组给予单硝酸异山梨酯缓释片联合美托洛尔缓释片,对照组给予单硝酸异山梨酯片联合美托洛尔片,服药时间4周。对比两组患者用药后临床疗效及心电图疗效。结果治疗组临床总有效率93.7%;对照组总有效率75%,两组比较有显著差异（P〈0.05）。治疗组心电图改善有效率84.4%,对照组62.59%,两组比较有显著性差异（P〈0.05）。结论单硝酸异山梨酯缓释片联合美托洛尔缓释片治疗心绞痛疗效确切,优于单硝酸异山梨酯片联合美托洛尔片。     

单硝酸异山梨酯缓释片联合美托洛尔缓释片治疗稳定型心绞痛30例

目的 观察单硝酸异山梨酯缓释片联合美托洛尔缓释片治疗稳定型心绞痛的疗效. 方法 随机将60例稳定型心绞痛患者分为两组,治疗组30例,在常规治疗基础上口服单硝酸异山梨酯缓释片30 mg,联合美托洛尔缓释片47.5 mg,连续4周; 对照组30例,在常规治疗基础上口服单硝酸异山梨酯20 mg,bid,美托洛尔片25 mg,bid,连续4周,比较两组患者用药后临床疗效、心电图疗效,并进行组间比较. 结果 治疗组临床总有效率93.3%,对照组76.7%（P<0.05）; 心电图疗：效治疗组总有效率83.3%,对照组63.3%（P<0.05）; 心绞痛发作次数：治疗后两组较治疗前均明显减少,治疗组不良反应发生率明显少于对照组. 结论 单硝酸异山梨酯缓释片联合美托洛尔缓释片治疗稳定型心绞痛疗效确切,不良反应少,优于单硝酸异山梨酯联合美托洛尔片.     

β受体阻滞剂+单硝酸异山梨酯缓释片对冠心病心绞痛患者的影响

目的:分析β受体阻滞剂联合单硝酸异山梨酯缓释片对冠心病心绞痛患者的临床效果.方法:选取2017-06～2019-06我院冠心痛心绞痛104例,依据治疗方法不同分为研究组(n=52)、对照组(n=52).两组均予以基础治疗,在此基础上对照组采取单硝酸异山梨酯缓释片治疗,研究组采取美托洛尔联合单硝酸异山梨酯缓释片治疗,比较两组治疗前、治疗4周后心功能相关指标[左心室收缩末期内径(LVESD)、左心室射血分数(LVEF)、左心室舒张末期内径(LVEDD)]、心绞痛每次持续时间及发作频率、疗效.结果:治疗4周后,研究组LVESD、LVEDD较对照组低,LVEF较对照组高(P＜0.05);治疗4周后,研究组心绞痛每次持续时间较对照组短,发作频率较对照组低(P＜0.05);研究组总有效率94.23％高于对照组73.08％(P＜0.05).结论:β受体阻滞剂联合单硝酸异山梨酯缓释片治疗冠心病心绞痛患者,疗效确切,能缩短心绞痛持续时间,降低发作频率,提高心功能.     

稳定型心绞痛三种中西药物治疗方案的成本-效果分析

目的:评价3种中西药物治疗稳定型心绞痛的成本-效果。方法:160例患者分成A、B、C3组,分别给予复方丹参滴丸、消心痛、5-单硝酸异山梨酯缓释片治疗,观察疗效并进行成本-效果分析。结果:3组成本分别为907.16、515.05、1 029.80元/12周;有效率分别为90.5%、89.8%、92.9%(P>0.05);成本-效果比分别为1 002、5731、108。结论:从成本-效果分析,5-单硝酸异山梨酯缓释片组(C组)为稳定型心绞痛较佳的治疗药物。     

丹参冻干粉针联合单硝酸异山梨酯治疗冠心病心绞痛的疗效观察

目的观察丹参冻干粉针联合单硝酸异山梨酯治疗冠心病心绞痛的临床疗效。方法将86例冠心病心绞痛患者随机分为对照组和治疗组,其中对照组予单硝酸异山梨酯治疗,治疗组予丹参冻干粉针联合单硝酸异山梨醇酯治疗,两组疗程均为两周。结果对照组总有效率为67.5%,治疗组总有效率为89.1%,两组疗效比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论丹参冻干粉针联合单硝酸异山梨酯可有效改善心绞痛症状及心电图ST-T异常改变,为治疗冠心病心绞痛较满意的药物。     

单硝酸异山梨酯治疗冠心病心绞痛的临床观察

目的：观察单硝酸异山梨酯治疗冠心病心绞痛的临床疗效。方法将82例冠心病心绞痛患者随机分为观察组和对照组各41例。观察组应用单硝酸异山梨酯治疗,对照组应用硝酸异山梨醇酯治疗,观察比较2组心绞痛和心电图改善效果。结果观察组患者的心绞痛疗效和心电图疗效明显好于对照组,差异均有统计学意义（P ＜0．05）。结论单硝酸异山梨酯对冠心病心绞痛患者的心绞痛减轻作用明显,且能改善心功能,具有较高治疗价值,可作为冠心病心绞痛治疗的首选药物。     

复方单硝酸异山梨酯缓释片的制备

目的:制备复方单硝酸异山梨酯缓释片并考察其工艺条件.方法:以乙基纤维素为骨架材料,分别制备单硝酸异山梨酯和阿司匹林(ASA)骨架缓释颗粒,进行薄膜包衣控制两种药物同步释放;将两种缓释骨架颗粒与速释单硝酸异山梨酯、辅料混合压片,制备复方单硝酸异山梨酯缓释片.结果:片剂中两种药物达到良好的缓释效果,有效缓释时限＞10 h.体外药物释放过程符合Higuchi方程,r值均在0.9995以上.结论:本品制备工艺合理,缓释效果好,质量容易保证.     

复方丹参滴丸与单硝酸异山梨酯联合应用治疗冠心病心绞痛的疗效观察

目的 研究在冠心痛心绞痛的治疗中应用复方丹参滴丸与单硝酸异山梨酯缓释片的联合疗法的实际价值.方法 选取我院2015年1月～2016年2月收治的80例冠心痛心绞痛患者进行分组研究,结合临床随机表法将其平均地列入观察组与对照组,对照组仅仅使用单硝酸异山梨酯缓释片,在对照组基础上,观察组加用复方丹参滴丸,对比两组疗效.结果 观察组心绞痛治疗有效率97.5％高于对照组的80.0％(x2=4.5070,P＜0.05);观察组心电图治疗有效率是95.0％高于对照组的80.0％(x2 =4.1143,P＜0.05);两组均不存在明显的不良反应.结论 在冠心病心绞痛的治疗中,复方丹参滴丸与单硝酸异山梨酯缓释片的联合疗法安全有效,可普及.     

单硝酸异山梨酯缓释片联合复方丹参滴丸治疗老年不稳定型心绞痛的临床疗效及安全性分析

目的探讨单硝酸异山梨酯缓释片联合复方丹参滴丸在老年不稳定型心绞痛中的应用效果。方法将我院2011年12月至2012年3月收治的80例不稳定性心绞痛老年患者分为治疗组和对照组,每组40例,对照组单纯采用单硝酸异山梨酯缓释片治疗,治疗组在对照组的基础上采用复方丹参滴丸治疗,比较两组患者的临床疗效及不良反应。结果治疗组显效30例,有效8例,总有效率为95.0%显著高于对照组的80.0%(P<0.05)。两组均未出现严重不良反应而中断治疗。结论单硝酸异山梨酯缓释片联合复方丹参滴丸在老年不稳定型心绞痛疗效较好,不良反应少,值得临床推广。     

复方丹参滴丸与单硝酸异山梨酯缓释片在冠心病心绞痛治疗中的应用

目的探讨复方丹参滴丸与单硝酸异山梨酯缓释片在冠心病心绞痛治疗中的应用效果。方法回顾性分析2014年9月至2016年9月我院收治的126例冠心病心绞痛患者的病历资料,将所有患者根据不同的治疗方法分为对照组63例和研究组63例,对照组患者单用单硝酸异山梨酯缓释片治疗,研究组在其基础上联合口服复方丹参滴丸治疗,对比两组患者的临床疗效及不良反应发生情况。结果研究组治疗总有效率为92.06%(58/63),显著高于对照组的79.37%(50/63),两组治疗总有效率比较差异性显著(P<0.05),研究组不良反应发生率为6.35%(4/63),对照组不良反应发生率为15.87%(10/63),两组不良反应发生率比较差异性显著(P<0.05)。结论复方丹参滴丸与单硝酸异山梨酯缓释片联合应用能有效的改善冠心病心绞痛的临床症状,不良反应少,具有一定的临床应用价值。     

复方丹参滴丸联合单硝酸异山梨酯注射液治疗不稳定心绞痛疗效观察

目的 观察复方丹参滴丸联合单硝酸异山梨酯注射液治疗冠状动脉粥样硬化性心脏病不稳定心绞痛临床疗效及对心功能的影响.方法 选择我科住院诊治的冠心病不稳定性心绞痛的患者112例,随机分为2组,治疗组给予复方丹参滴丸与单硝酸异山梨酯注射液治疗,对照组予单硝酸异山梨酯注射液治疗.两组患者疗程4周.观察两组患者临床疗效及对心功能的影响.结果 两组在血压心率方面无差异,在心绞痛发作次数,心功能,心肌缺血恢复程度差异有统计学意义(P<0.05),两药合用的临床疗效均优于对照组.结论 复方丹参滴丸可改善心绞痛患者血流变性,增加心肌血供,减慢心率,降低心肌氧耗,以稳定心绞痛.复方丹参滴丸联合单硝酸异山梨酯注射液治疗不稳定心绞痛疗效较好.     

通心络与单硝酸异山梨酯合用治疗老年冠心病心绞痛疗效观察

目的 :探讨通心络与单硝酸异山梨酯合用治疗冠心病心绞痛的临床疗效。方法 :以临床症状、体表心电图、血脂分析等方法观察通心络与单硝酸异山梨酯合用治疗老年冠心病心绞痛的疗效 ,并与单用单硝酸异山梨酯组作对照。结果 :通心络与单硝酸异山梨酯合用临床症状有效率 96 .6 7%、心电图改善 76 .6 7%、显效率均高于单用单硝酸异山梨酯组 (P <0 .0 5 ) ;血清胆固醇和低密度脂蛋白治疗后下降明显 (P <0 .0 5 ) ,而单用单硝酸异山梨酯组治疗前后血脂无明显变化 (P >0 .0 5 )。结论 :通心络与单硝酸异山梨酯合用能够很好地改善老年冠心病心绞痛的临床症状及心电图的缺血变化 ,并对血液黏稠度和血脂有很好的改善作用 ,同时能减少单硝酸异山梨酯的用量及副作用     

单硝酸异山梨酯联合红花黄色素治疗冠心病心绞痛258例疗效观察

目的:观察单硝酸异山梨酯联合红花黄色素治疗冠心病心绞痛的疗效。方法:将258例冠心病心绞痛患者随机分为两组,均采用常规治疗,对照组加用单硝酸异山梨酯,治疗组加用单硝酸异山梨酯及红花黄色素。治疗前后检查心电图,观察临床疗效。结果:治疗组心电图总有效率及临床总有效率分别为90.0%和92.3%,对照组为80.5%和82.0%,治疗组均优于对照组(P<0.05)。结论:红花黄色素与单硝酸异山梨酯联合静脉滴注能明显提高冠心病心绞痛的疗效,对冠心病心绞痛缺血缺氧的心肌有明显的保护作用。     

通心络与单硝酸异山梨酯合用治疗老年冠心病心绞痛60例疗效观察

目的探讨通心络与单硝酸异山梨酯合用治疗冠心病心绞痛的临床疗效。方法以临床症状、体表心电图、血脂分析等方法观察通心络与单硝酸异山梨酯合用治疗老年冠心病心绞痛的疗效,并与单用单硝酸异山梨酯组作对照。结果通心络与单硝酸异山梨酯合用临床症状有效率96.67%、心电图改善76.67%、显效率均高于单用单硝酸异山梨酯组(P<0.05);血清胆固醇和低密度脂蛋白治疗后下降明显(P<0.05),而单用单硝酸异山梨酯组治疗前后血脂无明显变化(P>0.05)。结论通心络与单硝酸异山梨酯合用能够很好地改善老年冠心病心绞痛的临床症状及心电图的缺血变化,并对血液黏稠度和血脂有很好的改善作用,同时能减少单硝酸异山梨酯的用量及副作用。     

单硝酸异山梨酯联合疏血通治疗冠心病心绞痛的临床分析

目的观察单硝酸异山梨酯联合疏血通治疗冠心病心绞痛的治疗疗效。方法将患者分为两组,对照组40例予以单硝酸异山梨酯片20mg一日2次,治疗组40例予以单硝酸异山梨酯片20mg一日2次,疏血通注射液6mL加入250mL液体中静脉滴注,疗程均为2周。两组视病情辅以β受体阻滞剂、钙离子通道阻滞剂、阿司匹林及调脂药物口服。治疗前后检查心电图,观察疗效。结果治疗组在心绞痛、心电图等疗效明显优于对照组(P<0.05)。结论单硝酸异山梨酯片联合疏血通治疗冠心病有显著疗效。     

单硝酸异山梨酯注射液在不稳定型心绞痛治疗中的合理应用

目的观察单硝酸异山梨酯注射液在不稳定型心绞痛治疗中的临床疗效及药物不良反应。方法观察单硝酸异山梨酯注射液治疗不稳定型心绞痛后心绞痛发作频率的变化并同时记录药物不良反应。结果单硝酸异山梨酯注射液在控制心绞痛发作起效时间短,减少心绞痛发作次数方面疗效较好,不良反应轻微。结论单硝酸异山梨酯注射液治疗不稳定型心绞痛效果肯定,起效时间较快,副作用小,值得临床推广应用。