空气消毒净化器与紫外线灯照射对供应室空气消毒的效果比较

目的:观察空气消毒净化器与紫外线灯照射用于供应室无菌室空气消毒的效果.方法:用空气消毒净化器和紫外线灯对供应室无菌室空气进行消毒,采用普通营养琼脂平皿暴露法于消毒前、后及无菌间使用后30 分钟、60 分钟、90 分钟作空气中细菌的杀菌率监测,根据消亡率判定消毒效果.结果:紫外线照射和空气净化消毒器消毒30 分钟后,空气中的细菌总数迅速下降,杀菌率分别为90.64%和94.28%.结论:使用空气净化器消毒优于紫外线消毒,即使是在动态情况下也未超过国家标准,值得推广使用.     

空气净化器不同使用时间对母婴同室消毒效果的比较

目的比较菲利浦AC4064型空气净化器使用1h与使用2h对母婴同室消毒效果的影响。方法随机抽取物品和设施相同的母婴同室2间．实验组空气净化器使用2h．对照组空气净化器使用1h,监测使用前、使用后0min、60min、90min、120min母婴同室空气细菌总数的区别。结果使用前、使用后0min、60min、90min、120min母婴同室空气细菌总数P〉0．05,两组无统计学差异。结论空气消毒机的最佳使用时间为1h,使用后可保持母耍同室空气质量的最佳时限为1h。     

多功能动态消毒机在手术中空气消毒的细菌学动态监测

目的观察手术间在手术过程中不同时间段空气污染情况及术中启动多功能动态消毒机的效果,为医院感染的控制提供依据。方法40例无菌手术随机分为2组:实验组所在手术间铺好无菌单后切开皮肤前启动多功能动态消毒机30min,对照组所在手术间按常规手术结束后或手术超过4h再启动多功能动态消毒机。分别在术前30min及术中1、2、3h共4个时段进行空气采样细菌学监测。结果2组术前30min细菌浓度监测差异无统计学意义(P>0.05),而术中1、2、3h各时段比较实验组细菌浓度明显低于对照组,差异有统计学意义(P均<0.01)。结论随着手术时间的延长,手术间空气受污染的几率增高,细菌检出率增高,可在手术铺好无菌单后切开皮肤前加开1次多功能动态消毒机30min,对空气再次消毒,以保证手术间空气菌落数始终处于正常范围,更好地控制医院感染。     

多功能空气消毒机与紫外线灯在精神科病房的消毒效果比较

目的探讨精神科病房使用多功能空气消毒机的消毒效果。方法 2011年1月～2012年12月对精神科病房静态下使用多功能空气消毒机消毒,并进行细菌检测,同时与传统紫外线灯照射消毒作平行比较。结果多功能空气消毒机消毒后的空气细菌菌落总数显著低于紫外线灯消毒,差异有统计学意义(P<0.01)。结论多功能空气消毒机消毒能有效改善精神科病房空气质量,效果明显优于紫外线灯消毒,值得推广应用。     

三种不同空气消毒方法在手术室的应用效果比较

目的：观察三种不同的空气消毒方法在手术室空气消毒中的应用效果，寻求手术室的最佳空气消毒方法。方法：对我院一间普通手术室采用三种不同的空气消毒方法进行消毒，并对二三种方法的消毒效果、不同物体表面细菌监测结果及各细菌检出率与构成比进行比较。结果：手术室空气消毒30min后，动态消毒机法空气培养监测无菌率为61．11％，显著高于紫外线灯照射法的无菌率（32．43％）和醋酸氯己定喷雾法无菌率（36．84％），P〈0．05；动态消毒机法消毒后不同物体表面细菌监测合格率为100．00％，高于紫外线灯照射法和醋酸氯己定喷雾法（P〉0．05）：各种细菌检出率和构成比也均低于紫外线灯照射法和醋酸氯己定喷雾法。结论：动态消毒机法克服了传统静态消毒方式的缺点，杀菌作用强，效果好，优于其他传统消毒方法，适合基层医院手术室推广。     

手术室无菌包储放间空气消毒方法比较分析

目的：探讨手术室无菌包储放间空气消毒方法比较。方法：选择我院手术室无菌包储放间作为研究场所,分别采取两种方式进行空气消毒,其中对照组以臭氧消毒机消毒,而研究组采取自动空气洁净器消毒。两组消毒前、消毒后0.5h／1h／1.5h均实施空气采样并记录细菌菌落数,同时实施统计学组间比较。结果：两组消毒前细菌菌落数比较差异无统计学意义（P＞0.05）,但消毒后0.5 h／1 h／1.5 h研究组细菌菌落数均显著低于对照组（P＜0.05）。结论：自动空气洁净器进行手术室无菌包储放间空气消毒效果较好,相比臭氧消毒机处理可更好地控制细菌菌落数,值得借鉴。     

西藏高原地区医院空气消毒方法探讨

目的比较高原地区不同空气消毒方法的效果差异,选择高原地区医院适宜的消毒方法。方法分别采用紫外线、循环风消毒机、自然通风法对高原地区医院环境进行消毒或净化,评价消毒或净化效果。结果紫外线消毒效果最好,细菌杀灭率为66.57%,循环风消毒机其次,细菌杀灭率59.14%,自然通风法细菌杀灭率仅为25.77%,效果最差。环境湿度增高(RH≥50%)会降低紫外线杀菌效果,而对循环风消毒机和自然通风的清除细菌效果没有影响。结论高原环境病区内空气消毒仍以紫外线最佳,但应根据环境及疾病差异综合选择。     

2种空气消毒方法对手术室、物品间和手术间消毒效果对比观察

目的:探讨紫外线、多功能动态杀菌机对手术室物品间和手术间空气消毒的效果.方法:采用现场实验法对2种设备在空气消毒中的效果进行比较观察.结果:2种消毒方法在无人条件下消毒效果无显著差异,但在有人条件下,仅多功能动态消毒机能达到消毒标准.结论:2种空气消毒方法都是控制医院感染的重要手段,但紫外线消毒不能在有人的条件下达到消毒标准.     

不同空气消毒方法在供应室无菌区中的应用研究

目的：探讨不同空气消毒方法对供应室无菌区空气消毒效果。方法：采用现场实验法应用紫外线或空气消毒洁净器分别对相同的供应室无菌区（A间和B间）进行空气消毒,比较消毒效果。结果：消毒前A间与B间空气采样细菌培养菌落数相似,差异无统计学意义（ P＞0．05）;消毒结束和消毒后30 min、60 min和120 min,B间空气采样细菌培养菌落数明显低于对照组,差异有统计学意义（ P＜0．05）。消毒结束时,空气消毒洁净器消毒可使空气中自然菌消亡率达到97．58％,而紫外线对空气中自然菌的消亡率为91．62％,差异有统计学意义（ P＜0．05）。结论：紫外线或空气消毒洁净器对供应室无菌区空气消毒均能达到国家要求,但是空气消毒洁净器效果更好,消毒后空气中细菌总数回升缓慢。     

不同消毒方法对供应室无菌室空气消毒效果的监测分析

目的 探索供应室无菌室空气消毒的有效方法.方法分别采用4种消毒方法对供应室空气进行消毒,采样监测,并对相关资料进行χ2检验统计对比分析.结果紫外线循环风空气消毒机、紫外线照射、过氧乙酸熏蒸、过氧乙酸熏蒸加紫外线照射空气消毒后即刻采样,无菌室内自然菌的平均杀灭率分别为85.9%、 84.3%、87.7%、85.3%,空气中的细菌总数均未超标,即≤200cfu/m3;消毒结束后常规使用1h、2h、3h、4h时空气合格数,紫外线循环风空气消毒机消毒效果明显好于后3种,经χ2检验(P＜0.005)有统计学意义.结论供应室无菌室空气宜选择紫外线循环风消毒机消毒.     

供应室无菌区应用臭氧与紫外线消毒效果的比较

目的:比较紫外线照射消毒与臭氧消毒器消毒对供应室无菌区的消毒效果。方法:分别应用两种消毒方法对供应室无菌区进行消毒,并计算菌落数。结果:两种消毒方法对供应室无菌区消毒均有效,臭氧的消毒效果更好。结论:供应室无菌区应用臭氧消毒法效果好,值得临床推广使用。     

韶关市医疗机构消毒质量监测

目的了解我市各级医疗机构消毒现状。方法对医院及部分诊所的室内空气、物体表面、医护人员手、使用中消毒液、压力蒸汽灭菌、一次性医疗用品及紫外线进行消毒效果监测。结果样品总合格率为81.73%,其中:室内空气样品监测合格率最低(47.31%)。各级医疗机构监测总合格率依次为:市级医院84.76%、县(区)级医院91.02%、乡镇级医院81.97%、其他医院81.78%、个体医院68.04%,差异有显著性意义(p<0.01)。结论我市医疗机构消毒质量仍存在不同程度的问题,基层医疗机构卫生设施普遍较为落后,人员的消毒知识有待提高。     

两种空气消毒方法对心脏导管室接台手术空气消毒效果比较

目的比较紫外线灯照射和动态空气净化器两种方法对心脏导管室接台手术空气消毒效果.方法分别用两种方法对导管室空气进行消毒,在导管室第一台手术消毒前、后,连台手开始前,连台手术开始后30min、60 min、120 min分别进行采样和细菌计数.结果两种方法对手术前心脏导管室空气均有较好的消毒效果,差异无统计学意义（P〉0.05）;两种方法对空气中的微生物杀灭率均在80%以上.连台手术开始后30 min,两种方法比较差异无统计学意义（P〉0.05）;连台手术开始60 min,两种方法比较差异有统计学意义（P〈0.01）;连台手术开始120 min,两种方法比较差异有统计学意义（P〈0.05）.结论持续应用动态空气净化器对导管室空气消毒效果好,以缩短手术间隔时间,是心脏导管室空气消毒的理想方法.     

医院感染和中药消毒香消毒效果的研究

为了寻找一种安全、简便及有效的消毒方法,作者研制成功了中药(艾叶、大青叶、白芷、香薷、苍术等)合成的消毒香。中药消毒香对医院感染的常见致病菌有明显效果。细菌杀灭率为:绿脓杆菌95.9％;金黄色葡萄球菌98.7％;大肠埃希氏杆菌97.5％;甲型链球菌96.5％;白色念珠菌100％。病毒灭活率为:流感病毒94.4％;腺病毒98.2％。医院内空气消毒效果平均菌落减少率达77.8％,其消毒效果与紫外线(75％)相似。     

3种消毒方法用于烧伤科病房空气消毒效果的评价

目的:通过评价紫外线照射、电热空气消毒片及络合氯环境防疫消毒片消毒液3种消毒方法对烧伤科病房空气的消毒效果,为选择合适的方法进行烧伤科病房空气消毒提供依据。方法:对医院烧伤科病房进行随机分组,采用3种方法对病房空气进行消毒,空气微生物采样及细菌培养,对数据进行统计学处理。结果:3种方法对病房空气消毒后灭菌率分别为56.3%、76.3%和87.1%,经t检验3种方法灭菌率差异有显著性(P<0.01);灭菌合格率分别为60.7%、83.3%和96.4%,经χ2检验3种方法消毒后合格率差异有显著性(P<0.01)。结论:烧伤科病房3种消毒方法中,紫外线照射消毒效果较差,电热空气消毒片消毒效果居中,络合氯环境防疫消毒片消毒液消毒效果最好,是一种简便、快速、安全、有效的病房空气消毒方法。     

连台手术空气消毒不同方法效果比较

目的比较紫外线照射与三氧消毒杀菌机2种消毒方法对手术室空气消毒的效果。方法将120例择期手术随机分为2组，对照组采用紫外线照射进行空气消毒，实验组采用三氧消毒杀菌机进行空气消毒。分别在第一台手术前、第二台手术毕进行采样培养，进行细菌计数。结果连台间隙2种消毒方法前后比较，P〈0．01，差异有统计学意义。结论三氧消毒杀菌机优于紫外线照射作用于连台手术间隙的短时间消毒。     

加酶义齿清洁剂对口腔厌氧菌的杀菌效果实验

目的 :通过对清洁前后的义齿表面进行细菌培养 ,了解加酶义齿清洁剂对口腔厌氧菌的杀菌效果。方法 :从临床选取 8付正在使用的全口义齿 ,随机分为两组 ,其中一组浸泡在加酶义齿清洁剂中 ,另一组不做任何处理 ,再从义齿表面取菌 ,比较细菌培养结果。结果使用加酶义齿清洁剂组经菌落计数lg均值为 0 ;未使用加酶义齿清洁剂组菌落计数lg均值为 3 .4 4。统计学结果表明 :使用加酶义齿清洁剂组与未使用加酶义齿清洁剂组相比较 ,菌落计数有极显著性差异 (P <0 .0 0 1)。结论加酶义齿清洁剂对义齿表面的口腔厌氧菌具有杀灭作用     

层流手术室空气中浮游菌超标原因的调查分析

目的：找出层流空气中浮游菌超标的原因,为预防医院感染和正确管理维护手术室提供相关数据。方法：采用尘埃粒子计数仪和浮游菌采样器依照《医疗机构技术消毒规范》在手术间布设14个采样地点,11个时间点,每点采样次数3次,连续检测200台次手术,对手术间手术区和周边区不同时段和地点的空气中的尘埃粒子数和浮游菌数进行动态监测、总结、分析。结果：在空态状况下尘埃和浮游菌完全达标;手术运行过程中开台时迅速上升,开台后30 min持续增高,45 min后逐渐回稳,维持到60 min,到手术快要结束前30 min迅速拉升直至手术结束时达最高峰,在对手术间物体表面、回风口滤网与清洁消毒维护后15 min逐渐回复,30 min恢复正常。结论：在洁净环境参数稳定的情况下,净化主体过滤器本身不具备杀菌功能,以及手术动态运行过程中人流、物流、操作活动增加导致空气中尘埃粒子和浮游菌浓度超过滤器单位时间内有效滤除率,是导致尘埃粒子和浮游菌动态情况下迅速上升的主要原因。     

空气清菌片在空气中杀菌效果检测

目的探讨医院空气消毒新方法。方法在供应室10个操作间,分别采用空气清菌片熏蒸和紫外线照射两种方法进行空气消毒,用采样器在消毒前及消毒后采取100个样本进行分析,确定空气清菌片的消毒效果。结果空气清菌片在护理人员操作的情况下,对空气自然菌的杀菌率为83,48％,而紫外线照射在无人操作的情况下,对空气自然菌的杀菌率为57,73％,空气清菌片空气消毒效果明显高于紫外线。结论空气清菌片在一定程度上克服了紫外线的缺陷,杀菌效果好,且操作方便,不影响医务人员正常的操作。