新式剖宫产326例临床诊治体会

目的探讨新式剖宫产术的临床应用价值。方法随机选用初次剖宫产的568例孕妇,随机分成两组:新式剖宫产326例(观察组),并与同期行下腹部纵切口子宫下段横切口的剖宫产242例(对照组)进行对照。结果新式剖宫产手术时间30±10分钟,对照组50±10分钟,术中出血:观察组150±20ml,对照组200±50ml;术后排气时间:观察组18±6小时,对照组:40±8小时;术后拆线时间:观察组5天,对照组7天。结论新式剖宫产具有手术时间短,术后出血少,术后排气时间短,住院时间缩短等优点,是一种值得推广的手术方式。     

新式剖宫产术100例临床分析

目的研究新式剖宫产术,分析其与传统腹壁纵切口子宫下段剖宫产术比较的优点。方法观察组100例,对照组108例。观察组采用新式剖宫产术,对照组采用传统腹壁纵切口子宫下段剖宫产术。通过对两组手术步骤、术中出血量、手术时间、术后住院时间、术后排气时间、术后刀口愈合情况进行统计分析。结果观察组术中出血量、手术时间、术后住院时间、术后排气时间显著小于对照组(P<0.01))观察组术后刀口甲级愈合率显著高于对照组(P<0.01)。结论新式剖宫产术因开腹损伤小、出血少、手术时间短、胎儿娩出快、术后恢复快、住院时间短、术后刀口甲级愈合率高、美容刀口,深受产妇喜爱而明显优于传统腹壁纵切口子宫下段剖宫产术,适于临床应用。     

新式剖宫产术临床分析

目的探讨新式剖宫产的临床应用。方法对162例有剖宫产指征的孕产妇随机分为两组,采用不同方式进行手术,新式剖宫产81例,与同期传统式剖宫产81例进行多项指标对比分析。结果新式剖宫产手术时间短,术中出血量少、术后排气早、保留尿管时间短、术后合并症率低。两组比较有显著性差异(P<0.05)。结论新式剖宫产缩短了住院时间,降低了医疗费用,值得临床推广使用。     

不同剖宫产术式对再次剖宫产的影响研究

目的探讨两种剖宫产术式对再次剖宫产术的影响。方法回顾性分析再次剖宫产术产妇120例的临床资料,按照前次手术方式分为观察组(新式剖宫产组)及对照组(传统子宫下段剖宫产组),并对两组开腹时间、手术时间、术中出血量,盆、腹腔粘连情况和术后恢复情况进行比较。结果观察组开腹时间9.6±3.7 min高于对照组5.3±2.4 min,差异有统计学意义(P<0.05)。两组在手术时间和术中总出血量方面差异无统计学意义(P>0.05);观察组盆、腹腔粘连情况明显较对照组重,差异有统计学意义(P<0.05);观察组在术后住院时间较对照组短,观察组术后发热例数较对照组少,差异均有显著性(P<0.05)。结论新式剖宫产与传统子宫下段剖宫产相比,新式剖宫产引起粘连情况较传统子宫下段剖宫产重,增加了再次手术的难度,但术后恢复快、并发症少。     

新式剖宫产腹膜缝合与不缝合的疗效观察

目的观察新式剖宫产腹膜缝合与不缝合的疗效。方法抽取2011年3月—2013年3月我院收治的有剖宫产指征孕妇86例,将其分成对照组和观察组。对照组孕妇行新式剖宫产腹膜缝合术;观察组行新式剖宫产不缝合术。观察两组疗效。结果观察组手术时间、术中出血量、排气时间以及术后住院时间均较对照组明显减少,差异有统计学意义(P<0.05)。结论新式剖宫产不缝合术的应用可以有效缩短手术时间,减少术中出血量,进而缩短了住院时间,临床应给予关注。     

新式剖宫产术95例临床分析

我们从１９９８年１～６月,对有剖宫产指征的孕妇行新式剖宫产手术９５例作为观察组,并选择去年同期采用传统纵切口剖宫产的孕妇９５例作为对照组进行对比分析。发现新式剖宫产术具有手术时间短、术中出血少、术后病率低、住院时间短、手术疤痕纤细美观、手术操作简单易...     

改良式新式剖宫术临床应用体会

目的探讨改良式新式剖宫产较传统剖宫产有何优点.方法两组各120例,观察组行改良式新式剖宫产,对照组行传统子宫下段剖宫产,对两组手术开始至胎儿娩出时间、手术总时间、进腹前出血量、术中总出血量、术后肛门排气时间、术后镇痛药应用情况、术后病率、切口愈合情况、子宫复旧情况、住院天数进行比较.结果以上各项比较,观察组明显优于对照组,且两组有显著性差异(P＜0.01).结论改良式新式剖宫产花时短、损伤小、出血少、异物反应小、术后恢复快、子宫复旧佳,术后病率发生少,住院时间短,费用相对少,方法简单,易于学习和掌握,值得临床推广应用.     

新式剖宫产术的临床分析

目的研究观察新式剖宫产术的临床效果。方法随机选取120例剖宫产术患者,将其随机平均分为两组,60例采取新式剖宫产术进行治疗作为试验组,另外60例使用传统剖宫产术进行手术作为对照组,观察统计两组的手术时间、术中出血、术后排气时间、术后镇痛效果及平均住院日等。结果试验组和对照纽两组在手术时间、术中出血、术后排气时间、术后镇痛效果及平均住院日等方面差距明显,新式剖宫产术优势显著。结论新式剖宫产术相比传统剖宫产术临床应用效果好,优势明显。     

新式剖宫产118例分析

目的探讨和评价新式剖宫产的临床应用价值。方法回顾性分析220例剖宫产病例,其中118例新式剖宫产作为观察组,同期随机抽取102例子宫下段剖宫产作为对照组,将两组手术时间、取胎时间、术中出血量、排气时间、新生儿评分、新生儿体质量作对比分析。结果两组均顺利完成手术,观察组与对照组新生儿情况无显著差异。而手术时间、取胎时间、术中出血量、排气时间有显著差异。结论新式剖宫产损伤小,出血少,手术时间和取胎时间短,胃肠功能恢复快,临床效果优越。     

120例剖宫产的临床体会

目的探讨120例剖宫产的临床情况。方法采用回顾性分析的方法分析本院收治的120例剖宫产情况,依据剖宫产术式的不同,将产妇随机分为观察组（新式剖宫产组）70例和对照组（传统剖宫产组）50例。结果观察组平均手术时间、切皮至胎儿娩出时间、术中平均出血量、术后排气时间均明显低于对照组,P〈0．05,差异均有统计学意义。组产妇的术后感染情况、新生儿及Apgar评分比较均无显著性差异,P〉0．05。结论新式剖宫产术式手术时间短、出血少、组织损伤少、术后排气快、拆线时间短、医疗费用少、术后恢复快、切口愈合好的优点,值得临床推广使用。     

新式硬性胆道镜微创保胆取石(息肉)术的治疗效果观察

目的 探讨并观察新式硬性胆道镜微创保胆取石(息肉)术的临床治疗效果.方法 以2008年1月至2012年2月期间本院收治的150例胆囊结石或息肉的患者为研究对象,分为三组,观察组给予腹腔镜辅助下新式硬性胆道镜保胆取石(息肉)术,对照组1给予完全腹腔镜下保胆取石(息肉)术,对照组2给予小切口保胆取石(息肉)术,观察三组患者的切口大小、手术时间、术中出血、术后肠道功能恢复时间、住院时间、术后并发症发生率等方面的差异.结果 观察组的切口明显小于对照组2;手术时间观察组明显短于对照组1及对照组2,术中出血量观察组明显少于对照组2,排气时间观察组明显短于对照组1及对照组2,住院时间观察组明显短于对照组1及对照组2,术后并发症观察组明显少于对照组2,差异具有统计学意义,P＜0.05.结论 腹腔镜辅助下新式硬性胆道镜保胆取石(息肉)术具有切口小、手术时间短、术中出血量少、肠道恢复早、并发症发生率低等优点,治疗效果优于完全腹腔镜下手术及小切口手术,具有较高临床应用价值.     

子宫下段剖宫产术新旧术式的比较

目的通过比较两种剖宫产术式的术中、术后情况,以及再次剖宫产腹腔粘连情况,观察新式剖宫产术的临床价值.方法回顾性分析初次为新式剖宫产(新式组)52例及初次为传统子宫下段剖宫产(对照组)42例的切皮到取胎时间、手术时间、术中出血量、血压波动、肌肉松弛、术后24 h内使用镇痛剂、术后48 h内肛门排气、切口愈合、住院天数、再次剖宫产术下腹部粘连等情况.结果新式剖宫产组与传统子宫下段剖宫产组比较,在手术时间、术后48 h内排气病例数差异非常显著(P＜0.01);术中出血量差异有显著性(P＜0.05);再次剖宫产术下腹部粘连发生率差异无显著性.结论新式剖宫产术有很高的临床应用价值.     

改良B-Lynch缝合术在剖宫产术中大出血的临床应用

目的：探讨改良B-Lynch缝合术在剖宫产术中大出血的临床应用价值。方法70例行剖宫产术中发生大出血的患者,随机分为对照组和观察组,每组35例。对照组行宫腔纱布填塞治疗,观察组行改良B-Lynch缝合术治疗,比较两组患者的术中及术后情况。结果两组患者均顺利止血,其中对照组的术中出血量为(820±240)ml,手术时间为(2.6±1.2)h,住院时间为(7.9±1.4)d；观察组的术中出血量为(560±180)ml,手术时间为(1.8±1.1)h,住院时间为(5.4±1.3)d。观察组的术中出血量少于对照组,手术时间和住院时间短于对照组,比较差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论改良B-Lynch缝合术治疗剖宫产术中大出血疗效显著,且安全可靠,具有临床推广应用价值。     

三种剖宫产术式结果比较

目的 探讨三种剖宫产术式的优缺点.方法 收集有剖宫产指征的初产妇300例,随机分为三组:(1)改良新式剖宫产组(改良组)100例,新式剖宫产组(新式组)100例,腹壁纵切口剖宫产组(传统组)100例.比较三种剖宫产术式术中情况和手术结果.结果 改良组、新式组胎儿娩出时间、手术总时间、术后进食时间、首次下床时间、肛门排气时间和术后住院时间均低于传统组(P＜0.05).结论 改良新式剖宫产术损伤小,出血少,术后恢复快,从而减少了患者的痛苦.     

剖宫产新旧术式的比较

目的探讨剖宫产术式的手术效果、操作技巧。方法分析1668例剖宫产产妇术中、术后情况,并以剖宫产手术不同的术式比较,观察手术时间、出血量、术后疼痛持续时间及术后肛门排气时间等。结果新式剖宫产术组手术时间、切皮到取胎头平均时间明显缩短,术后持续性疼痛、术后肛门排气时间明显缩短,住院天数减少(P<0.01)。新式剖宫产组出血量比腹膜内子宫下段剖宫产术少排气时间明显缩短(P<0.01)。结论新式剖宫产术手术时间短,操作简单,术后疼痛排气时间明显缩短,出血量少,易于基层医院医生学习,值得推广应用。     

新式筋膜内子宫切除术的临床价值分析

目的探讨新式筋膜内子宫切除术的方法及临床价值。方法将2007年1月至2010年6月收治住院的子宫良性疾病需切除子宫的患者250例随机分为观察组141例(新式筋膜内子宫切除术)和对照组109例(传统腹式纵切口子宫切除术)。对两组患者的术中及术后情况进行比较。结果两组患者的手术时间、术中出血量、术后排气时间、术后病率、术后住院天数相比差异均有显著性(P<0.05)。结论新式筋膜内子宫切除术具有安全简单、减短住院时间、降低出血量,术后恢复快等优点。     

改良剖宫产术354例临床效果分析

目的将改良剖宫产术与新式剖宫产术进行比较。方法在554例产妇中随机选择354例行改良新式剖宫产手术作为观察组,200例新式剖宫产术作为对照组,改良剖官产术在新式剖官产术式的基础上有所改进。切口稍向下,脂肪层与腹直肌前鞘分层进行,腹直肌前鞘与腹直肌稍作分离,缝合腹膜,一层缝合子宫下段切口。腹壁切口缝合5针。结果观察组胎儿娩出的平均时间为(5.2±2.3) min,对照组为(4.8±2)min,总手术时间,观察组(35.4±3.2)min,对照组(30.5±3.4)min,两组总手术的时间与胎儿娩出时间比较均有显著性意义,P<0.05,两组均术后5d拆线。结论改良剖宫产术虽然手术时间比新式剖宫产术长,但其他指标无显著性差异。它弥补了新式剖宫产术的不足之处,切口更美观,损伤更小,可以减少术后粘连等优点,具有一定的临床推广应用价值。     

改良新式剖宫产术100例临床分析

目的探讨改良新式剖宫产术对再次剖宫产术的影响。方法将100例有改良新式剖宫产术史的孕妇(A组)和100例新式剖宫产术史的孕妇(B组)及100例传统子宫下段剖宫产术史的孕妇(C组)再次剖宫产术史时记录开腹时间、出血量及胎头娩出时间,观察腹壁切口愈合及腹直肌、盆腹腔粘连程度。结果三组临床观察结果差异有显著意义(P<0.05)。结论改良新式剖宫产术具有手术时间短、出血少、费用低、切口纤细美观、远期并发症少等优点。     

新式剖宫产对产妇术后恢复的影响观察

目的结合临床实践经验,探讨新式剖宫产对产妇术后恢复的影响。方法选取2010年1月至2010年6月期间,怀集县人民医院剖宫产产妇180例为研究对象,采用对照研究,经患者知情同意,将其分为对照组(90例)与观察组(90例),两组患者的年龄、孕周、手术指征等差别无统计学意义(P<0.05),观察组为怀集县人民医院采用新式剖宫产术,而对照组为同期传统剖宫产式术,比较两组患者术后并发症情况以及手术相关指标,采用Microsoft Excel建立数据库,运用SPSS13.0统计软件进行统计分析。采用χ2检验,取P<0.05为差别有统计学意义。结果本次研究结果显示,新式剖宫产术(观察组)与传统术(对照组)患者发生盆腔粘连、子宫内膜异位,差异有统计学意义(P<0.05),两组比较差别有统计学意义(P<0.05)。结论新式剖宫产术,具有创伤小、手术时间短、切口愈合好、术后恢复快等优点,值得临床推广应用。     

剖宫产子宫切口瘢痕妊娠的临床分析

目的探讨MTX、米非司酮联合清宫术与传统手术治疗剖宫产子宫切口瘢痕妊娠的临床效果比较。方法选取在笔者所在医院接受治疗的剖宫产瘢痕部位妊娠患者46例,随机分为观察组和对照组,观察组实施MTX、米非司酮联合清宫术治疗,对照组实施传统手术治疗。比较两组手术时间、出院时间、术中出血量及术后不良反应。结果观察组手术、住院时间和术中出血量均显著少于对照组(P<0.05),观察组一过性血压下降、恶心呕吐和发热发生率显著低于对照组(P<0.05)。结论 MTX、米非司酮联合清宫术与传统手术相比治疗剖宫产瘢痕部位妊娠有好效果,具有手术时间短、出血量少、术后不良反应少等优点,值得临床推广应用。