护士职业应对自我效能量表的汉化及信效度研究

目的 对英文版护士职业应对自我效能量表（occupational coping self-efficacy scale for nurses,OCSE-N）进行汉化,并检验中文版护士职业应对自我效能量表在中国护士群体中的信效度。方法 运用便利抽样方法抽取深圳市5所公立医院共1172名护理人员进行调查,运用SPSS 23.0软件和AMOS 23.0软件对数据进行信效度检测。结果 中文版护士职业应对自我效能量表的Cronbacha α为0.882,重测信度为0.991（95%CI:0.985～0.993,P＜0.01）。各条目-总分相关系数为0.482～0.683（P＜0.01）。内容效度指数（scale-level content validity index, S-CVI）:全体一致S-CVI为0.889,平均S-CVI为0.981,经探索性因子分析后,量表提取2个公因子,其累计方差贡献率为67.508%,各条目共同度为0.524～0.860;经验证性因子分析各拟合指标:卡方/自由度（〖XC小五号.EPS;P〗/df）为1.452,GFI为0.987,AGFI为0.977,RMR为0.035,NFI为0.977,IFI为0.969,均达到推荐标准。结论 中文版护士职业应对自我效能量表信效度良好,可以用来评价我国护理人员职业应对自我效能的测评工具。     

中国医患关系量表的开发与有效性验证

目的编制开发符合中国情境的医患关系量表。 方法通过文献回顾和专家访谈编制了预测量表,对162名医生进行测试,对来自全国1 971名医生进行验证调查和实证检验,采用探索性因子分析、验证性因子分析等统计方法检验了量表的信效度。结果中国医患关系量表包含“医患信任”和“以患者为中心的诊疗”两个因子,共10个条目。结论中国医患关系量表具有较好的信度和效度,为我国进一步研究医方视角医患关系提供了有效的测评工具。     

简化版失志量表的汉化及信效度检验

目的 汉化晚期癌症患者简化版失志量表（the short Demoralization scale, DS-II）并进行文化调试及信效度检验。方法 基于Brislin翻译法对DS - II进行正译、回译、文化调试。采用便利抽样法选取某三级甲等医院就诊的438例晚期癌症患者作为研究对象,分析量表的信、效度。结果 中文版DS - II包含16个条目,2个分量表。效度分析:（1）总量表内容效度为0.92,各条目内容效度为0.82～1.00。（2）结构效度。探索性因子分析:共提取2个公因子,可解释总变异的58.958%。验证性因子分析:χ2/v = 1.234,CFI = 0.984,IFI = 0.984,GFI = 0.931,TLI = 0.981,RMSEA = 0.033,RMR = 0.022。（3）聚合效度:中文版DS - II总量表及各分量表得分与抑郁、自杀风险评估及记忆症状得分均呈正相关,与生活质量得分呈负相关。（4）区分效度:与高度失志相比,中低度的失志与重度抑郁更没有共病性。信度分析:DS - II总Cronbach α系数为0.801,两分量表Cronbach α系数分别为0.872、0.874。总量表的重测信度为0.897,两分量表的重测信度分别为0.918、0.948。结论 汉化形成的中文版简化版失志量表,具有较好的信效度,是评估我国癌症患者失志水平的有效测评工具。     

中文版感知社会支持量表在老年癌症患者中的信效度分析

目的 检验中文版感知社会支持量表（the multidimensional scale of perceived social support, MSPSS）在老年癌症患者中应用的信效度。方法 采用整群抽样的方法,使用中文版感知社会支持量表对老年癌症患者进行调查,并对结果进行信效度检验。结果 共收到有效问卷520份,中文版感知社会支持量表的Cronbach α系数为0.877;探索性因子中共提取出公因子3个,累积方差贡献率为69.5%;通过验证性因子分析得出GFI、CFI、IFI指标范围在0.855～0.921之间。结论 中文版社会支持量表在老年癌症患者中应用具有良好的信效度,可用于评估该人群感知社会支持水平。     

孕妇社会资本量表的修订及信效度检验

目的 旨在翻译、修订孕妇社会资本评估量表（Social Capital Assessment Tool for in Pregnancy for Maternal Health, SCAT-MH）,并检验其信效度。方法 采用两阶段便利抽样的方法,样本1（n=253）主要用于修订中文版SCAT-MH量表;样本2（n=335）主要验证该量表的信效度。结果 中文版SCAT-MH主要包含4个维度16个条目,量表总的Cronbach ɑ为0.862,各个维度的信度系数在0.701~0.901之间,分半信度系数为0.819、0.760,重测信度系数为0.854;量表各个条目与总分（r=0.484~0.776,PSymbol|@@0.01）、维度与总分均呈中高度相关（r=0.575~0.807,PSymbol|@@0.01）,具有较好的内容效度;总量表及4个维度得分与效标工具均有相关性;验证性因子结果显示模型拟合度较好。结论 修订、汉化后的中文版SCAT-MH量表具有较好的信度、效度及区分度,适用于我国孕妇社会资本的评估。     

青少年健康相关行为自我效能量表的编制

目的基于相关理论研究,初步编制青少年健康相关行为自我效能量表,并检验其信效度。方法在文献资料分析、访谈和问卷调查及专家论证的基础上形成量表,从4个省份收集青少年有效问卷1032份,运用相关系数分析、探索性因子分析等方法筛选条目,对量表测试版进行信、效度检验。结果编制的量表涉及6类健康相关行为自我效能,共4个维度,52个条目,方差累积贡献率为71.76%;总量表Cronbach’sα系数为0.910,分半信度为0.903,重测信度为0.839;验证因子分析显示数据拟合良好,χ2/df=2.673、RMSEA=0.041、GFI=0.938、AGFI=0.925、CFI=0.949、TLI=0.942、IFI=0.949;以性别、地域、年级等为分组变量的区分度结果显示符合青少年期各种行为现况。结论青少年健康相关行为自我效能量表是有效的测量工具。     

中文版简式食物厌恶感量表测评中国大学生群体的信度与效度

目的 在中国大学生群体中修订中文版简式食物厌恶感量表。方法 采用中文版简式食物厌恶感量表(C - FDS)、中文版厌恶感量表(CDS)和中文版大学生厌恶敏感性量表(DS - RC)共对1 185名中国大学生施测。结果 （1）C - FDS的单因素模型拟合较好（χ2/v = 2.34, GFI = 0.99, CFI = 0.98, RMSEA = 0.05, TLI = 0.96）；（2）C - FDS得分与CDS得分及DS - RC得分均呈正相关（r = 0.35、0.46, P＜0.01），同时，C - FDS组合信度为0.73，平均方差抽取量为0.32；（3）信度检验发现，C - FDS的Cronbach α系数为0.72，分半信度为0.74，重测信度为0.77。结论 中文版简式食物厌恶感量表具有较高的信效度，可以作为未来测评大学生食物厌恶感的工具。     

中文版特应性皮炎控制工具的信效度与反应度的验证性研究

为验证中文版特应性皮炎控制工具(atopic dermatitis control tool, ADCT)的信效度和反应度。本研究在获得中文版ADCT量表的授权后, 采用便利抽样法, 选取2022年10月于北京大学第一医院皮肤科就诊的114例特应性皮炎患者作为研究对象。使用一般资料调查表、中文版ADCT、患者湿疹自我测评量表(patient-oriented eczema measure, POEM)、峰值瘙痒数字评定量表(peak pruritus numerical rating scale, PP-NRS)、皮肤生活质量指数(dermatology life quality index, DLQI)和患者报告的疾病整体严重程度对患者进行调查。采用Mann-Whitney秩和检验和Spearman相关分析进行项目分析;采用内容效度指数(content validity index, CVI)评估内容效度;采用探索性因子分析评估结构效度;采用Cronbach′α系数评定内部一致性;采用Spearman相关分析评估ADCT与其他量表的相关性来评估外部反应度。结果显示, 经项目分析保留所...     

中文版格林围绝经期评估量表的信效度研究

摘要:目的　检验中文版格林围绝经期评估量表（GCS）的信度和效度。方法　采用经Brislin翻译和文化调试的中文版格林围绝经期期量表,对340名围绝经期妇女症状进行调查研究,并对量表的信、效度检验。结果　中文版GCS 量表保留21个条目,因子分析提取4个公因子,累计贡献率为59.426%,GCS 量表的总Cronbach'sα系数为0.926,折半信度为0.871。内容效度各条目的内容效度值（I-CVI）为0.90。各条目得分与总分Pearson相关系数（r）在0.474～0.771之间不等,说明具有良好的内部一致性。结论　中文版GSC量表具有良好的信效度,适宜作为围绝经期妇女的评估工具。     

中文版癌症患者未满足需求简明量表的信效度研究

目的汉化癌症患者未满足需求简明量表(The Short-Form Survivor Unmet Needs Survey,SF-SUNS),并分析其在癌症患者未满足需求评估中的信效度。方法采用国际FACIT翻译模式进行译制,并对临床428例癌症患者进行调查,检验其信效度。结果验证性因子分析结果支持中文版SF-SUNS的四因素结构,GFI=0.926,RMR=0.027,SRMR=0.041,RMSEA=0.028;IFI=0.954,TLI=0.949,CFI=0.953;χ~2/df=1.328,结果显示模型拟合良好。基于此模型后的信效度检验中,量表的总Cronbach'sα系数为0.894(各维度0.702~0.812),重测信度0.916(各维度0.869~0.884)。各条目内容效度指数均0.80,S-CVI达到0.91。此外,量表与3个月后随访中PHQ-9总分之间的相关性显示中文版SF-SUNS具有良好的预测效度。结论修订后的中文版SF-SUNS简洁且信效度良好,适用于测评我国癌症患者的未满足需求。     

防社交孤独社区自我效能量表在社区老年人中应用的信效度评价

目的 探讨防社交孤独社区自我效能量表(the Community’s Self-efficacy Scale for preventing social isolation)在社区老年人中应用的信效度,为预防老年人社交孤独提供科学依据。方法 便利抽取辽宁省沈阳市694例社区老年人进行问卷调查,运用SPSS20.0和AMOS17.0软件处理数据。结果 该量表总Cronbach’s α系数和分半信度分别为0.974和0.948,社区网络和邻里监督分维度的Cronbach’s α系数为0.955和0.962,重测信度为0.926;条目 - 总分Pearson相关系数范围是0.894～0.944(P＜0.05),条目水平的内容效度指数（I - CVI）为0.830～1.000,量表水平的内容效度指数（S - CVI/UA）为0.875,平均量表水平的内容效度指数（S - CVI/Ave）为0.979;探索性因子分析提取到2个公因子的累积方差贡献率为89.154%,各条目共同度为0.872～0.907;验证性因子分析中χ2/df = 2.516,RMSEA = 0.066,GFI = 0.993,AGFI = 0.937,TLI = 0.989,IFI = 0.993,CFI = 0.993,标准化回归系数为0.85～0.98。结论 中文版CSES量表信效度良好,可用于我国老年人社区自我效能感的评估。     

《老年人外出障碍量表》的汉化及信效度检验

目的 对外出障碍量表进行汉化,并在中国老年群体中进行信效度检验。方法 遵循Brislin的翻译和跨文化适应模式,通过正反双译的方法对外出障碍量表进行汉化,在山东省青岛市便利选取311例老年人作为研究对象,采用条目分析进行区分效度分析,采用内部信度、外部信度、内容效度、探索性因子、验证性因子、多群组检验,效标关联效度进行信效度分析。结果 经过探索性因子分析得出2个因子特征值＞1,分别命名为外出社交障碍和外出安全感障碍,累计方差贡献率为51.063%。采用验证性因子分析,结果显示卡方自由度比值（c¹/df）为1.559,近似误差均方根（RMSEA）为0.042,均在标准范围内,多群组分析显示外出障碍量表在不同性别的模型拟合效果相近。标准化回归系数为0.51~0.62,均大于0.4。各条目临界比值（CR）为 9.100~15.497,条目与总分间相关系数（r）为0.594~0.749（P<0.001）。总量表 Cronbach α系数为 0.782,外出安全感障碍、外出社交障碍两因子的Cronbach α系数分别为0.750、0.685,总量表的重测信度为 0.966。结论 中文版外出障碍量表具有良好的信效度,适用于中国老年群体外出障碍的测量。     

孕前分娩恐惧量表的汉化及其在大学生人群中的信效度评价

目的 汉化孕前分娩恐惧量表（CFPP）,并检验中文版CFPP量表在大学生人群中的信效度。方法 遵循Brislin翻译模式将英文版CFPP量表翻译、回译,并通过文化调适形成最初汉化版。采用便利抽样,对527名在校大学生进行问卷调查。结果 中文版CFPP量表共10个条目,3个维度（对疼痛和失控、对并发症、对分娩后身体变化的恐惧）。量表条目水平的内容效度指数（I - CVI）为0.8～1.0,总量表水平的内容效度指数（S - CVI）为0.96。探索性及验证性因子分析结果显示该量表的结构效度良好。CFPP量表的Cronbach’s α系数为0.916,重测信度为0.871。各维度的Cronbach’s α系数为0.815～0.907,重测信度为0.782 - 0.803。结论 中文版CFPP量表在我国大学生人群中具有良好的信效度,为评估孕前分娩恐惧提供了重要参考。     

工作场所韧性量表的汉化及信效度检验

目的 翻译、修订工作场所韧性量表,并检验其信效度。方法 基于改良Brislin翻译模型对工作场所韧性量表进行汉化,形成中文版工作场所韧性量表,并通过便利抽样方法于2022年1—3月抽取上海、北京等城市共8所军队医院的317名护理人员进行问卷调查,从而评价量表的信效度。结果 工作场所韧性量表的Cronbach’s α系数为0.956,折半信度为0.943;量表各条目内容效度指数（item-level content validity index,I-CVI）为0.8～1.0,全体一致内容效度指数（scale-level content validity index,S-CVI）为0.92;探索性因子显示,量表KMO(Kaiser-Meyer-Olkin)值为0.964。中文版工作场所韧性量表共19个条目,划分为4个维度,主动解决问题、团队效能、自信构建和拼凑,累积方差贡献率达到77.9%。结论 中文版工作场所韧性量表具有良好的信效度,可作为护理人员评估工作场所韧性的可靠工具。     

顺应喂养行为评价量表的汉化及信效度检验

目的 汉化顺应喂养行为评价量表（RFPAT），并在我国6～12月龄婴儿照护者中检验其信度和效度。方法 通过直译、回译、文化调试，形成中文版顺应喂养行为评价量表。对402名6～12月龄婴儿照护者进行调查，测评该量表的信效度。结果 中文版顺应喂养行为评价量表共4个维度（喂养环境、恰当喂养、识别婴儿信号、回应性互动）、15个条目。量表的Cronbachα系数为0.899，折半信度为0.823，重测信度为0.892；量表的内容效度指数均值为0.960，条目水平内容效度指数为0.833～1.000；因子分析提取出4个公因子，累计方差贡献率为65.008%，各条目因子载荷量为0.609～0.821（均＞0.400）；验证性因子分析的模型拟合度较好。结论 中文版顺应喂养行为评价量表信效度良好，可用于评价我国6～12月龄婴儿照护者顺应喂养行为。     

医务人员职业紧张源专用量表的研制及应用

【目的】编制医务人员职业紧张源专用量表（CSSM）并检验信度和效度,为医务人员职业紧张的调查评估和管理提供技术工具。【方法】通过文献检索、深度访谈、专家评议形成初始指标条目池。2021年4月,采用分层抽样随机抽取上海市三级医疗卫生机构1家、二级医疗卫生机构2家、社区卫生服务中心1家。按照各级医院医务人员人数和医师、护士、医药技师比例抽样,发放预调查问卷,回收有效问卷848份,采用项目区分度法、相关性分析、探索性因子分析等对预调查条目池进行筛选并形成正式量表。2021年6—7月,采用分层抽样方法,使用正式量表进行调查,开展量表信效度验证,共回收正式调查有效问卷5 510份。采用验证性因子分析检验量表的结构效度,分别以职业倦怠、睡眠障碍和工作要求-自主模式职业紧张为校标,采用Pearson相关分析检验量表的校标效度与聚合效度,同时采用Cronbach’s α系数评价量表信度。【结果】通过项目区分度法、相关性分析、探索性因子分析等对预调查条目池进行筛选,形成维度7个、条目32个的最终量表,分别是“职业发展”“人际关系”“工作超时及工作-生活失衡”“工作物理环境”“医患关系”“社会环境”“工作...     

自测健康评定量表应用于医护人员的信效度检验

目的：检验自测健康评定量表（SRHMS V1.0）应用于医护人员的信度和效度。方法：2019年11月—2020年8月，采用分层随机抽样法选取甘肃省天水市6家医院的1 272名医务人员，运用SRHMS V1.0量表测量该人群的健康状况。采用SPSS 26.0软件和AMOS 24.0软件分别检验SRHMS V1.0量表的信度和效度。结果：SRHMS V1.0总量表以及3个子量表的Cronbach’s α系数均>0.8，说明此量表的信度满足检验要求。探索性因子分析显示，该量表KMO=0.944 (P<0.001)，证实此量表具有良好的鉴别度。验证性因子分析显示，该量表具有良好的拟合度（CMIN/DF=3.637,NFI=0.924,RFI=0.915,IFI=0.944,TLI=0.937,CFI=0.944,RMSEA=0.046）。结论：SRHMS V1.0量表信效度良好，可作为评价医护人员自测健康及相关影响因素的工具。     

青少年智能手机依赖倾向量表中文版修订及信效度检验

目的修订青少年智能手机依赖倾向量表(SAPS)中文版,并进行信效度检验。方法选取2 572名中学生完成SAPS量表、智能手机依赖量表简版(SAS-SV)和Barratt冲动性量表,其中204人在间隔2个月后进行了重测。结果根据探索性因子分析结果,删除2、4、11、15题后,显示SAPS量表呈三因子结构,分为功能障碍、戒断性、耐受性3个因子;验证性因子分析结果显示,SAPS量表的三因子模型拟合指数χ~2/df=2.577,RMSEA=0.035,CFI=0.989,优于四因子模型,SAS-SV量表模型拟合较差;SAPS量表与SAS量表以及Barratt冲动性量表的得分呈正相关,效标效度良好;修订后SAPS量表内部一致性系数为0.812,重测信度为0.660;青少年的手机依赖率为27.4%,中学高年级学生手机依赖情况更严重。结论青少年智能手机依赖倾向量表(SAPS)中文版信效度良好,可用作青少年手机依赖的筛查工具。     

养老机构护理相关生活质量量表的汉化及信效度检验

目的 汉化养老机构护理相关生活质量量表（NHC-Qo L）,并进行信效度检验。方法 按照Brislin模型将NHC-QoL量表翻译成中文,并进行跨文化调试。采用便利抽样法,于2023年3—7月选取十堰市4所养老机构的198例老年人进行问卷调查,以评价量表的信效度。结果 中文版NHC-QoL量表共14个条目。各条目内容效度指数为0.7～1.0,总量表内容效度指数为0.929。探索性因子分析提取出5个公因子,可解释总变异的67.914%,经课题组讨论后调整为2个公因子,即环境与服务（11个条目）、社会互动（3个条目）。量表总体的Cronbach α系数为0.758,重测信度为0.783。结论 中文版NHC-QoL量表具有良好的信效度,可用于评估养老机构老年人生活质量。     

奖惩敏感性问卷的汉化及其在青少年中的信效度检验

目的 对奖惩敏感性问卷(SPSRQ)进行汉化修订，并检验其在青少年中的信效度，以期为评估青少年奖惩敏感性提供可靠工具。方法 对SPSRQ进行翻译、回译、跨文化调试，形成青少年SPSRQ中文版(SPSRQ-A);2022年1月17日—9月30日采用随机抽样法和年级分层抽样法对1 350名青少年施测，将总样本随机平均分成两组，采用一组数据进行项目分析和探索性因子分析，另一组数据进行验证性因子分析、效标效度和信度检验。结果 SPSRQ-A中文版包含奖励敏感性(16个条目)和惩罚敏感性(21个条目)2个维度，累计方差贡献率为54.321%。验证性因子模型主要拟合指标符合测量学要求(χ²/df=3.156,RMSEA=0.059,SRMR=0.062,CFI=0.906,NNFI=0.900);条目内容效度指数(I-CVI)均为0.800～1.000,平均量表内容效度指数(S-CVI/Ave)为0.970;SPSRQ-A中文版2个维度得分与2个效标量表得分显著相关(r=-0.453～0.604,P<0.001)。信度检验：总量表和敏感性、惩罚敏感性维度Cronbach...