急性髓细胞白血病预后因素研究进展

正急性髓细胞白血病(acute myelocytic leukemia,AML)作为最常见的血液系统肿瘤,是一大类异质性疾病。对该病的治疗,尤其是巩固治疗方案和移植时机的选择,依赖于对其预后的准确判断。与该病预后相关的因素具体可归纳为临床指标、白血病类型、细胞遗传学因素、分子生物学因素、治疗反应及微小残     

CAG方案治疗老年急性髓细胞白血病临床观察

目的观察CAG方案治疗老年急性髓细胞白血病（AML）的临床疗效及安全性。方法16例老年AML患者均接受CAG方案治疗1～2疗程,CAG方案：阿柔比星（阿克拉霉素）每天6mg／m^2,静脉滴注,第1～8天;阿糖胞苷10mg／m^2,皮下注射,1次／12h,第1～14天;G—CSF每天200μg／m^2,皮下注射,第1～14天。结果16例患者中完全缓解（CR）9例．部分缓解（PR）2例,总有效率69％。除血象及骨髓象受抑制外,无严重感染及脏器损伤。结论CAG方案对老年AML治疗有确切疗效,且耐受良好.     

不同化疗方案对初诊急性髓系白血病患儿预后及血小板的影响

目的 探讨不同化疗方案对初诊急性髓系白血病(AML)患儿预后及血小板的影响.方法 采用随机数字表法将116例初诊AML患儿分为A组和B组,每组58例.A组患儿采用柔红霉素+阿糖胞苷+依托泊苷(DAE)方案化疗,B组患儿采用柔红霉素+阿糖胞苷(DA)方案化疗.比较两组患儿首次化疗前后的白细胞计数、血小板计数、血小板恢复时...     

HA方案治疗急性髓系白血病的疗效观察

急性髓系白血病(AML)是一种常见的血液系统的恶性肿瘤,1995年一2001年我院采用HA方案治疗初发的AML(M3除外)20例,现报道如下.     

MA和DA方案治疗成人急性髓细胞白血病疗效分析

目的:探讨MA方案对成人AML患者的疗效。方法:MA方案(米托蒽醌10 mg/d,静脉滴注,第1天~第3天;阿糖胞苷200 mg/d,分2次静脉滴注,第1天~第7天)治疗30例,DA方案(柔红霉素每天40 mg/m2静脉滴注,第1天~第3天;阿糖胞苷用法、用量同MA组)治疗29例,治疗2疗程后比较疗效。结果:两组2疗程后CR率为MA组72.3 %,DA组40 %,两组间差异有显著性意义(P<0.05),毒副作用均表现为骨髓抑制,粒细胞减少,MA组强于DA组(P<0.01)。结论:MA方案可作为AML(M4、M5)诱导治疗的一线方案应用。     

HAA方案治疗急性髓细胞白血病临床观察

目的：观察ＨＡＡ方案治疗急性髓细胞白血病化疗效果。方法：初治急性髓细胞白血病１６例，应用ＨＡＡ方案诱导化疗。给药方法：高三尖杉酯碱（ＨＨＴ）３～４ｍｇ／日，静脉滴注（ｉｖ），连用７天；阿糖胞苷（Ａｒａ－Ｃ）１５０ｍｇ／ｍ２／日，ｉｖ，连用７天；阿克拉霉素（ＡＣＲ）４０ｍｇ／ｍ２／日，静脉注射，第１～３天，两疗程间休息２～３周。结果：完全缓解（ＣＲ）１４例，ＣＲ率８７．５％，１６例中１２例（７５％）１疗程即达ＣＲ。结论：ＨＡＡ方案是治疗急性髓细胞白血病的一种有效方案，该方案毒副作用可以耐受。ＨＴＴ和ＡＣＲ之间可能有协同作用。     

MA方案诱导治疗急性髓系白血病的疗效及其预后因素分析

 目的　研究MA方案诱导治疗急性髓系白血病（AML）患者的治疗效果及影响预后的相关因素。方法　对初治原发AML患者102例,采用MA方案（米托蒽醌+阿糖胞苷）诱导治疗,观察其治疗效果及不良反应。根据患者年龄、白细胞计数、FAB分型、乳酸脱氢酶（LDH）水平以及免疫表型进行分组,分析影响预后的相关因素。结果　经1个疗程的MA方案诱导治疗后,完全缓解（CR） 65例（63.73 %）,部分缓解（PR）18例（17.65 %）,未缓解（NR）19例（18.62 %）,总有效（PR+CR）率为81.38 %。年龄<60岁、白细胞计数<100×109／L、FAB分型为M2、LDH＜600 U／L者的CR率及总有效率较≥600 U／L组高,差异有统计学意义（P <0.05）,CD+7与CD-7组相比仅CR率差异有统计学意义（P＜0.05）,而CD+19与CD-19 组相比CR率及总有效率差异均无统计学意义（P >0.05）。结论　采用MA方案诱导治疗AML具有较好的疗效,不良反应少。患者年龄、白细胞计数、FAB分型、LDH水平以及CD7的表达是影响治疗效果的预后相关因素。     

CAG方案治疗老年急性髓细胞白血病的临床观察

 目的 观察CAG方案对老年急性髓细胞白血病（AML）的疗效。方法 老年初治AML患者25例,以CAG方案进行诱导缓解化疗,观察有效率和副作用。结果 CR率48 %,PR率12 %,总有效率60 %;结论 CAG方案可作为初治老年AML的有效方案。     

THA方案治疗高白细胞性急性髓细胞性白血病近期疗效观察

高白细胞性白血病属于高危型的白血病,常规化疗缓解率相对较低.吡柔比星(THP)是新一代蒽环类抗癌抗生素,我院自1996年5月-2002年1月采用国产THP为主的方案治疗了高白细胞性急性髓细胞性白血病(AML)18例,收到较好疗效,现将结果报告如下.     

化疗前应用G-CSF治疗急性髓细胞白血病的临床探讨

目的探讨化疗前使用G-CSF治疗急性髓细胞白血病（AML）的临床意义.方法随机选择26例初治急性髓细胞白血病患者,化疗前给予惠尔血（日本麒麟公司产品）75μg／d,]连用3d,继之联合化疗,观察化疗1周后骨髓白血病细胞减少的程度、1疗程缓解情况及相关并发症．一与随机对照组相比较。结果治疗组化疗后1周骨髓白血病细胞减少50％以上的比率、一疗程完全缓解率与对照组相比均有显著性统计学意义（P〈0．01）．骨髓抑制程度、感染、出血等相关并发症未见明显增加（P〉0．05）。结论急性髓细胞白血病化疗前应用小剂量G—CSF能提高其疗效,且毒副反应不增加。     

MAC方案治疗急性髓细胞白血病疗效观察

目的：探讨MAC方案治疗急性髓细胞白血病的疗效。方法：对40例患者采用MAC方案治疗,对照组60例采用HA方案进行治疗。结果：观察组40例中完全缓解(CR)33例,CR率82．5％,对照组60例中CR43例,CR率71．7％,观察组CR率高于对照组,但无统计学差异(P=0.2)。观察组1疗程CR率显著高于对照组(P=0．025)。观察组中位生存时间29个月高于对照组的10个月,但无统计学差异(P=0．2)。结论：MAC方案治疗急性髓细胞白血病有较好的疗效,其毒副作用可以耐受,可用于急性髓细胞白血病的一线治疗。     

老年急性髓细胞白血病的疗效观察

 目的 研究老年急性髓细胞白血病（AML）的临床特点,寻求治疗的有效策略。方法 回顾性分析30例老年AML,在积极支持治疗下,按个体差异采取不同的化疗方案进行化疗。结果 小剂量阿糖胞苷（LD-Ara-C）组治疗7例,完全缓解（CR）率14.3 %;MA组治疗6例,CR率50.0 %;DA组治疗7例,CR率42.8 %;CAG组治疗10例,CR率60.0 %。结论 老年AML对化疗反应差,CR率低,治疗应选择积极合理、个体化的化疗方案。CAG方案CR率高,毒副作用小,治疗老年AML有一定的优势。     

小剂量HA方案治疗老年急性髓细胞性白血病临床观察

[目的]研究小剂量HA方案治疗老年急性髓细胞白血病（AML）的临床疗效及安全性。[方法]应用小剂量HA方案（高三尖杉酯碱每天1mg,静脉滴注,第1-14d;阿糖胞苷12．5mg,皮下注射每12h一次．第1～14d;4周为1个疗程）治疗初发的老年急性髓细胞性白血病患者10例,1个疗程后观察疗效及毒副反应。[结果]10例患者中,完全缓解6例（60％）,部分缓解1例（10％）．总有效率为70％。骨髓抑制相对较轻,未见严重的非血液系统毒副反应。[结论]小剂量HA方案诱导缓解治疗老年AML具有较好的有效率,毒副反应耐受较好,可作为年龄较大、一般状况较差、有多种或较重合并症的老年AML患者的初始治疗方案选择。     

MEA方案治疗急性非淋巴细胞白血病的疗效分析

近年来,急性白血病的治疗效果得到明显提高,新药物组成的新一代化疗方案的临床应用对疗效提高有重要意义.我们同期应用DA方案与MEA方案治疗急性非淋巴细胞白血病62例,观察比较其疗效及不良反应,现报告如下.     

DOAP方案治疗急性髓系白血病临床观察

目的:探讨DOAP联合化疗方案治疗急性髓系白血病(AML)的临床效果。方法:回顾1997年—2003年治疗的20例急性髓系白血病患者,采用DOAP方案化疗(DNR 40 mg·m-2·d-1,第1天,第3天,第5天,静脉输注;VCR 2 mg/d,第1天,静脉注射;Ara-C100 mg·m-2·d-1 ~ 150 mg·m-2·d-1,第1天~第5天,静脉输注;Pred 40 mg/d,第1天~第5天,2次/d口服)。5 d为一疗程,间隔3周~ 4周行下一疗程的化疗。结果:使用DOAP方案总有效率70 %,感染率低(60 %)且毒副反应小,无严重感染病例发生。结论:DOAP方案治疗急性髓系白血病疗效肯定,安全、经济,毒副作用小,可以作为一线化疗方案使用。     

急性白血病的诱导化疗反应与疗效及预后的关系

目的探讨急性白血病(AL)诱导化疗反应与疗效及预后的关系。方法采用回顾性分析方法。结果持续缓解2.5年以上的绝大多数AL患者获得早期完全缓解(CR)且缓解时间短。诱导化疗后WBC最低值和骨髓(BM)原始细胞(Blasts)下降程度与1个疗程是否获得CR有明显相关性。化疗后WBC最低值小于1×109/L的患者的体温降至正常后4d左右Plt明显上升或正常,并于化疗后第14天￣第16天BM显示缓解。结论获得早期CR是持续缓解的极为重要的条件。诱导化疗后WBC最低值和骨髓Blasts的下降程度与诱导化疗疗效相关。骨髓抑制后观察外周血Plt的恢复情况可以预见骨髓象情况。     

急性髓系白血病预后相关因素分析

目的 探讨成年急性髓系白血病(AML)患者的预后影响因素.方法 回顾性分析182例初治AML患者临床资料,探讨患者性别、年龄(以60岁为界)、初治白细胞计数(≥30× 109/L)、骨髓细胞学免疫表型、细胞遗传学、异基因造血干细胞移植(allo-HSCT)和治疗1个疗程获得完全缓解(CR)等因素与总生存(OS)及无事件生存(EFS)的关系.结果 182例AML患者的中位年龄49岁(14～ 80岁),中位随访时间9.7个月(0.5～75.5个月),首次化疗达CR 107例,总有效率为65.9％(120/182),年龄≥60岁、CD64阴性、染色体高危组及首次诱导未达CR患者的总CR率低于无上述因素者.单因素生存分析提示年龄≥60岁、细胞遗传学高危组、CD19阴性、CD11b阳性、CD64阴性、未行allo-HSCT、首次诱导未达到CR的患者OS及EFS较短(P＜0.05),多因素分析显示年龄、细胞遗传学表达、CD11b、CD64、是否行allo-HSCT、首次诱导能否达CR是患者OS的独立预后因素,细胞遗传学表达、CD64表达、是否行allo-HSCT及首次诱导能否达CR是患者EFS的独立预后因素.结论 根据AML相关因素进行预后分析判断,有利于临床医生早期制订个体化治疗方案,对于延长患者生存期有重要意义.     

FA方案用于急性髓系白血病不同治疗阶段疗效分析

Objective  To evaluate the therapeutic effect of the fludarabine and cytarabine (FA) regimen on acute myeloid leukemia (AML) at different phases during treatment. Methods  A total of 185 patients with AML were divided into 4 groups based on the outcome of previous treatments. Patients in Group 1 had no remission after the first course of induction chemotherapy (n = 55). Patients in Group 2 had no remission after no less than two courses of induction chemotherapy (n = 41). Patients in Group 3 had early relapse (n = 40). Patients in Group 4 had late relapse (n = 49). Patients in groups 2, 3 and 4 had refractory AML or AML with relapse. We assessed the efficacy and toxicity of FA combination chemotherapy in each of these 4 groups. Results  The complete remission (CR) rates of Groups 1, 2, 3 and 4 were 74.5% (41/55), 45.9% (19/41), 17.5% (7/40) and 38.8% (19/49), respectively. The CR rate was higher in Group 1 than in the other 3 groups (34.6%, 45/130) (P = 0.000). A significant correlation was found between CR rate and the number of chemotherapeutic courses (P = 0.023). The main adverse reactions included bone marrow suppression and secondary infection. Conclusion  FA regimen is a good choice for patients with AML, especially those who have failed to achieve CR after the first course of induction chemotherapy. Supported by a grant from the Planned Science and Technology Project of Guangzhou (No. 2006Z3-E0401).     

迈清注射液联合化疗治疗急性髓细胞性白血病

目的研究迈清注射液联合化疗治疗急性髓细胞性白血病(AML).方法将急性髓细胞性白血病患者分成两组,一组用普通化疗方案治疗,一组在普通化疗方案治疗的基础上加用迈清注射液,观察两组第二疗程疗效(完全缓解率、部分缓解率及未缓解率)、化疗有效者骨髓幼稚细胞的比例、血象最低值及恢复时间、一年内的复发率.结果迈清注射液组化疗有效者骨髓幼稚细胞的比例低于普通化疗组,前者白细胞恢复时间亦短于后者;但完全缓解率、血象最低值、血小板/恢复时间及一年内的复发率与普通化疗组比则无显著差异.结论迈清注射液能够协助化疗治疗急性髓细胞白血病.