磁性附着体和球帽附着体在下颌覆盖全口义齿修复中的临床对比研究

目的:比较研究磁性附着体、球帽附着体和传统卡环固位体在下颌可摘局部义齿修复中的临床效果。方法:选择45例牙列缺损患者分别行磁性附着体、球帽附着体和传统卡环固位的下颌可摘局部义齿修复,对患者的满意度和基牙的牙周健康情况进行3年随访。结果:患者满意度比较结果显示磁性附着体组和球帽附着体组分别与传统卡环固位组在美观性、固位情况、舒适程度方面有差异且具有统计学意义(P<0.05),磁性附着体组与球帽附着体组固位情况和舒适程度有差异且具有统计学意义(P<0.05);牙龈指数临床检测结果显示磁性附着体组、球帽附着体组、传统卡环固位组组间两两比较其差异均具有统计学意义(P<0.05);基牙松动度临床检测结果显示磁性附着体组、球帽附着体组、传统卡环固位组组间两两比较其差异均具有统计学意义(P<0.05);牙周袋深度临床检测结果显示磁性附着体组和球帽附着体组与传统卡环固位组均有差异,且具有统计学意义(P<0.05);牙槽骨高度X线测量结果显示磁性附着体组、球帽附着体组、传统卡环固位组组间两两比较其差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论:磁性附着体在修复下颌覆盖义齿时能够提供满意的固位力,更好的保护基牙牙周组织健康,较之球帽附着体具有一定的优越性;下颌使用精密附着体固位的覆盖义齿较传统卡环固位的可摘局部义齿在临床疗效上具有一定的优越性。     

下颌磁性附着体覆盖全口义齿的临床研究

目的 探讨下颌磁性附着体覆盖全口义齿临床效果。方法 对修复科32例牙列缺损患者行下颌磁性附着体覆盖全口义齿,观察其固位力和咀嚼效率。结果 磁体粘固前、粘固后固位力分别为(1.22±0.15)N、(4.01±0.31)N,差异有统计学意义,咀嚼效率分别为46%±16%、64%±20%,差异也有统计学意义。结论 磁性附着体对改善下颌全口义齿的固位稳定及咀嚼效率的提高有显著作用。     

下颌磁性附着体覆盖全口义齿患者满意度调查

目的调查患者对磁性附着体覆盖全口义齿临床效果的满意度。方法采用全口义齿满意度问卷对9例磁性附着体义齿患者进行调查分析并观察基牙临床情况。结果患者对磁性附着体义齿固位、稳定、咀嚼功能、语音功能、外观、舒适性、坚固性均较满意,以固位、稳定、外观的满意度为高;戴牙前后基牙的临床指标无明显变化。结论下颌磁性附着体覆盖全口义齿修复有效、可行。     

磁性附着体在覆盖全口义齿修复中的临床应用

目的观察Magfit磁性附着体在覆盖全口义齿修复中的修复效果。方法采用Magfit EX600磁性附着体对9例患者行覆盖全口义齿修复,并对义齿的固位、基牙健康状况等,进行15~24个月的观察。结果6例修复效果满意,2例修复效果良好,1例修复效果改善。采用Magfit EX600磁性附着体固位的覆盖全口义齿并发症少。结论Magfit磁性附着体可为覆盖义齿提供足够的固位力,稳定性好,并发症少。     

球帽附着体下颌种植覆盖全口义齿的临床疗效观察

目的:了解球帽附着体下颌种植覆盖全口义齿的临床应用效果。方法:共完成2枚种植体固位式球帽下颌覆盖全口义齿22例,对其机械并发症及修理情况进行随访登记 ,并定期进行X线片检查。结果 :在1年的追踪期内 ,出现3次机械并发症 ,种植体周骨丧失量为0.7±0.6mm。结论:球帽种植覆盖全口义齿修复下颌牙缺失的临床效果满意 ,出现并发症修理方便     

磁性附着体与冠外附着体联合应用的临床观察

目的探讨磁性附着体与冠外附着体联合应用的临床效果。方法对22例多数牙缺失伴残根残冠的患者,采用磁性附着体与冠外附着体联合修复治疗,随访2～4年,调查患者对义齿使用的满意情况,以及基牙和修复体的情况。结果患者对义齿的咀嚼功能、稳定性及美观性均满意。临床检查未发现基牙松动及继发龋,1例患者出现基牙周围骨吸收,5例患者出现基牙牙龈炎,1例患者修复2年后出现咀嚼痛,5例患者2年后出现义齿松动,经对症处理后义齿均继续正常使用。结论对于多数牙缺失并伴孤立残根残冠的患者,采用磁性附着体与冠外附着体的联合修复可获得良好的临床效果。     

下颌磁性附着体覆盖全口义齿基牙龈沟内细菌的研究

目的 :了解磁性附着体基牙龈下微生物组成与正常龈下微生物组成比的差异及卫生指导前后基牙龈下微生物数量及组成的改变。方法 :检测卫生指导前后磁性附着体患者基牙以及正常人群相对应牙位龈下检出可培养微生物总量及组成比的变化。结果 :下颌磁性附着体覆盖全口义齿基牙龈沟中 ,G-杆菌及牙周炎相关细菌 ,如放线菌和其它不产黑色素G-杆菌组成较正常牙周增多 ,组成比为 19.2 3 %± 7.5 9%和 11.61%± 9.89% ;在卫生指导前后 ,基牙牙周龈沟内细菌的总量有所下降 ,而细菌的组成比没有明显变化。结论 :戴用下颌磁性附着体覆盖全口义齿是牙周炎的易感人群 ,但正确的卫生指导对基牙牙周细菌的控制有一定的效果     

磁性附着体义齿临床效果观察

目的观察Magfit磁性附着体用于全口覆盖义齿和可摘局部覆盖义齿修复的临床效果。方法为5例牙列缺失患者和10例牙列缺损患者制作可摘覆盖义齿，利用28对Magfit磁性附着体作为义齿固位装置。对义齿的固位、咀嚼和使用满意度进行随访观察。结果28对磁性附着体使用均正常，其义齿的固位力、稳定性、咀嚼功能良好，基牙健康，患者满意。结论Magfit磁性附着体能提高义齿的固位力及咀嚼效率，缩短义齿的适应期，保护基牙的健康，美观效果好。     

磁性附着体覆盖义齿修复的临床观察

目的：通过临床复查,观察评价Magfit磁性附着体覆盖义齿的中长期效果。方法：对北京大学口腔医学院修复科近7年应用磁性覆盖义齿修复的患者进行复查,共9l例患者,97副磁性覆盖义齿,144对磁性附着体,观察附着体和基牙以及义荫的情况。复查内容主要有附着体的适合性、表面性状、基牙健康状况以及义齿的完整性等。结果：大部分患者修复效果满意,84．7％的基牙松动度状况不变或好转,11．8％的磁体和6．9％的衔铁曾出现脱落,11颗基牙拔除或脱落,长期应用的附着体磨耗较明显,未见基牙继发龋坏。结论：Magfit磁性附着体能够改善总义齿和局部覆盖义齿的固位与稳定,提高患者满意度。临床上发现脱落、磨耗、义齿折断等问题,需要对症解决。     

磁性附着体应用于口腔覆盖义齿修复的临床观察

目的探讨磁性附着体在口腔修复中的临床应用效果。方法对42例患者应用磁性附着体行覆盖义齿修复,测量义齿修复前后的咀嚼效能,测量义齿的固位力。结果磁性附着体粘固即刻义齿的固位力为（886.25±0.41）g,咀嚼效能测定的光密度值为0.83±0.18,明显大于粘固前,差异有统计学意义（P〈0.05）。粘固后3周义齿的固位力为（890.31±0.31）g,咀嚼效能测定的光密度值为0.84±0.25,与粘固即刻比较差异无统计学意义（P〉0.05）。结论磁性附着体应用于口腔覆盖义齿修复,临床效果满意,值得推广应用。     

63副磁性附着体在全口覆盖义齿中的临床应用体会

目的:评价磁性附着体应用于全口覆盖义齿修复的效果。方法:用63副Magfit和Magdisc磁性附着体为28例牙列缺损患者进行覆盖义齿修复,并随访观察2年。结果:63副磁性附着体中1副失败,9颗基牙出现龈缘炎,未发现继发龋、基牙松动、义齿折裂、根面板脱落;所有覆盖义齿固位效果满意。结论:Magfit和Magdisc磁性附着体能有效改善覆盖义齿的固位,并发症少,具有较好的应用前景。     

磁性附着体在单颌全口覆盖义齿中的5年临床效果观察

目的：研究磁性附着体在单颌全口覆盖义齿中的临床修复效果。方法：20例患者,单颌选择1-4个基牙放置磁性附着体制作全口覆盖义齿,其中上颌全口覆盖义齿患者5例,下颌全口覆盖义齿患者15例,共采用41个磁性附着体。在修复后1个月、3个月、6个月、1年、2年、3年、4年及至今5年分别进行回访复查,主要观察固位体周围牙龈的健康状况,基牙松动度,继发龋,义齿的固位,稳定性,咀嚼效率的变化及舒适度。对义齿咀嚼效率的变化及舒适度衡量主要依赖患者的直接主观感受。结果：患者对义齿的舒适性和稳定性均表示满意,3个基牙出现松动,2个基牙出现继发龋,1个磁体脱落,其余良好。结论：采用磁性附着体的单颌全口覆盖义齿可以提高义齿的舒适性和稳定性。     

杆连接根帽附着体下颌覆盖总义齿的临床应用

目的：介绍杆连接根帽附着体用于下颌覆盖总义齿的制作方法、评价其临床效果。方法：采用Bredent球状附着体系统和铸造连接杆,共完成杆连接根帽附着体下颌覆盖总义齿6例。结果：经1.5-5年的观察,临床效果良好。结论：患者戴用该型义齿后咀嚼功能好,稳固、基牙无病变。     

Magfit磁性附着体在下颌覆盖义齿的应用

目的评价磁性附着体在下颌覆盖义齿的临床应用效果。方法为22例患者制作Magfit磁性附着体下颌覆盖义齿,在磁体黏接前后以及戴牙半年时,比较咀嚼效率;用VAS(visualanaloguescale)标尺法由患者自己对义齿的满意程度在上述3个时间点打分,比较VAS评分。在修复开始前及戴牙半年时,比较基牙的牙周情况。结果磁体黏接前、黏接后及戴牙半年时,咀嚼效率、VAS评分差异有显著性(P<0.01)。戴用义齿半年后,所有基牙未发现新发生的根面龋坏及根折,牙周状况均有不同程度的改善,戴牙半年时与磁体黏接时的基牙松动度差异有显著性(P<0.05)。结论磁性附着体用于下颌覆盖义齿,可以改善义齿的咀嚼功能及基牙的牙周状况。     

太极扣附着体全口覆盖义齿的咀嚼效果及固位力测试

目的：定量测量太极扣全口覆盖义齿与普通全口覆盖义齿在咀嚼效率和固位力方面的差异。方法：随机选择制作覆盖义齿的患者10例,完成太极扣全口覆盖义齿制作,于安装太极扣附着体前后行咀嚼效率和固位力测试,并进行自身对照研究。结果：安装太极扣后全口覆盖义齿的固位力和咀嚼效率均增加,具有统计学意义（P〈0.05）。结论：太极扣全口覆盖义齿与普通全口覆盖义齿相比,咀嚼效率和固位力均有显著提高。     

Magfit磁性附着体在老年患者全口覆盖义齿的应用体会

目的:通过对老年患者单颌全口覆盖义齿中应用磁性附着体的病例进行总结和分析,对其修复效果作出评价。方法:回顾了我科67例老年患者单颌全口覆盖义齿中应用共84副磁性附着体的病例,并跟踪随访2-5年。结果:经随访观察,所有患者对这类义齿的固位、外观、舒适性、坚固性均较满意。仅1颗基牙继发龋(1.2%,1/84),3副磁体出现脱落(3.6%,3/84),23颗基牙有牙龈炎(27.4%,23/84),未出现基牙松动,脱落。结论:磁性附着体利于保留老年患者余留牙根,提高义齿固位力,在老年患者单颌全口覆盖义齿中可取得良好的修复效果。