分层次护理干预对妇科恶性肿瘤患者生活质量的影响

目的探讨分层次护理干预对妇科恶性肿瘤患者生活质量的影响。方法选取52例妇科恶性肿瘤患者,给予分层次护理干预,分别采用癌症患者生活质量核心问卷(EORTC QLQ-C30)量表和日常生活功能力评估量表(ADL)评估干预后患者生活质量。结果实施干预后,患者QLQ-C30总体健康状况子量表、5个功能领域子量表评分均高于干预前,6个症状子量表评分均低于干预前,差异均有统计学意义(P0.01);护理干预后,患者ADL评分为(25.68±5.69)分,较护理干预前的(35.69±12.14)分降低,差异有统计学意义(P0.01)。结论分层次护理干预可以有效提高妇科恶性肿瘤患者的生活质量。     

护理干预对尘肺病患者生活质量的影响

目的探讨护理干预对尘肺病患者生活质量的影响。方法对106例患者进行系统护理干预。护理干预前后应用生活质量问卷、症状自评表和简易应对方式问表对患者进行测量比较,对结果进行统计分析。结果干预后患者生活质量均改善,与干预前比较差异均有统计学意义（P〈0．01）;护理干预前后SCL-90因子比较（除偏执外）差异均有统计学意义（P〈0．01）;护理干预前后患者应对方式的比较差异均有统计学意义（P〈0．01）。结论通过对患者实施认知、社会、心理行为干预改善了其生活质量。     

老年尿失禁患者综合护理干预的效果观察

目的：探讨综合护理干预对老年尿失禁患者生活质量和疗效的影响。方法：将60例老年尿失禁患者随机分为干预组和对照组各30例。两组均给予基本治疗和常规护理,干预组在对照组的基础上给于综合护理干预。1年后采用健康状况问卷（SF-36维度）评价两组患者干预前后的生活质量水平及疗效。结果：两组治疗前的SF-36维度（生理功能,躯干疼痛,总体健康,精力,社会功能,情感职能和精神健康）比较,差异无统计学意义（P〉0.05）;干预护理后,干预组的SF-36维度评分较对照组或干预前明显提高,差异有统计学意义（P〈0.05或P〈0.01）。1年后干预组患者治疗效果明显高于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论：综合护理干预老年尿失禁患者实施护理干预可提高治疗效果,改善患者生活质量。     

肿瘤康复者对恶性肿瘤患者心理支持干预及效果

目的探讨肿瘤康复者对恶性肿瘤患者的心理支持干预及效果。方法 2008年10月起,我们招募与培训肿瘤康复志愿者,通过他们对在我院住院的恶性肿瘤患者进行心理支持干预,在干预前后采用生活质量综合评定问卷（GQOLI-74）进行调查。结果在肿瘤康复者支持干预前后,恶性肿瘤患者的生活质量总体评价前后比较差异有统计学意义（P〈0.05）;躯体功能、心理功能、物质生活状态维度前后比较差异有统计学意义（P〈0.05）。结论肿瘤康复者根据自身康复的经验与体会对恶性肿瘤患者的各方面进行针对性的干预,能有效改善患者的心理状态,从而明显提高了患者的生活质量。     

分层次护理干预对妇科恶性肿瘤患者生活质量、护理满意度的影响

目的观察分层次护理干预对妇科恶性肿瘤患者生活质量、护理满意度的影响。方法 80例妇科恶性肿瘤患者根据入院先后顺序随机分为2组,对照组(n=40例)采用常规肿瘤护理措施干预,观察组(n=40例)在对照组基础上采用分层次护理方法予以干预。比较两组护理干预前后生活质量及护理满意度。结果两组护理干预前各生活质量评分比较无显著差异性(P0.05),观察组护理干预后总体健康、健康角色受限、躯体功能、躯体疼痛、生命活力、社交功能、情感角色受限、精神健康等生活质量评分均明显高于护理干预前和对照组护理干预后(P0.05);观察组干预后护理满意度(90.0%)明显高于对照组(70.0%)(P0.05)。结论分层次护理干预可明显改善妇科恶性肿瘤患者的生活质量,并提高其护理满意度。     

姑息护理对老年晚期妇科恶性肿瘤患者心理和生活质量的影响

目的 分析姑息护理对老年晚期妇科恶性肿瘤患者心理和生活质量的影响.方法 选取2014年9月~2015年9月在该院治疗的106例老年晚期妇科恶性肿瘤患者按照数字表法分为对照组72例和观察组34例.对照组采取常规护理,观察组采取姑息护理. 以症状自评量表(Symptom Check List-90, SCL-90)、癌症治疗功能评价系统的一般量表(Functional Assessment of Cancertherapy-Generic Scale,FACT-G)分别作为评价心理状态、生活质量的工具,并观察比较两组护理前后的心理和生活质量.结果 护理后观察组的躯体化、强迫症状、人际关系、抑郁、焦虑、敌对、恐怖因子评分显著低于护理前、对照组护理后;组内护理前后对比、组间对比,差异均有统计学意义(均P<0.05);护理后观察组的躯体维度、社会/家庭维度、情感维度、功能维度均显著高于护理前、对照组护理后;组内护理前后对比、组间对比,差异均具有统计学意义(均P<0.05).结论 姑息护理对老年晚期妇科恶性肿瘤患者具有积极的作用,可有效地控制临床症状,显著改善患者的心理状态,帮助患者实现最佳的生活质量,具有临床开展的必要性.     

个性化护理干预对妇科恶性肿瘤患者术后生活质量的影响

目的探讨个性化护理干预对妇科恶性肿瘤患者术后生活质量的影响。方法将40例妇科恶性肿瘤手术后的患者随机分为对照组和干预组，对照组给予常规治疗和护理，干预组在常规治疗和护理的基础上实施个性化护理干预，对两组患者进行生活质量核心量表测评。结果对干预组患者实施个性化护理干预后其生活质量明显提高，差异具有统计学意义（P〈0．05）。结论个性化护理干预能够提高妇科恶性肿瘤患者术后的生活质量。     

护理干预对功能性便秘患者临床症状及生活质量的影响

目的：探讨护理干预对功能性便秘（FC）患者临床症状及生活质量的影响。方法：应用临床症状积分表评估50例FC患者的临床症状,汉化版简明健康调查量表（SF-36）评估患者的生活质量,并给予健康教育、心理指导、生物反馈训练等护理干预,比较干预前后的评分。结果：干预前FC患者的生活质量与中国常模相比明显下降,在情感职能、总体健康2个项目上尤为显著;干预后,与中国常模相比,除生理功能外,其余7个项目均有显著性差异（P〈0.05）,在情感职能、社会功能、总体健康3个项目上尤为显著（P〈0.01）。护理干预后,FC患者临床症状明显改善（总有效率为84.0%）,生活质量显著提高（P〈0.05）。结论：护理干预能同时改善患者的临床症状和生活质量。     

引导性回忆治疗对老年高血压患者生活质量的影响

目的探讨引导性回忆治疗对老年高血压患者生活质量的影响。方法将60例老年高血压患者随机分成实验组30例和对照组30例。对照组每周接受2次健康教育,实验组在此基础上进行为期6周的引导性回忆治疗干预,两组患者分别在干预前及干预6周后进行生活质量调查。结果引导性回忆治疗前实验组患者总生活质量评分为（3．26±1．26）分,干预6周后为（4．73±0．56）分,差异有统计学意义（t=3．38,P〈0．05）;干预6周后对照组总生活质量评分为（3．92±1．00）分,与实验组比较差异有统计学意义（t=2．50,P〈0．05）;干预前后实施组隋绪功能和社会功能及干预6周后两组情绪功能和社会功能维度评分比较,差异均有统计学意义（P〈0.05）。结论引导回忆治疗的干预有助于提高老年高血压患者生活质量。     

社区护理干预对高血压患者的影响

目的探讨社区护理干预对高血压患者的影响。方法对200例原发性高血压患者采用生活质量综合评定问卷-74以问卷方式调查其生活质量,并监测其血压控制情况,实施社区护理干预措施。比较护理干预实施前、后患者血压、卫生行为及生活质量的变化。结果实施社区护理干预前后患者物质生活维度比较,差异无统计学意义(p>0.05);躯体功能维度、心理功能维度和社会功能维度干预前后比较,差异有统计学意义(p<0.05);患者在合理膳食、坚持锻炼、定期监测、遵医用药、心理平衡方面与干预前比较均有统计学差异(p<0.01);高血压患者的血压均值、控制率与干预前相比具有统计学差异(p<0.01)。结论社区护理干预在改善高血压患者生活质量、降低血压水平、提高血压控制率等方面有着积极的作用。     

基于需求层次的层级护理干预对恶性肿瘤临终患者生命质量、负性情绪的影响

目的探究基于需求层次的层级护理干预对恶性肿瘤临终患者生命质量、负性情绪的影响。方法选取我院2013年9月至2016年9月收治的行常规护理的恶性肿瘤临终患者54例作为对照组,另选取我院2014年10月至2017年10月收治的行需求层次的层级护理干预的恶性肿瘤临终患者54例作为观察组。对比两组护理前后生命质量、负性情绪及死亡态度变化。结果观察组护理1个月后躯体功能、角色功能、情绪功能、认知功能、社会功能、生活质量评分均高于对照组,物理症状、经济困难评分均低于对照组,差异均有统计学意义(P0.05);观察组护理1个月后焦虑、抑郁评分均低于对照组,差异有统计学意义(P0.05);观察组护理1个月后死亡态度优于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论基于需求层次的层级护理干预应用于恶性肿瘤临终患者可有效提高其生命质量,缓解负性情绪,改善死亡态度,值得临床推广。     

心理护理对妇科恶性肿瘤化疗患者生活质量的影响分析

目的：了解妇科恶性肿瘤患者化疗前后生活质量变化,探讨心理干预对其生活质量的影响。方法：将86例妇科恶性肿瘤化疗患者随机分为观察组40例和对照组46例。观察组采用常规化疗和护理的同时给予心理护理,对照组仅采用常规化疗及护理。采用欧洲癌症研究与治疗组织研制的生活质量测定量表（EORTCQLQ-C30）,对妇科恶性肿瘤化疗患者进行生活质量测量和评价。结果：观察组患者治疗后生活质量优于对照组（P＆lt;0.01）,观察组治疗后恶心、呕吐、倦怠乏力等副反应的发生情况明显少于对照组（P＆lt;0.01）,腹泻症状两组无明显差异（P＆gt;0.05）。结论：妇科恶性肿瘤患者化疗前后存在不良心理状态,实施系统的心理护理能提高妇科恶性肿瘤术后患者的生存质量。     

妇科恶性肿瘤化疗患者心理护理干预的效果分析

目的探讨妇科恶性肿瘤化疗患者心理护理干预的效果。方法选择经本院临床确诊、进行化疗治疗的妇科恶性肿瘤患者106例为对象,采用随机数字表法分为干预组和对照组,每组53例,对照组实施常规护理,干预组在常规护理的基础上实施心理护理干预,比较两组的心理状态和生活质量改善情况。结果护理干预结束后,干预组患者心理状态SAS量表、SDS量表评分明显低于对照组,组间比较差异有统计学意义(P0.01);治疗结束后,干预组生活质量QLQ-C30量表中的躯体功能量表、角色功能量表、认知功能量表、情绪功能量表、社会功能量表和整体生活质量量表评分情况明显优于对照组,组间比较差异有明显的统计学意义(P0.01)。结论对妇科恶性肿瘤化疗患者实施心理护理干预能显著改善患者的不良情绪,提高其生活质量。     

阶梯式心理护理对妇科恶性肿瘤患者心理痛苦及生活质量的影响

目的观察阶梯式心理护理对妇科恶性肿瘤患者心理痛苦及生活质量的影响。方法采用目的抽样法选取84例妇科恶性肿瘤患者并按随机字表分为对照组和观察组各42例,对照组接受妇科肿瘤常规心理护理,观察组在对照组的基础上实施阶梯式心理护理。采用心理痛苦温度计和癌症患者生活质量测定量表评价干预前后两组患者的心理痛苦程度和生活质量。结果干预后观察组心理痛苦温度计评分低于对照组,情绪功能、角色功能、认知功能、社会功能及整体生活质量得分均高于对照组,比较差异均有统计学意义(P<0.05)。结论阶梯式心理护理可以有效缓解妇科恶性肿瘤患者的心理痛苦,提高其生活质量。     

综合护理干预对维持性血液透析便秘患者临床症状及生活质量的影响

目的探讨综合护理干预措施对维持性血液透析（MHD）便秘患者的临床症状及生活质量的影响。方法应用综合护理干预措施对24例MHD便秘患者进行干预,并应用临床症状积分量表和中文版简明健康调查量表（SF-36）评估干预前后MHD便秘患者的临床症状和患者的生活质量。结果通过综合护理干预后MHD便秘患者临床症状明显改善,总有效率为87.5%。与综合护理干预前相比,干预后MHD便秘患者的生活质量明显提高,其中生理功能、生理职能、躯体疼痛、生命活力和精神健康等5个维度,差异均有统计学意义（P〈0.05）。结论综合护理干预措施可有效改善MHD便秘患者临床症状及生活质量,为MHD患者临床护理与治疗提供有效的干预方法和新的思路。     

护理干预对功能性便秘患者心理状态和生活质量的影响

目的：探讨护理干预对功能性便秘患者心理状态和生活质量的影响。方法：分别采用Zung的焦虑自评量表（SAS）、抑郁自评量表（SDS）和汉化版简明健康调查量表（SF-36）评估136例便秘患者的生活质量和心理状态。对所有患者实施包括健康教育、心理护理和生物反馈训练等在内的综合护理干预,比较入选患者干预前后的SAS、SDS和SF-36评分。结果：患者的SAS和SDS评分均明显高于国内常模,差异有统计学意义,均P〈0.01;与中国常模相比,患者的SF-36各维度评分除躯体疼痛、生理功能外,其他6个维度评分均明显降低,差异有统计学意义,均P〈0.01。与干预前相比,除生理功能、活力维度外,患者的SAS、SDS和生理职能、躯体疼痛、情感职能、精神健康、社会功能和总体健康等6个维度评分差异有统计学意义,P〈0.01或〈0.05。患者SF-36量表8个维度与SAS、SDS评分均呈显著负相关,P〈0.01。结论：综合健康教育、心理护理和生物反馈训练等在内的护理干预可改善便秘患者的心理状态,并提高其生活质量。     

预见性护理干预在免疫细胞治疗恶性肿瘤患者中的应用

目的:探讨预见性护理干预在免疫细胞治疗恶性肿瘤患者中的应用效果。方法:对接受免疫细胞治疗的57例恶性肿瘤患者实施预见性护理干预,比较干预前后患者不良反应、生活质量、KPS评分及免疫功能。结果:本组患者顺利完成治疗周期,无严重不良反应;干预后患者生活质量、KPS评分及免疫功能均优于干预前(P0.05)。结论:对接受免疫细胞治疗恶性肿瘤患者实施预见性护理干预,显著提高了患者生活质量和免疫功能,使其顺利完成临床治疗。     

心理干预在缓解妇科恶性肿瘤患者负性情绪中的作用

目的探讨心理干预在缓解妇科恶性肿瘤患者负性情绪中的作用。方法在患者入院第1d采用Zung焦虑自评量表（SAS）及抑郁自评量表（SDS）对70例妇科恶性肿瘤患者进行心理状态调查,同时实施心理干预,10d后再进行心理状态的调查。结果心理干预前后妇科恶性肿瘤患者的焦虑、抑郁情绪比较,经统计学分析,均P〈0．05,差异具有统计学意义。结论心理干预后,妇科恶性肿瘤患者负性情绪能得到缓解,从而使她们能积极配合治疗护理,促进机体康复,提高了患者的生存质量。     

系统护理干预对腹膜透析病人生活质量的影响

[目的]观察两组规律性腹膜透析病人分别接受系统护理干预和常规护理干预后生活质量改善情况,探讨对腹膜透析病人较好的护理模式。[方法]将我院60例腹膜透析病人随机分成实验组和对照组各30例,采用生活质量综合评定问卷-74评价实验组在系统护理干预前后、对照组在常规护理前后生活质量差异性以及干预前后两组生活质量差异性。[结果]干预后两组病人生活质量比较除物质生活维度无统计学意义外,其余各维度均有统计学意义。实验组干预后躯体功能、心理功能维度及总体评价得分高于干预前,差异有统计学意义（P〈0.05）。[结论]系统护理干预与病人生活质量密切相关,能明显改善腹膜透析病人的生活质量。     

心理干预对多发性硬化伴发抑郁患者的效果观察

【目的】探讨心理干预对改善多发硬化患者抑郁的有效性。【方法】选择2011年10月至2013年2月入住本院神经内科的64例多发硬化伴发抑郁的患者按先后时间段分为对照组32例和干预组32例,干预组在常规护理的基础上,实施心理于预,对照组给予常规护理。两组患者在干预前后分别用抑郁自评量表（SDS）及生活质量量表（SF-36）进行评定。【结果】干预组抑郁得分在干预前后差异有统计学意义（P〈0．05）;对照组无统计学意义（P〉O．05）;干预组干预前后生活质量评定八个维度得分均高于干预前,差异具有统计学意义（P〈O．05）;与对照组相比,生活质量评定八个维度得分均高于对照组（P〈o．05）差异具有统计学意义。【结论】心理干预措施能有效地改善多发性硬化患者的抑郁状态,在提高患者生活质量上起着积极地作用。