吲达帕胺联合依那普利治疗糖尿病合并高血压的可行性研究

目的：分析吲达帕胺联合依那普利治疗糖尿病合并高血压的临床效果及可行性;方法：随机将我院收治的70例患者分为对照组和观察组,对照组主要采用依那普利治疗,观察组在对照组治疗的基础上加用吲达帕胺治疗,观察两组患者血糖、血钾、血压水平,以及治疗效果;结果：血钾、血糖方面,两组患者治疗前后检测比较,P＞0.05;治疗后,观察组血糖低于对照组,两组比较,P＜0.05;血压方面,两组患者的舒张压和收缩压均有所下降,观察组下降效果优于对照组,两组比较,P＜0.05;观察组血压控制的总有效率为85.71%,对照组为65.71%,两组比较差异显著具有统计学意义(P＜0.05)。结论：对糖尿病合并高血压患者行吲达帕胺联合依那普利治疗效果显著,不良反应少,安全性和可行性较高。     

依那普利与吲达帕胺联合治疗糖尿病合并高血压的临床疗效及预后

目的 观察依那普利与吲达帕胺联合治疗糖尿病合并高血压的疗效和预后,为临床合理用药提供参考.方法 选择我院2010年2月至2011年1月收治的糖尿病合并高血压患者75例,均给予依那普利与吲达帕胺联合治疗,随访1年,观察治疗前后患者血压水平的变化以及治疗期间心脑血管不良事件的发生率.结果 与治疗前比较,患者血压水平均有明显降低,差异有统计学意义(P<0.05).治疗期间心脑血管不良事件发生率为6.67%,未发生一例死亡.结论 采用依那普利与吲达帕胺联合治疗糖尿病合并高血压,可取得良好的临床疗效,对患者预后具有积极的临床意义,值得推广应用.     

两种降压联合用药方案对高血压合并糖尿病患者血压变异性影响的比较

目的比较两种降压联合用药方案对高血压合并糖尿病患者血压变异性影响。方法 68例高血压合并2型糖尿病患者分为2组,分别使用缬沙坦胶囊联合吲达帕胺片及依那普利胶囊联合硝苯地平缓释片降压治疗,治疗前及治疗3个月后分别进行24h动态血压监测,观察血压控制情况,比较两组降压联合用药方案治疗前后血压变异性指标。结果使用两种降压联合用药方案均显著降低血压,均可降低血压变异性,但服用缬沙坦胶囊联合吲达帕胺片治疗的患者血压变异性指标优于服用依那普利胶囊联合硝苯地平缓释片的患者。结论两种降压联合用药方案对高血压合并2型糖尿病患者均能有效降压,但考虑降低血压变异性,缬沙坦胶囊联合吲达帕胺片优于依那普利胶囊联合硝苯地平缓释片。     

依那普利与吲达帕胺联合治疗糖尿病合并高血压的临床疗效

目的:探索及分析对糖尿病合并高血压患者采用依那普利与吲达帕胺联合进行治疗的临床效果。方法:本组收集我院2013年3月~2015年2月间接诊的患糖尿病合并高血压的80例患者进行临床研究,通过随机分组法将所有患者随机分成对照组(n=40例)与研究组(n=40例)。对照组患者单纯给予依那普利治疗,研究组患者则在对照组的治疗基础上加用吲达帕胺联合进行治疗。观察两组的临床治疗效果。结果:研究组患者治疗的总有效率显著高于对照组(P0.05),两组治疗过程中均未出现严重不良反应。结论:对糖尿病合并高血压患者采用依那普利联合吲达帕胺进行治疗疗效显著,值得临床进一步推广。     

依那普利联合吲达帕胺治疗糖尿病合并高血压的临床分析

目的 观察依那普利与吲达帕胺联合治疗老年2型糖尿病合并高血压的临床疗效.方法 将99例确诊糖尿病合并高血压的患者随机分为治疗组和对照组,治疗组(50例)用依那普利加吲达帕胺治疗,对照组(49例)单用依那普利治疗.治疗12周比较治疗前后的降压效果、血浆内皮素-1及血清钾、降糖疗效.结果 治疗组的降压效果(82.0%)和降低血浆内皮素-1[(75.42±12.16)pg/ml]方面要优于对照组[65.3%,(99.09±13.31)pg/ml],但两组在血清钾和降糖方面无显著性差异(P＞0.05).结论 依那普利与吲达帕胺联用可作为治疗糖尿病合并高血压的一种较好的治疗方案.     

依那普利联合吲达帕胺对糖尿病合并高血压患者血压晨峰现象的影响

目的：探讨依那普利联合吲达帕胺对糖尿病合并高血压患者血压晨峰现象的影响。方法将糖尿病合并高血压患者150例分成观察组和对照组,各75例。对照组给予依那普利治疗,观察组给予依那普利联合吲达帕胺治疗。结果治疗2、4、8周后,两组的舒张压、收缩压水平较治疗前降低,观察组的舒张压、收缩压水平低于对照组,差异有统计学意义（P〈0.01）。观察组血压晨峰控制有效率为92.00%,高于对照组的62.67%,差异有统计学意义（P〈0.01）。治疗后,两组的ET-1水平较治疗前降低,观察组的ET-1水平降低更明显,差异有统计学意义（P〈0.01）。结论采用依那普利联合吲达帕胺治疗糖尿病合并高血压的效果确切,能有效降低患者的血压,提高血压晨峰现象控制有效率。     

吲达帕胺联合缬沙坦对高血压合并糖尿病患者血压及尿微量白蛋白的影响

目的:观察吲达帕胺联合缬沙坦对高血压合并糖尿病患者血压及尿微量白蛋白的影响。方法:将86例患有1、2级原发性高血压合并2型糖尿病并排除其他并发症的门诊或住院患者在常规控制血糖的基础上,随机分为吲达帕胺联合缬沙坦组和吲达帕胺组,观察用药12周后2组的降压效果及不良反应。结果:治疗后与治疗前及2组间比较,降压总有效率、血压下降幅度均有显著性差异(P<0.05),2组尿微量白蛋白、尿素氮、血肌酐降低也有显著性差异(P<0.05)。2组不良反应发生率比较无显著性差异(P>0.05)。结论:吲达帕胺联合缬沙坦对高血压合并糖尿病患者的血压控制效果好,且可有效保护肾功能。     

吲达帕胺联合氨氯地平治疗高血压合并冠心病患者的疗效分析

目的:分析吲达帕胺联合氨氯地平治疗高血压合并冠心病患者的疗效。方法:收集某院收治的80例高血压合并冠心病的患者,随机等分为两组,实验组和对照组,实验组给予吲达帕胺及苯磺酸氨氯地平治疗,对照组给予硝苯地平治疗,治疗6周后,比较两组患者的血脂、血压、硝酸甘油片用量减少情况及不良反应情况。结果:实验组患者血压、血脂改变程度显著优于对照组(P0.05);实验组患者硝酸甘油片使用减少量总有效率显著高于对照组(P0.05);两组不良反应发生情况无显著差异(P0.05)。结论:吲达帕胺联合氨氯地平治疗高血压合并冠心病患者临床效果明显,不良反应少,值得临床推广使用。     

吲达帕胺联合氨氯地平治疗高血压合并冠心病患者的疗效分析

目的研究分析采用氨氯地平联合吲达帕胺治疗高血压合并冠心病的临床效果。方法选取2012年11月至2014年11月在我院收治的150例高血压合并冠心病患者,将所有患者随机分为两组各75例。对照组给予硝苯地平控释片治疗,观察组给予氨氯地平联合吲达帕胺治疗。对比分析两组患者的临床治疗效果、血脂、血压和不良反应情况。结果观察组临床治疗有效率明显高于对照组,差异显著(P<0.05);观察组治疗后血脂水平和血压显著低于对照组,差异显著(P<0.05);观察组不良反应发生率显著低于对照组,差异显著(P<0.05)。结论采用氨氯地平联合吲达帕胺治疗高血压合并冠心病能够有效提高临床治疗效果,改善患者病情,减少不良反应,值得临床大力推广。     

依那普利联合吲达帕胺治疗糖尿病合并高血压的临床分析

目的 观察依那普利与吲达帕胺联合治疗老年2型糖尿病合并高血压的临床疗效.方法 将99例确诊糖尿病合并高血压的患者随机分为治疗组和对照组,治疗组（50例）用依那普利加吲达帕胺治疗,对照组（49例）单用依那普利治疗.治疗12周比较治疗前后的降压效果、血浆内皮素-1及血清钾、降糖疗效.结果 治疗组的降压效果（82.0%）和降低血浆内皮素-1[（75.42±12.16）pg/ml]方面要优于对照组[65.3%,（99.09±13.31）pg/ml],但两组在血清钾和降糖方面无显著性差异（P＞0.05）.结论 依那普利与吲达帕胺联用可作为治疗糖尿病合并高血压的一种较好的治疗方案.     

依那普利与吲达帕胺联合治疗老年糖尿病伴高血压98例临床疗效观察

目的观察依那普利与吲达帕胺联合治疗老年糖尿病伴高血压的临床疗效及预后。方法将该院内科2007年1月至2011年12月98例老年糖尿病伴高血压患者随机分为治疗组和对照组,各49例。两组均在合理应用降糖药物治疗的基础上．对照组给予硝苯地平联合吲达帕胺治疗,治疗组给予依那普利联合吲迭帕胺治疗。8周为1个疗程,记录治疗前后患者血压、血糖及血清钾、微量清蛋白、尿酸等指标。结果治疗8周时,治疗组的降压效果优于对照组,差异有统计学意义（P〈0．05）;但两组降糖效果比较．差异无统计学意义（P〉0．05）;两组尿微量清蛋白、尿酸水平比较,差异有统计学意义（P〈0．05）;但血钾水平比较,差异均无统计学意义（P〉0．05）。结论临床使用依那普利联合吲达帕胺治疗老年糖尿病伴高血压可明显降压及降低尿中微量清蛋白、尿酸含量,是值得临床推广的治疗方案。     

依那普利联合吲达帕胺治疗糖尿病合并高血压的临床分析

目的 观察依那普利与吲达帕胺联合治疗老年2型糖尿病合并高血压的临床疗效.方法 将99例确诊糖尿病合并高血压的患者随机分为2组;依那普利加吲达帕胺治疗组50例,单用依那普利治疗组49例.治疗12周比较2组治疗前后的降压效果、血浆内皮素-1及血清钾、降糖疗效.结果 依那普利加吲达帕胺组的降压效果和降低血浆内皮素-1方面要优...     

坎地沙坦联合吲达帕胺治疗糖尿病合并高血压的临床观察

目的观察坎地沙坦联合吲达帕胺治疗糖尿病合并高血压的效果。方法将96例糖尿病合并高血压患者随机分为观察组和对照组各48例。观察组给予坎地沙坦联合吲达帕胺进行治疗,对照组给予硝苯地平控释片联合吲达帕胺进行治疗。比较2组降压效果、降糖效果、心血管事件发生情况。结果 2组降压总有效率比较差异无统计学意义(P>0.05)。治疗后,2组空腹血糖(FBG)、餐后2h血糖(2h PG)、糖化血红蛋白(HbA1c)水平均有所改善,且观察组改善情况明显优于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。观察组心血管事件发生率为6.25%低于对照组的18.75%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论坎地沙坦联合吲达帕胺治疗糖尿病并高血压降压效果不明显,但可明显改善高血糖对患者的危害,降低心血管事件的发生率,值得临床推广应用。     

吲达帕胺与依那普利联用在社区治疗高血压病的效果分析

目的探讨吲达帕胺联合依那普利在社区治疗高血压病的临床效果。方法对我院接收治疗的80例高血压患者资料进行分析,根据患者入院时间顺序分为两组。对照组采用常规方法治疗,实验组采用吲达帕胺联合依那普利治疗,比较两组患者的临床治疗效果。结果两组患者治疗后收缩压和舒张压等均有所降低,实验组治疗后的收缩压和舒张压指标分别为(113±7)mm Hg、(75±5)mm Hg优于对照组(P<0.05);实验组总有效率为95%优于对照组(85%);实验组患者满意度为95%高于对照组患者;实验组并发症率为37.5%与对照组患者相比并发症率较低(并发症率为60%)(P<0.05)。结论临床上,在社区对高血压病患者采用吲达帕胺联合依那普利治疗效果显著,患者治疗后并发症也较少,值得推广使用。     

吲达帕胺联合氨氯地平治疗高血压合并冠心病患者的临床研究

目的探讨高血压合并冠心病采用吲达帕胺与氨氯地平联合治疗的临床效果。方法按照随机数字表法,将58例高血压合并冠心病患者分为实验组(吲达帕胺+氨氯地平)与对照组(硝苯地平)。对比两组治疗效果。结果实验组、对照组总有效率分别为96.6%、72.4%,差异显著(P<0.05);治疗前,两组血压、血脂水平差异不显著(P>0.05);治疗后,两组血压、血脂水平差异显著(P<0.05);两组不良反应发生率差异不显著(P>0.05)。结论在高血压合并冠心病患者的临床治疗过程中,采用吲达帕胺与氨氯地平联合治疗的效果显著,值得推广应用。     

贝那普利与吲达帕胺治疗糖尿病合并高血压的疗效评价

目的观察贝那普利与吲达帕胺联合治疗糖尿病合并高血压的临床疗效及预后。方法将240例确诊糖尿病合并高血压的患者随机分为治疗组和对照组,治疗组用贝那普利加吲达帕胺治疗,对照组用氨氯地平加吲达帕胺治疗。治疗8周后比较治疗前后的降压、降糖疗效及血清钾、钠及总胆固醇变化,36个月后随访两组心脑血管事件发生情况。结果曲组降压、降糖疗效相当,血清钾、钠及总胆固醇变化以及心脑血管事件发生率均无明显差异。结论贝那普利与吲达帕胺联用也是治疗糖尿病合并高血压较好的治疗方案。     

厄贝沙坦联合吲达帕胺治疗高血压合并糖尿病疗效观察

目的：探讨厄贝沙坦联合吲达帕胺治疗高血压合并糖尿病的临床疗效。方法选取我院收治的128例高血压合并糖尿病患者作为观察对象,随机分为联合用药组和对照组,每组64例。对照组患者应用吲达帕胺,联合组患者在对照组基础上加用厄贝沙坦,比较2组患者的治疗效果。结果总有效率联合用药组为93．8％,显著高于对照组84．4％（ P＜0．05）;治疗后,联合用药组患者的BUN、24 hUAER、SCr水平均明显下降,与对照组比较,差异均具有统计学意义（P＜0．05）。结论联合应用吲达帕胺和厄贝沙坦治疗高血压合并糖尿病,可有效控制血糖和血压水平,提高治疗效果,同时还能对肾脏起到一定的保护作用,是一种安全、有效的治疗方案。     

缬沙坦联合吲达帕胺治疗高血压合并高尿酸血症45例疗效观察

目的探讨缬沙坦联合吲达帕胺治疗高血压合并高尿酸血症的疗效。方法选取90例高血压合并高尿酸血症患者,随机分为两组,对照组45例,给予口服缬沙坦80mg,1次/d,治疗组45例,在对照组的基础上加服吲达帕胺2.5mg,l次/d;治疗12周,两组患者都给予定期健康教育,观察治疗前后血压、血尿酸、血肌酐、血糖和血钾的变化。结果治疗组降压效果明显优于对照组(P<0.05),且两组降血尿酸效果比较无显著差异(P>0.05)。结论在配合健康教育基础上,缬沙坦联合吲述帕胺具有良好的降压、降血尿酸作用,耐受性好,副作用少。     

依那普利与吲哒帕胺片联合治疗高血压疗效观察

目的观察高血压合并糖尿病患者服用依那普利与吲哒帕胺的降压疗效。方法 2006年12月至2008年12月,入选高血压合并糖尿病患者40例,采用多中心、双盲、随机、活性药物对照进行临床研究,在研究中患者坐位舒张压≥95mmHg(1mmHg=0.133kPa)且<110mmHg分别采用单药依那普利10mg或吲达帕胺1.5mg治疗4周,在单药导入结束后,坐位舒张压仍然≥90mmHg且<110mmHg的患者随机进入联合用药或继续原有的单药治疗。共8周。其间,在治疗4周和实验结束时评估药物的安全性及有效性。结果治疗结束时,联合治疗组平均坐位收缩压/平均坐位舒张压下降幅度较依那普利单药治疗组多5.4mmHg/4mmHg(P<0.001);较吲达帕胺组多6.5mmHg/4.5mmHg(P<0.001)。两项研究中联合用药组血压控制率(血压<140/90mmHg)分别为72.2%及73.2%,显著优于依那普利或吲达帕胺单药治疗组,不良事件发生率与单药治疗组相当。结论联用治疗组的血压控制率显著优于其两种成分(依那普利10mg或吲达帕胺1.5mg)单药的治疗,且具有良好的安全性和耐受性。     

吲达帕胺联合氨氯地平治疗高血压合并冠心病效果观察

目的观察吲达帕胺联合氨氯地平治疗高血压合并冠心病的临床效果。方法选择2018年2月-2019年2月于暨南大学附属口腔医院/佛山市顺德区大良医院就诊的高血压合并冠心病患者40例,采用随机数字表法分为观察组和对照组各20例。观察组给予吲达帕胺联合氨氯地平治疗,对照组给予硝苯地平控释片治疗,比较2组临床疗效、治疗后血压、总胆固醇水平及不良反应。结果观察组总有效率为95.00%,高于对照组的70.00%(χ~2=4.329,P<0.05)。治疗后,观察组患者血压、总胆固醇水平均低于对照组(P<0.05)。观察组不良反应发生率为10.00%低于对照组的40.00%(χ~2=4.800,P<0.05)。结论吲达帕胺联合氨氯地平治疗高血压合并冠心病疗效较好,且安全性比较高,具有一定的推广使用价值。