关于雷贝拉唑联合莫沙必利治疗胃食管反流病的临床分析

目的 探讨雷贝拉唑联合莫沙必利治疗胃食管反流病的近期疗效和安全性.方法 将经电子胃镜证实的胃食管反流病患者100例随机分成治疗组和对照组各50例,两组均予雷贝拉唑口服,治疗组加服莫沙必利.结果 治疗组的总有效率为92%,对照组的总有效率为64%,治疗组疗效明显高于对照组.经x2检验,两组差异有统计学意义(P<0.05).结论 雷贝拉唑联合使用莫沙必利,临床疗效优于单独使用雷贝拉唑治疗胃食管反流病,且安全可靠.     

雷贝拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的疗效观察

目的探讨雷贝拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的临床疗效观察。方法将96例反流性食管炎患者随机分为观察组(48例)和对照组(48例),观察组给予雷贝拉唑联合莫沙必利治疗,对照组给予法莫替丁联合莫沙必利治疗。结果观察组疗效总有效率为95.8%,明显优于对照组的72.9%,两组比较差异具有统计学意义(P0.05)。结论应用雷贝拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎疗效显著,两药联用能够有效地减少胃酸对食管的损害,促进胃食管排空,防止反流,具有服用简便、起效快、不良反应少等优点,值得临床推广。     

老年胃食管反流病莫沙必利与雷贝拉唑联合治疗分析

目的:研究莫沙必利与雷贝拉唑联合治疗老年胃食管反流病的疗效。方法:随机选取在我院治疗老年胃食管反流病的患者共92例,将其患者分为对照组和观察组,各为46例,对照组患者采用莫沙必利治疗,观察组采用莫沙必利联合雷贝拉唑治疗。对比两组患者治疗总有效率以及治疗前后HP感染改善情况。结果:经过8周的治疗后对照组治疗总有效率65.22%低于观察组89.13%;观察组治疗后Hp感染率13.04%明显低于对照组32.61%,P0.05。结论:莫沙必利与雷贝拉唑联合治疗老年胃食管反流病不仅能提高治疗总有效率而且能降低HP感染率,具有优良的药用效果,值得广泛推广。     

两种质子泵抑制剂分别联合莫沙必利治疗反流性食管炎的临床疗效比较

目的对比埃索美拉唑和奥美拉唑分别联合莫沙必利治疗胃食管反流病（GERD）的治疗效果。方法将胃食管反流病患者172例随机分为治疗组120例和对照组52例。治疗组给予埃索美拉唑联合莫沙必利治疗,对照组给予奥美拉唑联合莫沙必利治疗,治疗8周后比较2组临床疗效。结果治疗组临床总有效率为96.67%显著高于对照组的86.54%;治疗组胃镜下总有效率为95.00%显著高于对照组的84.62%,差异均有统计学意义（P〈0.05）。结论莫沙必利联合埃索美拉唑治疗胃食管反流病,临床效果明显,安全性高,值得临床推广应用。     

雷贝拉唑联合磷酸铝治疗食管下段癌或贲门癌术后胃食管反流病疗效观察

目的探讨雷贝拉唑联合磷酸铝治疗食管下段癌或贲门癌术后胃食管反流病的临床疗效。方法将该院收治的食管下段癌或贲门癌术后并发胃食管反流病的患者68例随机分为两组,其中治疗组给予雷贝拉唑及磷酸铝凝胶口服．对照组单用雷贝拉唑口服,观察两组患者的症状及胃镜下情况。结果治疗组及对照组症状评价总有效率分别为94．1％和79．4％,差异有统计学意义（P〈0．05）;治疗组及对照组胃镜下评价总有效率分别为91．1％和76．4％,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论雷贝拉唑联合磷酸铝治疗食管下段癌或贲门癌术后胃食管反流病的疗效优于单用雷贝拉唑。     

雷贝拉唑联合莫沙必利治疗胃食管反流病临床疗效观察

目的：观察雷贝拉唑联合莫沙必利治疗胃食管反流病的临床效果。方法80例胃食管反流病患者,随机分为试验组和对照组,各40例。其中,给予对照组患者雷贝拉唑治疗,在此基础上,给予试验组患者莫沙必利治疗。观察单纯雷贝拉唑治疗与雷贝拉唑联合莫沙必利治疗的临床效果。结果对照组患者中,治疗显效17例,有效15例,无效8例,治疗总有效率为80.0%。试验组患者中,治疗显效21例,有效18例,无效1例,治疗总有效率为97.5%。与对照组相比,试验组的治疗效率明显较高,两组差异具有统计学意义(P<0.05)。结论在治疗胃食管反流病患者过程中,使用雷贝拉唑联合莫沙必利治疗方法可取得满意的治疗效果,具有更高的治疗效率,具有较高的临床推广价值。     

复方阿嗪米特肠溶片联合雷贝拉唑和莫沙必利治疗胆汁反流性胃炎临床观察

目的观察复方阿嗪米特肠溶片、质子泵抑制剂(PPI:雷贝拉唑肠溶片)及胃肠动力药(莫沙必利分散片)联合治疗胆汁反流性胃炎的疗效。方法 120例胆汁反流性胃炎患者采用随机方法分为2组,治疗组60例,给予雷贝拉唑肠溶片、莫沙必利分散片及复方阿嗪米特肠溶片联合治疗;对照组60例,应用雷贝拉唑肠溶片及莫沙必利分散片治疗。分别观察2组患者临床效果和胃镜效果。结果治疗组临床有效率达到93.3%,对照组有效率为81.7%,治疗组疗效显著优于对照组(P<0.05);且在改善饱胀症状上差异有统计学意义(P<0.01)。胃镜观察显示,治疗组胃镜观察总有效率为88.3%,与对照组比较差异有统计学意义(P<0.05),有效改善胆汁反流征象。结论胆汁反流性胃炎患者加用复方阿嗪米特肠溶片比单纯应用雷贝拉唑肠溶片和莫沙必利分散片治疗疗效更显著,值得大力推广。     

埃索美拉唑联合莫沙必利治疗胃食管反流病的临床疗效观察

目的：观察埃索美拉唑联合莫沙必利治疗胃食管反流病的临床疗效,为临床治疗提供参考依据。方法将100例胃食管反流病患者随机分为观察组和对照组各50例,观察组采用埃索美拉唑联合莫沙必利治疗,对照组采用奥美拉唑联合莫沙必利治疗。治疗4周时及8周时分别比较2组临床疗效。治疗8周时胃镜下比较胃黏膜恢复情况。结果第4周治疗结束后观察组的总有效率为88%明显高于对照组的68%,第8周治疗结束后观察组的总有效率为96%明显高于对照组的78%,治疗8周后,在食管黏膜的愈合情况方面,观察组总有效率为98%明显高于对照组的76%,差异均有统计学意义（P ﹤0.05）。结论埃索美拉唑联合莫沙必利治疗胃食管反流病的临床效果较好,疗效优于奥美拉唑联合莫沙必利的治疗。     

旋复代赭汤联合雷贝拉唑治疗胃食管反流病临床观察

目的观察旋复代赭汤联合雷贝拉唑治疗胃食管反流病(GERD)的临床疗效。方法对62例GERD患者按入院顺序分为治疗组32例和对照组30例。对照组给予雷贝拉唑20mg,1次/d,口服。治疗组在对照组基础上联用旋复代赭汤,1剂/d,分2次口服。治疗4周后评价其症状缓解和胃镜下情况。结果治疗组临床疗效和胃镜疗效均优于对照组。结论旋复代赭汤联合雷贝拉唑用药能抑制胃酸分泌,减少胃酸反流,保护损伤黏膜,改善症状。     

莫沙必利联合雷贝拉唑治疗老年反流性食管炎的临床疗效与安全性评价

目的：探讨莫沙必利与雷贝拉唑联合应用治疗老年反流性食管炎的临床疗效,并评价二者联用的安全性。方法：选取我院于2014年1月～2016年2月经过胃镜等临床检查确诊的102例老年反流性食管炎患者,随机分为对照组和治疗组,每组51例。对照组在常规治疗的基础上给予莫沙必利与奥美拉唑,治疗组在常规治疗的基础上给予莫沙必利与雷贝拉唑,对比两组的临床治疗效果及药物引起的不良反应。结果：治疗组总有效率为94.08%,对照组为80.39%,治疗组明显优于对照组（P<0.05）;两组不良反应比较,差异无统计学意义（P>0.05）。结论：莫沙必利与雷贝拉唑联合应用治疗老年反流性食管炎,能显著减少胃酸对食管黏膜的损伤,缓解症状,临床疗效较好;同时二者联用的不良反应少,临床应用安全性高,具有临床使用价值。     

雷贝拉唑联合莫沙比利治疗胃食管反流病124例临床疗效观察

目的研究雷贝拉唑联合莫沙比利治疗胃食管反流病的临床疗效。方法将我院2010年7月至2012年1月收治的247例胃食管反流病患者随机分为观察组124例及对照组123例。在一般治疗及生活指导的基础上,观察组患者给予雷贝拉唑联合莫沙比利治疗,其中雷贝拉唑10mg/次,2次/d,莫沙比利5mg/d,3次/d;对照组患者给予奥美拉唑联合多潘立酮治疗,其中奥美拉唑20mg/次,2次/d,多潘立酮10mg/次,3次/d。所有患者均接受治疗8周。记录患者临床症状改善情况,分别于治疗前后于内镜下观察患者食管黏膜情况。结果两组患者接受治疗8周后临床症状评分均显著小于接受治疗前(P<0.01),且观察组患者治疗后症状评分(0.94±0.13)显著小于对照组患者(1.58±0.21),P<0.01。观察组患者治疗总有效率89.5%显著高于对照组73.2%(P<0.01)结论雷贝拉唑联合莫沙比利治疗胃食管反流病具有显著疗效,值得临床推广应用。     

黛力新辅助奥美拉唑、莫沙必利治疗老年患者胃食管反流病的临床研究(129例)

目的:观察黛力新辅助奥美拉唑、莫沙必利治疗老年人胃食管反流病的临床疗效。方法:选取我院收治的129例老年胃食管反流病患者,随机分为观察组70例和对照组59例,对照组采用奥美拉唑联合莫沙必利治疗,观察组在对照组基础上加用黛力新。观察治疗后两组患者临床疗效以及反酸、烧心症状评分。结果:治疗后观察组总有效率为94.28%,对照组为61.02%,观察组总有效率明显高于对照组(P<0.05);两组患者治疗后反酸和烧心等症状均有所改善,其中观察组4周后反酸症状评分明显低于对照组(P<0.05);2周末烧心症状评分观察组优于对照组(P<0.05)。结论:黛力新辅助奥美拉唑、莫沙必利治疗老年人胃食管反流病临床疗效明显,对反酸、烧心等症状有明显改善作用,值得临床推广应用。     

泮托拉唑联合氟哌噻吨美利曲辛治疗非糜烂性胃食管反流病的疗效观察

目的观察泮托拉唑联合氟哌噻吨美利曲辛治疗非糜烂性胃食管反流病的疗效。方法将60例NERD患者单盲随机分为两组,对照组予泮托拉唑治疗;观察组予泮托拉唑联合氟哌噻吨美利曲辛治疗,每组30例,连续治疗4周,观察两组患者临床症状积分变化。结果两组反酸、烧心、胸痛、咽部不适症状治疗后与治疗前比较,差异有显著统计学意义(P<0.01);两组间治疗后症状积分无差异;观察组治疗后症状积分总计较对照组明显下降,差异有统计学意义(P<0.05);观察组总有效率明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论泮托拉唑联合氟哌噻吨关利曲辛对NERD有较好疗效。     

兰索拉唑联合莫沙必利治疗非糜烂性胃食管反流病的疗效观察

目的 观察兰索拉唑治疗非糜烂性胃食管反流病(NERD)的疗效.方法 将64例NERD患者完全随机分为观察组和对照组.观察组32例,予兰索拉唑30 mg,早餐前1次;莫沙比利5 mg,早、中、晚餐前各1次;对照组32例,予兰索拉唑30 mg,早餐前1次.治疗前及治疗8周时进行胃食管反流病量表(GerdQ)评分,并于治疗8周后进行疗效评定.结果 观察组显效20例,有效7例,总有效率为84.4％ (27/32);对照组显效15例,有效5例,总有效率为62.5％ (20/32);2组总有效率比较差异具有统计学意义(P＜0.05).治疗8周后2组GerdQ评分均较治疗前下降[观察组:(7.0±2.0)分比(9.8±2.6)分;对照组:(8.2±2.0)分比(10.3±2.1)分;均P＜0.05],且治疗8周后观察组GerdQ评分低于对照组(P＜0.05).结论 兰索拉唑联合莫沙比利治疗NERD疗效优于单用同剂量兰索拉唑.     

枸橼酸莫沙必利分散片治疗胃食管反流病临床研究

目的观察枸橼酸莫沙必利分散片治疗胃食管反流病的疗效和安全性。方法68例胃食管反流病患者随机分试验组：34例枸橼酸莫沙必利分散片5mg1日3次,餐前口服;对照组34例奥美拉唑20mg1日2次。餐前口服。疗程均为8周。结果两纽治疗8周后烧心、反酸症状明显改善;内镜情况均有不同程度的改善,但两组比较差异均无统计学意义（P〉0．05）。结论枸橼酸莫沙必利分散片治疗胃食管反流病疗效显著,不良反应轻微,为治疗胃食管反流病提供了一种新的选择。     

莫沙必利联合奥美拉唑治疗胃食管反流病的临床研究

目的:评价莫沙必利与奥美拉唑联合用药治疗胃食管反流病(GERD)的疗效与不良反应。方法:将80例GERD患者随机分为治疗组和对照组(各40例)。治疗组服用奥美拉唑(20 mg,bid)+莫沙必利(5 mg,tid),对照组服用莫沙必利(5 mg,tid),疗程均为8周。治疗结束后比较两组患者的常见症状缓解率以及药物的不良反应,并通过胃镜观察比较有效率。结果:治疗8周后,治疗组患者烧心、反酸、反流、胸痛等症状的平均缓解率高于对照组患者(85.7%vs.63.3%,P<0.05),镜下有效率高于对照组患者(77.5%vs.52.5%,P<0.05),差异均有统计学意义。治疗过程中,患者耐受均良好,无严重不良反应。结论:莫沙必利联合奥美拉唑治疗GERD可达到较高的症状缓解率和镜下有效率,临床疗效、安全性均较好。     

埃索美拉唑辅助治疗反流性食管炎16例临床疗效观察

目的评价埃索美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的临床疗效。方法将2010年2月至2013年3月来我院就诊的32例反流性食管炎患者随机分为两组,其中观察组16例,采用埃索美拉唑联合莫沙必利治疗,对照组16例,采用奥美拉唑联合莫沙必利治疗。观察并比较两组患者的临床疗效。结果观察组总有效率为93．75％,对照组总有效率为81．25％,两组比较差异有统计学意义,P〈0．05;两组患者治疗前主要症状积分相比差异无统计学意义,经治疗后,反酸、烧心、下咽困难及胸骨后疼痛的症状积分均较治疗前明显改善（P〈0．05）;观察组不良反应的发生率为6．25％,对照组不良反应的发生率为18．75％,差异有统计学意义,P〈0．05。结论埃索美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎疗效好,值得在临床上予以推广。     

兰索拉唑联合莫沙必利治疗老年胃食管反流病的临床效果

目的研究兰索拉唑联合莫沙必利治疗老年胃食管反流病的临床效果。方法选取本院2011年2月-2013年2月住院部收治的76例老年胃食管反流病患者为研究对象,根据治疗方式将其分为研究组和对照组,每组38例,对照组行兰索拉唑治疗,研究组在对照组治疗的基础上加用莫沙必利治疗,对比分析两组的临床治疗效果。结果研究组总有效率为94.74%,对照组总有效率为78.95%,差异有统计学意义（χ2=11.2608,P=0.0008）。研究组不良反应总发生率为5.26%,低于对照组的13.16%,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论兰索拉唑联合莫沙必利治疗老年胃食管反流病效果确切,安全性高,不良反应率低,可作为临床治疗的首选方案。     

莫沙必利联合埃索美拉唑对胃食管反流患者胃食管动力学及胃电活动指标的影响研究

目的：研究莫沙必利联合埃索美拉唑对胃食管反流患者胃食管动力学及胃电活动指标的影响。方法选取2012年1月∽2013年12月本院收治的胃食管反流患者110例,根据不同治疗方式分为对照组和观察组各55例,对照组采用埃索美拉唑组治疗,观察组在对照组治疗的基础上给予莫沙必利,分析比较两组患者治疗后3、6、12周的胃食管动力学及胃电参数。结果治疗后3、6、12周,观察组胃动力学指标（胃窦收缩幅度、胃窦运动指数及胃窦收缩频率）、食管动力学指标（食管括〈肌压力、食管括〈肌松弛率及蠕动性收缩比）及胃电活动指标（餐前及餐后的频率及幅值）均显著高于对照组（P〈0.05）,且观察组治疗后胃食管动力学指标及胃电参数呈进行性升高（P〈0.05）。结论莫沙必利联合埃索美拉唑对胃食管反流患者的胃食管动力学及胃电活动指标的影响较大,治疗效果较好。     

埃索美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的临床疗效观察

目的观察埃索美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的临床疗效和安全性。方法将100例反流性食管炎患者随机分为治疗组和对照组各50例,治疗组给予莫沙必利加埃索美拉唑治疗;对照组给予莫沙必利加奥美拉唑治疗。8周后将两组患者的临床综合疗效、内镜复查食管黏膜愈合情况及不良反应进行比较。结果治疗组的临床综合疗效、内镜下食管黏膜愈合情况优于对照组(均P<0.05),不良反应少。结论治疗组在反流性食管炎中的优势明显,安全性高,有较高的临床价值。