循经刺血加电针治疗腰椎间盘突出症

【摘 要】目的：观察循经刺血结合电针治疗腰椎间盘突出症的疗效。方法：将100例患者随机分为两组。治疗组50例,采用循经刺血加电针疗法,刺血部位以患侧委中附近瘀络为主,其它部位辨证属足少阳、太阳、阳明经者分别取患侧小腿该经循行处瘀络;电针主穴为病变节段棘间隙旁开1寸之阿是穴以及大肠俞、关元俞、秩边、环跳。对照组不予循经刺血,其它与治疗组相同。结果：两组治愈率比较,χ2=4.94,P＜0.05;愈显率比较,χ2=5.74,P＜0.05。疼痛积分治疗组治疗前后比较t=9.83,P ＜0.01;对照组治疗前后比较t=7.61,P ＜0.01;2组治疗后比较t=4.54,P ＜0.01。2组冶愈者疗次比较,t＝3.29,P＜0.01。结论：循经刺血加电针治疗腰椎间盘突出症疗效较显著。     

电针腰部夹脊穴、膀胱经穴加委中刺血对腰椎间盘突出症急性疼痛疗效观察

目的观察电针腰部夹脊穴、膀胱经穴结合委中放血对腰椎间盘突出症急性疼痛的疗效。方法将140例腰椎间盘突出症急性疼痛患者随机分为观察组与对照组各70例,对照组采用电针腰部夹脊穴、膀胱经穴治疗,观察组在对照组基础上配合委中刺血治疗。2组均以7次为1个疗程,治疗2个疗程。对2组治疗前后疼痛评分及综合疗效进行比较。结果 2组治疗后各项评分均较治疗前改善,差异有统计学意义(P0.05);观察组改善较对照组更为明显,差异有统计学意义(P0.05)。结论电针腰部夹脊穴、膀胱经穴加委中刺血治疗腰椎间盘突出症急性疼痛较单纯电针疗效更佳。     

电针腰突四穴治疗腰椎间盘突出症临床观察

目的观察电针腰突四穴为主治疗腰椎间盘突出症的疗效。方法将120例患者随机分为腰突四穴组、大肠俞关元俞组、环跳委中组,3组均采用电针治疗,10次为1疗程,1疗程结束后3组均进行疗效分析及半年后随访分析。结果腰突四穴组治愈率和总有效率分别为55．00％和95．00％;大肠俞关元俞组治愈率和总有效率分别为25．00％和80．00％,环跳委中组治愈率和总有效率分别为22．50％和80．00％。腰突四穴组明显高于其他两组（P〈0．01）;大肠俞关元俞组、环跳委中组两组差异无统计学意义（P〉0．05）。半年后随访,腰突四穴组的远期疗效明显高于其他两组（P〈0．01）。结论电针腰突四穴是治疗腰椎间盘突出症一种比较有效的配穴方法。     

电针加穴位注射治疗腰椎间盘突出症疗效观察

目的：探寻治疗腰椎间盘突出症的有效疗法。方法：将60例患者随机分为电针穴位注射组与单纯电针组,每组30例。两组电针治疗相同,穴取大肠俞、关元俞、环跳、委中、阳陵泉; 电针穴位注射组在此基础上于L2-L5夹脊穴中选取2-3穴以2ml（5%）的当归注射液行穴位注射,每穴0.6-1ml。观察两组疗效。结果：电针点穴组总有效率为93.3%,优于单纯电针组的76.6%（P＜0.05）,结论：穴注对针刺治疗腰椎间盘突出具有协同作用,能提高疗效。     

深刺大肠俞、关元俞为主治疗腰椎间盘突出症的疗效观察

目的 :观察采用毫针深刺大肠俞、关元俞为主治疗腰椎间盘突出症的疗效。方法 :对6 9例腰椎间盘突出症病人采用毫针深刺大肠俞、关元俞为主的治疗 ,随机设立的对照组采用常规针刺方法。结果 :治疗组总有效率为 91.3% ,优于对照组 (P <0 .0 1)。结论 :采用毫针深刺大肠俞、关元俞为主治疗腰椎间盘突出症可以提高疗效。     

刺络放血结合针刺治疗腰椎间盘突出症临床观察

目的:观察刺络放血结合针刺治疗腰椎间盘突出症的临床效果。方法:102例按随机数字表法分为两组各51例。对照组用布洛芬缓释胶囊治疗,观察组在委中穴刺络放血结合针刺治疗。结果:总有效率观察组高于对照组(P0.05)。治疗后两组JOA及VAS评分均改善,且观察组改善更明显(P0.05)。结论:委中穴刺络放血结合针刺治疗腰椎间盘突出症可提高疗效。     

圆利针结合牵引为主治疗腰椎间盘突出症疗效观察

目的：观察圆利针结合腰椎牵引为主治疗腰椎间盘突出症的临床疗效,探寻治疗该病的更佳疗法。方法：将患者随机分为观察组（72例）、对照组（68例）。观察组为A组：采用圆利针疗法,穴取腰三针（肾俞、大肠俞、委中）和病变夹脊穴、环跳或秩边穴为主,同时采用腰椎牵引;对照组为B组：取穴腰三针（肾俞、大肠俞、委中）、病变夹脊穴、环跳或秩边穴为主。结果：A组治愈率（54.2%）,愈显率（83.3%）;B组治愈率（33.8%）,愈显率（55.9%）。两组差异显著,有统计学意义（P〈0.05或P〈0.01）。结论：圆利针结合牵引治疗腰椎间盘突出症疗效显著。     

督脉电针法为主治疗寒湿型腰椎间盘突出症疗效观察

目的观察督脉电针法对寒湿型腰椎间盘突出症的疗效。方法将63例符合寒湿型腰椎间盘突出症患者随机分为2组,治疗组32例采用督脉电针疗法,穴取大椎、至阳、腰阳关、肾俞、腰眼为主;对照组31例采用常规电针疗法,穴取夹脊穴、肾俞、大肠俞为主,观察2组疗效并进行比较。结果治疗组总有效率为93.8%,对照组为80.6%,督脉电针疗法优于常规电针疗法(P0.05)。结论督脉电针疗法治疗寒湿型腰椎间盘突出症疗效显著。     

电针养老穴治疗急性腰扭伤42例

目的:观察电针养老穴治疗急性腰扭伤的临床疗效。方法:将84例急性腰扭伤患者随机分为治疗组和对照组,其中治疗组使用电针养老穴治疗,对照组电针委中、肾俞、大肠俞治疗。结果:临床疗效上治疗组有效率为95.24%,对照组有效率为71.43%,二者有显著差异(P<0.05)。结论:电针养老穴,与电针委中、肾俞、大肠俞治疗急性腰扭伤,均有显著疗效,但电针养老穴治疗急性腰扭伤的疗效优于传统穴位。     

电针腰夹脊穴与膀胱经穴为主治疗腰椎间盘突出症疗效观察

目的:对比电针与药物治疗腰椎间盘突出症的疗效差异.方法:将85例患者随机分为电针组(45例)、药物组(40例).电针组穴取腰夹脊穴以及肾俞、气海俞、关元俞、大肠俞、阳陵泉等,行电针疗法,每日1次;药物组口服附桂骨痛胶囊(每次4粒,每日3次)和布洛芬(每次0.3g,每日3次).治疗2周后分别评定两组患者治疗前后症状积分并比较两组疗效.结果:电针组有效率为84.4％(38/45),药物组有效率为65.0％(26/40),电针组疗效明显优于药物组(P＜0.05).治疗后两组症状积分均明显下降(均P＜0.01),且电针组的积分下降幅度大于药物组(P＜0.05,P＜0.01).结论:电针腰夹脊穴和膀胱经穴为主治疗腰椎间盘突出症的疗效优于口服附桂骨痛胶囊和布洛芬.     

通络固本针刺法治疗腰椎间盘突出症疗效观察

目的:探寻治疗腰椎间盘突出症的较佳疗法.方法:将132例腰椎间盘突出症患者随机分为观察组和对照组,每组"例.观察组选择百会透太阳,L1-L5华佗夹脊及患侧环跳、承扶等穴进行针刺治疗;对照组采用常规针刺法,穴取肾俞、大肠俞及患侧环跳、承扶等,每天1次,连续6次为一疗程,疗程间休息1天.观察第4疗程后、第8疗程后临床疗效和治疗结束后6个月时复发率,采用视觉模拟评分法(Visual Analogue Scale,VAS)观察患者疼痛评分,观察患者Os-westry功能障碍指数(ODI)评分.结果:观察组患者在第4疗程后痊愈率和总有效率分别为44.3%(27/61),100.0%(61/61),对照组分别为26.7%(6/60)、93.3%(56/60),两组比较差异均有统计学意义(均P<0.05);两组第8疗程后痊愈率和总有效率差异均无统计学意义(均P>0.05).观察组治疗结束后6个月时复发率为 9.4%(5/53),显著低于对照组的24.1%(13/54,P<0.05).治疗后两组患者VAS和ODI评分均显著降低(均P<0.05),且在第2、4、6疗程结束后观察组VAS和ODI评分均显著低于对照组(均P<0.01),结论:通络固本针刺法治疗腰椎间盘突出症起效快速、复发率低.     

热敏灸治疗腰椎间盘突出症疗效观察

目的:对比传统艾灸法与热敏灸治疗腰椎间盘突出症的疗效差异.方法:将120例患者随机分为热敏灸组和传统艾灸组,每组60例.热敏灸组在腰背部及下肢热敏化高发区寻找热敏穴,实施灸疗,每日1次;传统艾灸组温和灸夹脊穴、次醪、秩边、环跳、委中、阳陵泉、昆仑,每日1次.两组疗程均为7天,疗程结束及半年后随访观察其疗效及复发率.结果:经治1疗程后,热敏灸组愈显率为65.0%,优于传统艾灸组的50.0%,差异有统计学意义(P＜0.05);有效以上患者半年后随访,热敏灸组愈显率为62.3%、复发率为26.4%,传统艾灸组分别为34.2%、46.3%,热敏灸组疗效优于传统艾灸组且复发率低于传统艾灸组(均P＜0.05).结论:热敏灸是治疗腰椎间盘突出症的有效疗法,其疗效稳定、复发率低.     

大肠俞傍刺配合牵引治疗腰椎间盘突出症疗效观察

目的观察大肠俞傍刺配合牵引治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法将94例腰椎间盘突出症患者随机分为治疗组50例和对照组44例。治疗组在牵引后采用常规针刺基础上在大肠俞内侧傍刺,对照组仅采用牵引后常规针刺,分别进行疗效评定,并随访1年比较复发率。结果治疗组总有效率为92.0%,对照组为79.6%,两组比较差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论大肠俞傍刺配合牵引是一种治疗腰椎间盘突出症的有效方法。     

温针灸治疗腰椎间盘突出症疗效观察

目的:观察采用温针灸激发循经感传现象为主要手段治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法:78例患者随机分为温针灸组(简称试验组)、单纯针刺组(简称对照组)各39例。对照组取肾俞、命门、腰阳关、委中等穴,试验组在与对照组取穴相同基础上给予命门、腰阳关、委中加用艾条温针灸,以患者自觉有温热感沿针体传入穴位深层为度。结果:试验组总有效率为94.9%,明显优于对照组的71.8%(P<0.01)。试验组中,循经感传现象出现率为84.6%,明显高于对照组的56.4%(P<0.01)。结论:温针灸激发循经感传现象为主要手段治疗腰椎间盘突出症具有较好疗效,值得推广应用。     

针刺为主治疗腰椎间盘突出症术后恢复期残留痛

目的评价针刺为主综合疗法治疗腰椎间盘突出症胶原酶盘外溶解术后的疗效.方法将77例患者随机分为治疗组(40例)和对照组(37例).治疗组采用针灸和偏振光治疗,针刺取肾俞、大肠俞、八髎、秩边等穴;对照组仅服用西药迪克乐克75 mg,每日1次.两组均治疗1个月后进行疗效统计.结果治疗组愈显率为95.0%,对照组愈显率为75.7%,两组之间疗效差异有显著性意义(P＜0.05).治疗后,治疗组直观模拟标尺(VAS)评分2.28±0.96,对照组VAS评分3.49±1.45,两组间VAS评分比较差异有非常显著性意义(P＜0.01).结论针刺为主的综合疗法能显著提高腰椎间盘突出症术后康复疗效.     

强脊四穴深刺治疗腰椎间盘突出症疗效观察

目的：比较强脊四穴深刺与常规针刺治疗腰椎间盘突出症的疗效差异。方法：将279例腰椎间盘突出症患者随机分为2组，深刺组140例，常规组139例。深刺组采用深刺强脊四穴治疗；常规组选取气海俞、大肠俞、关元俞、小肠俞，针刺常规深度。观察2组疗效并进行比较。结果：第1疗程末，深刺组痊愈率为42．1％，常规组痊愈率为28．1％，2组差异有显著性意义（P〈0．05）；第2疗程末，深刺组痊愈率为82．9％，常规组痊愈率为46．8％，2组差异有非常显著性意义（P＜0．005）。结论：强脊四穴深刺治疗腰椎间盘突出症疗效明显优于常规针刺疗法。     

持续牵引下电针治疗腰椎间盘突出症疗效观察

目的:观察持续俯卧位牵引下电针治疗腰椎间盘突出症的临床疗效,为临床治疗该症寻求一种更好的方法.方法:将患者随机分为A组(42例)、B组(39例)和C组(38例).三组针刺方法相同,均取夹脊穴配委中、承山等穴,针刺后加电针,在此基础上,A组采用俯卧位持续牵引同时配合电针方法治疗,B组则先仰卧牵引再行电针治疗,C组单纯进行电针治疗,观察并比较临床疗效.结果:A组有效率为95.2%,优于B组的79.5%与C组的65.8%(P＜0.05,P＜0.01).结论:持续俯卧位牵引下电针为治疗腰椎间盘突出症的较佳方法.     

针刺走罐刺络治疗黄褐斑疗效观察

目的:对比针刺走罐刺络与药物治疗黄褐斑的疗效差异.方法:将176例黄褐斑患者随机分为两组,针刺走罐刺络组90例,采用针刺阿是穴、血海、三阴交等及背部督脉、足太阳膀胱经走罐,走罐后在大椎、肺俞、膈俞、心俞、肝俞及其附近瘀紫较重处刺络放血;药物组86例采用口服Vit E和Vit C治疗.两组均治疗3个疗程后观察疗效.结果:针刺走罐刺络组总有效率为96.7%,药物组总有效率为51.2%,两组疗效差异有统计学意义(P＜0.05).结论:针刺走罐刺络对黄褐斑的治疗效果明显优于药物治疗.     

电针配合刺络放血治疗腰椎间盘突出症疗效观察

目的观察电针配合刺络放血治疗腰椎间盘突出症疗效。方法将57例腰椎间盘突出症患者随机分为治疗组31例和对照组26例,治疗组采用电针配合刺络放血治疗,对照组采用单纯电针治疗,治疗3个疗程后对比疗效。结果治疗组治愈率和总有效率分别是58．1％和96．8％,对照组分别为19．2％和73．1％。两组比较差异均有统计学意义（P〈0．05）。结论电针配合刺络放血治疗腰椎间盘突出症是一种有效的方法。