尿液沉渣标准化检查与UF-100流式尿沉渣全自动分析仪结果比较

目的:对尿液沉渣标准化检查与UF-100流式尿沉渣全自动分析仪的检测结果进行比较并评价。方法:选取肾内科门诊病例15例和住院病例22例,分别用尿液沉渣标准化检查所推荐的方法与UF-100流式尿沉渣全自动分析仪分析尿液中红细胞、白细胞的含量。结果:两种方法检测RBC的相关系数为0.9787,线性回归方程:Y=0.9787X 1.87检测WBC的相关系数为0.9876,线性回归方程:Y=0.9876X 1.38。结论:UF-100全自动尿沉渣分析仪与尿液标准化检查对同一尿液标本检测,其结果有良好的相关性。     

尿液分析仪结果与显微镜检查比较

目前大多医院都已使用尿液自动分析仪 ,方便、快捷的检查尿液常规。但是若将此结果作为尿液检查定量结果 ,却会给临床造成许多误诊和漏诊 ,这说明尿液分析仪自动分析不能完全代替涂片镜检。一、方法1 镜检吸取均匀尿液 5ｍｌ ,以 2 0 0 0ｒ/ｍｉｎ离心 ,5ｍｉｎ弃上清 ,取沉渣涂片镜检。2 自动分析仪吸取均匀尿液 5ｍｌ在德国宝灵曼公司ＭｉｄｉｔｒｏｎＪｕｎｉｏｒⅡ尿十联分析仪上作尿化学十项测定。二、结果分析仪 (份 )空镜检 (份 )白细胞阳性标本 90 12 2红细胞阳性标本 6 82 6分析仪测定中 80份蛋白阴性标本 80 72　　三、讨论以上…     

尿液隐血三种检测方法的比较

目的 探讨三种方法检测尿液隐血并将结果比较分析.方法 随机留取清晨中段尿,以标准尿沉渣显微镜检查法为依据,分别使用AVE-763A尿液有形成分智能分析仪和GEB-600尿液干化学分析仪检测.结果 尿RBC检出率AVE-763A尿液有形成分智能分析仪为74.3%,GEB-600尿液干化学分析仪为79.1%.结论 在做尿液隐血分析时,各种检测手段应配合使用,但不可相互替代.隐血阳性标本还是要以镜检为准.     

尿液有形成分检查的进展和临床应用

尿液是人体中具有重要意义的体液成分。尿液常规检查是临床基础检验的重要内容之一；是临床各种疾病检查中最常用的过筛检查手段之一；是评估和治疗肾脏疾病最常用的和不可取代的首选检验项目之一，是普及和应用面非常广泛的临床检验项目之一；是操作简便、快速、无须昂贵仪器、费用低廉、易于取得、无痛检查方法之一。而尿液有形成分检查．是这许多重要内容中的重要组成之一，不可缺少。     

全自动尿沉渣分析仪应用于尿液有形成分的临床评价

目的：评估全自动尿沉渣分析仪在尿液有形成分检测中的临床应用情况。方法：用pH6．5新鲜尿液配制红细胞5个量级单位做正确分析：用双盲法对同一标本中有形成份重复充池计数10次,求出其CV（％）。随机选择120例尿液标本分别用龙鑫LX-5000全自动尿沉渣分析仪法、Neubauer板计数对红细胞、白细胞、上皮细胞、管型作可比性比较。结果：红细胞与5个数量级的理论值与实测值的误差〈-3．9％：CV值白细胞为4．1％,红细胞为4．3％,上皮细胞为6．7％,管型为7．7％,与Neubauer板法相比P值〉0．05差异无显著性;携带污染率红细胞为0．2％,白细胞为1．35％,上皮细胞及管型为0。稀释试验显示良好线性范围。结论：龙鑫LX-5000全自动尿沉渣分析仪主要指标符合要求,自动化程度高,尿沉渣检查标准、规范,快速准确,操作简便,是目前理想的全自动尿沉渣分析仪。     

干化学检查与尿沉渣镜检的结果分析

近年来，尿液分析仪已在基层医院普及使用，但往往忽略尿沉渣镜检工作。笔者就尿液干化学检查与尿沉渣镜检结果进行了分析。     

两种方法检测尿液白细胞的比较探讨

目的 分析采取尿液分析仪及显微镜检查尿白细胞的结果.方法 选取进行尿液检验的患者200例进行临床观察,分别给予患者尿液分析仪及显微镜检查,分析两种方法的检测结果.结果 两种检测方法的结果存在着显著性差异,有统计学意义(P＜0 05) 结论 在尿液检查中,可以将尿液分析仪及显微镜检查这两种方法相结合,能够将尿液白细胞的假阴性率及假阳性率有效降低,提高检测结果的准确性     

尿液分析仪检测尿隐血试验与沉渣镜检尿红细胞应用比较

<正>尿液分析仪以其简单、快速、检测少量尿液可获得多项实验参数等优点被普及应用,但如果检测病理有形成份如红细胞、白细胞、管型、肿瘤细     

镜检在干化学法尿液分析中重要性探讨

[目的]探讨尿沉渣显微镜检查在干化学法尿液分析中的作用。[方法]随机对我院门诊400例经尿液分析仪检验为阴性的标本,进行尿沉渣显微镜检查,并进行统计学分析。[结果]400例经干化学法尿液分析仪检验为阴性的标本,经显微镜检验,58例为异常,漏诊率为14.5%。两组阳性率比较差异有统计学意义(P﹤0.01)。其中,漏诊的58例患者中,51.7%的为白细胞阳性,22.4%的为红细胞阳性,17.2%为滴虫阳性,5%为霉菌阳性。[结论]干化学试纸法检查(包括RBC、比重)沉渣并不能完全取代传统的尿沉渣显微镜检查。临床上应用干化学法进行尿液分析时,应辅以尿沉渣显微镜检查,才能提高阳性检出率。     

尿液潜血的临床检验结果分析

目的不同的检验方法在尿液潜血检验应用中的效果观察。方法对我院2010年6月-2011年8月收治的450例门诊患者进行回顾性分析。把患者留取的尿液标本分别给予尿液分析仪检验与尿沉渣显微镜检查,对比分析两组检验结果。结果两组检验结果具有一定差异性,具有统计学意义。结论两种检验方法都是尿液潜血临床检验的有效方法,为确保检验结果的准确性,两种方法可联合使用。     

UF-100尿沉渣分析仪和显微镜检测尿液中有形成分的比较

目的探讨UF-100尿沉渣分析仪与显微镜检测尿液有形成分的结果符合情况及影响因素。方法应用配对分析法将同一标本同时用UF-100尿沉渣方法和显微镜检测尿液中有形成分,对结果进行对比分析。结果UF-100检测红细胞、白细胞、管型、小圆上皮细胞的结果普遍偏高和假阳性。结论UF-100尿沉渣分析仪检测结果受诸多因素影响,表现为检测结果偏高和假阳性。应用UF-100仪器检测结果阳性时必须用显微镜计数法复检进一步确认后,方可向临床发出最终确诊报告。     

尿液有形成分不同检测方法的临床评价

目的探讨UF-100全自动沉渣流式细胞仪、H-100干化学分析仪和显微镜手工检测尿液有形成分WBC和RBC的临床价值评价。方法随机分别抽取400份门诊病人和住院病人，分两组分别用三种方法进行检测，比较其结果。结果三种方法联合检测对尿液WBC和RBC均存在显著性的差异（P〈0．05）；H-100干化学法与显微镜法检测尿RBC无显著性的差异（P〉0．05）。结论三种方法相联合、选择性的应用方可提高临床诊断价值。     

尿干化学分析法与Diasys R/S 2003尿沉渣工作站对尿中有形成分检测的对比

目的探讨用Diasys R／S 2003尿沉渣工作站与干化学法检测红、白细胞及管型的应用价值。方法按NCCLS Literation GP16-A（1SBN1—56238—282—9）的要求收集442份临床尿液标本，同时用Diasys R／S 2003尿沉渣工作站和于化学法进行红、白细胞及管型分析。结果以DiasysR／S2003尿沉渣工作站为基础，评价干化学法，红细胞漏诊率为12．8％，误诊率为20.7％；白细胞漏诊率为34．6％，误诊率为7．4％；管型漏诊率为45．0％。结论干化学法检测红、白细胞及管型有较高的漏诊率和误诊率，两种方法只能互为补充，而不能相互代替，尿于化学法分析之后有必要对标本进行显微镜检查。     

尿液潜血的临床检验结果分析

目的探讨尿液潜血临床检验结果的分析方法。方法对于2008年7月至2011年5月间在我院就诊的300例泌尿系统疾病患者的尿液样本进行回顾性的分析。300例就诊患者中,117例患者为男性,183例患者为女性,年龄为28-67岁,平均年龄为(46.7±1.8)岁。通过尿沉渣显微镜检查以及尿常规检查对300例患者的尿液样本进行检验。结果通过显微镜对尿液检验所得结果与通过尿常规对尿液检查所得的结果存在差异。结论显微镜检查与尿常规检查都是尿液潜血临床检验的有效方法,为能够达到更为准确可靠的检查结果,医院应该对两种方法进行合理的联合利用。     

尿沉渣及尿常规检查尿液的应用关系分析

目的:探讨在尿液检查过程中尿沉渣和尿常规检查两种方式的应用关系.方法:将2016年2月～2016年12月到我院接受尿液检查的148例患者作为研究对象,分别接受尿常规检查和尿沉渣检查,观察并比较白细胞、尿蛋白以及红细胞的检查结果、阳性符合率、阴性符合率.结果:接受尿液检查的患者中,尿常规和尿沉渣两种方式检查结果均为阴性为133例(89.86％),其余为尿常规和尿沉渣检查结果不相同的为15例(10.14％).结论:在尿液的检查过程中尿沉渣和尿常规应用的十分普遍和常见,各有优势和特点,因此,在实际检查的过程中需要根据实际情况选择适当的检查方式,将两种检查方式有机结合,进而减少误诊和漏诊的发生.     

不同尿液引流方法的尿液检查分析

目的探讨不同引流方法引起菌尿症的机率。方法通过对留置尿管持续引流、留管后膀胱冲洗及肾盂输尿管支架导管引流三组患者的尿液，在即刻、第２、４、７、１０、１４天后进行细菌培养、药敏和检查分析。结果持续引流组较膀胱冲洗组尿培养出现菌尿的机率稍低，７天菌尿出现率分别为３３．３％和４６．７％，两组比较无显著性差异，但支架管引流组出现菌尿例数明显要少，７天菌尿出现率仅７．１％，与前两组比较有显著性差异，培养出的细菌对大多数抗生素不敏感。结论留置尿管期间膀胱冲洗并不降低菌尿的发生率，细菌通过尿管周围间隙侵入是尿管相关性感染的重要途径，尿液中的细菌对多种抗生素耐药，应引起重视。     

全自动尿沉渣分析仪IQ200的使用与显微镜法的比较

目的探讨IQ200全自动尿沉渣分析仪、干化学分析仪、显微镜法临床检测中的应用效果。方法回顾性分析该院382例住院患者的尿检资料,对用IQ200全自动尿沉渣分析仪、H-100尿干化学分析仪和尿沉淀镜检的检验结果进行统计学处理。结果显微镜红细胞阴性率均高于全自动尿沉渣分析、尿干化学分析仪,差异有统计学意义（P〈0.05）;全自动尿沉渣分析仪检查白细胞阴性率均低于尿干化学分析仪、显微镜检查,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论尿沉渣分析仪和尿干化学分析仪检查结果受到多种因素影响,可以将仪器法检查和手工镜检相结合,从而提高尿液分析的检验质量。     

3种方法检测尿沉渣物的分析比较

尿沉渣的显微镜检查、干化学分析仪、全自动尿沉渣分析仪检测等对尿沉渣物进行检测时所依据的原理各有不同,在临床检验中的精度和适用因素也有区别,在实际工作中,经过比对分析,应重视尿液的一体化检测。     

尿检中不可忽视显微镜检查

尿液分析包括：外观及物理性状检查、干化学检查、仪器法尿沉渣及显微镜检查。其中显微镜检查是鉴别尿中各种有形成分的金标准。但目前许多单位特别是一些基层医院对显微镜检查重视不足，用尿干化学法代替了尿检的全部内容，这是不严禁的做法。工作中常发现两者不一致的现象，为此对干化学和镜检法进行了比对分析。